Hanademi

When AI habits cross legal linesCuando los hábitos con IA cruzan límites legales

15 slides · 15 min · 2026-07-22 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
When AI habits cross legal linesMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Owning the workplace does not create unlimited permission to monitor it.
  2. In 2023, 45.2% of EU enterprises purchased cloud services, making outsourced processing ordinary business infrastructure.
  3. The locks differ, but every system expects someone to control the key.
Cuando los hábitos con IA cruzanlímites legalesMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Ser dueño del lugar de trabajo no otorga permiso ilimitado para vigilarlo.
  2. En 2023, el 45,2% de las empresas de la UE compró servicios de nube.
  3. Las cerraduras difieren, pero cada sistema exige que alguien controle la llave.
Workplace surveillance has drawn €35.3MpenaltiesMonitoring-related penalties imposed on H&M, Amazon France Logistique and IKEA France, EUR millions.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Hamburg Commissioner for Data Protection and Freedom of Information; Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés;bbc.comUnitEUREUR35.3MH&M, 2020EUR32MAmazon France, 2024EUR1MIKEA France, 2021
Digital monitoring is not a theoretical compliance problem. Authorities imposed penalties of €35.3 million on H&M and €32 million on Amazon France Logistique. AI meeting tools can widen the same monitoring surface by making conversations searchable and persistent. Convenience does not remove transparency, proportionality or access limits.
La vigilancia laboral ha recibido sancionesde 35,3 M€Sanciones relacionadas con vigilancia impuestas a H&M, Amazon France Logistique e IKEA Francia,millones de euros.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Hamburg Commissioner for Data Protection and Freedom of Information; Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés;bbc.comUnidadeurosEUR35,3 MH&M, 2020EUR32 MAmazon Francia, 2024EUR1 MIKEA Francia, 2021
La vigilancia digital no es un problema teórico de cumplimiento. Las autoridades impusieron sanciones de 35,3 millones de euros a H&M y 32 millones a Amazon France Logistique. Las herramientas de reuniones con IA pueden ampliar esa superficie al volver las conversaciones consultables y persistentes. La comodidad no elimina la transparencia, la proporcionalidad ni los límites de acceso.
Three legal terms worth knowingPlain-language definitions used throughout the deck.Made for Freddy Vega, by HanademiGDPREuropean rules governing how organizations use personal data.Lawful basisA legally recognized reason for processing personal data.DeepfakeSynthetic media that imitates a real person's image or voice.
AI tools operate inside legal systems that already govern personal data and identity. The GDPR governs personal data, a lawful basis justifies processing, and deepfake rules address certain synthetic media. None is a blanket ban on AI. Each asks what happened to a person, their information or their identity.
Tres términos jurídicos que convieneconocerDefiniciones sencillas utilizadas en toda la presentación.Made for Freddy Vega, by HanademiRGPDReglas europeas sobre cómo las organizaciones usan datos personales.Base jurídicaUna razón reconocida por la ley para tratar datos personales.UltrafalsoContenido sintético que imita la imagen o la voz de una persona real.
Las herramientas de IA operan dentro de sistemas jurídicos que ya regulan los datos personales y la identidad. El RGPD regula datos personales, una base jurídica justifica el tratamiento y las reglas sobre ultrafalsos abordan ciertos contenidos sintéticos. Ninguno prohíbe toda la IA. Cada uno pregunta qué ocurrió con una persona, su información o su identidad.
The familiar 11-state recording count isonly a rough guide.The count is commonly cited but was not verified against a live source during the build.Check every plausibly applicable jurisdiction before recording.Sources: Reporters Committee for Freedom of the Press; Harvard University
US federal law generally allows a participant to record, but state rules can demand consent from every party. About 11 states are commonly placed in that stricter group. The classification can depend on the conversation and the jurisdictions involved. Recording rules resemble speed limits that change when a conversation crosses a border.
El conocido recuento de 11 estados es solouna guía aproximada.El recuento se cita con frecuencia, pero no se verificó contra una fuente activa durante laelaboración. Debe revisarse cada jurisdicción posiblemente aplicable antes de grabar.Fuentes: Reporters Committee for Freedom of the Press; Harvard University
La ley federal estadounidense generalmente permite grabar a un participante, pero las reglas estatales pueden exigir el consentimiento de todas las partes. Unos 11 estados suelen incluirse en ese grupo más estricto. La clasificación puede depender de la conversación y de las jurisdicciones implicadas. Las reglas de grabación se parecen a límites de velocidad que cambian cuando una conversación cruza una frontera.
Transparency opens the door, but five otherduties still walk through it.Notice supports transparency. It does not automatically authorize storage, analysis,sharing or every later use.Sources: European Union; European Data Protection Board; ico.org.uk
Telling people about a recording matters, but it does not settle the whole legal question. An organization may still need a lawful basis, a defined purpose, limited collection, security and enforceable rights. A medicine label provides notice, but it does not make every dosage safe. The same logic applies after a meeting ends.
La transparencia abre la puerta, pero otrascinco obligaciones también entran.El aviso favorece la transparencia. No autoriza automáticamente el almacenamiento, elanálisis, el intercambio ni todos los usos posteriores.Fuentes: European Union; European Data Protection Board; ico.org.uk
Informar a las personas sobre una grabación importa, pero no resuelve toda la cuestión jurídica. Una organización todavía puede necesitar una base jurídica, una finalidad definida, recopilación limitada, seguridad y derechos exigibles. La etiqueta de un medicamento informa, pero no hace segura cualquier dosis. La misma lógica se aplica después de terminar una reunión.
The EU lost one data-transfer frameworkand built anotherKey years in the EU-US transfer framework: adoption in 2016, invalidation in 2020 and replacement in2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Court of Justice of the European Union; European Commission; eur-lex.europa.euUnitYearPrivacy Shield adopted2016Schrems II invalidation2020Replacement adopted2023
The EU adopted Privacy Shield in 2016. The Court invalidated it in 2020, and the Commission adopted a replacement in 2023. Foreign storage is not automatically illegal, but its legal route can change. Sending data abroad resembles shipping a locked package whose route and recipient still matter.
La UE perdió un marco de transferencia yconstruyó otroAños clave del marco de transferencias UE-EE. UU.: adopción en 2016, invalidación en 2020 y sustituciónen 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Court of Justice of the European Union; European Commission; eur-lex.europa.euUnidadAñoEscudo adoptado2016Invalidación Schrems II2020Sustituto adoptado2023
La UE adoptó el Escudo de Privacidad en 2016. El Tribunal lo invalidó en 2020 y la Comisión adoptó un sustituto en 2023. El almacenamiento extranjero no es automáticamente ilegal, pero su vía jurídica puede cambiar. Enviar datos al extranjero se parece a mandar un paquete cerrado cuya ruta y destinatario todavía importan.
In 2023, 45.2% of EU enterprisespurchased cloud services, makingoutsourced processing ordinarybusiness infrastructure.Finland, Sweden and Denmark reported substantially higher adoption, but the countryvalues are not part of this comparison.Sources: Eurostat; ec.europa.eu
In 2023, 45.2% of EU enterprises purchased cloud services. That scale makes vendor governance a mainstream business task. Cloud services are like rented offices: ordinary to use, but still dependent on locks, access rules and contracts. An AI assistant does not move responsibility away with the data.
En 2023, el 45,2% de las empresas de laUE compró servicios de nube.Finlandia, Suecia y Dinamarca reportaron una adopción sustancialmente mayor, pero losvalores nacionales no forman parte de esta comparación.Fuentes: Eurostat; ec.europa.eu
En 2023, el 45,2% de las empresas de la UE compró servicios de nube. Esa escala convierte la gobernanza de proveedores en una tarea empresarial común. Los servicios de nube son como oficinas alquiladas: su uso es normal, pero todavía dependen de cerraduras, reglas de acceso y contratos. Un asistente de IA no traslada la responsabilidad junto con los datos.
Sweden's cloud measure stayed near its2018 levelEurostat cloud-computing measure for Swedish enterprises, selected observations in 2018, 2020 and2025. The source unit is not specified in the claim record.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Cloud computing services by size class of enterprise [ISOC_CICCE_USE]. Eurostat.Values reproduce Eurostat claim observations.UnitReported measure2830201820202025The reported measure peaked at30.26 in 2020.In 2025, it was 27.96.27.2
Sweden's reported measure rose from 27.23 in 2018 to 30.26 in 2020, then returned to 27.96 in 2025. The series does not support a simple story of uninterrupted growth. It still shows that cloud use is a persistent operating condition. Governance cannot depend on adoption accelerating every year.
La medida de nube de Suecia quedó cerca desu nivel de 2018Medida de Eurostat sobre computación en la nube para empresas suecas, observaciones seleccionadas de2018, 2020 y 2025. La unidad de la fuente no está especificada en el registro.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Cloud computing services by size class of enterprise [ISOC_CICCE_USE]. Eurostat.Los valores reproducen las observaciones de Eurostat.UnidadMedida reportada2830201820202025La medida reportada alcanzó unmáximo de 30,26 en 2020.En 2025, fue de 27,96.27,2
La medida reportada para Suecia subió de 27,23 en 2018 a 30,26 en 2020 y luego volvió a 27,96 en 2025. La serie no respalda una historia simple de crecimiento ininterrumpido. Aun así, muestra que el uso de la nube es una condición operativa persistente. La gobernanza no puede depender de que la adopción se acelere cada año.
The locks differ, but every system expectssomeone to control the key.The equal values represent three identified duty categories in each country, not equalenforcement strength or identical statutory language.Sources: Congress of Colombia; Chamber of Deputies of Mexico; National Congress of Chile
Colombia, Mexico and Chile each regulate notice, purpose and individual rights in personal-data processing. That common core matters for AI meeting tools. It does not make the three legal systems identical, and Chile's 2024 reform takes effect later. A regional rollout still needs country-specific implementation.
Las cerraduras difieren, pero cada sistemaexige que alguien controle la llave.Los valores iguales representan tres categorías de obligaciones identificadas en cadapaís, no una fuerza de aplicación igual ni textos legales idénticos.Fuentes: Congress of Colombia; Chamber of Deputies of Mexico; National Congress of Chile
Colombia, México y Chile regulan el aviso, la finalidad y los derechos individuales en el tratamiento de datos personales. Ese núcleo común importa para las herramientas de reuniones con IA. No hace idénticos los tres sistemas jurídicos y la reforma chilena de 2024 entra en vigor después. Un despliegue regional todavía necesita implementación específica por país.
The average breach cost climbed to $4.88MIBM estimated average breach cost, 2020 to 2024, USD millions.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: IBM; newsroom.ibm.comUnitUSD$4.0M$4.5M$5.0M20202021202220232024In 2020, the estimate was$3.86M.In 2024, it reached $4.88M.
IBM's estimated average breach cost rose every year shown, from $3.86 million in 2020 to $4.88 million in 2024. Retaining transcripts does not cause a breach. It does enlarge the information that a breach, lawsuit or internal misuse could expose. Retention should be a choice, not a default reflex.
El costo promedio de una brecha subió a4,88 MUSDCosto promedio estimado por IBM para una brecha, 2020 a 2024, millones de dólares.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: IBM; newsroom.ibm.comUnidaddólares$4,0 M$4,5 M$5,0 M20202021202220232024En 2020, la estimación fue de3,86 MUSD.En 2024, alcanzó 4,88 MUSD.
El costo promedio estimado por IBM para una brecha subió cada año mostrado, de 3,86 millones de dólares en 2020 a 4,88 millones en 2024. Conservar transcripciones no causa una brecha. Sí amplía la información que una brecha, una demanda o un uso interno indebido podría exponer. La retención debe ser una decisión, no un reflejo automático.
Synthetic likeness rules expanded across2024, 2025 and 2026Key years for Tennessee voice and likeness protection, US intimate-image protection and EU deepfakedisclosure duties.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: State of Tennessee; United States Congress; European UnionUnitYearTennessee ELVIS Act2024TAKE IT DOWN Act2025EU disclosure duties2026
Borrowing a face resembles borrowing a signature. Tennessee expanded voice and likeness protection in 2024, federal intimate-image protections followed in 2025, and EU disclosure duties generally apply from 2026. A private joke differs from a deceptive advertisement or nonconsensual intimate image. The legal result turns on context, not merely on whether AI was used.
Las reglas sobre apariencias sintéticas seampliaron en 2024, 2025 y 2026Años clave para la protección de voz e imagen en Tennessee, la protección federal de imágenes íntimas ylos deberes europeos de divulgación de ultrafalsos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: State of Tennessee; United States Congress; European UnionUnidadAñoLey ELVIS de Tennessee2024Ley TAKE IT DOWN2025Deberes de divulgación UE2026
Tomar prestado un rostro se parece a tomar prestada una firma. Tennessee amplió la protección de voz e imagen en 2024, siguieron protecciones federales para imágenes íntimas en 2025 y los deberes europeos de divulgación aplican generalmente desde 2026. Una broma privada difiere de un anuncio engañoso o de una imagen íntima no consentida. El resultado jurídico depende del contexto, no solo de si se usó IA.
Online crime losses nearly quadrupledLosses reported to the FBI Internet Crime Complaint Center, 2020 to 2024, USD billions. The total does notisolate AI-enabled fraud.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Federal Bureau of Investigation; securityweek.comUnitUSD$0$5B$10B$15B20202021202220232024Reported losses were $4.2B in2020.In 2024, reported losses reached$16.6B.
Losses reported to the FBI center rose from $4.2 billion in 2020 to $16.6 billion in 2024. AI can make impersonation easier, but this series cannot say how much of the increase AI caused. That distinction matters. A large fraud total is a warning about the environment, not an AI attribution study.
Las pérdidas por delitos en línea casi secuadruplicaronPérdidas reportadas al Centro de Quejas de Delitos en Internet del FBI, 2020 a 2024, miles de millones dedólares. El total no separa el fraude facilitado por IA.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Federal Bureau of Investigation; securityweek.comUnidaddólares$0$5 mil M$10 mil M$15 mil M20202021202220232024Las pérdidas reportadas fueron de4,2 mil MUSD en 2020.En 2024, las pérdidas reportadasalcanzaron 16,6 mil MUSD.
Las pérdidas reportadas al centro del FBI subieron de 4.200 millones de dólares en 2020 a 16.600 millones en 2024. La IA puede facilitar la suplantación, pero esta serie no permite saber cuánto del aumento causó la IA. Esa distinción importa. Un gran total de fraude advierte sobre el entorno, pero no es un estudio de atribución a la IA.
Piracy visits rose from about 130B to229.4B by 2023.This industry estimate provides historical analogy rather than direct evidence about AIlegality.Sources: MUSO; European Union Intellectual Property Office; 6347345.fs1.hubspotusercontent-na1.net
MUSO estimated that piracy-site visits rose from about 130 billion in 2020 to 229.4 billion in 2023. The estimate does not support a simple story of steady disappearance. Legal streaming changed distribution, but piracy also moved into illegal streaming channels. New technology often relocates an old behavior before law and markets contain it.
Las visitas piratas subieron de unos130.000 a 229.400 millones en 2023.Esta estimación de la industria aporta una analogía histórica y no evidencia directa sobrela legalidad de la IA.Fuentes: MUSO; European Union Intellectual Property Office; 6347345.fs1.hubspotusercontent-na1.net
MUSO estimó que las visitas a sitios de piratería subieron de unos 130.000 millones en 2020 a 229.400 millones en 2023. La estimación no respalda una historia simple de desaparición continua. La transmisión legal cambió la distribución, pero la piratería también se trasladó a canales ilegales de transmisión. La tecnología nueva suele reubicar una conducta antigua antes de que la ley y el mercado la contengan.
One legal AI tool hallucinated at 34%Hallucination rates reported by Stanford researchers for three specialized legal AI tools.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Stanford University; arxiv.orgUnitHallucination rateLexis+ AI17%Ask Practical Law AI33%Westlaw AI-Assisted Research34%
These were specialized commercial legal systems, not casual chatbots. Stanford researchers still reported hallucination rates of 17%, 33% and 34%. A legal chatbot can resemble a confident intern who sometimes invents the book it claims to have read. Source verification remains part of the work.
Una herramienta jurídica de IA alucinó enun 34%Tasas de alucinación reportadas por investigadores de Stanford para tres herramientas jurídicasespecializadas de IA.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Stanford University; arxiv.orgUnidadTasa de alucinaciónLexis+ AI17 %Ask Practical Law AI33 %Westlaw AI-Assisted Research34 %
Estos eran sistemas jurídicos comerciales especializados, no chatbots informales. Investigadores de Stanford aun así reportaron tasas de alucinación del 17%, 33% y 34%. Un chatbot jurídico puede parecerse a un pasante seguro de sí mismo que a veces inventa el libro que afirma haber leído. Verificar las fuentes sigue siendo parte del trabajo.
Ask before capturing, limit what persists,verify what AI produces.The evidence is not one standardized index: penalties come from separate proceedings,AI figures come from a legal benchmark, and breach costs come from IBM's annualestimates.Sources: Hamburg Commissioner for Data Protection and Freedom of Information; Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés; bbc.com;Stanford University; arxiv.org; IBM; newsroom.ibm.com
AI does not erase the rules attached to conversations, identities and creative work. Before capturing data, identify the applicable consent and privacy duties. Before retaining or transferring it, define purpose, access, security and deletion. Before acting on AI output, verify the source and preserve meaningful human judgment.
Pregunta antes de capturar, limita loconservado y verifica lo que produce la IA.La evidencia no es un índice estandarizado: las sanciones proceden de expedientesdistintos, las cifras de IA de una prueba jurídica y los costos de brechas deestimaciones anuales de IBM.Fuentes: Hamburg Commissioner for Data Protection and Freedom of Information; Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés; bbc.com;Stanford University; arxiv.org; IBM; newsroom.ibm.com
La IA no elimina las reglas vinculadas a conversaciones, identidades y obras creativas. Antes de capturar datos, identifica las obligaciones aplicables de consentimiento y privacidad. Antes de conservarlos o transferirlos, define finalidad, acceso, seguridad y eliminación. Antes de actuar sobre un resultado de IA, verifica la fuente y conserva un juicio humano significativo.
In summaryMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Federal Bureau of Investigation; Hamburg Commissioner for Data Protection and Freedom of Information; MUSO; Stanford University; Court ofJustice of the European Union; IBMFBI Internet Crime Complaint Center reported losses rose from $4.2 billion in 2020 to $16.6 billion in 2024.Authorities imposed monitoring-related penalties of €35.3 million on H&M, €32 million on Amazon France Logistique and€1 million on IKEA France.MUSO estimated piracy-site visits increased from approximately 130 billion in 2020 to 229.4 billion in 2023.Stanford researchers reported hallucination rates of 17% for Lexis+ AI, 33% for Ask Practical Law AI and 34% for Westlaw's tool.The EU adopted Privacy Shield in 2016, the Court invalidated it in 2020, and the Commission adopted a replacement framework in 2023.IBM's estimated average breach cost increased from $3.86 million in 2020 to $4.88 million in 2024.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Federal Bureau of Investigation; Hamburg Commissioner for Data Protection and Freedom of Information; MUSO; Stanford University; Court ofJustice of the European Union; IBMEl Centro de Quejas de Delitos en Internet del FBI reportó que las pérdidas subieron de 4.200 millones de dólares en2020 a 16.600 millones en 2024.Autoridades impusieron sanciones relacionadas con vigilancia de 35,3 millones de euros a H&M, 32 millones a AmazonFrance Logistique y un millón a IKEA Francia.MUSO estimó que las visitas a sitios de piratería aumentaron de aproximadamente 130.000 millones en 2020 a 229.400 millones en 2023.Investigadores de Stanford reportaron tasas de alucinación del 17% para Lexis+ AI, 33% para Ask Practical Law AI y 34% para Westlaw.La UE adoptó el Escudo de Privacidad en 2016, el Tribunal lo invalidó en 2020 y la Comisión adoptó un marco sustituto en 2023.El costo promedio estimado por IBM para una brecha aumentó de 3,86 millones de dólares en 2020 a 4,88 millones en 2024.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Owning the workplace does not create unlimited permission to monitor it. The law follows data, purpose and harm, not the AI label.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Ser dueño del lugar de trabajo no otorga permiso ilimitado para vigilarlo. La ley sigue los datos, la finalidad y el daño, no la etiqueta de IA.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada