Hanademi

Your AI habit may be a legal eventTu hábito con IA puede ser un acto jurídico

9 slides · 18 min · 2026-07-22 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Your AI habit may be a legaleventMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. GDPR fines climbed from €158.5 million to €1.78 billion across the survey periods.
  2. DLA Piper recorded €1.78 billion in GDPR fines for its 2024 survey period, versus €158.5 million in 2021.
  3. Federal law generally permits recording when one participant consents, subject to a purpose exception.
Tu hábito con IA puede ser unacto jurídicoMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Las multas del RGPD subieron de 158,5 millones a 1.780 millones de euros entre los períodos analizados.
  2. DLA Piper registró 1.780 millones de euros en multas del RGPD en su período de encuesta de 2024, frente a 158,5 millones en 2021.
  3. La ley federal generalmente permite grabar cuando consiente un participante, con una excepción según el propósito.
GDPR fines rose to €1.78 billionReported GDPR fines during DLA Piper survey periods, EUR billions, 2021 to 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: DLA PiperUnitEUREUR0.0EUR500.0MEUR1.0BEUR1.5B2021 survey period2022 survey period2023 survey period2024 survey period2024 reached €1.78 billion.EUR158.5M
The legal exposure is not abstract. Reported GDPR fines moved from €158.5 million in 2021 to €1.78 billion in 2024. That rise makes every data-handling choice more consequential. It does not prove that AI caused the increase.
Las multas del RGPD subieron a 1.780millones de eurosMultas del RGPD reportadas durante los períodos de encuesta de DLA Piper, miles de millones de euros, de2021 a 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: DLA PiperUnidadeurosEUR0,0EUR500,0 MEUR1,0 mil MEUR1,5 mil MPeríodo de 2021Período de 2022Período de 2023Período de 20242024 alcanzó 1.780 millones deeuros.EUR158,5 M
La exposición legal no es abstracta. Las multas del RGPD reportadas pasaron de 158,5 millones de euros en 2021 a 1.780 millones en 2024. Ese aumento vuelve más importantes las decisiones sobre datos. No demuestra que la IA causara el incremento.
Federal law generally permits recordingwhen one participant consents, subject toa purpose exception.The rule includes an exception when the recording serves a criminal or tortious purpose.This claim could not be verified against a live source at build time, and state rules maydiffer.Sources: United States Congress; Reporters Committee for Freedom of the Press
Recording a meeting is not universally illegal. The federal baseline generally permits recording when one participant consents. A criminal or tortious purpose changes that rule, and state laws may impose different requirements.
La ley federal generalmente permite grabarcuando consiente un participante, con unaexcepción según el propósito.La regla incluye una excepción cuando la grabación persigue un propósito penal o ilícito.Esta afirmación no pudo verificarse contra una fuente en vivo al construir, y las reglasestatales pueden ser distintas.Fuentes: United States Congress; Reporters Committee for Freedom of the Press
Grabar una reunión no es universalmente ilegal. La regla federal generalmente permite grabar cuando consiente un participante. Un propósito penal o ilícito cambia esa regla, y las leyes estatales pueden imponer requisitos distintos.
California authorizes $5,000 perviolation or three times actualdamages, whichever is greater.This is a California statutory remedy for covered violations, not a universal price forrecording any conversation.Sources: California Legislature
The federal baseline is not the end of the analysis. California attaches a concrete financial consequence to covered violations. The law authorizes $5,000 per violation or three times actual damages, whichever is greater.
California autoriza 5.000 dólares porinfracción o tres veces los daños reales, lacantidad que sea mayor.Este es un remedio legal de California para infracciones cubiertas, no un preciouniversal por grabar cualquier conversación.Fuentes: California Legislature
La regla federal no termina el análisis. California asigna una consecuencia económica concreta a las infracciones cubiertas. La ley autoriza 5.000 dólares por infracción o tres veces los daños reales, la cantidad que sea mayor.
Generative AI reports rose to 67,000CyberTipline reports involving generative AI, reported counts for 2023 and 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: National Center for Missing and Exploited ChildrenUnitReports20234,700202467,00014.3x
The signal is impossible to ignore. Reports involving generative AI rose from about 4,700 in 2023 to 67,000 in 2024. Better reporting may explain part of the jump. The documented harm still demands attention.
Los reportes de IA generativa subieron a67.000Reportes de CyberTipline relacionados con IA generativa, conteos reportados para 2023 y 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: National Center for Missing and Exploited ChildrenUnidadReportes20234.700202467.00014,3x
La señal es imposible de ignorar. Los reportes relacionados con IA generativa pasaron de unos 4.700 en 2023 a 67.000 en 2024. La mejora en los reportes puede explicar parte del salto. El daño documentado sigue exigiendo atención.
Ireland fined Meta €1.2 billionover European data transfers tothe United States.The fine concerned transfers of European personal data to the United States. It shows theconsequence of a transfer-compliance failure, not that safeguarded internationaltransfers are impossible.Sources: European Data Protection Board
Collecting data and moving it across borders are separate legal moments. Ireland's 2023 fine against Meta put a €1.2 billion price on a transfer-compliance failure. The lesson is not to stop every transfer. Treat the crossing as its own legal decision.
Irlanda multó a Meta con 1.200 millonesde euros por transferencias de datoseuropeos a Estados Unidos.La multa se relacionó con transferencias de datos personales europeos a Estados Unidos.Muestra la consecuencia de un incumplimiento en las transferencias, no que lastransferencias internacionales con garantías sean imposibles.Fuentes: European Data Protection Board
Recoger datos y moverlos a través de fronteras son momentos legales distintos. La multa de Irlanda a Meta en 2023 puso un precio de 1.200 millones de euros a un incumplimiento en una transferencia. La lección no es detener toda transferencia. Hay que tratar el cruce como una decisión legal propia.
Average breach costs reached $4.88 millionGlobal average data breach cost, USD millions, IBM estimates from 2020 through 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: IBMUnitUSD$4.0M$4.5M$5.0M202020212022202320242024 reached $4.88 million.
The cost of a breach kept moving upward across every year shown. IBM's estimate rose from $3.86 million in 2020 to $4.88 million in 2024. That is a warning about sensitive data systems. It is not proof that AI suppliers are uniquely unsafe.
El costo promedio de una brecha llegó a4,88 millones de dólaresCosto promedio global de una brecha de datos, millones de dólares, estimaciones de IBM de 2020 a 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: IBMUnidaddólares$4,0 M$4,5 M$5,0 M202020212022202320242024 llegó a 4,88 millones dedólares.
El costo de una brecha siguió subiendo en todos los años mostrados. La estimación de IBM pasó de 3,86 millones de dólares en 2020 a 4,88 millones en 2024. Es una advertencia sobre los sistemas con datos sensibles. No prueba que los proveedores de IA sean especialmente inseguros.
Illinois biometric damages rise with intentIllinois BIPA statutory damages by conduct, USD per covered violation.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Illinois General AssemblyUnitUSD per violationNegligent$1,000Intentional or reckless$5,0005x
Biometric liability is not one flat number. Illinois sets $1,000 for negligent violations and $5,000 for intentional or reckless ones. A 2024 amendment also changes how repeated collections using the same method are counted. Conduct and counting rules both matter.
Los daños biométricos en Illinois aumentancon la intenciónDaños legales de la BIPA de Illinois según la conducta, dólares por infracción cubierta.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Illinois General AssemblyUnidadDólares por infracciónNegligente$1.000Intencional o temeraria$5.0005x
La responsabilidad biométrica no es un número único. Illinois establece 1.000 dólares por infracciones negligentes y 5.000 por infracciones intencionales o temerarias. Una reforma de 2024 también cambia cómo se cuentan las recopilaciones repetidas con el mismo método. Importan tanto la conducta como las reglas de conteo.
GDPR fines rose sharply across surveyperiodsDLA Piper survey-period totals, shown across all supplied periods. Other legal consequences remainseparate evidence points.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: DLA Piper; dlapiper.com; National Center for Missing and Exploited Children; intellectia.ai; European Data Protection Board;edpb.europa.euUnitEUR billionsEUR0.0EUR0.5EUR1.0EUR1.52021 survey period2022 survey period2023 survey period2024 survey period€1.78bnEUR0.2EUR1.8
The useful question is not whether AI is legal in the abstract. Ask what was captured, who agreed, where the data went, and what the system produced. Each step can activate a different rule. These figures show why every new AI habit should be treated as a data decision before it becomes an expensive legal event.
Las multas del RGPD crecieron con fuerzaentre períodos de encuestaTotales de períodos de encuesta de DLA Piper, mostrados para todos los períodos suministrados. Lasdemás consecuencias jurídicas siguen siendo puntos de evidencia separados.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: DLA Piper; dlapiper.com; National Center for Missing and Exploited Children; intellectia.ai; European DataProtection Board; edpb.europa.euUnidadmiles de millones de EUREUR0,0EUR0,5EUR1,0EUR1,52021 survey period2022 survey period2023 survey period2024 survey period1.780 millones deeurosEUR0,2EUR1,8
La pregunta útil no es si la IA es legal en abstracto. Hay que preguntar qué se capturó, quién aceptó, adónde fueron los datos y qué produjo el sistema. Cada paso puede activar una regla distinta. Estas cifras muestran por qué cada nuevo hábito con IA debe tratarse como una decisión sobre datos antes de que se convierta en un acto jurídico costoso.
In summaryMade for Freddy Vega, by HanademiSources: National Center for Missing and Exploited Children; European Data Protection Board; California Legislature; Illinois General Assembly; DLAPiper; IBMNCMEC reported approximately 67,000 CyberTipline reports involving generative AI in 2024, following approximately 4,700 in 2023.Ireland imposed a €1.2 billion GDPR fine on Meta in 2023 concerning transfers of European personal data to the United States.California authorizes $5,000 in statutory damages per violation or three times actual damages, whichever is greater.Illinois BIPA specifies $1,000 for negligent violations and $5,000 for intentional or reckless violations, subject tostatutory coverage and later amendments.DLA Piper reported €1.78 billion in GDPR fines for its 2024 survey period, compared with €158.5 million in 2021.IBM estimated the global average breach cost at $4.88 million in 2024, up from $3.86 million in 2020.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: National Center for Missing and Exploited Children; European Data Protection Board; California Legislature; Illinois General Assembly; DLAPiper; IBMNCMEC reportó aproximadamente 67.000 reportes de CyberTipline relacionados con IA generativa en 2024, después de unos 4.700 en 2023.Irlanda impuso a Meta una multa de 1.200 millones de euros en 2023 por transferencias de datos personales europeos a Estados Unidos.California autoriza 5.000 dólares de daños legales por infracción o tres veces los daños reales, la cantidad que sea mayor.BIPA de Illinois establece 1.000 dólares por infracciones negligentes y 5.000 por infracciones intencionales otemerarias, sujeto a su cobertura y reformas posteriores.DLA Piper reportó 1.780 millones de euros en multas del RGPD en su período de 2024, frente a 158,5 millones en 2021.IBM estimó el costo global promedio de una brecha en 4,88 millones de dólares en 2024, frente a 3,86 millones en 2020.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

GDPR fines climbed from €158.5 million to €1.78 billion across the survey periods. Federal law generally permits recording when one participant consents, subject to a purpose exception.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Las multas del RGPD subieron de 158,5 millones a 1.780 millones de euros entre los períodos analizados. La ley federal generalmente permite grabar cuando consiente un participante, con una excepción según el propósito.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada