Hanademi

China changed the AI race

18 slides · 6 min · 2 minutes ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
China changed the AI raceMade for Freddy Vega, by Hanademi
China cambió la carrera de laIAMade for Freddy Vega, by Hanademi
DeepSeek says 32B beat 671B afterdistillationPublished parameter counts for DeepSeek-R1 distilled checkpoints and DeepSeek-V3. The benchmark resultwas reported by the developer.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: DeepSeek R1 Distill: Six Open Reasoning Models Compared.; DeepSeek R1 Distill Qwen 32B vs DeepSeek-V3.Unitbillions of parametersSix distilled releases1.5781432701.5B7B8B14B32B70BDeveloper-reported comparison1.571432671Qwendistilled 1.5BQwendistilled 7BQwendistilled 14BQwendistilled 32BDeepSeek-V3total
DeepSeek released distilled models ranging from 1.5B to 70B parameters. Its striking claim concerns the 32B version: the developer says it beat the 671B DeepSeek-V3 on several reasoning benchmarks. Parameter count is not capability, and the result still needs independent testing. But this is why distillation has become a strategic issue rather than a niche training technique.
DeepSeek afirma que 32B superó a 671Btras la destilaciónParámetros publicados de los modelos destilados DeepSeek-R1 y DeepSeek-V3. El resultado de las pruebasfue comunicado por el desarrollador.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: DeepSeek R1 Distill: Six Open Reasoning Models Compared.; DeepSeek R1 Distill Qwen 32B vsDeepSeek-V3.Unidadmiles de millones de parámetros6 lanzamientos destilados1,5781432701.5B7B8B14B32B70BComparación del desarrollador1,571432671Qwendestilado 1,5BQwendestilado 7BQwendestilado 14BQwendestilado 32BDeepSeek-V3total
DeepSeek lanzó modelos destilados desde 1,5B hasta 70B parámetros. Su afirmación más llamativa se refiere a la versión de 32B: el desarrollador dice que superó al DeepSeek-V3 de 671B en varias pruebas de razonamiento. El número de parámetros no equivale a capacidad y el resultado aún necesita pruebas independientes. Pero esto explica por qué la destilación se convirtió en un asunto estratégico y no solo en una técnica de entrenamiento.
The language of the raceMade for Freddy Vega, by HanademiDistillationTraining a smaller model to imitate a stronger teacher.Open weightsModel parameters that others can download and modify.Context windowHow much information a model can process in one request.H100A high-end Nvidia accelerator widely used to train AI.
Four terms carry much of this story. Distillation concerns transferring behavior. Open weights concern who can modify and distribute a model. Context measures how much information fits into one request, while H100 names the scarce computing hardware behind much frontier training.
El lenguaje de la carreraMade for Freddy Vega, by HanademiDestilaciónEntrenar un modelo menor para que imite a un maestro más potente.Pesos abiertosParámetros del modelo que otros pueden descargar y modificar.Ventana de contextoCuánta información puede procesar un modelo en una solicitud.H100Un acelerador avanzado de Nvidia usado ampliamente para entrenar IA.
Cuatro términos sostienen gran parte de esta historia. La destilación trata de transferir comportamiento. Los pesos abiertos determinan quién puede modificar y distribuir un modelo. El contexto mide cuánta información cabe en una solicitud, mientras H100 nombra el hardware escaso detrás de gran parte del entrenamiento de frontera.
DeepSeek draws attentionA person photographs a DeepSeek display wall bearing the company name and Chinese text.Sources: DeepSeek V4 Signals a New Phase in the U.S.-China AI Rivalry. cfr.org.
A visitor photographing DeepSeek gives the model race a visible human audience.
DeepSeek atrae atenciónUna persona fotografía una pared expositiva de DeepSeek con el nombre de la empresa y texto enchino.Fuentes: DeepSeek V4 Signals a New Phase in the U.S.-China AI Rivalry. cfr.org.
Un visitante fotografiando DeepSeek da a la carrera de modelos una audiencia humana visible.
Kimi K3 pairs 2.8 trillionparameters with 1 million tokens.The specifications come from Moonshot's official Kimi blog. No independent benchmarkcomparison is asserted here.Sources: kimi.com.
Moonshot's official release describes Kimi K3 as a 2.8-trillion-parameter model with native vision and a 1-million-token context window. Those specifications place it directly inside the frontier conversation. They establish what Moonshot launched, not how K3 ranks under independent evaluation. The next question is whether capability matches scale.
Sources
Kimi K3 combina 2,8 billones deparámetros con 1 millón de tokens.Las especificaciones proceden del blog oficial de Kimi de Moonshot. Aquí no se afirmaninguna comparación independiente de rendimiento.Fuentes: kimi.com.
El lanzamiento oficial de Moonshot describe Kimi K3 como un modelo de 2,8 billones de parámetros, con visión nativa y una ventana de contexto de 1 millón de tokens. Esas especificaciones lo colocan directamente en la conversación de frontera. Establecen qué lanzó Moonshot, no cómo se clasifica K3 en evaluaciones independientes. La siguiente pregunta es si la capacidad iguala la escala.
Fuentes
Kimi K3 meets the crowdVisitors gather at a Kimi exhibition booth with a screen reading “meet kimi k3.”Sources: China delivers a one-two punch to America’s AI dominance | The Verge. theverge.com.
The crowded exhibition booth turns Kimi K3 from a specification sheet into a public-facing product.
Kimi K3 recibe al públicoVisitantes se reúnen en un stand de Kimi con una pantalla que dice «meet kimi k3».Fuentes: China delivers a one-two punch to America’s AI dominance | The Verge. theverge.com.
El concurrido stand convierte a Kimi K3 de una ficha técnica en un producto presentado al público.
The US still led notable-model output 40 to15Notable AI models by country of origin in 2024, Stanford AI Index count.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: CHAPTER 1:.; thenextweb.com.Unitnotable models40United States15China3France
Stanford counted 40 notable US models in 2024, compared with 15 from China and 3 from France. That is still a large output lead. Yet a separate report on Stanford's 2026 index put the best-model performance gap at 2.7%, far below the range reported in May 2023. China can remain behind in model count while approaching the frontier on selected evaluations.
Estados Unidos aún lideró los modelosdestacados 40 a 15Modelos de IA destacados por país de origen en 2024, conteo del Índice de IA de Stanford.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: CHAPTER 1:.; thenextweb.com.Unidadmodelos destacados40Estados Unidos15China3Francia
Stanford contó 40 modelos estadounidenses destacados en 2024, frente a 15 de China y 3 de Francia. La ventaja de producción sigue siendo grande. Sin embargo, otro informe sobre el índice de Stanford de 2026 situó la brecha entre los mejores modelos en 2,7%, muy por debajo del rango informado en mayo de 2023. China puede seguir detrás en cantidad mientras se acerca a la frontera en evaluaciones seleccionadas.
Anthropic alleges over 16 million Claudeexchanges. Separately, the White HouseOSTP dated NSTM-4 in 2026.These are separate source-located facts: Anthropic supplied the exchange allegation,while the White House OSTP dated NSTM-4. The allegation is not an independentlyestablished finding.Sources: anthropic.com.; whitehouse.gov.
Anthropic alleges over 16 million Claude exchanges involving DeepSeek, Moonshot and MiniMax. Separately, the White House OSTP dated NSTM-4 in 2026. Similar outputs alone still cannot identify which teacher produced training examples.
Anthropic alega más de 16 millones deintercambios con Claude. Por separado,la OSTP de la Casa Blanca fechó elNSTM-4 en 2026.Son hechos separados, cada uno con su propia fuente: Anthropic proporcionó la acusaciónsobre los intercambios, mientras la OSTP de la Casa Blanca fechó el NSTM-4. Laacusación no es un hallazgo establecido de forma independiente.Fuentes: anthropic.com.; whitehouse.gov.
Anthropic alega más de 16 millones de intercambios con Claude relacionados con DeepSeek, Moonshot y MiniMax. Por separado, la OSTP de la Casa Blanca fechó el NSTM-4 en 2026. La similitud de resultados por sí sola aún no identifica qué maestro produjo los ejemplos de entrenamiento.
US AI leadership is becoming aconstruction projectInfrastructure outlays and US semiconductor incentive coverage. Monetary scopes and time windows differand must not be added.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Microsoft expects to spend $80 billion on AI data centers in FY 2025.; gao.gov.; siliconanalysts.com.UnitUSD billions and project countsInfrastructure outlays$80B$433.9BMicrosoft fiscal 20254 hyperscalers to March 2026Semiconductor incentives1940CompaniesFacility projects
Microsoft announced about $80 billion for AI-enabled datacenters in fiscal 2025. Silicon Analysts estimated that 4 US hyperscalers purchased $433.9 billion of property and equipment over the 4 quarters through March 2026. Separately, the GAO counted incentive awards covering 40 semiconductor projects at 19 companies. These figures cannot be summed, but together they show that frontier competition has become physical infrastructure competition.
El liderazgo estadounidense en IA seconvierte en construcciónDesembolsos de infraestructura y cobertura de incentivos estadounidenses para semiconductores. Losalcances y periodos monetarios difieren y no deben sumarse.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Microsoft expects to spend $80 billion on AI data centers in FY 2025.; gao.gov.; siliconanalysts.com.Unidadmiles de millones USD y conteos de proyectosDesembolsos de infraestructura$80 mil M$433,9 mil MMicrosoft, ejercicio 20254 hiperescaladores hastamarzo de 2026Incentivos para semiconductores1940EmpresasProyectos de instalaciones
Microsoft anunció unos 80.000 millones de dólares para centros de datos preparados para IA en su ejercicio 2025. Silicon Analysts estimó que 4 hiperescaladores estadounidenses compraron 433.900 millones de dólares en propiedades y equipos durante los 4 trimestres terminados en marzo de 2026. Por separado, la GAO contó incentivos para 40 proyectos de semiconductores en 19 empresas. Estas cifras no pueden sumarse, pero juntas muestran que la competencia de frontera se convirtió en competencia de infraestructura física.
China installed 276,288 industrial robots in2023, equal to 51% of global installations.The International Federation of Robotics reported 276,288 industrial robots installed inChina during 2023, representing 51% of global installations.Sources: Record 1.7 million Robots Working in China's Factories.
China installed 276,288 industrial robots in 2023. That was 51% of all installations worldwide. This does not solve China's access to the most advanced chips, but it gives the country an enormous base for automating factories and lowering hardware costs. Frontier chips remain the irreplaceable component inside a much broader manufacturing advantage.
China instaló 276.288 robots industrialesen 2023, equivalentes al 51% de lasinstalaciones mundiales.La Federación Internacional de Robótica informó de 276.288 robots industrialesinstalados en China durante 2023, equivalentes al 51% de las instalaciones mundiales.Fuentes: Record 1.7 million Robots Working in China's Factories.
China instaló 276.288 robots industriales en 2023. Eso representó el 51% de todas las instalaciones mundiales. La cifra no resuelve el acceso chino a los chips más avanzados, pero ofrece una base enorme para automatizar fábricas y reducir costos de hardware. Los chips de frontera siguen siendo el componente irremplazable dentro de una ventaja industrial mucho más amplia.
Robotics reaches the streetA Galbot Store kiosk with a humanoid-robot display beside a broad urban street and constructionsites.Sources: National Orchestration and Provincial Competition: China’s Industrial Policy for AI Dominance - American Affairs Journal. americanaffairsjournal.org.
The robot kiosk places China’s automation story within its broader urban and industrial buildout.
La robótica llega a la calleUn quiosco de Galbot Store con la imagen de un robot humanoide junto a una amplia avenida y obrasde construcción.Fuentes: National Orchestration and Provincial Competition: China’s Industrial Policy for AI Dominance - American Affairs Journal. americanaffairsjournal.org.
El quiosco robótico sitúa la historia de automatización de China dentro de su desarrollo urbano e industrial.
China's factory weight fell but stayed abovemajor peersManufacturing value added as a share of GDP, 1990-2025 where available.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Manufacturing, value added (% of GDP) [NV.IND.MANF.ZS]. World Bank Open Data.Unitpercent of GDP0%10%20%30%199019962002200820142020ChinaGermanyIndiaJapanSouthKoreaChina began at 31.5% in 2004.China remained at 24.7% in 2025.
Manufacturing fell from 31.5% of China's GDP in 2004 to 24.7% in 2025. That decline can look like retreat until it is compared with Germany, Japan and India. China remained above all 3 in the latest shared period, while South Korea retained an even larger manufacturing share. China's advantage is not that manufacturing never declined, but that it stayed unusually central at enormous scale.
El peso industrial de China cayó pero siguiósobre grandes paresValor agregado manufacturero como porcentaje del PIB, 1990-2025 cuando hay datos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Manufacturing, value added (% of GDP) [NV.IND.MANF.ZS]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje del PIB0 %10 %20 %30 %199019962002200820142020ChinaAlemaniaIndiaJapónCorea delSurChina comenzó en 31,5% en 2004.China se mantuvo en 24,7% en2025.
La manufactura cayó del 31,5% del PIB chino en 2004 al 24,7% en 2025. Ese descenso puede parecer un retroceso hasta compararlo con Alemania, Japón e India. China permaneció por encima de los 3 en el último periodo compartido, mientras Corea del Sur conservó una participación manufacturera aún mayor. La ventaja china no consiste en que la manufactura nunca cayera, sino en que siguió siendo excepcionalmente central a enorme escala.
India and South Korea transformed themanufacturing fieldManufacturing value added in constant 2015 US dollars, 1990-2025 where available.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Manufacturing, value added (constant 2015 US$) [NV.IND.MANF.KD]. World Bank Open Data.Unitconstant 2015 USD$0$500B$1,000B199019962002200820142020GermanyIndiaJapanSouthKoreaIndia reached $595B in 2025.South Korea reached $547B in2025.
Japan and Germany remain manufacturing giants, but the long movement comes from India and South Korea. India's constant-dollar manufacturing output approached Germany's by 2025. South Korea built a similarly large base from a much smaller starting point. The AI race may concentrate model labs, while the industrial system beneath it remains multinational.
India y Corea del Sur transformaron elcampo manufactureroValor agregado manufacturero en dólares constantes de 2015, 1990-2025 cuando hay datos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Manufacturing, value added (constant 2015 US$) [NV.IND.MANF.KD]. World Bank Open Data.UnidadUSD constantes de 2015$0$500 mil M$1.000 mil M199019962002200820142020AlemaniaIndiaJapónCorea delSurIndia alcanzó US$595.000millones en 2025.Corea del Sur alcanzóUS$547.000 millones en 2025.
Japón y Alemania siguen siendo gigantes manufactureros, pero el gran movimiento viene de India y Corea del Sur. La producción manufacturera india en dólares constantes se acercó a la alemana en 2025. Corea del Sur construyó una base de tamaño similar desde un punto de partida mucho menor. La carrera de IA puede concentrar laboratorios de modelos mientras el sistema industrial subyacente sigue siendo multinacional.
China's innovation engine became bothdeeper and largerResident patent applications and high-technology exports. The panels use different units and describe thewider innovation system, not AI performance alone.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Patent applications, residents [IP.PAT.RESD]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.).High-technology exports (current US$) [TX.VAL.TECH.CD]. World Bank Open Data.Unitapplications and current USDResident patent applications25.3K1.4M20002021High-technology exportsChinaGermany$343.6B$169.6B$856.8B$246.6B20072024
Chinese resident patent applications rose from about 25,000 in 2000 to 1.43 million in 2021. High-technology exports reached $857 billion in 2024, more than 3 times Germany's level. Patents do not prove quality, and high-tech exports include much more than AI. Together they show why China's model sector sits inside a large innovation and manufacturing system.
El motor innovador de China ganóprofundidad y tamañoSolicitudes de patentes de residentes y exportaciones de alta tecnología. Los paneles usan unidades distintasy describen el sistema innovador amplio, no solo el rendimiento de IA.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Patent applications, residents [IP.PAT.RESD]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.).High-technology exports (current US$) [TX.VAL.TECH.CD]. World Bank Open Data.Unidadsolicitudes y USD corrientesSolicitudes de patentes de residentes25,3K1,4 M20002021Exportaciones de alta tecnologíaChinaAlemania$343,6 mil M$169,6 mil M$856,8 mil M$246,6 mil M20072024
Las solicitudes de patentes de residentes chinos aumentaron de unas 25.000 en 2000 a 1,43 millones en 2021. Las exportaciones de alta tecnología alcanzaron US$857.000 millones en 2024, más de 3 veces el nivel de Alemania. Las patentes no demuestran calidad y las exportaciones de alta tecnología incluyen mucho más que IA. Juntas muestran por qué el sector chino de modelos se apoya en un gran sistema innovador y manufacturero.
Llama downloads nearly tripled in 6 monthsCumulative Llama downloads reported by Meta, September 2024 and March 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Celebrating 1 Billion Downloads of Llama.Unitmillions of downloadsSeptember 2024350March 20251,0002.9x
Meta said Llama downloads rose from 350 million in September 2024 to 1 billion by March 2025. That is nearly a tripling in half a year. Downloads are not active users and do not measure model quality, but they capture the diffusion advantage of downloadable weights. Closed systems retain more control; open systems recruit the rest of the world as adapters and distributors.
Las descargas de Llama casi se triplicaronen 6 mesesDescargas acumuladas de Llama comunicadas por Meta, septiembre de 2024 y marzo de 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Celebrating 1 Billion Downloads of Llama.Unidadmillones de descargasSeptiembre de 2024350Marzo de 20251.0002,9x
Meta afirmó que las descargas de Llama aumentaron de 350 millones en septiembre de 2024 a 1.000 millones en marzo de 2025. Es casi una triplicación en medio año. Las descargas no equivalen a usuarios activos ni miden calidad, pero reflejan la ventaja de difusión de los pesos descargables. Los sistemas cerrados conservan más control; los abiertos convierten al resto del mundo en adaptadores y distribuidores.
South Korea became an electricity-intensivetechnology economyAnnual electric power consumption per person across 6 economies, 1990-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Electric power consumption (kWh per capita) [EG.USE.ELEC.KH.PC]. World Bank Open Data.UnitkWh per person05101990199520002005201020152020GermanyFranceUnitedKingdomJapanSouthKoreaUnitedStatesSouth Korea began at 2,462 kWh in1990.Consumption peaked at 11,726kWh in 2021.
South Korean electricity use per person rose from 2,462 kWh in 1990 to 11,350 kWh in 2024. It moved from far below the European group to near the US level. Germany, France, the United Kingdom and Japan generally declined after earlier peaks. Electricity use does not equal spare datacenter capacity, but South Korea's trajectory shows the physical depth that exists outside the US-China model duopoly.
Corea del Sur se volvió una economíatecnológica electrointensivaConsumo eléctrico anual por persona en 6 economías, 1990-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Electric power consumption (kWh per capita) [EG.USE.ELEC.KH.PC]. World Bank Open Data.UnidadkWh por persona05101990199520002005201020152020AlemaniaFranciaReinoUnidoJapónCorea delSurEstadosUnidosCorea del Sur comenzó en 2.462kWh en 1990.El consumo alcanzó un máximo de11.726 kWh en 2021.
El consumo eléctrico por persona de Corea del Sur aumentó de 2.462 kWh en 1990 a 11.350 kWh en 2024. Pasó de estar muy por debajo del grupo europeo a acercarse al nivel estadounidense. Alemania, Francia, Reino Unido y Japón descendieron en general después de máximos anteriores. El consumo eléctrico no equivale a capacidad libre para centros de datos, pero la trayectoria surcoreana muestra la profundidad física existente fuera del duopolio de modelos entre Estados Unidos y China.
GPT-3.5-level inference became more than280 times cheaper in under 2 years.The claim reports a benchmark-equivalent cost decline, not a universal price reductionfor every model, task or provider.Sources: AI Inference Costs Fell Roughly 280-Fold in Under Two Years - The AI Index.
Stanford reported that the cost of inference at GPT-3.5-level benchmark performance fell more than 280-fold from November 2022 to October 2024. That collapse changes who can deploy capable models and how quickly challengers can scale. It also means hardware restrictions operate against a moving efficiency frontier. The safest conclusion is not one 2028 forecast, but continued pressure toward wider access and heavier electricity demand.
La inferencia comparable a GPT-3.5se abarató más de 280 veces enmenos de 2 años.La afirmación informa una caída de costo con rendimiento equivalente en una prueba, nouna reducción universal para todos los modelos, tareas o proveedores.Fuentes: AI Inference Costs Fell Roughly 280-Fold in Under Two Years - The AI Index.
Stanford informó que el costo de inferencia con rendimiento comparable a GPT-3.5 cayó más de 280 veces entre noviembre de 2022 y octubre de 2024. Ese desplome cambia quién puede desplegar modelos capaces y qué tan rápido pueden escalar los competidores. También significa que las restricciones de hardware actúan contra una frontera de eficiencia en movimiento. La conclusión más segura no es un único pronóstico para 2028, sino una presión continua hacia mayor acceso y más demanda eléctrica.
US advanced-computing controls reachedthree major stagesThe controls began in October 2022 and were materially updated in October 2023 and December 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Updates to Modify and Reinforce Restrictions Initially Released on October 7, 2022, to Address National SecurityConcerns Posed by PRC Military Modernization.Unitmajor rule stages0123October 2022October 2023December 202413
US advanced-computing controls unfolded across three major rule stages, beginning in October 2022 and receiving material updates in October 2023 and December 2024.
Los controles estadounidenses de cómputoavanzado alcanzaron tres etapas principalesLos controles comenzaron en octubre de 2022 y se actualizaron sustancialmente en octubre de 2023 ydiciembre de 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Updates to Modify and Reinforce Restrictions Initially Released on October 7, 2022, to Address National SecurityConcerns Posed by PRC Military Modernization.Unidadmajor rule stages0123Octubre de 2022Octubre de 2023Diciembre de 202413
Los controles estadounidenses de cómputo avanzado se desarrollaron en tres etapas principales de las reglas, comenzando en octubre de 2022 y recibiendo actualizaciones sustanciales en octubre de 2023 y diciembre de 2024.
In summaryMade for Freddy Vega, by HanademiSources: kimi.com.; anthropic.com.; AI Inference Costs Fell Roughly 280-Fold in Under Two Years - The AI Index.; whitehouse.gov.;thenextweb.com.; Microsoft expects to spend $80 billion on AI data centers in FY 2025.Moonshot’s official blog introduces Kimi K3 as a 2.8-trillion-parameter model with native vision and a 1-million-token context window.Anthropic alleged that DeepSeek, Moonshot, and MiniMax generated over 16 million Claude exchanges throughapproximately 24,000 fraudulent accounts.Stanford reported that inference cost at GPT-3.5-level benchmark performance fell more than 280-fold from November 2022 to October 2024.On April 23, 2026, the White House OSTP dated NSTM-4, titled “Adversarial Distillation of American AI Models.”TNW reported that Stanford’s 2026 AI Index put the best US-China model performance gap at 2.7%, down from17.5–31.6 percentage points in May 2023.Microsoft announced approximately $80 billion of fiscal-2025 investment in AI-enabled datacenters, not a pure model-training budget.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: kimi.com.; anthropic.com.; AI Inference Costs Fell Roughly 280-Fold in Under Two Years - The AI Index.; whitehouse.gov.; thenextweb.com.;Microsoft expects to spend $80 billion on AI data centers in FY 2025.El blog oficial de Moonshot presenta Kimi K3 como un modelo de 2,8 billones de parámetros, con visión nativa y unaventana de contexto de un millón de tokens.Anthropic afirmó que DeepSeek, Moonshot y MiniMax generaron más de 16 millones de intercambios con Claude medianteaproximadamente 24.000 cuentas fraudulentas.Stanford informó que el costo de inferencia con rendimiento comparable a GPT-3.5 cayó más de 280 veces entrenoviembre de 2022 y octubre de 2024.El 23 de abril de 2026, la OSTP de la Casa Blanca fechó el memorando NSTM-4, titulado “Adversarial Distillation of American AI Models”.TNW informó que el Índice de IA 2026 de Stanford situó la brecha entre los mejores modelos de EE. UU. y China en 2,7%,frente a 17,5–31,6 puntos en mayo de 2023.Microsoft anunció aproximadamente 80.000 millones de dólares de inversión fiscal en centros preparados para IA, no unpresupuesto puro de entrenamiento.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Distillation can move valuable behavior into a model 21 times smaller. Model size, access and training method shape different kinds of power.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La destilación puede transferir comportamiento valioso a un modelo 21 veces menor. El tamaño, el acceso y el entrenamiento crean distintas formas de poder.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English