Hanademi

Architecture remembers why · V7

24 slides · 17 min · 2026-08-01 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Architecture remembers whyMade for Ricardo Leguizamon, by Hanademi
La arquitectura recuerda porquéMade for Ricardo Leguizamon, by Hanademi
Clear rules quadrupled Croydon housingdeliveryNet additional homes per year from 6 to 10-unit developments, before and under Croydon's rules-baseddesign guide.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: centreforcities.org.Unithomes per yearPreceding five years124Rules-based guide5204.2x
Croydon replaced discretionary ambiguity with clearer design rules. Annual delivery from small developments rose from 124 to 520 net additional homes. The lesson is not about housing alone. Guardrails can scale local decisions when teams can test their choices against clear conditions.
Reglas claras cuadruplicaron la entrega devivienda en CroydonViviendas netas adicionales al año en proyectos de 6 a 10 unidades, antes y con la guía de diseño basada enreglas de Croydon.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: centreforcities.org.Unidadviviendas al añoCinco años anteriores124Guía basada en reglas5204,2x
Croydon sustituyó la ambigüedad discrecional por reglas de diseño más claras. La entrega anual de pequeños proyectos aumentó de 124 a 520 viviendas netas adicionales. La lección no se limita a la vivienda. Los límites pueden escalar decisiones locales cuando los equipos comprueban sus elecciones frente a condiciones claras.
Three terms worth knowingPlain-language definitions used throughout the deck.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiDecision recordA short record of a choice, its reason and consequences.Technical debtFuture work and cost created by an expedient technical choice.Truck factorHow few people can leave before essential knowledge is lost.
Three ideas carry the argument. A decision record preserves why a choice was made. Technical debt makes expedient choices costly over time. Truck factor reveals how easily knowledge can disappear with a few people.
Tres términos que conviene conocerDefiniciones sencillas utilizadas en toda la presentación.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiRegistro de decisiónUn registro breve de una elección, su razón y consecuencias.Deuda técnicaTrabajo y costo futuros creados por una decisión técnica conveniente.Factor camiónCuántas pocas personas pueden irse antes de perder conocimiento esencial.
Tres ideas sostienen el argumento. Un registro de decisión conserva por qué se tomó una elección. La deuda técnica vuelve costosas las decisiones convenientes con el tiempo. El factor camión revela cuán fácilmente puede desaparecer el conocimiento con pocas personas.
Change becomes visibleA brick apartment block and a detached house stand side by side.Sources: Croydon calling: Lessons on rules-based planning | Centre for Cities. centreforcities.org.
The residential contrast makes the outcome of clear planning rules tangible.
El cambio se hace visibleUn bloque de apartamentos de ladrillo y una casa independiente se encuentran uno junto al otro.Fuentes: Croydon calling: Lessons on rules-based planning | Centre for Cities. centreforcities.org.
El contraste residencial hace tangible el resultado de unas reglas de planificación claras.
At least 4 influential publications definedarchitecture through decisions, rationaleand consequences.An asset inventory resembles a photograph. A decision record resembles the planning fileexplaining why each wall and exception was approved.Sources: Jansen, A., & Bosch, J. (2005). Software architecture as a set of architectural design decisions. IEEE.; Tyree, J., & Akerman, A. (2005).Architecture decisions: Demystifying architecture. IEEE Software.; International Organization for Standardization. (2011). ISO/IEC/IEEE42010:2011, Systems and software engineering, Architecture description.
This is not a new documentation fashion. At least 4 influential publications from 2005 to 2011 treated architecture as decisions, rationale and consequences rather than diagrams alone. That changes the object Enterprise Architecture must manage. The repository must preserve why the architecture exists, not merely what exists.
Al menos 4 publicaciones influyentesdefinieron la arquitectura mediantedecisiones, justificaciones y consecuencias.Un inventario de activos se parece a una fotografía. Un registro de decisiones se pareceal expediente que explica por qué se aprobaron cada muro y excepción.Fuentes: Jansen, A., & Bosch, J. (2005). Software architecture as a set of architectural design decisions. IEEE.; Tyree, J., & Akerman, A. (2005).Architecture decisions: Demystifying architecture. IEEE Software.; International Organization for Standardization. (2011). ISO/IEC/IEEE42010:2011, Systems and software engineering, Architecture description.
Esto no es una nueva moda documental. Al menos 4 publicaciones influyentes entre 2005 y 2011 trataron la arquitectura como decisiones, justificaciones y consecuencias, no solo como diagramas. Eso cambia el objeto que debe gestionar la Arquitectura Empresarial. El repositorio debe conservar por qué existe la arquitectura, no solo qué existe.
In 2026, Zachman International andFEAC framed architecture aroundmanaged decisions.This source reflects a 2026 practitioner position, not measured evidence oforganizational outcomes.Sources: zachman-feac.com.
The idea has reached contemporary Enterprise Architecture practice. In 2026, Zachman International and FEAC characterized the discipline as governing autonomy, shaping decisions and sustaining trust rather than documenting the enterprise. The shift is from producing maps to maintaining decision continuity. Maps remain useful, but they no longer carry the whole job.
En 2026, Zachman International yFEAC centraron la arquitectura endecisiones gestionadas.Esta fuente refleja una posición profesional de 2026, no evidencia medida de resultadosorganizacionales.Fuentes: zachman-feac.com.
La idea llegó a la práctica contemporánea de Arquitectura Empresarial. En 2026, Zachman International y FEAC caracterizaron la disciplina como una forma de gobernar la autonomía, orientar decisiones y sostener la confianza, no de documentar la empresa. El cambio consiste en pasar de producir mapas a mantener continuidad decisoria. Los mapas siguen siendo útiles, pero ya no cumplen toda la función.
Croydon needed only 73 of 37,000 plotseach yearSuitable redevelopment plots versus annual plot conversions required to achieve the reported building rate.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: centreforcities.org.UnitplotsSuitable plots37,000Needed each year73506.8x
Croydon had 37,000 suitable redevelopment plots. Reaching the reported building rate required converting only 73 each year, or 0.2% of that pool. The constraint was not a lack of possible sites. Clear rules made a small share of a large opportunity set actionable.
Croydon necesitó solo 73 de 37.000 lotescada añoLotes aptos para redesarrollo frente a conversiones anuales necesarias para alcanzar la tasa deconstrucción informada.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: centreforcities.org.UnidadlotesLotes aptos37.000Necesarios cada año73506,8x
Croydon tenía 37.000 lotes aptos para redesarrollo. Alcanzar la tasa de construcción informada exigía convertir solo 73 cada año, un 0,2% del total. La restricción no era la falta de sitios posibles. Las reglas claras hicieron viable una pequeña parte de una gran oportunidad.
Better documentation came with 25% betterperformanceTeam performance associated with low-quality and high-quality documentation, indexed to 100, DORA 2023.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: Google Cloud. (2023). 2023 Accelerate State of DevOps Report.Low-quality documentation is indexed to 100.Unitperformance index100110120130100Low-quality documentation125High-quality documentationLow-quality baseline
DORA associated high-quality documentation with approximately 25% better team performance than low-quality documentation. That does not prove that an architecture repository creates the improvement. It does show that usable knowledge is not administrative decoration. Quality, retrieval and application matter more than document volume.
Mejor documentación llegó con 25% másdesempeñoDesempeño de equipo asociado con documentación deficiente y de alta calidad, indexado a 100, DORA 2023.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: Google Cloud. (2023). 2023 Accelerate State of DevOps Report.La documentación deficiente se indexa a 100.Unidadíndice de desempeño100110120130100Documentación deficiente125Documentación de alta calidadBase de baja calidad
DORA asoció la documentación de alta calidad con un desempeño de equipo aproximadamente 25% mejor que la documentación deficiente. Eso no demuestra que un repositorio de arquitectura produzca la mejora. Sí indica que el conocimiento utilizable no es decoración administrativa. La calidad, la búsqueda y la aplicación importan más que el volumen documental.
Documentation's reliability lift was 5.6times its performance liftIndex low-quality documentation at 100, convert 25% better performance to 125 and 2.4 times thereliability likelihood to 240, then compare the uplifts of 25 and 140.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: Google Cloud. (2021). Accelerate State of DevOps 2021.; Google Cloud. (2023). 2023 Accelerate State ofDevOps Report.; Accelerate State of DevOps Report 2023.Unitindex, low-quality documentation equals 100Low-quality baseline100Team performance125Reliability-target likelihood240
Documentation quality was associated with a 140-point reliability-likelihood lift but only a 25-point team-performance lift on the same baseline.
El impulso de la documentación a la confiabilidad fue5,6 veces su impulso al desempeñoSe indexa la documentación de baja calidad en 100, se convierte el 25% de mejor desempeño en 125 y laprobabilidad de confiabilidad 2,4 veces mayor en 240, y luego se comparan los aumentos de 25 y 140.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: Google Cloud. (2021). Accelerate State of DevOps 2021.; Google Cloud. (2023). 2023 Accelerate State ofDevOps Report.; Accelerate State of DevOps Report 2023.Unidadíndice, documentación de baja calidad igual a 100Base de baja calidad100Desempeño del equipo125Probabilidad de cumplir confiabilidad240
La calidad de la documentación se asoció con un aumento de 140 puntos en la probabilidad de confiabilidad, frente a solo 25 puntos en el desempeño del equipo sobre la misma base.
In 15 handoffs, documentation preservedtwice the effectivenessOperational effectiveness after 12 months across 15 architect transitions tracked by the author, percent.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: adam-analytics.com.Unitoperational effectiveness94%Documented systems47%Tribal knowledge
Across 15 transitions tracked by one author, documented systems retained 94% operational effectiveness after 12 months. Systems dependent on tribal knowledge retained 47%. The difference is striking, but the sample is small and self-tracked. Treat it as a signal worth testing, not a universal benchmark.
En 15 transiciones, documentar conservó eldoble de efectividadEfectividad operativa después de 12 meses en 15 transiciones de arquitectos registradas por el autor,porcentaje.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: adam-analytics.com.Unidadefectividad operativa94 %Sistemas documentados47 %Conocimiento tribal
En 15 transiciones registradas por un autor, los sistemas documentados conservaron 94% de efectividad operativa después de 12 meses. Los sistemas dependientes del conocimiento tribal conservaron 47%. La diferencia es llamativa, pero la muestra es pequeña y autorregistrada. Debe tratarse como una señal que merece comprobarse, no como referencia universal.
Controlled experiments found reusabledecision models improved effectiveness.The supplied claim provides no numeric effect size, so the finding remains qualitative.Sources: sciencedirect.com.
Decision memory is not useful merely because it exists. Controlled experiments found that reusable architectural decision models increased users' effectiveness. The value appears when a later team can retrieve prior reasoning and apply it to a new choice. Memory must be designed for reuse, not archival completeness.
Experimentos controlados encontraron quemodelos reutilizables de decisionesmejoraron la efectividad.La afirmación suministrada no proporciona un tamaño de efecto numérico, por lo que elhallazgo permanece cualitativo.Fuentes: sciencedirect.com.
La memoria de decisiones no es útil solo porque exista. Experimentos controlados encontraron que los modelos reutilizables de decisiones arquitectónicas aumentaron la efectividad de los usuarios. El valor aparece cuando un equipo posterior puede recuperar el razonamiento previo y aplicarlo a una nueva elección. La memoria debe diseñarse para reutilización, no para exhaustividad archivística.
Technical debt diverts anestimated 15% midpoint from newproducts and capabilities.The source reports a range of 10% to 20%. The 15% figure is the midpoint carried in theaccepted claim.Sources: McKinsey & Company. (2020). Tech debt: Reclaiming tech equity.
McKinsey estimated that technical debt can redirect 10% to 20% of a technology budget away from new products and capabilities. The claim's midpoint is 15%. An exception is therefore a liability with a continuing cost, not a harmless footnote. Record its owner, expected benefit, future cost and repayment trigger.
La deuda técnica desvía un puntomedio estimado de 15% de nuevosproductos y capacidades.La fuente informa un intervalo de 10% a 20%. La cifra de 15% es el punto medio incluidoen la afirmación aceptada.Fuentes: McKinsey & Company. (2020). Tech debt: Reclaiming tech equity.
McKinsey estimó que la deuda técnica puede desviar entre 10% y 20% de un presupuesto tecnológico de nuevos productos y capacidades. El punto medio de la afirmación es 15%. Una excepción es una obligación con un costo continuo, no una nota inofensiva. Registre su responsable, beneficio esperado, costo futuro y condición de pago.
Technical debt can divert $200 million per$1 billionMade for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: McKinsey & Company. (2020). Tech debt: Reclaiming tech equity.; Demystifying digital dark matter: A newstandard to tame technical debt.; Project Management Institute. (2020). Pulse of the Profession 2020: Ahead of thecurve.UnitUSD millions per $1 billion$100M$200MTechnical-debt lower boundTechnical-debt upper bound$114M poor-performance wasteUpper technical-debt diversion: 1.75x the waste estimate
The upper technical-debt diversion is 1.75 times the $114 million waste associated with poor project performance on the same billion-dollar base.
La deuda técnica puede desviar $200millones por cada $1.000 millonesMade for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: McKinsey & Company. (2020). Tech debt: Reclaiming tech equity.; Demystifying digital dark matter: A newstandard to tame technical debt.; Project Management Institute. (2020). Pulse of the Profession 2020: Ahead of thecurve.Unidadmillones de USD por cada $1.000 millones$100M$200MLímite inferior de deuda técnicaLímite superior de deuda técnica$114M de desperdicio por bajo desempeñoDesvío superior por deuda técnica: 1,75x la estimación de desperdicio
El desvío superior por deuda técnica es 1,75 veces los $114 millones desperdiciados por bajo desempeño de proyectos sobre la misma base de mil millones.
Architectural debt evidence crossed 9 sitesand 6 companiesOrganizational coverage of a multi-case architectural-debt study.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: mn.uio.no.Unitstudy coverage countSites examined9Companies represented6
A multi-case study examined architectural debt across 9 sites at 6 large international software companies. It observed that different debts generate different levels of interest. That means exceptions should not enter one undifferentiated backlog. Each needs its own cost, risk, owner and repayment logic.
Sources
La evidencia sobre deuda arquitectónicaabarcó 9 sedes y 6 empresasCobertura organizacional de un estudio de múltiples casos sobre deuda arquitectónica.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: mn.uio.no.Unidadconteo de cobertura del estudioSedes examinadas9Empresas representadas6
Un estudio de múltiples casos examinó deuda arquitectónica en 9 sedes de 6 grandes empresas internacionales de software. Observó que distintas deudas generan diferentes niveles de interés. Eso significa que las excepciones no deben entrar en una lista indiferenciada. Cada una necesita su propio costo, riesgo, responsable y lógica de pago.
Fuentes
46% accepted $600 to $1,900 moreannually to retain their doctors.This medical-provider evidence illustrates the value of continuity but does not quantifyenterprise technology switching costs.Sources: econweb.ucsd.edu.
In a quasi-random insurance experiment, 46% of people accepted annual premiums $600 to $1,900 higher to retain their doctors. Continuity carries economic value. The enterprise analogy is not that providers are doctors. It is that switching costs include preserved context and trusted relationships, not only contract prices.
El 46% aceptó pagar entre US$600 yUS$1.900 más al año paraconservar sus médicos.Esta evidencia sobre proveedores médicos ilustra el valor de la continuidad, pero nocuantifica los costos de cambiar proveedores tecnológicos empresariales.Fuentes: econweb.ucsd.edu.
En un experimento cuasialeatorio de seguros, 46% de las personas aceptó primas anuales entre US$600 y US$1.900 más altas para conservar sus médicos. La continuidad tiene valor económico. La analogía empresarial no afirma que los proveedores sean médicos. Indica que los costos de cambio incluyen contexto conservado y relaciones de confianza, no solo precios contractuales.
Approximately 65% of 133 projectsdepended on two key developers or fewer.The study concerns open-source repositories. The concentration pattern motivatescontinuity practices but does not directly measure enterprise architecture knowledge.Sources: Avelino, G., Valente, M. T., Hora, A., & Coelho, M. T. (2016). A novel approach for estimating truck factors. IEEE.; A Novel Approach forEstimating Truck Factors | Generative Software Development Lab.
A study of 133 popular GitHub projects found that approximately 65% had a truck factor of two developers or fewer. That is an organizational-memory risk hiding inside source code. A decision record creates a spare key to the reasoning. It still cannot replace mentoring, review or collaborative design.
Aproximadamente 65% de 133proyectos dependía de dosdesarrolladores clave o menos.El estudio analiza repositorios de código abierto. El patrón de concentración motivaprácticas de continuidad, pero no mide directamente el conocimiento de arquitecturaempresarial.Fuentes: Avelino, G., Valente, M. T., Hora, A., & Coelho, M. T. (2016). A novel approach for estimating truck factors. IEEE.; A Novel Approach forEstimating Truck Factors | Generative Software Development Lab.
Un estudio de 133 proyectos populares de GitHub encontró que aproximadamente 65% tenía un factor camión de dos desarrolladores o menos. Es un riesgo de memoria organizacional oculto dentro del código fuente. Un registro de decisiones crea una llave de repuesto para el razonamiento. Aun así, no sustituye mentoría, revisión ni diseño colaborativo.
One of 8 servers still carried obsolete codeKnight Capital server fleet versus servers retaining obsolete code before the 2012 incident.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (2013). In the Matter of Knight Capital Americas LLC, Administrative Proceeding File No.3-15465.Unitservers8Server fleet1Obsolete code active
Knight Capital lost more than $460 million in approximately 45 minutes. Obsolete code remained active on one of 8 servers. The approved design was irrelevant once production told a different story. Architecture memory must reconcile intent with what was actually deployed and operating.
Uno de 8 servidores todavía conservabacódigo obsoletoFlota de servidores de Knight Capital frente a servidores con código obsoleto antes del incidente de 2012.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (2013). In the Matter of Knight Capital Americas LLC, Administrative Proceeding FileNo. 3-15465.Unidadservidores8Flota de servidores1Código obsoleto activo
Knight Capital perdió más de US$460 millones en aproximadamente 45 minutos. Código obsoleto permaneció activo en uno de 8 servidores. El diseño aprobado dejó de importar cuando producción contó una historia distinta. La memoria de arquitectura debe conciliar la intención con lo realmente desplegado y operativo.
The average breach cost rose 26%IBM-reported global average cost of a data breach, USD millions, 2020 and 2024.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: IBM. (2024). Cost of a Data Breach Report 2024.The 26% title figure is the rounded increase from $3.86 million to $4.88 million.UnitUSD$4.9M2024$3.9M2020
IBM's reported global average breach cost increased from $3.86 million in 2020 to $4.88 million in 2024. That is a rise of about 26%. Security consequences persist throughout a technology's operating life. A decision record should connect the original choice to continuing controls, ownership and replacement conditions.
El costo promedio de una filtración aumentó26%Costo global promedio de una filtración informado por IBM, millones de USD, 2020 y 2024.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: IBM. (2024). Cost of a Data Breach Report 2024.La cifra de 26% del título es el aumento redondeado de US$3,86 millones a US$4,88 millones.UnidadUSD$4,9 M2024$3,9 M2020
El costo global promedio de una filtración informado por IBM aumentó de US$3,86 millones en 2020 a US$4,88 millones en 2024. Es un aumento aproximado de 26%. Las consecuencias de seguridad persisten durante toda la vida operativa de una tecnología. Un registro de decisiones debe conectar la elección original con controles, responsables y condiciones de sustitución.
Employee tenure fell below 4 yearsMedian tenure with the current employer among United States employees, years, 2014 and 2024.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: U.S. Bureau of Labor Statistics. (2024). Employee tenure in 2024.Unityears4.620143.92024
Median United States employee tenure declined from 4.6 years in 2014 to 3.9 years in 2024. Organizations cannot assume that the people who approved a design will still be present when it must change. Decision records reduce that dependence. Human handoffs remain necessary because not every assumption can be written down.
La antigüedad laboral cayó por debajo de 4añosAntigüedad mediana con el empleador actual entre trabajadores de Estados Unidos, años, 2014 y 2024.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: U.S. Bureau of Labor Statistics. (2024). Employee tenure in 2024.Unidadaños4,620143,92024
La antigüedad laboral mediana en Estados Unidos descendió de 4,6 años en 2014 a 3,9 años en 2024. Las organizaciones no pueden suponer que quienes aprobaron un diseño seguirán presentes cuando deba cambiar. Los registros de decisiones reducen esa dependencia. Las transferencias humanas siguen siendo necesarias porque no todos los supuestos pueden escribirse.
Preserve why, verify what runs andmeasure whether memory gets reused.The practical protocol is simple: record the decision, rationale, owner, consequences andlifecycle status, then reconcile it with production.Sources: centreforcities.org.; U.S. Securities and Exchange Commission. (2013). In the Matter of Knight Capital Americas LLC, Administrative Proceeding File No. 3-15465.; Knight Capital to pay $12 million to settleSEC charges - The Washington Post.; Avelino, G., Valente, M. T., Hora, A., & Coelho, M. T. (2016). A novel approach for estimating truck factors. IEEE.; A Novel Approach for Estimating Truck Factors | GenerativeSoftware Development Lab.; adam-analytics.com.; U.S. Bureau of Labor Statistics. (2024). Employee tenure in 2024.; Table 1. Median years of tenure with current employer for employed wage ....
The repository must do more than describe assets. It should preserve why choices were authorized, make exceptions visible, connect decisions to production evidence and survive handoffs. Keep each record concise enough to maintain. Judge the system by whether people can retrieve, reuse and correct decisions before drift becomes loss.
Conserve el porqué, verifique lo operativo ymida si la memoria se reutiliza.El protocolo práctico es sencillo: registre la decisión, justificación, responsable,consecuencias y estado del ciclo de vida, y después concílielo con producción.Fuentes: centreforcities.org.; U.S. Securities and Exchange Commission. (2013). In the Matter of Knight Capital Americas LLC, Administrative Proceeding File No. 3-15465.; Knight Capital to pay $12 million to settleSEC charges - The Washington Post.; Avelino, G., Valente, M. T., Hora, A., & Coelho, M. T. (2016). A novel approach for estimating truck factors. IEEE.; A Novel Approach for Estimating Truck Factors | GenerativeSoftware Development Lab.; adam-analytics.com.; U.S. Bureau of Labor Statistics. (2024). Employee tenure in 2024.; Table 1. Median years of tenure with current employer for employed wage ....
El repositorio debe hacer más que describir activos. Debe conservar por qué se autorizaron las decisiones, hacer visibles las excepciones, conectar decisiones con evidencia de producción y sobrevivir a las transiciones. Mantenga cada registro lo bastante breve para sostenerlo. Evalúe el sistema por su capacidad para recuperar, reutilizar y corregir decisiones antes de que la desviación se convierta en pérdida.
In summaryMade for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (2013). In the Matter of Knight Capital Americas LLC, Administrative Proceeding File No.3-15465.; econweb.ucsd.edu.; Avelino, G., Valente, M. T., Hora, A., & Coelho, M. T. (2016). A novel approach for estimating truck factors. IEEE.; IBM.(2024). Cost of a Data Breach Report 2024.; centreforcities.org.; adam-analytics.com.Knight Capital lost more than $460 million in approximately 45 minutes after obsolete code remained active on one of eight servers.In a quasi-random insurance experiment, 46% of individuals accepted premiums $600–$1,900 higher annually to retain their doctors.A study of 133 popular GitHub projects reported that approximately 65% had a truck factor of two or fewer developers.IBM's reported global average data-breach cost increased from $3.86 million in 2020 to $4.88 million in 2024.Under Croydon’s rules-based design guide, 6–10-unit developments contributed 520 net additional homes annually, upfrom 124 annually during the preceding five years.Across 15 self-tracked architect transitions, documented systems retained 94% operational effectiveness after 12 months,versus 47% for systems dependent on tribal knowledge.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (2013). In the Matter of Knight Capital Americas LLC, Administrative Proceeding File No. 3-15465.;econweb.ucsd.edu.; Avelino, G., Valente, M. T., Hora, A., & Coelho, M. T. (2016). A novel approach for estimating truck factors. IEEE.; IBM. (2024). Costof a Data Breach Report 2024.; centreforcities.org.; adam-analytics.com.Knight Capital perdió más de 460 millones de dólares en aproximadamente 45 minutos después de que código obsoletopermaneciera activo en uno de ocho servidores.En un experimento cuasialeatorio de seguros, 46% de las personas aceptó primas entre US$600 y US$1.900 más altas alaño para conservar a sus médicos.Un estudio de 133 proyectos populares de GitHub informó que aproximadamente 65% tenía un factor camión de dos desarrolladores o menos.El costo global promedio de una filtración informado por IBM aumentó de 3,86 millones de dólares en 2020 a 4,88 millones en 2024.Con la guía de diseño basada en reglas de Croydon, los proyectos de 6 a 10 unidades aportaron 520 viviendas netasadicionales al año, frente a 124 en los cinco años anteriores.En 15 transiciones de arquitectos registradas por el autor, los sistemas documentados conservaron 94% de efectividadoperativa después de 12 meses, frente a 47% con conocimiento tribal.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.
About 86 of 133 projects depended on twoor fewer key developersApply the reported 65% share to 133 examined projects and round to the nearest whole project, leavingabout 47 projects above the threshold.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: Avelino, G., Valente, M. T., Hora, A., & Coelho, M. T. (2016). A novel approach for estimating truck factors. IEEE.; A Novel Approachfor Estimating Truck Factors | Generative Software Development Lab.; A Novel Approach for Estimating Truck Factors.UnitprojectsProjects examined133Two or fewer key developers86More than two key developers47
The percentage becomes a concrete concentration risk: roughly 86 projects relied on at most two key developers, compared with only 47 above that threshold.
Cerca de 86 de 133 proyectos dependían dedos desarrolladores clave o menosSe aplica la proporción reportada del 65% a los 133 proyectos examinados y se redondea al proyecto enteromás cercano, dejando cerca de 47 proyectos por encima del umbral.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: Avelino, G., Valente, M. T., Hora, A., & Coelho, M. T. (2016). A novel approach for estimating truck factors. IEEE.; A NovelApproach for Estimating Truck Factors | Generative Software Development Lab.; A Novel Approach for Estimating Truck Factors.UnidadproyectosProyectos examinados133Dos desarrolladores clave o menos86Más de dos desarrolladores clave47
El porcentaje se convierte en un riesgo de concentración concreto: cerca de 86 proyectos dependían como máximo de dos desarrolladores clave, frente a solo 47 por encima de ese umbral.
Knight Capital lost 2.1 average 2024breaches each minuteDivide the $460 million loss by 45 minutes, then divide the resulting $10.22 million per minute by the 2020and 2024 average breach costs.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (2013). In the Matter of Knight Capital Americas LLC,Administrative Proceeding File No. 3-15465.; Knight Capital to pay $12 million to settle SEC charges - TheWashington Post.; IBM. (2024). Cost of a Data Breach Report 2024.Unitaverage breach-cost equivalents per minuteKnight pace versus 2020 breach2.6Knight pace versus 2024 breach2.1One average breach1
Each minute of the obsolete-code incident equaled 2.65 average 2020 breaches or 2.09 average 2024 breaches.
Knight Capital perdió el equivalente a 2,1brechas promedio de 2024 por minutoSe divide la pérdida de $460 millones entre 45 minutos y luego los $10,22 millones por minuto resultantesentre los costos promedio de brecha de 2020 y 2024.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (2013). In the Matter of Knight Capital Americas LLC,Administrative Proceeding File No. 3-15465.; Knight Capital to pay $12 million to settle SEC charges - TheWashington Post.; IBM. (2024). Cost of a Data Breach Report 2024.Unidadequivalentes de costo promedio de brecha por minutoRitmo de Knight frente a brecha de 20202,6Ritmo de Knight frente a brecha de 20242,1Una brecha promedio1
Cada minuto del incidente de código obsoleto equivalió a 2,65 brechas promedio de 2020 o 2,09 brechas promedio de 2024.
Reported output implies 7.1 homes perconverted plotMade for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: centreforcities.org.; centreforcities.org.Unitnet additional homes per year4385207306 units per plotReported output10 units per plotDerived density: 7.1 homes per plot
The observed 520-home flow sits inside the guide's implied range of 438 to 730 homes and corresponds to 7.1 homes per converted plot.
La producción reportada implica 7,1viviendas por parcela convertidaMade for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: centreforcities.org.; centreforcities.org.Unidadviviendas adicionales netas por año4385207306 unidades por parcelaProducción reportada10 unidades por parcelaDensidad derivada: 7,1 viviendas por parcela
El flujo observado de 520 viviendas queda dentro del rango implícito de 438 a 730 viviendas y corresponde a 7,1 viviendas por parcela convertida.
Elite teams restored service at least 168times as fastUse the least extreme reported bounds: one week versus under one hour for restoration, two deploymentsdaily versus monthly, and one day versus one month for lead time.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiSources: Google Cloud. (2019). Accelerate State of DevOps 2019.Unitminimum speed multipleService restoration168Deployment frequency60Lead time30
Even the conservative comparison produces gaps of 30 times for lead time, 60 times for deployment frequency and more than 168 times for service restoration.
Los equipos élite restauraron el servicio almenos 168 veces más rápidoSe usan los límites menos extremos reportados: una semana frente a menos de una hora para restauración,dos despliegues diarios frente a mensuales y un día frente a un mes para tiempo de entrega.Made for Ricardo Leguizamon, by HanademiFuentes: Google Cloud. (2019). Accelerate State of DevOps 2019.Unidadmúltiplo mínimo de velocidadRestauración del servicio168Frecuencia de despliegue60Tiempo de entrega30
Incluso la comparación conservadora produce brechas de 30 veces en tiempo de entrega, 60 veces en frecuencia de despliegue y más de 168 veces en restauración del servicio.

The research behind this deck

Testable guardrails enabled more action without approving every project centrally. Architecture memory preserves reasoning that assets and code cannot explain.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Los límites comprobables permitieron actuar más sin aprobar cada proyecto de forma central. La memoria de arquitectura conserva razonamientos que los activos y el código no explican.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English