Hanademi

Can an AI answer calls profitably? · V7

44 slides · 12 min · 2026-08-01 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Can an AI answer callsprofitably?Made for Freddy Vega, by Hanademi
¿Puede una IA contestarllamadas con ganancias?Made for Freddy Vega, by Hanademi
US$20 leaves twice the proceeds of US$10Customer payment, Google Play fee, and developer proceeds per monthly subscription, before taxes andoperating costs.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.UnitUSD per subscriber$0$10$20Customer paymentStore feeDeveloper proceedsUS$10 planUS$15 planUS$20 plan
Start with the money left after the store fee. US$10 leaves US$8.50, while US$20 leaves US$17. That difference must fund telephone minutes, speech AI, support, acquisition, and profit.
US$20 deja el doble de ingresos que US$10Pago del cliente, comisión de Google Play e ingresos del desarrollador por suscripción mensual, antes deimpuestos y costos operativos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.UnidadUSD por suscriptor$0$10$20Pago del clienteComisión de tiendaIngresos del desarrolladorPlan deUS$10Plan deUS$15Plan deUS$20
Empecemos con el dinero restante tras la comisión de la tienda. US$10 deja US$8,50, mientras US$20 deja US$17. Esa diferencia debe financiar minutos telefónicos, IA de voz, soporte, adquisición y ganancias.
Five terms define the product boundaryPlain-language definitions used throughout the deck.Made for Freddy Vega, by HanademiCallScreeningServiceAndroid service that lets an approved app allow, silence, or reject calls.API levelA numbered Android version that determines available platform features.CACThe cost of acquiring one paying customer.GDPREuropean rules governing the collection and use of personal data.STIR/SHAKENA system describing what a carrier knows about caller identity.
These terms separate an Android feature from a complete business. Screening controls what happens to a call. Cloud telephony, economics, privacy, and authentication determine whether a conversational product can operate safely.
Cinco términos definen el límite delproductoDefiniciones sencillas utilizadas en toda la presentación.Made for Freddy Vega, by HanademiServicio de Filtrado de LlamadasServicio de Android que permite a una app aprobada aceptar,silenciar o rechazar llamadas.Nivel de APIUna versión numerada de Android que determina las funciones disponibles.CACEl costo de adquirir un cliente de pago.RGPDNormas europeas que regulan la recopilación y el uso de datos personales.STIR/SHAKENUn sistema que describe lo que un operador sabe sobre la identidad de quien llama.
Estos términos separan una función de Android de un negocio completo. El filtrado controla lo que ocurre con una llamada. La telefonía en la nube, la economía, la privacidad y la autenticación determinan si un producto conversacional puede operar con seguridad.
The decision starts with an unknown callerA smartphone displays an incoming call from an unknown caller.Sources: FCC Proposes Expanded KYUP Rules, Enhanced STIR/SHAKEN Standards for Voice Providers | Davis Wright Tremaine. dwt.com.
Before AI economics matter, the app must help a person decide what to do with an unfamiliar incoming call.
La decisión comienza con unallamada desconocidaUn smartphone muestra una llamada entrante de un número desconocido.Fuentes: FCC Proposes Expanded KYUP Rules, Enhanced STIR/SHAKEN Standards for Voice Providers | Davis Wright Tremaine. dwt.com.
Antes de considerar la economía de la IA, la app debe ayudar a la persona a decidir qué hacer con una llamada entrante desconocida.
Android built call screening in three stagesAndroid platform milestones by API level: screening service, user-selected role, and number-verificationstatus.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Google. (2024). CallScreeningService, RoleManager, and Call.Details API references. Android Developers; Google.(2024). RoleManager and ROLE_CALL_SCREENING. Android Developers.UnitAndroid API level30Verification status29Screening role24Screening service
The screening service arrived at API 24. The user-selected role followed at API 29, then number-verification status at API 30. This creates an official integration path governed by permissions and consent.
Android construyó el filtrado en tres etapasHitos de Android por nivel de API: servicio de filtrado, rol elegido por el usuario y estado de verificación delnúmero.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Google. (2024). CallScreeningService, RoleManager, and Call.Details API references. Android Developers; Google.(2024). RoleManager and ROLE_CALL_SCREENING. Android Developers.UnidadNivel de API de Android30Estado de verificación29Rol de filtrado24Servicio de filtrado
El servicio de filtrado llegó en API 24. El rol elegido por el usuario siguió en API 29 y el estado de verificación en API 30. Esto crea una ruta oficial gobernada por permisos y consentimiento.
Android gives the app a doorman's controls,not a receptionist's audio channel.This platform interpretation carries LOW confidence because live verification wasunavailable. Confirm it through current documentation and a device prototype.Sources: Google. (2024). CallScreeningService.CallResponse.Builder. Android Developers.
The public service can decide how the phone handles a call. It can allow or reject, silence, and alter notification or logging behavior. A conversational interview therefore needs another integration path.
Android da controles de portero, no el canalde audio de una recepcionista.Esta interpretación de la plataforma tiene confianza BAJA porque no hubo verificación envivo. Confírmela con documentación vigente y un prototipo en dispositivo.Fuentes: Google. (2024). CallScreeningService.CallResponse.Builder. Android Developers.
El servicio público puede decidir cómo maneja el teléfono una llamada. Puede aceptar o rechazar, silenciar y cambiar el aviso o el registro. Una entrevista conversacional necesita otra ruta de integración.
Two-leg cloud voice transport costsabout US$0.0225 per minute, or 2.25cents, before AI.Illustrative Twilio US pricing was about US$0.0085 per incoming minute and US$0.014per outgoing minute, totaling US$0.0225 for two legs. The same reference lists US$1.15monthly for one local number. Actual costs vary by geography, carrier fees, andconfiguration.Sources: Twilio. (2025). Programmable Voice pricing in the United States.; Programmable Voice Pricing in United States.
Cloud routing makes a conversational receptionist technically plausible. Illustrative Twilio pricing totals about US$0.0225 per two-leg minute before AI. The cost is small, but it repeats every time the assistant answers.
El transporte de voz en dos tramos cuestaunos US$0,0225 por minuto, o 2,25centavos, antes de la IA.El precio ilustrativo de Twilio en Estados Unidos era de unos US$0,0085 por minutoentrante y US$0,014 por minuto saliente, para un total de US$0,0225 en dos tramos. Lamisma referencia indica US$1,15 mensuales por un número local. Los costos realesvarían según la geografía, los cargos del operador y la configuración.Fuentes: Twilio. (2025). Programmable Voice pricing in the United States.; Programmable Voice Pricing in United States.
El enrutamiento en la nube hace técnicamente posible una recepcionista conversacional. El precio ilustrativo de Twilio suma unos US$0,0225 por minuto en dos tramos antes de la IA. El costo es pequeño, pero se repite cada vez que el asistente contesta.
EffiGov reports that its AI handled 72% of52,400 county calls without staff.This is a vendor-reported case study, not an independent evaluation. Its quality criteriaand escalation rules may differ from consumer call screening.Sources: effigov.com.
The idea is not limited to a laboratory demonstration. EffiGov reports that an AI handled 72% of 52,400 county calls without staff. A county service line is narrower than unrestricted mobile calls, but the deployment proves meaningful operating volume.
EffiGov reporta que su IA atendiósin personal el 72% de 52.400llamadas del condado.Este es un caso reportado por el proveedor, no una evaluación independiente. Suscriterios de calidad y reglas de escalamiento pueden diferir del filtrado paraconsumidores.Fuentes: effigov.com.
La idea no se limita a una demostración de laboratorio. EffiGov reporta que una IA atendió sin personal el 72% de 52.400 llamadas del condado. Una línea de servicios públicos es más estrecha que las llamadas móviles sin restricciones, pero demuestra un volumen operativo relevante.
The market has already validated thecomplete user-facing behavior.The categories summarize documented capabilities across multiple products. They do notmeasure quality or availability for every device.Sources: Google. (2024). Screen your calls before you answer them. Pixel Phone Help; Truecaller. (2024). Truecaller Assistant; Samsung Electronics.(2024). Use Bixby Text Call.
Production products already ask questions, transcribe answers, accept typed replies, classify spam, and transfer callers. This validates the job users want completed. A new entrant must differentiate through coverage, policy, reliability, or price.
El mercado ya validó el comportamientocompleto que ve el usuario.Las categorías resumen capacidades documentadas en varios productos. No midencalidad ni disponibilidad para cada dispositivo.Fuentes: Google. (2024). Screen your calls before you answer them. Pixel Phone Help; Truecaller. (2024). Truecaller Assistant; Samsung Electronics.(2024). Use Bixby Text Call.
Los productos en producción ya hacen preguntas, transcriben respuestas, aceptan texto, clasifican spam y transfieren llamadas. Esto valida la tarea que quieren los usuarios. Un nuevo competidor debe diferenciarse por cobertura, política, fiabilidad o precio.
Five capabilities across five constraintscreate 25 launch checksMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Google. (2024). Screen your calls before you answer them. Pixel Phone Help.; Truecaller. (2024). TruecallerAssistant.; Samsung Electronics. (2024). Use Bixby Text Call.Unitlaunch validation cellsLaunch readiness18 passed, 5 watch, 2 blockedDeviceCountryLanguageCarrierSubscriptionAutomated questionsTranscriptionTyped repliesSpam classificationOwner handoffPassedPassedWatchPassedBlockedPassedPassedPassedWatchPassedPassedWatchPassedPassedPassedPassedPassedPassedWatchPassedWatchPassedPassedPassedBlocked
A feature-complete prototype still creates 25 device, geography, language, carrier, and subscription combinations that require validation.
Cinco capacidades frente a cinco restricciones crean25 verificaciones de lanzamientoMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Google. (2024). Screen your calls before you answer them. Pixel Phone Help.; Truecaller. (2024).Truecaller Assistant.; Samsung Electronics. (2024). Use Bixby Text Call.Unidadceldas de validación de lanzamientoPreparación para lanzamiento18 aprobadas, 5 por revisar, 2 bloqueadasDispositivoPaísIdiomaOperadorSuscripciónPreguntas automatizadasTranscripciónRespuestas escritasClasificación de spamTransferencia al dueñoAprobadaAprobadaRevisarAprobadaBloqueadaAprobadaAprobadaAprobadaRevisarAprobadaAprobadaRevisarAprobadaAprobadaAprobadaAprobadaAprobadaAprobadaRevisarAprobadaRevisarAprobadaAprobadaAprobadaBloqueada
Un prototipo con todas las funciones todavía crea 25 combinaciones de dispositivo, geografía, idioma, operador y suscripción que requieren validación.
The experience lives on the phoneA seated person uses a smartphone with both hands.Sources: No app can block new 1600 govt calls, DND app can block calls from 140 series: TRAI - The Tribune. tribuneindia.com.
Market validation becomes retention only when the screening workflow feels simple on the phone people already use.
La experiencia vive en el teléfonoUna persona sentada utiliza un smartphone con ambas manos.Fuentes: No app can block new 1600 govt calls, DND app can block calls from 140 series: TRAI - The Tribune. tribuneindia.com.
La validación del mercado se convierte en retención solo cuando el filtrado resulta sencillo en el teléfono que las personas ya usan.
Truecaller reportedly turned 4M of 500Mmonthly users into payers.The figures come from a secondary technology article. Verify them against companydisclosures before making an investment decision.Sources: techbuzz.ai.
A huge audience does not automatically create a subscription business. The reported figures leave a very large gap between use and payment. The product must solve a painful problem for a focused segment rather than assume mass conversion.
Truecaller habría convertido 4M de 500Mde usuarios mensuales en pagadores.Las cifras provienen de un artículo tecnológico secundario. Verifíquelas con reportes dela empresa antes de tomar una decisión de inversión.Fuentes: techbuzz.ai.
Una audiencia enorme no crea automáticamente un negocio de suscripción. Las cifras reportadas dejan una brecha muy grande entre uso y pago. El producto debe resolver un problema doloroso para un segmento enfocado, sin asumir conversión masiva.
YouMail estimated 55.8 billion US robocallsYouMail estimates of annual US robocalls, billions, 2019 to 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: YouMail. (2024). YouMail Robocall Index.UnitBillion robocalls45505520192020202120222023The estimate fell to 45.9B in 2020.It returned to 55.8B in 2023.58.5
The private estimate fell sharply in 2020. It then recovered to 55.8 billion calls in 2023. The volume supports demand for protection, but it does not reveal how many people will pay.
YouMail estimó 55.800 millones derobollamadas en Estados UnidosEstimaciones de YouMail sobre robollamadas anuales en Estados Unidos, miles de millones, 2019 a 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: YouMail. (2024). YouMail Robocall Index.UnidadMiles de millones de robollamadas45505520192020202120222023La estimación cayó a 45.900millones en 2020.Volvió a 55.800 millones en 2023.58,5
La estimación privada cayó con fuerza en 2020. Después se recuperó hasta 55.800 millones de llamadas en 2023. El volumen respalda la demanda de protección, pero no revela cuántas personas pagarán.
FTC Do Not Call complaints nearly halvedFTC Do Not Call complaints, millions, fiscal years 2020 to 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Federal Trade Commission. (2023). National Do Not Call Registry data book for fiscal year 2023; ftc.gov.; ftc.gov.UnitMillion complaints024FY2020FY2021FY2022FY2023Complaints were about 4.0M inFY2020.They fell to 2.1M in FY2023.
Government complaint counts tell a different story from estimated call volume. Complaints fell from about 4 million in FY2020 to 2.1 million in FY2023. By FY2025, more than 258 million numbers were still on the registry.
Las quejas Do Not Call de la FTC casi seredujeron a la mitadQuejas Do Not Call ante la FTC, millones, años fiscales 2020 a 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Federal Trade Commission. (2023). National Do Not Call Registry data book for fiscal year 2023; ftc.gov.; ftc.gov.UnidadMillones de quejas024FY2020FY2021FY2022FY2023Las quejas fueron cerca de 4,0millones en 2020.Cayeron a 2,1 millones en2023.
Las quejas gubernamentales cuentan una historia distinta al volumen estimado. Bajaron de unos 4 millones en 2020 a 2,1 millones en 2023. Para 2025, más de 258 millones de números seguían en el registro.
Robocalls per Do Not Call complaint morethan doubled by 2023Divide annual estimated US robocalls by annual FTC Do Not Call complaints for each shared year.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: YouMail. (2024). YouMail Robocall Index.; Americans Hit by Over 58 Billion Robocalls in 2019, Says YouMailRobocall Index.; Federal Trade Commission. (2023). National Do Not Call Registry data book for fiscal year 2023.Unitrobocalls per complaint010K20K202020212022202311,47526,571.4
The ratio rose from about 11,475 in 2020 to 26,571 in 2023, suggesting complaint counts captured a shrinking share of unwanted-call volume.
Las robollamadas por queja de No Llameaumentaron a más del doble en 2023Dividir las robollamadas anuales estimadas en Estados Unidos por las quejas anuales de No Llame ante laFTC para cada año compartido.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: YouMail. (2024). YouMail Robocall Index.; Americans Hit by Over 58 Billion Robocalls in 2019, Says YouMailRobocall Index.; Federal Trade Commission. (2023). National Do Not Call Registry data book for fiscal year 2023.Unidadrobollamadas por queja010K20K202020212022202311.47526.571,4
La razón aumentó de unas 11.475 en 2020 a 26.571 en 2023, lo que sugiere que las quejas captaron una proporción decreciente del volumen de llamadas no deseadas.
Call trust is a public issueA speaker at a lectern holds a smartphone while addressing an audience.Sources: telecom.economictimes.indiatimes.com.
The phone at the lectern underscores that trust in calling is a public issue as well as a personal one.
La confianza en las llamadas es unasunto públicoUn orador en un atril sostiene un smartphone mientras se dirige a una audiencia.Fuentes: telecom.economictimes.indiatimes.com.
El teléfono mostrado desde el atril subraya que la confianza en las llamadas es un asunto público además de personal.
Speech errors were 16 points higher forBlack speakersAverage word-error rates and absolute gap across five commercial systems in a 2020 study.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Koenecke, A., Nam, A., Lake, E., et al. (2020). Racial disparities in automated speech recognition. Proceedings of theNational Academy of Sciences.UnitPercentage pointsBlack speakers35%White speakers19%Absolute gap16%
The study found 35% average word error for Black speakers and 19% for white speakers. The absolute gap was 16 points. A product that automatically rejects calls must test names, accents, noise, languages, and demographic groups.
Los errores de voz fueron 16 puntosmayores para hablantes negrosTasas medias de error de palabras y brecha absoluta en cinco sistemas comerciales, estudio de 2020.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Koenecke, A., Nam, A., Lake, E., et al. (2020). Racial disparities in automated speech recognition. Proceedings of theNational Academy of Sciences.UnidadPuntos porcentualesHablantes negros35 %Hablantes blancos19 %Brecha absoluta16 %
El estudio encontró un 35% de error medio para hablantes negros y un 19% para hablantes blancos. La brecha absoluta fue de 16 puntos. Un producto que rechaza llamadas automáticamente debe probar nombres, acentos, ruido, idiomas y grupos demográficos.
Even 95% specificity rejects 1 of 20 validcallsExpected false rejections among 20 legitimate calls under three modeled specificity levels.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Why Call-Blocking Apps Block Real Calls: False Positives Fix.Calculation: 20 legitimate calls multiplied by 1 minus specificity.UnitExpected false rejections90%295%199%0.2
False positives are more damaging than a few extra seconds of ringing. At 95% specificity, the simple model expects 1 false rejection among 20 legitimate calls. Medical, school, delivery, and emergency calls make that mistake costly.
Incluso un 95% de especificidad rechaza 1de 20 llamadas válidasRechazos falsos esperados entre 20 llamadas legítimas bajo tres niveles modelados de especificidad.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Why Call-Blocking Apps Block Real Calls: False Positives Fix.Cálculo: 20 llamadas legítimas multiplicadas por 1 menos la especificidad.UnidadRechazos falsos esperados90%295%199%0,2
Los falsos positivos hacen más daño que unos segundos adicionales de timbre. Con un 95% de especificidad, el modelo espera 1 rechazo falso entre 20 llamadas legítimas. Las llamadas médicas, escolares, de entregas y emergencias hacen que ese error sea costoso.
The US$10 plan starts with only US$8.50Customer payment, 15% store fee, and developer proceeds before taxes and operating costs.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.UnitUSD monthly$10Customer payment$8.5Developer proceeds$1.5Store fee
The store fee removes US$1.50 from a US$10 payment. That leaves US$8.50 before any operating expense. The tier can work, but only with disciplined usage and support costs.
El plan de US$10 empieza con solo US$8,50Pago del cliente, comisión de tienda del 15% e ingresos del desarrollador antes de impuestos y costosoperativos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.UnidadUSD mensuales$10Pago del cliente$8,5Ingresos del desarrollador$1,5Comisión de tienda
La comisión de tienda elimina US$1,50 de un pago de US$10. Quedan US$8,50 antes de cualquier gasto operativo. El nivel puede funcionar, pero solo con costos de uso y soporte disciplinados.
The US$10 plan turns negative at 200minutesModeled monthly contribution at 50, 100, and 200 screened minutes, assuming US$1.15 fixed and US$0.04per minute.Made for Freddy Vega, by HanademiScenario uses US$8.50 proceeds, US$1.15 fixed cost, and US$0.04 per screened minute.UnitUSD contribution-$2$0$2$4$6$5.350 minutes$3.4100 minutes-$0.7200 minutesZero contribution
Light use leaves a healthy contribution. The margin shrinks from US$5.35 at 50 minutes to US$3.35 at 100. At 200 minutes, the scenario loses US$0.65 before several other costs.
El plan de US$10 se vuelve negativo con200 minutosContribución mensual modelada con 50, 100 y 200 minutos filtrados, suponiendo US$1,15 fijos y US$0,04por minuto.Made for Freddy Vega, by HanademiEl escenario usa US$8,50 de ingresos, US$1,15 de costo fijo y US$0,04 por minuto filtrado.UnidadContribución en USD-$2$0$2$4$6$5,350 minutos$3,4100 minutos-$0,7200 minutosContribución cero
El uso ligero deja una contribución saludable. El margen baja de US$5,35 con 50 minutos a US$3,35 con 100. Con 200 minutos, el escenario pierde US$0,65 antes de varios costos adicionales.
Matching a four-cent call cost with afour-cent in-app overage loses 0.6 centsApply the 15% store fee to a hypothetical $0.04 in-app overage and compare the proceeds with modeledvariable cost and two-leg telephony cost.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Twilio. (2025). Programmable Voice pricing in the United States.; Programmable Voice Pricing in UnitedStates.; Google. (2024). Service fees. Play Console Help.UnitUS cents per screened minuteModeled variable cost$4Gross overage$4Net after store fee$3.4Two-leg telephony$2.2
The developer receives 3.4 cents against 4 cents of variable cost, so a cost-matching sticker price still produces a 15% unit loss.
Igualar un costo de llamada de cuatro centavos con unsobrecargo de cuatro centavos pierde 0,6 centavosAplicar la comisión de tienda del 15% a un sobrecargo hipotético de $0,04 dentro de la aplicación ycomparar los ingresos con el costo variable modelado y el costo telefónico de dos tramos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Twilio. (2025). Programmable Voice pricing in the United States.; Programmable Voice Pricing in UnitedStates.; Google. (2024). Service fees. Play Console Help.Unidadcentavos de USD por minuto filtradoCosto variable modelado$4Sobrecargo bruto$4Neto tras comisión$3,4Telefonía de dos tramos$2,2
El desarrollador recibe 3,4 centavos frente a 4 centavos de costo variable, por lo que un precio igual al costo todavía produce una pérdida unitaria del 15%.
The US$15 plan leaves US$12.75 beforeoperationsCustomer payment, 15% store fee, and developer proceeds before taxes and operating costs.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.UnitUSD monthlyCustomer payment$15Store fee$2.2Developer proceeds$12.8
A US$15 payment loses US$2.25 to the store fee. The developer keeps US$12.75 before operating costs. That extra room materially changes the usage the plan can support.
El plan de US$15 deja US$12,75 antes deoperarPago del cliente, comisión de tienda del 15% e ingresos del desarrollador antes de impuestos y costosoperativos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.UnidadUSD mensualesPago del cliente$15Comisión de tienda$2,2Ingresos del desarrollador$12,8
Un pago de US$15 pierde US$2,25 por la comisión de tienda. El desarrollador conserva US$12,75 antes de los costos operativos. Ese espacio adicional cambia de forma material el uso que el plan puede soportar.
The US$15 plan stays positive at 200minutesModeled monthly contribution at 50, 100, and 200 screened minutes, assuming US$1.15 fixed and US$0.04per minute.Made for Freddy Vega, by HanademiScenario uses US$12.75 proceeds, US$1.15 fixed cost, and US$0.04 per screened minute.UnitUSD contribution50 minutes$9.6100 minutes$7.6200 minutes$3.6
The modeled contribution starts at US$9.60 with 50 minutes. It falls to US$7.60 at 100 minutes and US$3.60 at 200. The tier provides room, but it is not pure profit.
El plan de US$15 sigue positivo con 200minutosContribución mensual modelada con 50, 100 y 200 minutos filtrados, suponiendo US$1,15 fijos y US$0,04por minuto.Made for Freddy Vega, by HanademiEl escenario usa US$12,75 de ingresos, US$1,15 de costo fijo y US$0,04 por minuto filtrado.UnidadContribución en USD50 minutos$9,6100 minutos$7,6200 minutos$3,6
La contribución modelada empieza en US$9,60 con 50 minutos. Baja a US$7,60 con 100 minutos y a US$3,60 con 200. El nivel ofrece espacio, pero no es ganancia pura.
The US$20 plan leaves US$17 beforeoperationsCustomer payment, 15% store fee, and developer proceeds before taxes and operating costs.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.UnitUSD monthly$20Customer payment$17Developer proceeds$3Store fee
A US$20 payment loses US$3 to the store fee. The developer keeps US$17 before operating costs. The economics are strongest, but the product must earn a premium position.
El plan de US$20 deja US$17 antes deoperarPago del cliente, comisión de tienda del 15% e ingresos del desarrollador antes de impuestos y costosoperativos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.UnidadUSD mensuales$20Pago del cliente$17Ingresos del desarrollador$3Comisión de tienda
Un pago de US$20 pierde US$3 por la comisión de tienda. El desarrollador conserva US$17 antes de los costos operativos. La economía es más fuerte, pero el producto debe merecer una posición prémium.
US$20 absorbs more than twice the usageof US$10Modeled monthly minutes at zero contribution, assuming US$0.04 per minute and US$1.15 fixed cost.Made for Freddy Vega, by HanademiModeled from subscription proceeds, US$1.15 fixed cost, and US$0.04 per screened minute.UnitMinutes per monthUS$10 plan184US$15 plan290US$20 plan396
The modeled US$10 plan reaches zero contribution near 184 minutes. US$15 reaches 290 minutes, and US$20 reaches 396. This supports a bundled allowance with overage controls.
US$20 absorbe más del doble de uso queUS$10Minutos mensuales modelados con contribución cero, suponiendo US$0,04 por minuto y US$1,15 de costofijo.Made for Freddy Vega, by HanademiModelado con ingresos de suscripción, US$1,15 de costo fijo y US$0,04 por minuto filtrado.UnidadMinutos por mesPlan de US$10184Plan de US$15290Plan de US$20396
El plan modelado de US$10 llega a contribución cero cerca de 184 minutos. US$15 llega a 290 y US$20 a 396. Esto respalda una cuota incluida con controles por exceso.
US$20 recovers US$25 acquisition cost in2.1 monthsModeled CAC payback at 100 screened minutes per month under three subscription prices.Made for Freddy Vega, by HanademiUS$25 acquisition cost divided by modeled monthly contribution at 100 minutes.UnitMonths7.5US$10 plan3.3US$15 plan2.1US$20 plan
The US$10 plan takes 7.5 months to recover the modeled acquisition cost. US$15 cuts that to 3.3 months, and US$20 to 2.1. The premium tier is stronger only if customers accept its price.
US$20 recupera un costo de adquisición deUS$25 en 2,1 mesesRecuperación modelada del CAC con 100 minutos filtrados al mes bajo tres precios de suscripción.Made for Freddy Vega, by HanademiCosto de adquisición de US$25 dividido por la contribución mensual modelada con 100 minutos.UnidadMeses7,5Plan de US$103,3Plan de US$152,1Plan de US$20
El plan de US$10 tarda 7,5 meses en recuperar el costo modelado de adquisición. US$15 lo reduce a 3,3 meses y US$20 a 2,1. El nivel prémium es más fuerte solo si los clientes aceptan su precio.
Price tiers trace a favorableunit-economics frontierMade for Freddy Vega, by HanademiUnitbreak-even minutes and CAC payback months86420150200250300350400Monthly minutes until zero contributionMonths to recover CAC$10 plan184 minutes | 7.5 months$15 plan290 minutes | 3.3 months$20 plan396 minutes | 2.1 months
Moving from $10 to $20 raises usage headroom from 184 to 396 minutes while cutting CAC payback from 7.5 to 2.1 months.
Los niveles de precio trazan una fronterafavorable de economía unitariaMade for Freddy Vega, by HanademiUnidadminutos de equilibrio y meses de recuperación de CAC86420150200250300350400Minutos mensuales hasta contribución ceroMeses para recuperar CACPlan de $10184 minutos | 7,5 mesesPlan de $15290 minutos | 3,3 mesesPlan de $20396 minutos | 2,1 meses
Pasar de $10 a $20 eleva el margen de uso de 184 a 396 minutos y reduce la recuperación de CAC de 7,5 a 2,1 meses.
Low churn still needs a large acquisitionfunnelSimplified customer lifetime by monthly churn and qualified installers required for 10,000 payers.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Churn & LTV Calculator | Flavio Copes.UnitCommercial constraintsLifetime by monthly churn33.3103%10%Installers for 10,000 payers1,000K500K200K1%2%5%
At 5% monthly churn, simplified expected lifetime is 20 months. At 2% conversion, 10,000 payers require 500,000 qualified installers before churn. The technical demonstration opens the store, but these metrics decide whether it survives.
Una baja cancelación todavía necesita unembudo grandeVida simplificada del cliente según cancelación mensual e instalaciones calificadas necesarias para 10.000pagadores.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Churn & LTV Calculator | Flavio Copes.UnidadRestricciones comercialesVida según cancelación mensual33,3103%10%Instalaciones para 10.000 pagadores1.000K500K200K1%2%5%
Con una cancelación mensual del 5%, la vida esperada simplificada es de 20 meses. Con una conversión del 2%, 10.000 pagadores requieren 500.000 instalaciones calificadas antes de cancelaciones. La demostración técnica abre la tienda, pero estas métricas deciden si sobrevive.
A $10 plan can spend 75% of customerlifetime repaying acquisition costDivide acquisition-cost payback months by the simplified expected lifetime implied by each monthly churnrate.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Churn & LTV Calculator | Flavio Copes.Unit% of expected customer lifetime0204060803% monthly churn5% monthly churn10% monthly churn$10 plan22.537.575$15 plan9.916.533$20 plan6.310.521
At 10% monthly churn, CAC payback consumes 75%, 33%, and 21% of expected lifetime for the $10, $15, and $20 plans.
Un plan de $10 puede consumir el 75% de la vida delcliente recuperando el costo de adquisiciónDividir los meses de recuperación del costo de adquisición por la vida esperada simplificada que implicacada tasa mensual de abandono.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Churn & LTV Calculator | Flavio Copes.Unidad% de la vida esperada del cliente020406080Abandono mensual del 3%Abandono mensual del 5%Abandono mensual del 10%Plan de $1022,537,575Plan de $159,916,533Plan de $206,310,521
Con un abandono mensual del 10%, recuperar el CAC consume el 75%, 33% y 21% de la vida esperada en los planes de $10, $15 y $20.
Truecaller's conversion rate implies 1.25million active users for 10,000 payersDivide 10,000 target payers by Truecaller's reported 0.8% payer rate and by the modeled 1%, 2%, and 5%conversion rates.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: techbuzz.ai.Unitmillion audience members requiredObserved 0.8%1.2Modeled 1%1Modeled 2%0.5Modeled 5%0.2
The observed benchmark requires a funnel 25% larger than the one-million-installer case modeled at 1% conversion.
La conversión de Truecaller implica 1,25 millones deusuarios activos para lograr 10.000 pagadoresDividir la meta de 10.000 pagadores por la tasa reportada de pago de Truecaller del 0,8% y por lasconversiones modeladas del 1%, 2% y 5%.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: techbuzz.ai.Unidadmillones de miembros de audiencia necesariosObservado 0,8%1,2Modelado 1%1Modelado 2%0,5Modelado 5%0,2
El referente observado requiere un embudo un 25% mayor que el caso de un millón de instalaciones modelado con una conversión del 1%.
Colombia pulled far ahead in mobilesubscriptionsMobile cellular subscriptions per 100 people, world and five countries, 2000 to 2024 where available.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Mobile cellular subscriptions (per 100 people) [IT.CEL.SETS.P2]. World Bank Open Data.UnitSubscriptions per 100 people0501001502000200420082012201620202024100 per 100 peopleWorldBrazilColombiaSpainMexicoUnitedStatesColombia reached 174.1 in 2024.
Mobile distribution is not the limiting factor. Every displayed market ended near or above 100 subscriptions per 100 people. Colombia reached 174.1 because individuals can hold multiple lines.
Colombia se adelantó ampliamente ensuscripciones móvilesSuscripciones móviles por cada 100 personas, mundo y cinco países, 2000 a 2024 cuando hay datos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Mobile cellular subscriptions (per 100 people) [IT.CEL.SETS.P2]. World Bank OpenData.UnidadSuscripciones por cada 100 personas0501001502000200420082012201620202024100 por cada 100 personasMundoBrasilColombiaEspañaMéxicoEstadosUnidosColombia alcanzó 174,1 en 2024.
La distribución móvil no es el factor limitante. Todos los mercados mostrados terminaron cerca o por encima de 100 suscripciones por cada 100 personas. Colombia alcanzó 174,1 porque una persona puede tener varias líneas.
Mobile scale has a physical layerMultiple cellular antennas are mounted on a telecommunications tower.Sources: Trai proposes lower threshold for action on spam flagged by telcos' AI | Industry News - Business Standard. business-standard.com.
Mass distribution rides on physical telecom infrastructure, but towers do not turn subscribers into paying app users.
La escala móvil tiene una capa físicaVarias antenas celulares están instaladas en una torre de telecomunicaciones.Fuentes: Trai proposes lower threshold for action on spam flagged by telcos' AI | Industry News - Business Standard. business-standard.com.
La distribución masiva depende de infraestructura física de telecomunicaciones, pero las torres no convierten suscriptores en usuarios de pago.
Brazil moved from above the world to 8.5behindHanademi analysis: world mobile subscriptions minus Brazil, per 100 people, 2005 to 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Mobile cellular subscriptions (per 100 people) [IT.CEL.SETS.P2]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: World's figure minus Brazil's across the 20 years both series cover, from the two cited sources. ·Formula: world series minus Brazil series for every aligned year.UnitSubscriptions per 100 people-40-2002005200820112014201720202023Equal rateThe gap crossed above zero in2018.The world led by 8.5 in 2024.-12.8
Brazil once stood well above the world on this measure. The difference crossed in 2018. By 2024, the world led Brazil by 8.5 subscriptions per 100 people.
Brasil pasó de superar al mundo a quedar8,5 atrásAnálisis de Hanademi: suscripciones móviles mundiales menos las de Brasil, por cada 100 personas, 2005a 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Mobile cellular subscriptions (per 100 people) [IT.CEL.SETS.P2]. World Bank OpenData.Análisis de Hanademi: La cifra de World menos la de Brazil en los 20 años que ambas series cubren, a partir de las dosfuentes citadas. · Fórmula: serie mundial menos serie de Brasil para cada año alineado.UnidadSuscripciones por cada 100 personas-40-2002005200820112014201720202023Misma tasaLa brecha cruzó por encima decero en 2018.El mundo lideró por 8,5 en 2024.-12,8
Brasil estuvo muy por encima del mundo en esta medida. La diferencia cruzó en 2018. Para 2024, el mundo superó a Brasil por 8,5 suscripciones por cada 100 personas.
Spain and the US lead fixed broadbandpenetrationFixed broadband subscriptions per 100 people in five markets, 2000 to 2024. Log scale: every gridline is×10.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Fixed broadband subscriptions (per 100 people) [IT.NET.BBND.P2]. World Bank OpenData.UnitSubscriptions per 100 people0.010.11101002000200420082012201620202024BrazilColombiaSpainMexicoUnitedStatesSpain reached 39.2 in 2024.
Spain and the United States finish close to 39 subscriptions per 100 people. Brazil and Mexico remain near the low twenties, while Colombia is lower. These differences affect operating assumptions even when the product uses mobile networks.
España y Estados Unidos lideran lapenetración de banda ancha fijaSuscripciones de banda ancha fija por cada 100 personas en cinco mercados, 2000 a 2024. Escalalogarítmica: cada línea es ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Fixed broadband subscriptions (per 100 people) [IT.NET.BBND.P2]. World Bank OpenData.UnidadSuscripciones por cada 100 personas0,010,11101002000200420082012201620202024BrasilColombiaEspañaMéxicoEstadosUnidosEspaña alcanzó 39,2 en 2024.
España y Estados Unidos terminan cerca de 39 suscripciones por cada 100 personas. Brasil y México quedan cerca de los veinte bajos, mientras Colombia está más abajo. Estas diferencias afectan los supuestos operativos aunque el producto use redes móviles.
Brazil opened a 2.3-point broadband leadover MexicoHanademi analysis: Brazil minus Mexico fixed broadband subscriptions per 100 people, 2000 to 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Fixed broadband subscriptions (per 100 people) [IT.NET.BBND.P2]. World Bank OpenData.Hanademi analysis: Brazil's figure minus Mexico's across the 25 years both series cover, from the two cited sources. ·Formula: Brazil series minus Mexico series for every aligned year.UnitSubscriptions per 100 people-2022000200420082012201620202024Equal penetrationMexico led by 2.5 in 2009.Brazil led by 2.3 in 2024.0.0423
Mexico led Brazil by 2.5 subscriptions per 100 people in 2009. The gap crossed repeatedly. Brazil finished 2.3 ahead in 2024.
Brasil abrió una ventaja de 2,3 puntos sobreMéxicoAnálisis de Hanademi: Brasil menos México en suscripciones de banda ancha fija por cada 100 personas,2000 a 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Fixed broadband subscriptions (per 100 people) [IT.NET.BBND.P2]. World Bank OpenData.Análisis de Hanademi: La cifra de Brazil menos la de Mexico en los 25 años que ambas series cubren, a partir de lasdos fuentes citadas. · Fórmula: serie de Brasil menos serie de México para cada año alineado.UnidadSuscripciones por cada 100 personas-2022000200420082012201620202024Misma penetraciónMéxico lideró por 2,5 en 2009.Brasil lideró por 2,3 en 2024.0,0423
México superó a Brasil por 2,5 suscripciones por cada 100 personas en 2009. La brecha cruzó varias veces. Brasil terminó 2,3 por delante en 2024.
Colombia had the sharpest recent inflationspikeAnnual consumer-price inflation in five markets, percent, 2010 to 2025 where available.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Inflation, consumer prices (annual %) [FP.CPI.TOTL.ZG]. World Bank Open Data.UnitAnnual inflation0%5%10%201020132016201920222025BrazilColombiaSpainMexicoUnited StatesColombia peaked at 11.7% in 2023.
Inflation moved very differently across these markets. Colombia reached 11.7% in 2023, while other markets followed different peaks and recoveries. Regional pricing needs periodic review.
Colombia tuvo el repunte reciente deinflación más fuerteInflación anual de precios al consumidor en cinco mercados, porcentaje, 2010 a 2025 cuando hay datos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Inflation, consumer prices (annual %) [FP.CPI.TOTL.ZG]. World Bank Open Data.UnidadInflación anual0 %5 %10 %201020132016201920222025BrasilColombiaEspañaMéxicoEstados UnidosColombia alcanzó un máximo de11,7% en 2023.
La inflación se movió de forma muy distinta entre estos mercados. Colombia alcanzó 11,7% en 2023, mientras otros mercados siguieron máximos y recuperaciones diferentes. Los precios regionales necesitan revisión periódica.
Brazil's inflation finished 1.2 points aboveMexico'sHanademi analysis: Brazil annual inflation minus Mexico annual inflation, percentage points, 2010 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Inflation, consumer prices (annual %) [FP.CPI.TOTL.ZG]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: Brazil's figure minus Mexico's across the 16 years both series cover, from the two cited sources. · Formula:Brazil inflation minus Mexico inflation for every aligned year.UnitPercentage-point gap0%5%201020132016201920222025Equal inflationBrazil led by 6.3 points in 2015.Brazil led by 1.2 points in 2025.0.9%
Brazil and Mexico do not maintain a stable inflation relationship. Brazil led by 6.3 points in 2015, fell below Mexico in several later years, and finished 1.2 points higher in 2025. Local pricing cannot be set once and forgotten.
La inflación de Brasil terminó 1,2 puntossobre la de MéxicoAnálisis de Hanademi: inflación anual de Brasil menos la de México, puntos porcentuales, 2010 a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Inflation, consumer prices (annual %) [FP.CPI.TOTL.ZG]. World Bank Open Data.Análisis de Hanademi: La cifra de Brazil menos la de Mexico en los 16 años que ambas series cubren, a partir de las dosfuentes citadas. · Fórmula: inflación de Brasil menos inflación de México para cada año alineado.UnidadBrecha en puntos porcentuales0 %5 %201020132016201920222025Misma inflaciónBrasil superó por 6,3 puntos en2015.Brasil superó por 1,2 puntos en2025.0,9 %
Brasil y México no mantienen una relación estable de inflación. Brasil superó por 6,3 puntos en 2015, quedó por debajo en varios años posteriores y terminó 1,2 puntos arriba en 2025. Los precios locales no pueden fijarse una sola vez.
US and Brazil income contexts movedfarther apartGDP per capita in current US dollars, United States and Brazil, 2000 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita (current US$) [NY.GDP.PCAP.CD]. World Bank Open Data.UnitCurrent USD per personUnited States$36.3K$90K20002025Brazil$3.8K$10.7K20002025
US GDP per capita reached about US$90,027 in 2025. Brazil reached about US$10,713 after a more volatile path. GDP per capita is not disposable income, but the scale difference challenges one global price.
Los contextos de ingreso de Estados Unidosy Brasil se alejaronPIB per cápita en dólares corrientes, Estados Unidos y Brasil, 2000 a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita (current US$) [NY.GDP.PCAP.CD]. World Bank Open Data.UnidadUSD corrientes por personaEstados Unidos$36,3K$90K20002025Brasil$3,8K$10,7K20002025
El PIB per cápita de Estados Unidos llegó a unos US$90.027 en 2025. Brasil alcanzó unos US$10.713 tras una trayectoria más volátil. El PIB per cápita no es ingreso disponible, pero la diferencia cuestiona un único precio global.
US GDP per person finished at 8.4x Brazil'sHanademi analysis: United States GDP per capita divided by Brazil's, current US dollars, 2000 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita (current US$) [NY.GDP.PCAP.CD]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: United States's figure divided by Brazil's across the 26 years both series cover, from the two cited sources. · Formula: United States GDPper capita divided by Brazil GDP per capita for each aligned year.05102000200420082012201620202024The ratio peaked at 13.3x in 2002.It narrowed to 3.7x in 2011.It widened to 8.4x in 2025.9.6
The ratio narrowed dramatically through 2011, then widened again. By 2025, US GDP per capita was 8.4 times Brazil's. That does not determine the app price, but it makes one global tier commercially suspect.
El PIB por persona de Estados Unidosterminó en 8,4 veces el de BrasilAnálisis de Hanademi: PIB per cápita de Estados Unidos dividido por el de Brasil, dólares corrientes, 2000a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita (current US$) [NY.GDP.PCAP.CD]. World Bank Open Data.Análisis de Hanademi: La cifra de United States dividida por la de Brazil en los 26 años que ambas series cubren, a partir de las dos fuentes citadas. · Fórmula:PIB per cápita de Estados Unidos dividido por el de Brasil para cada año alineado.05102000200420082012201620202024La relación alcanzó un máximo de13,3 veces en 2002.Se redujo a 3,7 veces en 2011.Se amplió a 8,4 veces en 2025.9,6
La relación se redujo mucho hasta 2011 y luego volvió a ampliarse. En 2025, el PIB per cápita de Estados Unidos fue 8,4 veces el de Brasil. Esto no determina el precio, pero vuelve dudoso un único nivel global.
Privacy architecture must be designedbefore audio reaches production.The claim carries LOW confidence because live verification was unavailable. Treat thisas issue-spotting guidance, not legal advice.Sources: European Union. (2016). Regulation (EU) 2016/679, General Data Protection Regulation.
The product handles more than a telephone number. Identifiable audio can trigger duties around lawful basis, transparency, minimization, retention, security, and data rights. These requirements shape storage, access, deletion, and user notices.
La arquitectura de privacidaddebe diseñarse antes de llevaraudio a producción.La afirmación tiene confianza BAJA porque no hubo verificación en vivo. Trátela comoguía para identificar riesgos, no como asesoría legal.Fuentes: European Union. (2016). Regulation (EU) 2016/679, General Data Protection Regulation.
El producto maneja más que un número telefónico. El audio identificable puede activar deberes sobre base legal, transparencia, minimización, retención, seguridad y derechos sobre datos. Estos requisitos afectan almacenamiento, acceso, eliminación y avisos.
Three attestation levels still cannot provecaller intentSTIR/SHAKEN attestation levels describe caller-ID knowledge, not whether the caller's purpose isdesirable.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Federal Communications Commission. (2024). STIR/SHAKEN caller ID authentication.UnitAttestation rankA: full3B: partial2C: gateway1
STIR/SHAKEN describes what a carrier knows about caller identity. Full, partial, and gateway attestation do not establish whether the call is useful or harmful. Safe screening must combine identity, reputation, conversation, and the owner's policy.
Tres niveles de certificación todavía noprueban la intenciónLos niveles de STIR/SHAKEN describen conocimiento del identificador, no si el propósito de quien llama esdeseable.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Federal Communications Commission. (2024). STIR/SHAKEN caller ID authentication.UnidadRango de certificaciónA: completa3B: parcial2C: puerta de enlace1
STIR/SHAKEN describe lo que un operador sabe sobre la identidad. La certificación completa, parcial o de puerta de enlace no establece si la llamada es útil o dañina. Un filtrado seguro debe combinar identidad, reputación, conversación y política del dueño.
In summaryMade for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Inflation, consumer prices (annual %) [FP.CPI.TOTL.ZG]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Mobile cellular subscriptions (per 100people) [IT.CEL.SETS.P2]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Fixed broadband subscriptions (per 100 people) [IT.NET.BBND.P2]. World Bank Open Data.; WorldBank. (n.d.). GDP per capita (current US$) [NY.GDP.PCAP.CD]. World Bank Open Data.; Google. (2024). Service fees. Play Console Help.; Service fees - Play Console Help.Inflation, consumer prices: the gap between Brazil and Mexico reached 1.2 annual % in 2025.Mobile cellular subscriptions: the gap between World and Brazil reached 8.5 per 100 people in 2024.Fixed broadband subscriptions: the gap between Brazil and Mexico reached 2.3 per 100 people in 2024.GDP per capita: United States ran 8.4x Brazil in 2025.Under a 15 percent store fee, a US$15 subscription leaves US$12.75 before taxes and operating costs.Under a 15 percent store fee, a US$20 subscription leaves US$17.00 before taxes and operating costs.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Inflation, consumer prices (annual %) [FP.CPI.TOTL.ZG]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Mobile cellular subscriptions (per 100people) [IT.CEL.SETS.P2]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Fixed broadband subscriptions (per 100 people) [IT.NET.BBND.P2]. World Bank Open Data.; WorldBank. (n.d.). GDP per capita (current US$) [NY.GDP.PCAP.CD]. World Bank Open Data.; Google. (2024). Service fees. Play Console Help.; Service fees - Play Console Help.Inflation, consumer prices: la brecha entre Brazil y Mexico alcanzó 1,2 annual % en 2025.Mobile cellular subscriptions: la brecha entre World y Brazil alcanzó 8,5 per 100 people en 2024.Fixed broadband subscriptions: la brecha entre Brazil y Mexico alcanzó 2,3 per 100 people en 2024.GDP per capita: United States fue 8,4 veces Brazil en 2025.Con una comisión de tienda del 15 por ciento, una suscripción de US$15 deja US$12,75 antes de impuestos y costos operativos.Con una comisión de tienda del 15 por ciento, una suscripción de US$20 deja US$17 antes de impuestos y costos operativos.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.
A $20 plan preserves a 46% contributionmargin at 200 screened minutesDivide contribution after fixed and usage costs by developer proceeds after the store fee at each usage level.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.; Service fees - Play Console Help.Unit% contribution margin0255075$10 plan$15 plan$20 plan50 minutes62.975.381.5100 minutes39.459.669.7200 minutes-7.628.246.2
At 200 minutes the modeled margins are negative 7.6%, 28.2%, and 46.2% for the $10, $15, and $20 tiers respectively.
Un plan de $20 conserva un margen de contribucióndel 46% con 200 minutos filtradosDividir la contribución después de costos fijos y de uso por los ingresos del desarrollador después de lacomisión de la tienda en cada nivel de uso.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.; Service fees - Play Console Help.Unidad% de margen de contribución0255075Plan de $10Plan de $15Plan de $2050 minutos62,975,381,5100 minutos39,459,669,7200 minutos-7,628,246,2
Con 200 minutos, los márgenes modelados son menos 7,6%, 28,2% y 46,2% para los niveles de $10, $15 y $20 respectivamente.
Subscription prices absorb 8.4 times moremonthly GDP per person in BrazilDivide each monthly subscription price by annual GDP per capita divided by twelve for Brazil and the UnitedStates.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.; Service fees - Play Console Help.; World Bank. (n.d.). GDPper capita (current US$) [NY.GDP.PCAP.CD]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: United States's figure divided by Brazil's across the 26 years both series cover, from the two citedsources.Unit% of monthly GDP per capita0.00.51.01.52.0BrazilUnited States$10 plan1.10.1$15 plan1.70.2$20 plan2.20.3
A $20 plan equals 2.24% of monthly GDP per capita in Brazil versus 0.27% in the United States, making geographic pricing material to adoption.
Los precios de suscripción absorben 8,4 veces másPIB mensual por persona en BrasilDividir cada precio mensual de suscripción por el PIB anual per cápita dividido entre doce para Brasil yEstados Unidos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.; Service fees - Play Console Help.; World Bank. (n.d.). GDPper capita (current US$) [NY.GDP.PCAP.CD]. World Bank Open Data.Análisis de Hanademi: La cifra de United States dividida por la de Brazil en los 26 años que ambas series cubren, a partir delas dos fuentes citadas.Unidad% del PIB mensual per cápita0,00,51,01,52,0BrasilEstados UnidosPlan de $101,10,1Plan de $151,70,2Plan de $202,20,3
Un plan de $20 equivale al 2,24% del PIB mensual per cápita en Brasil frente al 0,27% en Estados Unidos, por lo que el precio geográfico resulta importante para la adopción.
A $15 plan generates $76,000 in monthlycontribution at 10,000 payersMultiply contribution per subscriber at 100 screened minutes by 10,000 payers; derive the $20 contributionfrom $17.00 proceeds less $1.15 fixed cost and $4.00 usage cost.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.; Service fees - Play Console Help.UnitUSD monthly contribution$10 plan$33,500$15 plan$76,000$20 plan$118,500
The modeled monthly contribution rises from $33,500 to $118,500 across the three tiers before taxes, central overhead, and acquisition costs.
Un plan de $15 genera $76.000 decontribución mensual con 10.000 pagadoresMultiplicar la contribución por suscriptor con 100 minutos filtrados por 10.000 pagadores; derivar lacontribución de $20 restando a $17,00 de ingresos $1,15 de costo fijo y $4,00 de uso.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Google. (2024). Service fees. Play Console Help.; Service fees - Play Console Help.UnidadUSD de contribución mensualPlan de $10$33.500Plan de $15$76.000Plan de $20$118.500
La contribución mensual modelada aumenta de $33.500 a $118.500 entre los tres niveles antes de impuestos, gastos centrales y costos de adquisición.

The research behind this deck

Price determines how much metered usage the subscription can absorb. Screening a call is different from conducting its conversation.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

El precio determina cuánto uso medido puede absorber la suscripción. Filtrar una llamada es distinto de mantener su conversación.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English