Hanademi

Design for action, not attention

22 slides · 24 min · 1 minute ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Design for action, not attentionMade for Jonathan Velandia Rodríguez, by Hanademi
Diseña para la acción, no solopara atraer miradasMade for Jonathan Velandia Rodríguez, by Hanademi
Full attention predicts choice far betterPredicted final brand choice by the stage of the attention trajectory, percent of consumers.Made for Jonathan Velandia Rodríguez, by HanademiSources: pure.eur.nl.UnitPercent of consumers0%25%50%75%100%85%Final brand choice45%First decision quarter20%Chance levelChance level
An early glance tells us something, but it leaves most of the decision hidden. Following the full attention path raises prediction to 85%, versus 45% in the first quarter. That is the practical lesson for paid creative: attention is a sequence, not a snapshot.
La atención completa predice mucho mejorla elecciónElección final de marca predicha según la etapa de la trayectoria de atención, porcentaje de consumidores.Made for Jonathan Velandia Rodríguez, by HanademiFuentes: pure.eur.nl.UnidadPorcentaje de consumidores0 %25 %50 %75 %100 %85 %Elección final de marca45 %Primer cuarto de decisión20 %Nivel de azarNivel de azar
Una mirada temprana nos dice algo, pero deja oculta gran parte de la decisión. Seguir toda la trayectoria eleva la predicción al 85%, frente al 45% del primer cuarto. Esa es la lección práctica para los anuncios pagados: la atención es una secuencia, no una instantánea.
The terms behind the argumentMade for Jonathan Velandia Rodríguez, by HanademiNeuromarketingThe use of neuroscience or physiological measurements to study responses relevantto marketing.Reverse inferenceInferring a specific mental state from brain activity even though the same activitymay support several mental processes.Eye trackingMeasurement of gaze position, fixations, and eye movements while a person views visualmaterial.FixationA brief interval when the eyes remain relatively stable on an area, permitting detailed visualprocessing.Social proofInformation about other people's behavior or approval used as evidence of what isappropriate or valuable.ViewabilityWhether a defined portion of a digital advertisement entered the visible screen area for aspecified duration.
6 technical terms carry much of the argument.
Los términos detrás del argumentoMade for Jonathan Velandia Rodríguez, by HanademiNeuromarketingEl uso de mediciones neurocientíficas o fisiológicas para estudiar respuestasrelevantes para el marketing.Inferencia inversaInferir un estado mental específico a partir de actividad cerebral aunque esaactividad pueda apoyar varios procesos mentales.Seguimiento ocularMedición de la posición de la mirada, las fijaciones y los movimientos ocularesmientras una persona observa material visual.FijaciónUn intervalo breve durante el cual los ojos permanecen relativamente estables sobre un área ypermiten procesamiento visual detallado.Prueba socialInformación sobre la conducta o aprobación de otras personas utilizada como evidenciade lo apropiado o valioso.Visibilidad publicitariaSi una porción definida de un anuncio digital entró en el área visible de lapantalla durante un tiempo especificado.
6 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.
The decision happens on screenA shopper uses a laptop displaying an online retail page while holding a payment card.Sources: Memorable visuals drive online ad purchases more than emotion, study suggests. phys.org.
Paid-ad design must carry attention through to a concrete consumer choice.
La decisión ocurre en pantallaUna compradora usa una computadora portátil con una página de comercio en línea mientrassostiene una tarjeta de pago.Fuentes: Memorable visuals drive online ad purchases more than emotion, study suggests. phys.org.
El diseño de anuncios pagados debe llevar la atención hasta una elección concreta del consumidor.
GlassView’s proprietary report says 95%of neural signals miss consumer action.This is a proprietary GlassView report, not an independent benchmark. Its warningsharpens the need to validate brain measures against real behavior.Sources: prnewswire.com.
This number is a brake, not a verdict on every neuroscience method. GlassView’s proprietary report says 95% of neural signals fail to predict consumer action. That makes validation against behavior the line between an intriguing measure and a useful one.
El informe propietario de GlassView afirmaque el 95% de las señales neuronales nopredice acciones del consumidor.Este es un informe propietario de GlassView, no un punto de referencia independiente. Suadvertencia refuerza la necesidad de validar las medidas cerebrales con conducta real.Fuentes: prnewswire.com.
Este número es un freno, no un veredicto sobre todos los métodos de neurociencia. El informe propietario de GlassView afirma que el 95% de las señales neuronales no predice acciones del consumidor. Por eso, validar la conducta separa una medida intrigante de una medida útil.
Neuromarketing has four majorlimits: inference, samples, cost,and commercial validity.Reviewers identify reverse inference, small samples, cost, and uncertain commercialvalidity as barriers to stronger claims.Sources: Ariely, D., & Berns, G. S. (2010). Neuromarketing: The hope and hype of neuroimaging in business. Nature Reviews Neuroscience, 11,284-292.; Plassmann, H., Venkatraman, V., Huettel, S., & Yoon, C. (2015). Consumer neuroscience: Applications, challenges, and possible solutions.Journal of Marketing Research.
Brain data can add a useful signal, but it cannot remove uncertainty. Reviewers point to 4 recurring limits: reverse inference, small samples, cost, and unclear commercial validity. Treat it as another gauge on the dashboard, not a crystal ball.
El neuromarketing tiene cuatro límitesprincipales: inferencia, muestras, costo yvalidez comercial.Los revisores identifican la inferencia inversa, las muestras pequeñas, el costo y lavalidez comercial incierta como obstáculos para afirmaciones más fuertes.Fuentes: Ariely, D., & Berns, G. S. (2010). Neuromarketing: The hope and hype of neuroimaging in business. Nature Reviews Neuroscience, 11,284-292.; Plassmann, H., Venkatraman, V., Huettel, S., & Yoon, C. (2015). Consumer neuroscience: Applications, challenges, and possible solutions.Journal of Marketing Research.
Los datos cerebrales pueden aportar una señal útil, pero no eliminan la incertidumbre. Los revisores señalan 4 límites recurrentes: inferencia inversa, muestras pequeñas, costo y validez comercial incierta. Hay que tratarlos como otro indicador del tablero, no como una bola de cristal.
Difficult fonts add 6.9 estimated minutesEstimated minutes for identical exercise instructions in fluent and difficult fonts, including the suppliedabsolute difference.Made for Jonathan Velandia Rodríguez, by HanademiSources: Song, H., & Schwarz, N. (2008). If it's hard to read, it's hard to do: Processing fluency affects effort prediction andmotivation. Psychological Science.; The impact of font style | Infinity Business Web.UnitEstimated minutes15.1Difficult font8.2Fluent font6.9Absolute difference
The words did not change, but the expected effort did. Participants estimated 8.2 minutes for the fluent font and 15.1 for the difficult one. The 6.9-minute gap shows why readable creative is usually the safer doorway into an offer.
Las tipografías difíciles añaden 6,9minutos estimadosMinutos estimados para instrucciones idénticas de ejercicio con tipografías fluidas y difíciles, incluida ladiferencia absoluta suministrada.Made for Jonathan Velandia Rodríguez, by HanademiFuentes: Song, H., & Schwarz, N. (2008). If it's hard to read, it's hard to do: Processing fluency affects effort prediction andmotivation. Psychological Science.; The impact of font style | Infinity Business Web.UnidadMinutos estimados15,1Tipografía difícil8,2Tipografía fluida6,9Diferencia absoluta
Las palabras no cambiaron, pero sí el esfuerzo esperado. Los participantes estimaron 8,2 minutos con la tipografía fluida y 15,1 con la difícil. La brecha de 6,9 minutos muestra por qué un diseño legible suele ser una entrada más segura a una oferta.
Design choices shape effortTwo colleagues discuss work beside a glass board, with one writing and the other holding a tablet.Sources: Frontiers | Challenging the notion of a general disfluency effect: the moderating effect of element-interactivity on perceptual disfluency. frontiersin.org.
Typography and layout should be treated as choices that can add or remove friction.
Las decisiones de diseño moldean el esfuerzoDos colegas conversan junto a una pizarra de vidrio; uno escribe y la otra sostiene una tableta.Fuentes: Frontiers | Challenging the notion of a general disfluency effect: the moderating effect of element-interactivity on perceptual disfluency. frontiersin.org.
La tipografía y la composición deben tratarse como decisiones que pueden añadir o reducir fricción.
In 1,363 ads, bigger brand elements drewmore brand attention.The shared eye-tracking study separated pictorial, brand, and text attention. Its practicalfinding is that increasing brand-element size was associated with more attention to thebrand.Sources: Pieters, R., & Wedel, M. (2004). Attention capture and transfer in advertising: Brand, pictorial, and text-size effects. Journal of Marketing.
Attention is not one pool that every ad element shares equally. The 1,363-ad study found distinct roles for pictures, brands, and text. For designers, the useful move is simple: make the brand element large enough to receive the attention the creative earns.
En 1.363 anuncios, los elementos demarca más grandes atrajeron másatención de marca.El estudio ocular compartido separó la atención hacia imagen, marca y texto. Su hallazgopráctico es que aumentar el tamaño del elemento de marca se asoció con más atenciónhacia la marca.Fuentes: Pieters, R., & Wedel, M. (2004). Attention capture and transfer in advertising: Brand, pictorial, and text-size effects. Journal of Marketing.
La atención no es un solo depósito que todos los elementos del anuncio comparten por igual. El estudio de 1.363 anuncios encontró funciones distintas para imágenes, marcas y texto. Para los diseñadores, el paso útil es sencillo: hacer que el elemento de marca sea suficientemente grande para recibir la atención que genera el anuncio.
Framing flips certainty into a gambleChoices in the classic Asian disease experiment, percent choosing certainty or gamble under equivalent gainand loss descriptions.Made for Jonathan Velandia Rodríguez, by HanademiSources: Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science.;Druckman, J. N. (2001). Evaluating framing effects.UnitPercent choosing each option0%20%40%60%80%100%Certain optionGamble optionGain frame72%28%Loss frame22%78%
Nothing about the outcome changed. Only the wording changed, from lives saved to lives lost. Certainty led at 72% under the gain frame, while the gamble led at 78% under the loss frame, a 50-point reversal in preference.
El encuadre convierte la certeza en unaapuestaElecciones en el experimento clásico de la enfermedad asiática, porcentaje que eligió certeza o apuesta condescripciones equivalentes de ganancia y pérdida.Made for Jonathan Velandia Rodríguez, by HanademiFuentes: Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science.;Druckman, J. N. (2001). Evaluating framing effects.UnidadPorcentaje que elige cada opción0 %20 %40 %60 %80 %100 %Opción seguraOpción arriesgadaEncuadre de ganancia72 %28 %Encuadre de pérdida22 %78 %
Nada cambió en el resultado. Solo cambió la forma de describirlo, de vidas salvadas a vidas perdidas. La certeza lideró con un 72% en el encuadre de ganancia, mientras la apuesta lideró con un 78% en el de pérdida, una reversión de 50 puntos en la preferencia.
Eye tracking shows that 232 web users and128 shoppers are distinct audiences.The F-shaped pattern came from text-heavy web pages, while the 2026 study usedsimulated shopping. These findings describe settings, not a timeless law of attention.Sources: Nielsen, J. (2006). F-shaped pattern for reading web content. Nielsen Norman Group.; doi.org.
Eye tracking tells us where visible attention travels, but the setting shapes the result. The familiar F pattern came from text-heavy web pages, not every ad or screen. A 2026 shopping study with 128 participants reinforces the point: task and context matter.
El seguimiento ocular muestra que 232usuarios web y 128 compradores sonaudiencias distintas.El patrón en F provino de páginas web con mucho texto, mientras el estudio de 2026 usócompras simuladas. Estos hallazgos describen entornos, no una ley eterna de la atención.Fuentes: Nielsen, J. (2006). F-shaped pattern for reading web content. Nielsen Norman Group.; doi.org.
El seguimiento ocular indica adónde viaja la atención visible, pero el entorno moldea el resultado. El conocido patrón en F provino de páginas con mucho texto, no de cada anuncio o pantalla. Un estudio de compras de 2026 con 128 participantes refuerza la idea: importan la tarea y el contexto.
Ad research separates fiveoutcomes: recognition, recall,attitude, intention, and behavior.Improving one outcome does not guarantee improvement in the others. A memorable admay still fail to change behavior.Sources: Vakratsas, D., & Ambler, T. (1999). How advertising works: What do we really know? Journal of Marketing.
Advertising does not have one finish line. Recognition, recall, attitude, intention, and behavior are different outcomes. Winning one does not prove that the others moved too.
La investigación publicitaria separa cincoresultados: reconocimiento, recuerdo,actitud, intención y conducta.Mejorar un resultado no garantiza mejorar los demás. Un anuncio memorable todavíapuede no cambiar la conducta.Fuentes: Vakratsas, D., & Ambler, T. (1999). How advertising works: What do we really know? Journal of Marketing.
La publicidad no tiene una sola meta. Reconocimiento, recuerdo, actitud, intención y conducta son resultados diferentes. Ganar en uno no demuestra que los demás también hayan cambiado.
Chile's warning labels decreasedintake by 7% to 9%, but minimalismremoves decision cues.The policy evidence concerns sugar and caloric intake, not advertising performance. Thedesign lesson is narrower: reduce clutter without removing price, product context,evidence, or branding.Sources: infoalimentario.com.; Pieters, R., Wedel, M., & Batra, R. (2010). The stopping power of advertising. Journal of Marketing.
Clarity is not the same as emptiness. Chile’s warning-label policy was associated with a 7% to 9% decrease in sugar and caloric intake, but that result is not an ad test. For creative work, the safer lesson is to remove competition while keeping the information people need to judge the offer.
Los sellos de Chile redujeron la ingesta 7%a 9%, pero el minimalismo quita señales.La evidencia de la política se refiere a la ingesta de azúcar y calorías, no al rendimientopublicitario. La lección de diseño es más precisa: reducir el desorden sin quitar precio,contexto del producto, evidencia o marca.Fuentes: infoalimentario.com.; Pieters, R., Wedel, M., & Batra, R. (2010). The stopping power of advertising. Journal of Marketing.
La claridad no es lo mismo que dejar un diseño vacío. La política chilena se asoció con una reducción de 7% a 9% en la ingesta de azúcar y calorías, pero ese resultado no es una prueba publicitaria. Para la creatividad, la lección más segura es reducir la competencia visual y conservar la información necesaria para evaluar la oferta.
Clarity preserves the signalA man studies multiple data visualizations shown across large computer displays.Sources: The Signal-to-Noise Ratio in Modern UI: Why Visual Clarity Is the Most Underrated Design Metric - Timothy Graf | UX/UI Design Theory & 2026 Strategies. timgraf.com.
The goal is not fewer elements at any cost, but a clearer path through necessary information.
La claridad preserva la señalUn hombre examina múltiples visualizaciones de datos mostradas en grandes pantallas decomputadora.Fuentes: The Signal-to-Noise Ratio in Modern UI: Why Visual Clarity Is the Most Underrated Design Metric - Timothy Graf | UX/UI Design Theory & 2026 Strategies. timgraf.com.
El objetivo no es reducir elementos a cualquier costo, sino abrir una ruta más clara por la información necesaria.
One study found choice architectureproblems across 2,579 websitecookie-banner designs.The study establishes implementation scope and classification. It does not establish aperformance effect or prove that one banner design changes consent behavior.Sources: arxiv.org.
Cookie banners are not isolated interface details. A large-scale study visited 2,579 websites and classified how those choices were presented. That makes consent design a system problem, not a single-screen polish exercise.
Sources
Un estudio halló problemas de arquitecturaen 2.579 diseños de avisos de cookies.El estudio establece el alcance y la clasificación de las implementaciones. No estableceun efecto de rendimiento ni demuestra que un diseño cambie la conducta deconsentimiento.Fuentes: arxiv.org.
Los avisos de cookies no son detalles aislados de una interfaz. Un estudio a gran escala visitó 2.579 sitios web y clasificó cómo se presentaban esas decisiones. Eso convierte el diseño del consentimiento en un problema de sistema, no en un simple retoque de una pantalla.
Fuentes
Six experiments with 204participants tested whether facescapture attention most powerfully.Faces can receive rapid detection advantages, yet advertising attention must transfertoward the product or brand. The evidence supports a compositional rule, not a universalpromise that faces improve ads.Sources: Hershler, O., & Hochstein, S. (2005). At first sight: A high-level pop out effect for faces. Vision Research.; Hutton, S. B., & Nolte, S. (2011). Theeffect of gaze cues on attention to print advertisements. Applied Cognitive Psychology.; link.springer.com.
Faces are powerful attention magnets. Six experiments involving 204 participants compared faces, arrows, eyes, and schematic faces. But attention is only useful when it reaches the commercial message, because a dominant face or averted gaze can compete with the product and brand.
Seis experimentos con 204 participantesprobaron si los rostros capturan atención.Los rostros pueden recibir ventajas de detección rápida, pero la atención publicitariadebe transferirse al producto o la marca. La evidencia respalda una regla decomposición, no una promesa universal de que los rostros mejoran los anuncios.Fuentes: Hershler, O., & Hochstein, S. (2005). At first sight: A high-level pop out effect for faces. Vision Research.; Hutton, S. B., & Nolte, S. (2011). Theeffect of gaze cues on attention to print advertisements. Applied Cognitive Psychology.; link.springer.com.
Los rostros son imanes potentes para la atención. Seis experimentos con 204 participantes compararon rostros, flechas, ojos y configuraciones faciales. Pero la atención solo sirve cuando llega al mensaje comercial, porque un rostro dominante o una mirada desviada puede competir con el producto y la marca.
Uniss-FFD provides a 2,398-filefixation dataset for testingfacial-attention hypotheses.The dataset is research infrastructure built from human fixations over emotional-faceimages. It does not, by itself, establish an advertising or sales effect.Sources: github.com.
Good design hypotheses need a place to be tested. The Uniss-FFD dataset contains 2,398 files of human fixations over emotional-face images. It helps researchers study facial attention, but it does not turn attention into proof of advertising impact.
Uniss-FFD ofrece un conjunto de 2.398archivos de fijaciones para probar hipótesissobre atención facial.El conjunto de datos es infraestructura de investigación basada en fijaciones humanassobre imágenes de rostros emocionales. Por sí solo, no establece un efecto publicitarioni comercial.Fuentes: github.com.
Las buenas hipótesis de diseño necesitan un lugar donde probarse. El conjunto Uniss-FFD contiene 2.398 archivos de fijaciones humanas sobre imágenes de rostros emocionales. Ayuda a estudiar la atención facial, pero no convierte la atención en prueba de impacto publicitario.
Emotion can retain viewers without makingthe sponsor memorable.Emotional engagement does not guarantee brand attribution when the story connectsweakly to its sponsor.Sources: Teixeira, T. S., Wedel, M., & Pieters, R. (2012). Emotion-induced engagement in internet video advertisements. Journal of Marketing Research.
Emotion is useful only if it reaches the right destination. Viewers may stay with a moving story and still fail to connect it to the sponsor. The creative must make the brand part of the memory, not just the feeling.
La emoción puede retener espectadores sinhacer memorable al patrocinador.La conexión emocional no garantiza la atribución de marca cuando la historia se conectadébilmente con su patrocinador.Fuentes: Teixeira, T. S., Wedel, M., & Pieters, R. (2012). Emotion-induced engagement in internet video advertisements. Journal of Marketing Research.
La emoción solo sirve si llega al destino correcto. Los espectadores pueden quedarse con una historia conmovedora y aun así no relacionarla con el patrocinador. La pieza debe hacer que la marca forme parte del recuerdo, no solo del sentimiento.
One artificial positive vote increased laterratings by 25% on average.Across 101,281 comments, a single artificial positive signal shifted later ratings upwardby 25% on average. The result shows how quickly visible social proof can shapejudgment.Sources: Muchnik, L., Aral, S., & Taylor, S. J. (2013). Social influence bias: A randomized experiment. Science.
This is the cleanest demonstration of social proof in the evidence. One artificial positive vote changed what came next, with later ratings rising 25% on average across 101,281 comments. A small visible cue can become a large collective nudge.
Un voto positivo artificial aumentó 25% lasvaloraciones posteriores en promedio.En 101.281 comentarios, una sola señal positiva artificial elevó 25% las valoracionesposteriores en promedio. El resultado muestra lo rápido que la prueba social visiblepuede moldear el juicio.Fuentes: Muchnik, L., Aral, S., & Taylor, S. J. (2013). Social influence bias: A randomized experiment. Science.
Esta es la demostración más clara de la prueba social en la evidencia. Un voto positivo artificial cambió lo que vino después, con valoraciones posteriores 25% más altas en promedio entre 101.281 comentarios. Una pequeña señal visible puede convertirse en un gran empujón colectivo.
Visible social influence increased inequalityand unpredictability across 48 songs.MusicLab involved 14,341 participants evaluating 48 songs. When social-influenceinformation was visible, outcomes became more unequal and less predictable. The citedsource supports the finding, while the supplied methodology note cautions againstreconstructing an unverified trend.Sources: Salganik, M. J., Dodds, P. S., & Watts, D. J. (2006). Experimental study of inequality and unpredictability in an artificial cultural market.Science.
The previous experiment showed that one signal can shift later judgments. MusicLab shows the broader risk: visible popularity can amplify luck, creating more inequality and less predictable outcomes. That matters for any creative system where early attention guides later attention.
La influencia social visible aumentóla desigualdad y la imprevisibilidadentre 48 canciones.MusicLab contó con 14.341 participantes que evaluaron 48 canciones. Cuando lainformación de influencia social era visible, los resultados fueron más desiguales ymenos predecibles. La fuente citada respalda el hallazgo, mientras la nota metodológicasuministrada desaconseja reconstruir una tendencia no verificada.Fuentes: Salganik, M. J., Dodds, P. S., & Watts, D. J. (2006). Experimental study of inequality and unpredictability in an artificial cultural market.Science.
El experimento anterior mostró que una señal puede cambiar los juicios posteriores. MusicLab muestra el riesgo más amplio: la popularidad visible puede amplificar el azar y crear resultados más desiguales y menos predecibles. Eso importa en cualquier sistema creativo donde la atención inicial guíe la atención posterior.
Framing effects varied with the problem,response mode, and manipulation.The meta-analysis found that framing effects varied materially with problem type,response mode, and the framing manipulation itself. The evidence supports testing aframe in context, not treating one laboratory result as a universal advertising rule.Sources: Kühberger, A. (1998). The influence of framing on risky decisions: A meta-analysis. Organizational Behavior and Human Decision Processes.
Framing is real, but it is not a magic switch. The effect changes with the problem people face, how they answer, and how the frame is built. Good advertising practice treats framing as a testable choice, not a guaranteed response.
Los efectos de encuadre variaron según elproblema, la respuesta y la manipulación.El metaanálisis encontró que los efectos de encuadre variaban materialmente según eltipo de problema, el modo de respuesta y la propia manipulación del encuadre. Laevidencia respalda probar cada encuadre en su contexto, no tratar un resultado delaboratorio como una regla universal de publicidad.Fuentes: Kühberger, A. (1998). The influence of framing on risky decisions: A meta-analysis. Organizational Behavior and Human Decision Processes.
El encuadre existe, pero no es un interruptor mágico. El efecto cambia según el problema que enfrenta la gente, cómo responde y cómo se construye el encuadre. La buena práctica publicitaria trata el encuadre como una decisión comprobable, no como una respuesta garantizada.
Effective frequency depends on 5 campaignconditions, not one fixed number.The evidence rejects a universal three-exposure rule. Estimate effective frequency foreach creative, audience familiarity, purchase cycle, placement, and campaign objective.Sources: Schmidt, S., & Eisend, M. (2015). Advertising repetition: A meta-analysis on effective frequency in advertising. Journal of Advertising.
The practical answer is not three exposures. Frequency works differently depending on 5 conditions: creative complexity, prior familiarity, purchase cycle, placement, and objective. The decision is to estimate the right level for each campaign.
La frecuencia eficaz depende de 5condiciones de campaña, no de unnúmero fijo.La evidencia rechaza una regla universal de tres exposiciones. Estima la frecuenciaeficaz para cada pieza, familiaridad de la audiencia, ciclo de compra, ubicación y objetivode campaña.Fuentes: Schmidt, S., & Eisend, M. (2015). Advertising repetition: A meta-analysis on effective frequency in advertising. Journal of Advertising.
La respuesta práctica no son tres exposiciones. La frecuencia funciona de forma distinta según 5 condiciones: complejidad creativa, familiaridad previa, ciclo de compra, ubicación y objetivo. La decisión es estimar el nivel adecuado para cada campaña.
In summaryMade for Jonathan Velandia Rodríguez, by HanademiSources: prnewswire.com.; arxiv.org.; link.springer.com.; doi.org.GlassView’s May 11, 2026 proprietary report says 95% of neural signals fail to predict consumer action.A large-scale study visited 2,579 websites and classified their cookie-banner implementations.Six attention-capture experiments involving 204 participants compared faces, arrows, isolated eyes, and schematic facial configurations.A 2026 purchasing study collected eye-tracking data from 128 participants in a simulated online-shopping environment.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Jonathan Velandia Rodríguez, by HanademiFuentes: prnewswire.com.; arxiv.org.; link.springer.com.; doi.org.El informe propietario de GlassView del 11 de mayo de 2026 sostiene que el 95% de las señales neuronales no predice acciones del consumidor.Un estudio a gran escala visitó 2.579 sitios web y clasificó las implementaciones de sus avisos de cookies.Seis experimentos de captura de atención con 204 participantes compararon rostros, flechas, ojos aislados yconfiguraciones faciales esquemáticas.Un estudio de compras de 2026 recopiló datos de seguimiento ocular de 128 participantes en un entorno simulado de compras en línea.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Attention tools can improve ad design, but attention alone does not prove persuasion. The strongest playbook links visual choices to brand memory, behavior, and field results while treating brain signals, faces, framing, and repetition as testable hypotheses.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Las herramientas de atención pueden mejorar los anuncios, pero la atención no demuestra persuasión. La mejor estrategia conecta las decisiones visuales con memoria de marca, conducta y resultados de campo, y trata las señales cerebrales, los rostros, el encuadre y la repetición como hipótesis comprobables.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English