Hanademi

Campeche’s dog count is not proven yet

24 slides · 20 min · 1 minute ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Campeche’s dog count is notproven yetMade for Nereo Adenny Aquino Santana, by Hanademi
El conteo canino de Campecheaún no está demostradoMade for Nereo Adenny Aquino Santana, by Hanademi
A Campeche study put dogs at 57% of peopleStudy description for Campeche city: approximately 96,000 dogs and 168,000 people. The 57% ratio iscalculated from those figures.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: doi.org.Calculated ratio: 96,000 divided by 168,000 equals 57.1%, displayed as 57%.UnitEstimated populationDogs96KPeople168K1.8x
The opening number makes the measurement problem impossible to ignore. One Campeche city study described about 96,000 dogs for 168,000 people. That is roughly 57 dogs for every 100 people, but it cannot become a municipal or state estimate without matching boundaries and definitions.
Sources
Un estudio de Campeche estimó perrosequivalentes al 57% de la poblaciónDescripción de un estudio en la ciudad de Campeche: aproximadamente 96.000 perros y 168.000habitantes. La razón de 57% se calcula con esas cifras.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: doi.org.Razón calculada: 96.000 dividido entre 168.000 equivale a 57,1%, mostrado como 57%.UnidadPoblación estimadaPerros96KHabitantes168K1,8x
La cifra inicial vuelve imposible ignorar el problema de medición. Un estudio de la ciudad de Campeche describió unos 96.000 perros para 168.000 habitantes. Son aproximadamente 57 perros por cada 100 personas, pero la cifra no puede convertirse en una estimación municipal o estatal sin igualar límites y definiciones.
Fuentes
Four terms decide whether a dog count iscredibleMade for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiCitizen sciencePublic volunteers collect or classify evidence under a defined protocol.GeoreferencedLinked to a recorded place, time and search effort.Capture-recaptureRepeated identification estimates animals missed during every visit.Equivalence marginThe largest method difference that would not change a decision.
These terms separate a count from an estimate. A location pin alone does not create representative sampling, and repeated votes alone do not guarantee independent errors. Campeche must define these rules before testing whether 2 methods are interchangeable.
Cuatro términos deciden si un conteo caninoes creíbleMade for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiCiencia ciudadanaVoluntarios recopilan o clasifican evidencia mediante un protocolo definido.GeorreferenciadoVinculado con un lugar, momento y esfuerzo de búsqueda registrados.Captura-recapturaLa identificación repetida estima animales omitidos en todas las visitas.Margen de equivalenciaLa mayor diferencia entre métodos que no cambiaría una decisión.
Estos términos separan un conteo de una estimación. Una ubicación por sí sola no crea una muestra representativa y los votos repetidos no garantizan errores independientes. Campeche debe definir estas reglas antes de probar si 2 métodos son intercambiables.
Street presence is not a censusSeveral dogs stand or lie on a paved public walkway while a man sits nearby.Sources: Más de 200 mil animales en riesgo por calor extremo en Campeche - PorEsto. poresto.com.
Visible groups make the issue tangible, but a photograph cannot establish population size or geographic boundaries.
La presencia callejera no es un censoVarios perros están de pie o acostados en un paseo público pavimentado mientras un hombrepermanece sentado cerca.Fuentes: Más de 200 mil animales en riesgo por calor extremo en Campeche - PorEsto. poresto.com.
Los grupos visibles hacen tangible el problema, pero una fotografía no puede establecer el tamaño de la población ni sus límites geográficos.
Campeche municipality is only 31.7% of thestateResidents in Campeche municipality and Campeche state, 2020 census figures.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Panorama sociodemográfico de Campeche: Censo de Población y Vivienda2020.; Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Censo de Población y Vivienda 2020.UnitResidentsMunicipality294.1KState928.4K3.2x
Campeche can mean a city, a municipality or an entire state. In 2020, the municipality had 294,077 residents while the state had 928,363. A dog estimate that switches between those boundaries can appear to change even when the underlying population does not.
El municipio de Campeche representa solo31,7% del estadoHabitantes del municipio de Campeche y del estado de Campeche, cifras censales de 2020.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Panorama sociodemográfico de Campeche: Censo de Población y Vivienda2020.; Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Censo de Población y Vivienda 2020.UnidadHabitantesMunicipio294,1KEstado928,4K3,2x
Campeche puede significar una ciudad, un municipio o todo un estado. En 2020, el municipio tenía 294.077 habitantes y el estado 928.363. Una estimación canina que cambia entre esos límites puede parecer distinta aunque la población subyacente no cambie.
Campeche intervention counts change withthe reporting boundaryReported sterilization operations from separate local programs with different years and geographic scopes.Values are not population estimates.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: municipiocampeche.gob.mx.; caucecampeche.com.; caucecampeche.com.Each value retains its own program, year and geographic scope.UnitSterilization operations3,3102025 three districts3,265Statewide report1202019 municipal campaign
Campeche has several intervention counts, but they answer different questions. A municipal campaign reported 120 operations in 2019, while 3 health districts reported 3,310 dog and cat sterilizations in 2025. Another statewide report cited 3,265 sterilizations alongside broader protection activity, so none of these values can serve as a matched population trend.
Los conteos de intervención en Campechecambian con el límite reportadoEsterilizaciones informadas por programas locales separados con distintos años y alcances geográficos.Los valores no son estimaciones poblacionales.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: municipiocampeche.gob.mx.; caucecampeche.com.; caucecampeche.com.Cada valor conserva su propio programa, año y alcance geográfico.UnidadEsterilizaciones3.3103 distritos en 20253.265Informe estatal120Campaña municipal de 2019
Campeche tiene varios conteos de intervención, pero responden preguntas distintas. Una campaña municipal informó 120 operaciones en 2019, mientras 3 distritos sanitarios informaron 3.310 esterilizaciones de perros y gatos en 2025. Otro informe estatal citó 3.265 esterilizaciones junto con una actividad de protección más amplia, por lo que ninguno de estos valores funciona como tendencia poblacional comparable.
Program turnout is not population changePeople wait outdoors with dogs and pet carriers.Sources: caucecampeche.com.
A queue makes service activity visible, but only comparable scopes and repeated counts can show population change.
La asistencia no es cambio poblacionalVarias personas esperan al aire libre con perros y transportadoras para mascotas.Fuentes: caucecampeche.com.
Una fila hace visible la actividad de servicios, pero solo alcances comparables y conteos repetidos pueden mostrar un cambio poblacional.
Mexico counted 43.8 million household dogsin 2021Household companion animals reported by INEGI, millions of animals, 2021. A 2022 Aguascalientes surveyseparately included owned and free-roaming animals.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado 2021: Presentaciónde resultados.; humaneworld.org.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitMillion animalsDogs43.8Other animals20Cats16.2
Mexico’s household dog population is enormous. INEGI reported about 43.8 million household dogs in 2021, more than cats and other companion animals separately. A 2022 Aguascalientes survey shows the needed distinction by covering guardian-owned animals, free-roaming animals and local ownership culture.
México contó 43,8 millones de perrosdomésticos en 2021Animales de compañía en hogares informados por el INEGI, millones de animales, 2021. Un sondeoseparado de Aguascalientes en 2022 incluyó animales con tutor y animales libres.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado 2021:Presentación de resultados.; humaneworld.org.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadMillones de animalesPerros43,8Otros animales20Gatos16,2
La población de perros domésticos de México es enorme. El INEGI informó unos 43,8 millones de perros domésticos en 2021, más que gatos u otros animales de compañía por separado. Un sondeo de Aguascalientes de 2022 muestra la distinción necesaria al incluir animales con tutor, animales libres y la cultura local de tenencia.
Human proximity does not settle categoryA woman crouches in a courtyard among several dogs.Sources: Boletín No. 073 – H. Ayuntamiento de Campeche. municipiocampeche.gob.mx.
Dogs near people can still fall into household, roaming, or stray categories, so the survey must classify them explicitly.
La cercanía humana no define la categoríaUna mujer se agacha en un patio entre varios perros.Fuentes: Boletín No. 073 – H. Ayuntamiento de Campeche. municipiocampeche.gob.mx.
Los perros cerca de personas aún pueden pertenecer a categorías domésticas, de libre deambulación o callejeras, por lo que la encuesta debe clasificarlos explícitamente.
69.8% of Mexican households had at least 1companion animal in 2021.A Campeche census should classify dogs by operational status rather than infer streetpopulations from household ownership.Sources: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado 2021: Presentación de resultados.
In 2021, 69.8% of Mexican households had at least 1 companion animal. That represented roughly 25 million households. The figure establishes the size of the human-animal system, but it cannot reveal how many dogs roam without an owner.
El 69,8% de los hogares mexicanos tenía almenos 1 animal de compañía en 2021.Un censo de Campeche debe clasificar a los perros por situación operativa, no inferirpoblaciones callejeras a partir de la tenencia doméstica.Fuentes: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado 2021: Presentación de resultados.
En 2021, el 69,8% de los hogares mexicanos tenía al menos 1 animal de compañía. Eso representaba aproximadamente 25 millones de hogares. La cifra establece el tamaño del sistema humano-animal, pero no revela cuántos perros deambulan sin propietario.
A simple model puts 7-vote accuracy near97%Modeled majority accuracy when each independent classifier is 80% accurate. A separate review of 63citizen-science projects found that reliability depends on protocol-specific controls.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: Kosmala, M., Wiggins, A., Swanson, A., & Simmons, B. (2016). Assessing data quality in citizen science. Frontiers inEcology and the Environment.Illustrative binomial calculation assuming fixed 80% individual accuracy and independent classification errors.UnitModeled accuracy389.6%594.2%796.7%
Redundancy can improve classification, but only under strong assumptions. With 80% individual accuracy and independent errors, modeled majority accuracy rises from 89.6% with 3 votes to 96.7% with 7. A review of 63 projects reinforces the larger lesson: quality depends on controls built for the protocol.
Un modelo simple sitúa la exactitud con 7votos cerca de 97%Exactitud mayoritaria modelada cuando cada clasificador independiente tiene 80% de exactitud. Una revisiónseparada de 63 proyectos encontró que la confiabilidad depende de controles específicos del protocolo.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: Kosmala, M., Wiggins, A., Swanson, A., & Simmons, B. (2016). Assessing data quality in citizen science. Frontiers inEcology and the Environment.Cálculo binomial ilustrativo que supone 80% de exactitud individual fija y errores de clasificación independientes.UnidadExactitud modelada389,6 %594,2 %796,7 %
La redundancia puede mejorar la clasificación, pero solo bajo supuestos fuertes. Con 80% de exactitud individual y errores independientes, la exactitud mayoritaria sube de 89,6% con 3 votos a 96,7% con 7. Una revisión de 63 proyectos refuerza la lección principal: la calidad depende de controles diseñados para el protocolo.
Snapshot Serengeti sent each image to 27volunteers on average.Scale demonstrates feasibility, not equivalence with expert or capture-recaptureestimates.Sources: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov.
Citizen validation can operate at extraordinary scale. Snapshot Serengeti used more than 28,000 volunteers to classify 1.51 million images, with 27 classifications per image on average. The lesson for Campeche is to preserve evidence and measure agreement rather than assume reliability.
Snapshot Serengeti mostró cada imagen a27 voluntarios en promedio.La escala demuestra viabilidad, no equivalencia con estimaciones expertas o decaptura-recaptura.Fuentes: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov.
La validación ciudadana puede operar a una escala extraordinaria. Snapshot Serengeti usó más de 28.000 voluntarios para clasificar 1,51 millones de imágenes, con 27 clasificaciones por imagen en promedio. La lección para Campeche es conservar evidencia y medir el acuerdo en vez de suponer confiabilidad.
Doubling cell width quadruples the sampledareaArea covered by square sampling cells with sides of 250, 500 and 1,000 metres. A 2026 Mexican searchcase tracked effort, coverage and detection probability.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: Thompson, S. K. (2012). Sampling (3rd ed.). Wiley.; doi.org.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitSquare kilometres11,000 m0.2500 m0.0625250 m
Spatial design begins before anyone reports a dog. A 250-metre square covers 0.0625 square kilometres, while a 1,000-metre square covers 1 square kilometre. The Mexican search case highlights 3 quantities that Campeche should retain for every assignment: effort, coverage and detection probability.
Duplicar el ancho de una celda cuadruplicael área muestreadaSuperficie cubierta por celdas cuadradas con lados de 250, 500 y 1.000 metros. Un caso mexicano debúsqueda de 2026 registró esfuerzo, cobertura y probabilidad de detección.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: Thompson, S. K. (2012). Sampling (3rd ed.). Wiley.; doi.org.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadKilómetros cuadrados11,000 m0,2500 m0,0625250 m
El diseño espacial comienza antes de que alguien informe un perro. Un cuadrado de 250 metros cubre 0,0625 kilómetros cuadrados, mientras que uno de 1.000 metros cubre 1 kilómetro cuadrado. El caso mexicano de búsqueda destaca 3 cantidades que Campeche debe conservar en cada asignación: esfuerzo, cobertura y probabilidad de detección.
Clustering changes what cells captureThree dogs lower their heads toward grass beside a stone wall.Sources: Urgen perrera municipal para animales callejeros - PorEsto. poresto.com.
Three dogs together in one view show why cell boundaries and search effort can strongly shape observations.
La agrupación cambia lo que captan las celdasTres perros bajan la cabeza hacia el pasto junto a un muro de piedra.Fuentes: Urgen perrera municipal para animales callejeros - PorEsto. poresto.com.
Tres perros juntos en una sola vista muestran por qué los límites de celda y el esfuerzo de búsqueda pueden moldear las observaciones.
Mexico’s population became more urban asit grewMexico’s total population and urban share, 1990 to 2025. National context only, not a Campechedog-population proxy.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Population, total [SP.POP.TOTL]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Urbanpopulation (% of total population) [SP.URB.TOTL.IN.ZS]. World Bank Open Data.UnitPopulation and urban shareTotal population82.8M131.9M19902025Urban share71.5%80.0%19902025
Mexico’s population reached about 132 million in 2025, with 80% living in urban areas. That context makes spatial coverage important because volunteers may cluster around familiar streets and frequently visited places. A Campeche design must record where people searched, how long they searched and where they found nothing.
La población de México se volvió másurbana mientras crecíaPoblación total y proporción urbana de México, 1990 a 2025. Solo contexto nacional, no una aproximaciónde la población canina de Campeche.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Population, total [SP.POP.TOTL]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Urbanpopulation (% of total population) [SP.URB.TOTL.IN.ZS]. World Bank Open Data.UnidadPoblación y proporción urbanaPoblación total82,8 M131,9 M19902025Proporción urbana71,5 %80,0 %19902025
La población de México llegó a unos 132 millones en 2025 y 80% vivía en zonas urbanas. Ese contexto vuelve importante la cobertura espacial porque los voluntarios pueden concentrarse en calles conocidas y lugares frecuentados. Un diseño de Campeche debe registrar dónde se buscó, durante cuánto tiempo y dónde no se encontró ningún perro.
One easy sighting is not a sampleA young dog stands alone on pavement beside chain-link fencing.Sources: ¡Grave problema canino en Campeche! Existen más de 80 mil perritos callejeros y enfermos - PorEsto. poresto.com.
A dog visible from a paved street illustrates how volunteers can overrepresent accessible locations.
Un avistamiento fácil no es una muestraUn perro joven está solo sobre el pavimento junto a una cerca de malla.Fuentes: ¡Grave problema canino en Campeche! Existen más de 80 mil perritos callejeros y enfermos - PorEsto. poresto.com.
Un perro visible desde una calle pavimentada ilustra cómo el voluntariado puede sobrerrepresentar los lugares accesibles.
Mexico’s urban population passed 105millionUrban population of Mexico, people, 1990 to 2025. National planning context only.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Urban population [SP.URB.TOTL]. World Bank Open Data.UnitUrban residents60M80M100M199019962002200820142020Urban population reached 105.6million in 2025.59.2M
Mexico’s urban population grew from 59.2 million in 1990 to 105.6 million in 2025. That scale explains why low-cost participation is attractive for animal monitoring. It also makes unrecorded search effort dangerous because dense, accessible neighborhoods can dominate the evidence.
La población urbana de México superó 105millonesPoblación urbana de México, habitantes, 1990 a 2025. Solo contexto nacional de planificación.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Urban population [SP.URB.TOTL]. World Bank Open Data.UnidadHabitantes urbanos60 M80 M100 M199019962002200820142020La población urbana llegó a 105,6millones en 2025.59,2 M
La población urbana de México creció de 59,2 millones en 1990 a 105,6 millones en 2025. Esa escala explica por qué la participación de bajo costo resulta atractiva para vigilar animales. También vuelve peligroso el esfuerzo no registrado porque los barrios densos y accesibles pueden dominar la evidencia.
Mexico’s urban growth rate fell by morethan halfAnnual growth of Mexico’s urban population, percent, 1990 to 2025. This is context, not evidence ofdog-population change.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Urban population growth (annual %) [SP.URB.GROW]. World Bank Open Data.UnitAnnual growth0%1%2%19901995200020052010201520202025Growth reached 0.99% in 2021.The 2025 rate was 1.19%.
Mexico’s urban growth rate declined from 2.51% in 1990 to 1.19% in 2025. That does not reveal anything about dog abundance by itself. It shows why a dog trend should be expressed against matched human or area denominators rather than as unmatched raw counts.
La tasa de crecimiento urbano de Méxicocayó más de la mitadCrecimiento anual de la población urbana de México, porcentaje, 1990 a 2025. Es contexto, no evidencia decambio en la población canina.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Urban population growth (annual %) [SP.URB.GROW]. World Bank Open Data.UnidadCrecimiento anual0 %1 %2 %19901995200020052010201520202025El crecimiento llegó a 0,99% en2021.La tasa de 2025 fue 1,19%.
La tasa de crecimiento urbano de México bajó de 2,51% en 1990 a 1,19% en 2025. Eso no revela por sí solo nada sobre la abundancia canina. Muestra por qué una tendencia canina debe expresarse con denominadores humanos o de superficie equivalentes, no como conteos brutos sin correspondencia.
Mexico’s national area cannot define aCampeche sampleReported surface area of Mexico, square kilometres, 1990 to 2023. A local dog survey requires aboundary-matched area denominator.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Surface area (sq. km) [AG.SRF.TOTL.K2]. World Bank Open Data.UnitSquare kilometres2M2M2M1990199520002005201020152020The 2023 national figure was 1.96million km².2M
Mexico’s national surface area stayed near 1.96 million square kilometres across this series. That number is precise but useless as a denominator for a Campeche dog survey. The study must publish the city, municipal or sampled-cell area that actually corresponds to its sightings and search effort.
La superficie nacional de México no puededefinir una muestra de CampecheSuperficie reportada de México, kilómetros cuadrados, 1990 a 2023. Un sondeo canino local requiere undenominador de superficie con el mismo límite.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Surface area (sq. km) [AG.SRF.TOTL.K2]. World Bank Open Data.UnidadKilómetros cuadrados2 M2 M2 M1990199520002005201020152020La cifra nacional de 2023 fue 1,96millones de km².2 M
La superficie nacional de México se mantuvo cerca de 1,96 millones de kilómetros cuadrados en esta serie. La cifra es precisa, pero inútil como denominador de un sondeo canino en Campeche. El estudio debe publicar la superficie de la ciudad, el municipio o las celdas muestreadas que corresponda a sus avistamientos y esfuerzo.
Four capture visits create 15 encounterhistoriesObservable nonzero binary encounter histories generated by 1 to 4 capture occasions. The Chapmanestimator separately requires 3 input counts.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: R: Chapman Estimator.; Otis, D. L., Burnham, K. P., White, G. C., & Anderson, D. R. (1978). Statistical inference fromcapture data on closed animal populations. Wildlife Monographs, 62, 3-135.UnitEncounter histories112337415
Repeated visits create the information capture-recapture needs. Four occasions can produce 15 observable encounter histories, compared with only 3 from 2 occasions. For a 2-sample design, the Chapman estimator uses the first sample, second sample and recaptured count to estimate animals unseen on both visits.
Cuatro visitas de captura generan 15historias de encuentroHistorias binarias observables distintas de cero generadas por 1 a 4 ocasiones de captura. El estimador deChapman requiere por separado 3 conteos de entrada.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: R: Chapman Estimator.; Otis, D. L., Burnham, K. P., White, G. C., & Anderson, D. R. (1978). Statistical inference fromcapture data on closed animal populations. Wildlife Monographs, 62, 3-135.UnidadHistorias de encuentro112337415
Las visitas repetidas crean la información que necesita la captura-recaptura. Cuatro ocasiones pueden producir 15 historias observables, frente a solo 3 con 2 ocasiones. En un diseño de 2 muestras, el estimador de Chapman usa la primera muestra, la segunda y las recapturas para estimar animales no vistos en ambas visitas.
A 2011 study applied photographicmark-resight to roaming dogs in 3Indian cities.The study establishes practical precedent, not automatic validity in Campeche.Sources: Hiby, L. R., et al. (2011). A mark-resight survey method to estimate the roaming dog population in three cities in Rajasthan, India. BMCVeterinary Research, 7, 46.
Capture-recapture is not merely an abstract benchmark. A 2011 study used photographic mark-resight for roaming dogs across 3 cities in Rajasthan. The precedent supports a practical comparison in Campeche, but local closure, detection and image-matching performance still need testing.
Un estudio de 2011 aplicó marcaje yreavistamiento fotográfico a perros libresen 3 ciudades de India.El estudio establece un precedente práctico, no validez automática en Campeche.Fuentes: Hiby, L. R., et al. (2011). A mark-resight survey method to estimate the roaming dog population in three cities in Rajasthan, India. BMCVeterinary Research, 7, 46.
La captura-recaptura no es solo una referencia abstracta. Un estudio de 2011 usó marcaje y reavistamiento fotográfico para perros libres en 3 ciudades de Rajastán. El precedente respalda una comparación práctica en Campeche, pero aún deben probarse localmente el cierre, la detección y la identificación por imágenes.
Capture-recapture is not an error-freebenchmarkNumber of failure mechanisms named for population closure, unequal detection and photographicidentification.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: Otis, D. L., Burnham, K. P., White, G. C., & Anderson, D. R. (1978). Statistical inference from capture data on closed animal populations. WildlifeMonographs, 62, 3-135.; Royle, J. A., Chandler, R. B., Sollmann, R., & Gardner, B. (2014). Spatial capture-recapture. Academic Press.; McClintock, B. T., Conn,P. B., Alonso, R. S., & Crooks, K. R. (2013). Integrated modeling of bilateral photo-identification data in mark-recapture analyses. Ecology.UnitNamed mechanismsPopulation closure4Unequal detection5Photo identification5
Capture-recapture carries its own error structure. Closed-population methods assume no births, deaths, immigration or emigration during sampling. Unequal visibility and photographic matching errors add 2 more fronts, so citizen estimates should be compared with a benchmark whose uncertainty is also measured.
La captura-recaptura no es una referencialibre de erroresNúmero de mecanismos de fallo citados para cierre poblacional, detección desigual e identificaciónfotográfica.Made for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: Otis, D. L., Burnham, K. P., White, G. C., & Anderson, D. R. (1978). Statistical inference from capture data on closed animal populations. WildlifeMonographs, 62, 3-135.; Royle, J. A., Chandler, R. B., Sollmann, R., & Gardner, B. (2014). Spatial capture-recapture. Academic Press.; McClintock, B. T., Conn,P. B., Alonso, R. S., & Crooks, K. R. (2013). Integrated modeling of bilateral photo-identification data in mark-recapture analyses. Ecology.UnidadMecanismos citadosCierre poblacional4Detección desigual5Identificación fotográfica5
La captura-recaptura tiene su propia estructura de error. Los métodos de población cerrada suponen que no hay nacimientos, muertes, inmigración ni emigración durante el muestreo. La visibilidad desigual y los errores de identificación fotográfica añaden otros 2 frentes, por lo que las estimaciones ciudadanas deben compararse con una referencia cuya incertidumbre también se mida.
A trustworthy dog denominatorturns vaccination activity intomeasurable 70% coverage.The target describes vaccination coverage, not a direct estimate of rabies risk or dogabundance.Sources: World Health Organization. (2018). WHO expert consultation on rabies: Third report. WHO Technical Report Series 1012.
Dog abundance matters most when it changes a decision. WHO guidance commonly uses about 70% vaccination coverage as the operational target for interrupting canine rabies transmission. Without a credible dog denominator, the number of vaccinations cannot reveal whether that target was reached.
Un denominador canino confiableconvierte la vacunación en unacobertura medible de 70%.El objetivo describe cobertura de vacunación, no una estimación directa del riesgo derabia ni de la abundancia canina.Fuentes: World Health Organization. (2018). WHO expert consultation on rabies: Third report. WHO Technical Report Series 1012.
La abundancia canina importa más cuando cambia una decisión. La guía de la OMS suele usar cerca de 70% de cobertura como objetivo operativo para interrumpir la transmisión de la rabia canina. Sin un denominador canino creíble, el número de vacunas no revela si se alcanzó ese objetivo.
A 10% equivalence margin is illustrative,not a decision rule for Campeche.A complete validation should pair both methods in the same places and dates, retainevidence, estimate uncertainty and report bias, error, interval coverage and field cost.Sources: Lakens, D. (2017). Equivalence tests: A practical primer for t tests, correlations, and meta-analyses. Social Psychological and PersonalityScience.
Similar point estimates are not enough to establish equivalence. Campeche must define the largest difference that would leave a policy decision unchanged before fieldwork begins. The cited 10% margin is only an illustration and must not be adopted without a local decision process.
Un margen de equivalencia de 10% esilustrativo, no una regla para Campeche.Una validación completa debe emparejar ambos métodos en los mismos lugares y fechas,conservar evidencia, estimar incertidumbre e informar sesgo, error, cobertura deintervalos y costo de campo.Fuentes: Lakens, D. (2017). Equivalence tests: A practical primer for t tests, correlations, and meta-analyses. Social Psychological and PersonalityScience.
Las estimaciones puntuales parecidas no bastan para establecer equivalencia. Campeche debe definir antes del trabajo de campo la mayor diferencia que no cambiaría una decisión de política. El margen citado de 10% es solo una ilustración y no debe adoptarse sin un proceso local de decisión.
In summaryMade for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiSources: doi.org.; municipiocampeche.gob.mx.; Otis, D. L., Burnham, K. P., White, G. C., & Anderson, D. R. (1978). Statistical inference from capture dataon closed animal populations. Wildlife Monographs, 62, 3-135.; Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Censo de Población y Vivienda2020.; Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Panorama sociodemográfico de Campeche: Censo de Población y Vivienda 2020.A 2026 Mexican search-theory case quantified three spatial-search parameters: search effort, coverage, and probability of detection.On January 20, 2019, Campeche municipality reported that a campaign performed 120 sterilization operations on pets.Closed-population capture-recapture assumes no births, deaths, immigration, or emigration during the effective sampling window.Campeche municipality represented approximately 31.5%, 31.4%, and 31.7% of state residents in 2010, 2015, and 2020.Campeche state recorded 822,441 residents in 2010, 899,931 in 2015, and 928,363 in 2020.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Nereo Adenny Aquino Santana, by HanademiFuentes: doi.org.; municipiocampeche.gob.mx.; Otis, D. L., Burnham, K. P., White, G. C., & Anderson, D. R. (1978). Statistical inference from capture dataon closed animal populations. Wildlife Monographs, 62, 3-135.; Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Censo de Población y Vivienda2020.; Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Panorama sociodemográfico de Campeche: Censo de Población y Vivienda 2020.Un caso mexicano de teoría de búsqueda publicado en 2026 cuantificó tres parámetros espaciales: esfuerzo de búsqueda,cobertura y probabilidad de detección.El 20 de enero de 2019, el Ayuntamiento de Campeche informó que una campaña realizó 120 esterilizaciones de animales de compañía.La captura-recaptura de población cerrada supone ausencia de nacimientos, muertes, inmigración y emigración durante la ventana efectiva.El municipio de Campeche representó aproximadamente 31,5%, 31,4% y 31,7% de los habitantes estatales en 2010, 2015 y 2020.El estado de Campeche registró 822.441 habitantes en 2010, 899.931 en 2015 y 928.363 en 2020.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Campeche has enough evidence to design a rigorous dog census, but not to prove a 2018 to 2025 change or equivalence between citizen and capture-recapture methods. The next study must fix boundaries, effort, validation and decision margins before counting begins.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Campeche tiene evidencia suficiente para diseñar un censo canino riguroso, pero no para demostrar un cambio entre 2018 y 2025 ni equivalencia entre métodos ciudadanos y de captura-recaptura. El próximo estudio debe fijar límites, esfuerzo, validación y márgenes antes de contar.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English