Hanademi

Trust is built between people

31 slides · 26 min · 1 minute ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Trust is built between peopleMade for Estefany Benavides, by Hanademi
La confianza se construye entrepersonasMade for Estefany Benavides, by Hanademi
Clustered networks lifted adoption by 16pointsHealth-program adoption in a 1,528-person online experiment, approximate share of participants.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: Centola, D. (2010). The spread of behavior in an online social network experiment. Science.Unit% adoptedClustered networks54%Random networks38%1.4x
A creator can attract attention, but members can reinforce action. In this experiment, clustered networks reached about 54% adoption versus 38% in random networks. The 16-point difference turns community structure into a practical design choice.
Las redes agrupadas elevaron la adopción16 puntosAdopción de un programa de salud en un experimento digital con 1.528 personas, proporción aproximada departicipantes.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Centola, D. (2010). The spread of behavior in an online social network experiment. Science.Unidad% que adoptóRedes agrupadas54 %Redes aleatorias38 %1,4x
Una creadora puede atraer atención, pero las integrantes pueden reforzar la acción. En este experimento, las redes agrupadas alcanzaron cerca de 54% de adopción frente a 38% en redes aleatorias. La diferencia de 16 puntos convierte la estructura comunitaria en una decisión práctica de diseño.
The terms behind the argumentMade for Estefany Benavides, by HanademiHomophilyThe disproportionate formation of relationships among people who share or perceivesimilar characteristics.Self-disclosureCommunication of personal information, feelings, experiences, or vulnerabilities toanother person or audience.Common identityAttachment to a group based on shared purpose, category, values, symbols, orachievements.Echo chamberAn information environment where similar views receive repeated reinforcement andopposing information enters less often.Parasocial interactionA momentary feeling of direct interaction with a media figure during exposureto content.
5 technical terms carry much of the argument.
Los términos detrás del argumentoMade for Estefany Benavides, by HanademiHomofiliaFormación desproporcionada de relaciones entre personas que comparten o percibencaracterísticas semejantes.AutorrevelaciónComunicación de información, sentimientos, experiencias o vulnerabilidadespersonales a otra persona o audiencia.Identidad compartidaApego a un grupo basado en propósito, categoría, valores, símbolos o logroscompartidos.Cámara de ecoEntorno informativo donde opiniones semejantes reciben refuerzo repetido y lainformación contraria ingresa con menor frecuencia.Interacción parasocialSensación momentánea de interacción directa con una figura mediáticadurante la exposición a contenido.
5 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.
Creation starts in front of a screenA woman performs while a smartphone records her from a tripod.Sources: Women's Social Media Habits: A TikTok Deep Dive. sparkgrowth.com.
A visible performance can attract attention, but trust requires relationships beyond the broadcast.
La creación empieza frente a una pantallaUna mujer actúa mientras un teléfono sobre un trípode la graba.Fuentes: Women's Social Media Habits: A TikTok Deep Dive. sparkgrowth.com.
Una actuación visible puede atraer atención, pero la confianza requiere relaciones más allá de la difusión.
Pinterest had a 31-point gender gap, soplatform choice shapes the audience.The supplied platform breakdown was not independently verified during the build, so usethe gap as segmentation guidance rather than an individual prediction.Sources: Pew Research Center. (2024). Americans' social media use.
Women do not use every platform in the same way. Pew reported higher female use of Instagram, TikTok, Pinterest, and Facebook, with a 31-point gap on Pinterest. Platform choice therefore changes who is likely to see, trust, and share a personal brand.
Pinterest tuvo una brecha de 31 puntos, asíque la plataforma moldea la audiencia.El desglose por plataforma suministrado no se verificó de forma independiente durante laconstrucción, por lo que la brecha sirve como guía de segmentación y no comopredicción individual.Fuentes: Pew Research Center. (2024). Americans' social media use.
Las mujeres no usan todas las plataformas de la misma forma. Pew reportó mayor uso femenino de Instagram, TikTok, Pinterest y Facebook, con una brecha de 31 puntos en Pinterest. La elección de plataforma cambia quién probablemente verá, confiará y compartirá una marca personal.
A digitally capable audience is still not onesegmentDigital skills by sex and generative AI use by age group in the European Union, 2025.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: ec.europa.eu.; Pew Research Center. (2024). Americans' social media use: Methodology.UnitPercentBasic digital skills76%73%Young womenYoung menGenerative AI use60%33%Young internet usersAll individuals
The target audience has strong digital capability, but capability does not erase differences. In 2025, 76% of young EU women had at least basic digital skills. Young internet users also adopted generative AI far more than the overall population, 60% versus 33%. A single message for every woman aged 20 to 35 would hide important differences.
Una audiencia con capacidad digital aún noes un solo segmentoCompetencias digitales por sexo y uso de inteligencia artificial generativa por edad en la Unión Europea,2025.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: ec.europa.eu.; Pew Research Center. (2024). Americans' social media use: Methodology.UnidadPorcentajeCompetencias digitales básicas76 %73 %Mujeres jóvenesHombres jóvenesUso de inteligencia artificial generativa60 %33 %Jóvenes internautasTodas las personas
La audiencia objetivo tiene una sólida capacidad digital, pero esa capacidad no elimina las diferencias. En 2025, 76% de las jóvenes de la UE tenía al menos competencias digitales básicas. Las personas jóvenes usuarias de internet también adoptaron inteligencia artificial generativa mucho más que la población total, 60% frente a 33%. Un solo mensaje para todas las mujeres de 20 a 35 años ocultaría diferencias importantes.
Latin American internet reach did notconvergeIndividuals using the internet in Argentina, Colombia, and Mexico, percent of population, 2000 to 2024.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unit% of population0%25%50%75%2000200420082012201620202024ArgentinaColombiaMexicoArgentina reached 89.67% in2024.Colombia reached 79.35% in 2024.
Argentina, Colombia, and Mexico all became much more connected. They still ended 2024 at different levels. Argentina reached 89.67%, Mexico 83.12%, and Colombia 79.35%. Geographic segmentation changes the realistic reach of every community tactic.
El alcance de internet en América Latina noconvergióPersonas que usan internet en Argentina, Colombia y México, porcentaje de la población, 2000 a 2024.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unidad% de la población0 %25 %50 %75 %2000200420082012201620202024ArgentinaColombiaMéxicoArgentina alcanzó 89,67% en2024.Colombia alcanzó 79,35% en 2024.
Argentina, Colombia y México se conectaron mucho más. Aun así, terminaron 2024 en niveles distintos. Argentina alcanzó 89,67%, México 83,12% y Colombia 79,35%. La segmentación geográfica cambia el alcance realista de cada táctica comunitaria.
Spain and Chile approached universalinternet reachIndividuals using the internet in Spain and Chile, percent of population, 2000 to 2024.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unit% of population0%50%100%2000200420082012201620202024SpainChileSpain reached 95.76% in 2024.Chile reached 95.59% in 2024.
Spain and Chile ended 2024 at almost the same level of internet reach. Both exceeded 95% of the population. Access is therefore less likely to be the main barrier in these markets. The harder work is earning attention and turning it into durable relationships.
España y Chile se acercaron al accesouniversal a internetPersonas que usan internet en España y Chile, porcentaje de la población, 2000 a 2024.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unidad% de la población0 %50 %100 %2000200420082012201620202024EspañaChileEspaña alcanzó 95,76% en 2024.Chile alcanzó 95,59% en 2024.
España y Chile terminaron 2024 con niveles casi iguales de alcance de internet. Ambos superaron 95% de la población. Por lo tanto, el acceso tiene menos probabilidades de ser la barrera principal en estos mercados. El trabajo más difícil es ganar atención y convertirla en relaciones duraderas.
Female internet reach grew unevenlyacross Argentina and ChileWomen using the internet as a share of the female population, available observations through 2024.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet, female (% of female population) [IT.NET.USER.FE.ZS]. World BankOpen Data.Unit% of female populationArgentina70.1%89.1%20162024Chile23.8%94.8%20032024
Female internet use increased strongly in both countries, but the available observations follow different paths. Argentina reached 89.14% in 2024, while Chile reached 94.84%. The irregular observation years also warn against treating one market's path as a template for another.
El alcance femenino de internet creció deforma desigual en Argentina y ChileMujeres que usan internet como proporción de la población femenina, observaciones disponibles hasta2024.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet, female (% of female population) [IT.NET.USER.FE.ZS]. WorldBank Open Data.Unidad% de la población femeninaArgentina70,1 %89,1 %20162024Chile23,8 %94,8 %20032024
El uso femenino de internet aumentó con fuerza en ambos países, pero las observaciones disponibles siguen caminos distintos. Argentina alcanzó 89,14% en 2024, mientras Chile llegó a 94,84%. Los años irregulares de observación también advierten contra el uso de un mercado como plantilla para otro.
Business led institutions in global trustShare expressing trust in four institutions in Edelman's 2024 global report.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: Edelman. (2024). 2024 Edelman Trust Barometer: Innovation in peril.UnitTrust63%Business59%NGOs51%Government50%Media
Institutional trust was not evenly distributed in Edelman's 2024 report. Business led at 63%, followed by NGOs at 59%, government at 51%, and media at 50%. This does not measure creator trust directly. It shows the wider environment in which every credibility claim is judged.
Las empresas lideraron la confianzainstitucional globalProporción que expresó confianza en cuatro instituciones en el informe global de Edelman de 2024.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Edelman. (2024). 2024 Edelman Trust Barometer: Innovation in peril.UnidadConfianza63 %Empresas59 %ONG51 %Gobierno50 %Medios
La confianza institucional no se distribuyó de forma uniforme en el informe de Edelman de 2024. Las empresas lideraron con 63%, seguidas por las ONG con 59%, el gobierno con 51% y los medios con 50%. Esto no mide directamente la confianza en creadoras. Muestra el entorno general en el que se juzga cada afirmación de credibilidad.
Closeness and disclosure both shape howpeople respondStudies synthesized by separate meta-analyses of parasocial relationships and interpersonalself-disclosure.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: Tukachinsky, R., Walter, N., & Saucier, C. J. (2020). Antecedents and effects of parasocial relationships: A meta-analysis. Journal ofCommunication.; Collins, N. L., & Miller, L. C. (1994). Self-disclosure and liking: A meta-analytic review. Psychological Bulletin.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitStudies120Parasocial relationships94Self-disclosure and liking
The evidence base is broader than one influencer study. One meta-analysis synthesized 120 studies of parasocial relationships and linked them with cognitive, emotional, and behavioral outcomes. Another synthesized 94 studies and found reciprocal associations between intimate disclosure and liking. Closeness can be meaningful without becoming equal friendship.
La cercanía y la revelación influyen encómo responden las personasEstudios sintetizados por metaanálisis separados sobre relaciones parasociales y autorrevelacióninterpersonal.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Tukachinsky, R., Walter, N., & Saucier, C. J. (2020). Antecedents and effects of parasocial relationships: A meta-analysis. Journal ofCommunication.; Collins, N. L., & Miller, L. C. (1994). Self-disclosure and liking: A meta-analytic review. Psychological Bulletin.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadEstudios120Relaciones parasociales94Autorrevelación y agrado
La base de evidencia es más amplia que un solo estudio sobre influenciadoras. Un metaanálisis sintetizó 120 estudios sobre relaciones parasociales y las vinculó con resultados cognitivos, emocionales y conductuales. Otro sintetizó 94 estudios y encontró asociaciones recíprocas entre revelación íntima y agrado. La cercanía puede ser significativa sin convertirse en una amistad igualitaria.
Parasocial closeness has survived everymedia shiftSelected dated milestones in more than 60 years of parasocial research, 1956 to 2019.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: Liebers, N., & Schramm, H. (2019). Parasocial interactions and relationships with media characters: An inventory of 60 years ofresearch. Communication Research Trends.; Rubin, A. M., Perse, E. M., & Powell, R. A. (1985). Loneliness, parasocial interaction, and localtelevision news viewing. Human Communication Research.UnitYear1956198520191956Concept introduced1985Measurement study2019Research review
Parasocial relationships did not begin with social media. The concept appeared in 1956, later research developed measurement, and a 2019 review covered more than 60 years of work. Interactive platforms make creators feel more available. They do not automatically make the relationship reciprocal.
La cercanía parasocial ha sobrevivido acada cambio de mediosHitos fechados seleccionados en más de 60 años de investigación parasocial, 1956 a 2019.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Liebers, N., & Schramm, H. (2019). Parasocial interactions and relationships with media characters: An inventory of 60 years ofresearch. Communication Research Trends.; Rubin, A. M., Perse, E. M., & Powell, R. A. (1985). Loneliness, parasocial interaction, and localtelevision news viewing. Human Communication Research.UnidadAño1956198520191956Concepto introducido1985Estudio de medición2019Revisión de investigación
Las relaciones parasociales no comenzaron con las redes sociales. El concepto apareció en 1956, investigaciones posteriores desarrollaron su medición y una revisión de 2019 cubrió más de 60 años de trabajo. Las plataformas interactivas hacen que las creadoras parezcan más disponibles. No vuelven automáticamente recíproca la relación.
Familiarity can feel personalA woman smiles with her face resting on her hand.Sources: Why Do Parasocial Relationships Feel So Good? | Psychology Today. psychologytoday.com.
A warm, familiar presence can deepen perceived closeness without making the bond reciprocal.
La familiaridad puede sentirse personalUna mujer sonríe con el rostro apoyado sobre la mano.Fuentes: Why Do Parasocial Relationships Feel So Good? | Psychology Today. psychologytoday.com.
Una presencia cálida y familiar puede aumentar la cercanía percibida sin volver recíproco el vínculo.
Credibility mattered across 2 influenceraudiencesParticipants in separate follower surveys linking credibility with trust or purchase intention.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: Lou, C., & Yuan, S. (2019). Influencer marketing: How message value and credibility affect consumer trust. Journal of Interactive Advertising.;Sokolova, K., & Kefi, H. (2020). Instagram and YouTube bloggers promote it, why should I buy? Journal of Retailing and Consumer Services, 53, 101742.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitParticipants538Branded-post followers500Beauty and fashion followers
Two separate follower surveys reached similar conclusions in different settings. A 538-person survey linked message value and influencer credibility with trust in branded posts, awareness, and purchase intentions. A 500-person beauty and fashion survey linked credibility and parasocial interaction with purchase intention. Visibility opens the door, but fit helps people act.
La credibilidad importó en 2 audiencias deinfluenciadorasParticipantes en encuestas separadas que vincularon credibilidad con confianza o intención de compra.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Lou, C., & Yuan, S. (2019). Influencer marketing: How message value and credibility affect consumer trust. Journal of Interactive Advertising.;Sokolova, K., & Kefi, H. (2020). Instagram and YouTube bloggers promote it, why should I buy? Journal of Retailing and Consumer Services, 53, 101742.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadParticipantes538Seguidores de publicaciones patrocinadas500Seguidores de belleza y moda
Dos encuestas separadas llegaron a conclusiones parecidas en contextos distintos. Una encuesta con 538 personas vinculó el valor del mensaje y la credibilidad con confianza en publicaciones patrocinadas, reconocimiento e intención de compra. Otra con 500 personas de belleza y moda vinculó credibilidad e interacción parasocial con intención de compra. La visibilidad abre la puerta, pero la afinidad ayuda a actuar.
A March 2026 article warns thatsponsored overload weakensinfluencer trust.This is a recent scholarly argument, not a universal measured threshold for sponsoredcontent.Sources: link.springer.com.
Commercial activity is not automatically disqualifying. The problem begins when endorsements become so common that every recommendation looks rented. A March 2026 article argues that this saturation fuels skepticism and undermines trustworthiness. Durable brands make commercial boundaries easy to understand.
Un artículo de marzo de 2026advierte que la saturación patrocinadadebilita la confianza.Este es un argumento académico reciente, no un umbral universal medido para elcontenido patrocinado.Fuentes: link.springer.com.
La actividad comercial no descalifica automáticamente. El problema comienza cuando las recomendaciones son tan frecuentes que cada opinión parece alquilada. Un artículo de marzo de 2026 sostiene que esta saturación alimenta el escepticismo y debilita la confiabilidad. Las marcas duraderas hacen fáciles de entender sus límites comerciales.
Familiarity improved across severalexposure conditionsSilent classroom-visitor exposure conditions tested against no exposure, number of appearances.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: Moreland, R. L., & Beach, S. R. (1992). Exposure effects in the classroom. Journal of Experimental Social Psychology.UnitAppearancesNo exposure05 appearances510 appearances1015 appearances15
Students rated classroom visitors more positively after 5, 10, or 15 silent appearances than after no exposure. The study supports a familiarity effect across several doses. It does not tell a creator to publish 5, 10, or 15 times. Content, audience, and persuasive intent still change the result.
La familiaridad mejoró en variascondiciones de exposiciónCondiciones de exposición silenciosa a visitantes del aula comparadas con ninguna exposición, número deapariciones.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Moreland, R. L., & Beach, S. R. (1992). Exposure effects in the classroom. Journal of Experimental Social Psychology.UnidadAparicionesSin exposición05 apariciones510 apariciones1015 apariciones15
Los estudiantes evaluaron más positivamente a visitantes después de 5, 10 o 15 apariciones silenciosas que después de ninguna exposición. El estudio respalda un efecto de familiaridad en varias dosis. No indica a una creadora que publique 5, 10 o 15 veces. El contenido, la audiencia y la intención persuasiva aún cambian el resultado.
Across 2.8 billion impressions,more frequency produced noprogressive improvement.Use consistency to maintain a recognizable promise, not to chase an unsupporteduniversal posting frequency.Sources: aeaweb.org.
The strongest frequency warning comes from scale. Across 30 Yahoo! natural experiments and 2.8 billion impressions, randomized frequency produced no evidence of progressive improvement after selection bias was addressed. More exposure can reflect people who were already more interested. Frequency alone is not a trust strategy.
En 2.800 millones de impresiones,una mayor frecuencia no produjo unamejora progresiva.Use la consistencia para mantener una promesa reconocible, no para perseguir unafrecuencia universal sin respaldo.Fuentes: aeaweb.org.
La advertencia más fuerte sobre frecuencia proviene de la escala. En 30 experimentos naturales de Yahoo! y 2.800 millones de impresiones, la frecuencia aleatoria no produjo evidencia de mejora progresiva después de corregir el sesgo de selección. Una mayor exposición puede reflejar a personas que ya estaban más interesadas. La frecuencia por sí sola no es una estrategia de confianza.
Share selectively, respond thoughtfully, andkeep privacy boundaries visible.The model source was supplied without a link and could not be verified live. The equalvalues identify required components, not measured effect sizes.Sources: Marwick, A. E., & boyd, d. (2011). I tweet honestly, I tweet passionately. New Media & Society.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.
Disclosure is not intimacy by itself. The interpersonal-process model adds interpretation and a response perceived as understanding, validation, and care. Public content also travels across audiences and can be copied or redistributed. Healthy disclosure opens a window without removing the walls.
Comparta de forma selectiva, respondacon cuidado y mantenga visibles loslímites de privacidad.La fuente del modelo se suministró sin enlace y no pudo verificarse en vivo. Los valoresiguales identifican componentes necesarios, no tamaños del efecto medidos.Fuentes: Marwick, A. E., & boyd, d. (2011). I tweet honestly, I tweet passionately. New Media & Society.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.
La revelación no es intimidad por sí sola. El modelo de proceso interpersonal añade interpretación y una respuesta percibida como comprensión, validación y cuidado. El contenido público también viaja entre audiencias y puede copiarse o redistribuirse. Una revelación saludable abre una ventana sin eliminar las paredes.
Across 100 million items,platforms showed differenthomophily and polarization.The study supports a platform-sensitive risk, not one universal polarization level.Sources: Cinelli, M., De Francisci Morales, G., Galeazzi, A., Quattrociocchi, W., & Starnini, M. (2021). The echo chamber effect on social media.Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(9), e2023301118.
Similarity helps people feel at home, but too much similarity can narrow what they encounter. A cross-platform study examined more than 100 million content items across Facebook, Reddit, Gab, and Twitter. It found different degrees of homophily and polarization. Community design needs shared values plus deliberate room for difference.
En 100 millones de elementos, lasplataformas mostraron distintahomofilia y polarización.El estudio respalda un riesgo que depende de la plataforma, no un nivel universal depolarización.Fuentes: Cinelli, M., De Francisci Morales, G., Galeazzi, A., Quattrociocchi, W., & Starnini, M. (2021). The echo chamber effect on social media.Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(9), e2023301118.
La semejanza ayuda a que las personas se sientan en casa, pero demasiada semejanza puede limitar lo que encuentran. Un estudio multiplataforma examinó más de 100 millones de elementos en Facebook, Reddit, Gab y Twitter. Encontró distintos grados de homofilia y polarización. El diseño comunitario necesita valores compartidos y espacio deliberado para la diferencia.
A durable community needs identity andpersonal bondsTwo attachment pathways and their combined community design in common identity and bond theory.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: Ren, Y., Kraut, R., & Kiesler, S. (2007). Applying common identity and bond theory to design of online communities.Organization Studies.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitAttachment pathwaysCommon identity1Common bonds1Combined design2
A strong community needs both a flag and smaller tables. Theory distinguishes attachment to a shared group identity from attachment to specific members. Combining both pathways makes the creator less central to every relationship. Shared identity still needs guardrails because it can also encourage conformity or outgroup bias.
Una comunidad duradera necesita identidady vínculos personalesDos vías de apego y su diseño comunitario combinado en la teoría de identidad y vínculos comunes.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Ren, Y., Kraut, R., & Kiesler, S. (2007). Applying common identity and bond theory to design of online communities.Organization Studies.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadVías de apegoIdentidad común1Vínculos comunes1Diseño combinado2
Una comunidad fuerte necesita una bandera y mesas más pequeñas. La teoría distingue el apego a una identidad grupal compartida del apego a integrantes específicas. Combinar ambas vías hace que la creadora sea menos central en cada relación. La identidad compartida aún necesita límites porque también puede fomentar conformidad o sesgo hacia grupos externos.
Strong communities are layered, not flatApproximate relationship layers reported in network research, people per social circle.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: Zhou, W. X., Sornette, D., Hill, R. A., & Dunbar, R. I. M. (2005). Discrete hierarchical organization of social group sizes. Proceedingsof the Royal Society B.UnitPeopleSupport clique5Sympathy group15Close network50Active network150
People do not hold every relationship at equal depth. Network research reports approximate layers near 5, 15, 50, and 150 people. A creator-led audience can be large while its meaningful relationships remain small. Community design should make those smaller layers easier to form.
Las comunidades fuertes tienen capas, noson planasCapas relacionales aproximadas reportadas por investigaciones de redes, personas por círculo social.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Zhou, W. X., Sornette, D., Hill, R. A., & Dunbar, R. I. M. (2005). Discrete hierarchical organization of social group sizes.Proceedings of the Royal Society B.UnidadPersonasCírculo de apoyo5Grupo cercano15Red cercana50Red activa150
Las personas no mantienen todas sus relaciones con la misma profundidad. La investigación de redes reporta capas aproximadas cercanas a 5, 15, 50 y 150 personas. Una audiencia liderada por una creadora puede ser grande mientras sus relaciones significativas siguen siendo pequeñas. El diseño comunitario debe facilitar la formación de esas capas.
After Reddit banned two hate communities,remaining participants reduced prohibitedhate language by at least 80%.The study concerns two specific Reddit bans and should not be generalized to everymoderation action.Sources: Chandrasekharan, E., Pavalanathan, U., Srinivasan, A., Glynn, A., Eisenstein, J., & Gilbert, E. (2017). You can't stay here. Proceedings of theACM on Human-Computer Interaction, 1(CSCW), Article 31.; You Can't Stay Here: The Efficacy of Reddit's 2015 Ban ....
Rules matter when people can see that violations have consequences. After Reddit banned two hate communities, remaining participants reduced prohibited hate language by at least 80%. Moderation therefore changes more than the appearance of a space. It can change how members behave inside it.
Después de que Reddit prohibió doscomunidades de odio, las personasparticipantes restantes redujeron al menos80% el lenguaje prohibido.El estudio se refiere a dos prohibiciones específicas de Reddit y no debe generalizarse atoda acción de moderación.Fuentes: Chandrasekharan, E., Pavalanathan, U., Srinivasan, A., Glynn, A., Eisenstein, J., & Gilbert, E. (2017). You can't stay here. Proceedings of theACM on Human-Computer Interaction, 1(CSCW), Article 31.; You Can't Stay Here: The Efficacy of Reddit's 2015 Ban ....
Las reglas importan cuando las personas pueden ver que las infracciones tienen consecuencias. Después de que Reddit prohibió dos comunidades de odio, las personas participantes restantes redujeron al menos 80% el lenguaje prohibido. La moderación cambia más que la apariencia de un espacio. Puede cambiar cómo se comportan sus integrantes.
Explain decisions, apply rules neutrally, andpreserve respectful member voice.The equal values identify four procedural conditions, not measured effect sizes. Theprocedural framework could not be verified against a live source during the build.Sources: Matias, J. N. (2019). Preventing harassment and increasing group participation through social norms in 2,190 online science discussions.Proceedings of the National Academy of Sciences.; Tyler, T. R. (2006). Why people obey the law. Princeton University Press.
Enforcement can protect a community and still feel arbitrary. Procedural-justice research identifies voice, neutrality, respect, and trustworthy motives as foundations of legitimacy. A randomized field experiment across 2,190 Reddit discussions tested whether visible norms affected newcomer participation and harassment. Members judge both the rule and the way it is applied.
Explique las decisiones, aplique lasreglas con neutralidad y preserve lavoz respetuosa.Los valores iguales identifican cuatro condiciones procedimentales, no tamaños del efectomedidos. El marco procedimental no pudo verificarse en una fuente activa durante laconstrucción.Fuentes: Matias, J. N. (2019). Preventing harassment and increasing group participation through social norms in 2,190 online science discussions.Proceedings of the National Academy of Sciences.; Tyler, T. R. (2006). Why people obey the law. Princeton University Press.
La aplicación de normas puede proteger una comunidad y aun parecer arbitraria. La investigación sobre justicia procedimental identifica voz, neutralidad, respeto y motivos confiables como bases de legitimidad. Un experimento de campo aleatorio en 2.190 conversaciones de Reddit probó si las normas visibles afectaban la participación de personas nuevas y el acoso. Las integrantes juzgan tanto la regla como la forma de aplicarla.
Frequent internet use became nearlyuniversal in SpainIndividuals using the internet frequently in Spain and the European Union, percent, 2015 to 2025.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Individuals - frequency of internet use [ISOC_CI_IFP_FU]. Eurostat.UnitPercent70%80%90%201520172019202120232025SpainEuropeanUnionSpain reached 95.44% in 2025.The EU reached 92.73% in 2025.
Frequent internet use rose steadily in both Spain and the European Union. Spain reached 95.44% in 2025, while the EU reached 92.73%. A creator no longer competes only against access barriers. She competes inside an environment already crowded with digital habits.
El uso frecuente de internet se volvió casiuniversal en EspañaPersonas que usan internet con frecuencia en España y la Unión Europea, porcentaje, 2015 a 2025.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Individuals - frequency of internet use [ISOC_CI_IFP_FU]. Eurostat.UnidadPorcentaje70 %80 %90 %201520172019202120232025EspañaUniónEuropeaEspaña alcanzó 95,44% en 2025.La UE alcanzó 92,73% en 2025.
El uso frecuente de internet aumentó de forma sostenida en España y la Unión Europea. España alcanzó 95,44% en 2025, mientras la UE llegó a 92,73%. Una creadora ya no compite solo contra barreras de acceso. Compite dentro de un entorno ya lleno de hábitos digitales.
Online purchasing rose, but Spain stilltrailed the EUIndividuals making internet purchases in Spain and the European Union, percent, 2015 to 2019.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Internet purchases by individuals (2002-2019) [ISOC_EC_IBUY]. Eurostat.UnitPercent30%40%50%20152016201720182019EuropeanUnionSpainEU purchasing reached 48.97% in2019.Spain reached 46.93% in 2019.
Internet purchasing increased in both Spain and the European Union from 2015 to 2019. Spain narrowed the gap but still ended below the EU, 46.93% versus 48.97%. Access does not automatically become action. Message value, fit, and commercial clarity still matter.
Las compras digitales crecieron, peroEspaña aún quedó detrás de la UEPersonas que realizaron compras por internet en España y la Unión Europea, porcentaje, 2015 a 2019.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Internet purchases by individuals (2002-2019) [ISOC_EC_IBUY]. Eurostat.UnidadPorcentaje30 %40 %50 %20152016201720182019UniónEuropeaEspañaLas compras en la UE alcanzaron48,97% en 2019.España alcanzó 46,93% en 2019.
Las compras por internet aumentaron en España y la Unión Europea entre 2015 y 2019. España redujo la brecha, pero terminó por debajo de la UE, 46,93% frente a 48,97%. El acceso no se convierte automáticamente en acción. El valor del mensaje, la afinidad y la claridad comercial aún importan.
Digital rule systems increasingly servemainstream usersIndividuals using government websites in Spain and the European Union, percent, 2015 to 2021.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). E-government activities of individuals via websites [ISOC_CIEGI_AC]. Eurostat.UnitPercent50%60%70%2015201620172018201920202021SpainEuropeanUnionSpain reached 68.71% in 2021.The EU reached 58.5% in 2021.
Digital systems governed by formal rules increasingly serve ordinary users. Use of government websites rose in both Spain and the EU, reaching 68.71% and 58.5% in 2021. This is context rather than direct moderation evidence. It reinforces the need for digital rules that nonexperts can understand.
Los sistemas digitales de reglas atiendencada vez más a usuarios comunesPersonas que usaron sitios web gubernamentales en España y la Unión Europea, porcentaje, 2015 a 2021.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). E-government activities of individuals via websites [ISOC_CIEGI_AC]. Eurostat.UnidadPorcentaje50 %60 %70 %2015201620172018201920202021EspañaUniónEuropeaEspaña alcanzó 68,71% en 2021.La UE alcanzó 58,5% en 2021.
Los sistemas digitales regidos por reglas formales atienden cada vez más a personas comunes. El uso de sitios web gubernamentales aumentó en España y la UE, hasta alcanzar 68,71% y 58,5% en 2021. Esto es contexto y no evidencia directa sobre moderación. Refuerza la necesidad de reglas digitales comprensibles para personas no expertas.
Rules meet people in the interfaceA finger touches a tablet screen.Sources: Online program screens applicants needing public assistance | RTI. rti.org.
Clear rules matter most when a participant must decide what to do next.
Las reglas llegan a las personas en la interfazUn dedo toca la pantalla de una tableta.Fuentes: Online program screens applicants needing public assistance | RTI. rti.org.
Las reglas claras importan más cuando una participante debe decidir qué hacer después.
A sustainable brand protects meaningfulattention instead of maximizing screen time.In a randomized study, 143 students received 10-minute limits on Facebook, Instagram,and Snapchat, totaling 30 minutes per day. Loneliness and depressive symptoms fell overthree weeks. Separately, a low-confidence meta-analysis of 63 studies associated socialmedia use with body-image disturbance, especially through appearance-focusedcomparison.Sources: Hunt, M. G., Marx, R., Lipson, C., & Young, J. (2018). No more FOMO. Journal of Social and Clinical Psychology.; Limiting Social Media Decreases Loneliness and Depression.;Saiphoo, A. N., & Vahedi, Z. (2019). A meta-analytic review of the relationship between social media use and body image disturbance. Computers in Human Behavior, 101, 259-275.The three 10-minute platform limits sum to 30 minutes per day.
Attention is not the same as well-being. In a randomized study, 143 students limited three platforms to 30 total minutes per day for three weeks. Loneliness and depressive symptoms fell. A separate meta-analysis of 63 studies linked social media use with body-image disturbance, especially through appearance-focused comparison.
Una marca sostenible protege laatención significativa en vez demaximizar el tiempo de pantalla.En un estudio aleatorio, 143 estudiantes recibieron límites de 10 minutos en Facebook,Instagram y Snapchat, para un total de 30 minutos diarios. La soledad y los síntomasdepresivos disminuyeron durante tres semanas. Por separado, un metaanálisis de bajaconfianza de 63 estudios asoció el uso de redes sociales con alteraciones de imagencorporal, especialmente mediante comparación centrada en la apariencia.Fuentes: Hunt, M. G., Marx, R., Lipson, C., & Young, J. (2018). No more FOMO. Journal of Social and Clinical Psychology.; Limiting Social Media Decreases Loneliness and Depression.;Saiphoo, A. N., & Vahedi, Z. (2019). A meta-analytic review of the relationship between social media use and body image disturbance. Computers in Human Behavior, 101, 259-275.Los tres límites de 10 minutos por plataforma suman 30 minutos diarios.
La atención no equivale a bienestar. En un estudio aleatorio, 143 estudiantes limitaron tres plataformas a 30 minutos diarios totales durante tres semanas. La soledad y los síntomas depresivos disminuyeron. Otro metaanálisis de 63 estudios vinculó el uso de redes sociales con alteraciones de imagen corporal, especialmente mediante comparaciones centradas en la apariencia.
Attention needs a boundaryA seated person looks at a smartphone held in one hand.Sources: Social Media Fact Sheet. pewresearch.org.
The phone sits inside ordinary moments, so protecting attention must be practical rather than punitive.
La atención necesita un límiteUna persona sentada mira un teléfono inteligente sostenido con una mano.Fuentes: Social Media Fact Sheet. pewresearch.org.
El teléfono ocupa momentos cotidianos, por lo que proteger la atención debe ser práctico y no punitivo.
Digital use explained at most 0.4% ofwell-being differencesShare of variation in adolescent well-being associated with digital-technology use across 355,358adolescents.Made for Estefany Benavides, by HanademiSources: Orben, A., & Przybylski, A. K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology use. Nature HumanBehaviour, 3, 173-182.Unit% of variationDigital technology useOther factors249×0.4%99.6%
The well-being story needs restraint. Across 355,358 adolescents, digital-technology use explained at most 0.4% of variation in well-being. That does not make every digital experience harmless. It means effects depend heavily on the person, content, and context.
El uso digital explicó como máximo 0,4% delas diferencias de bienestarProporción de la variación del bienestar adolescente asociada con el uso de tecnología digital entre355.358 adolescentes.Made for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Orben, A., & Przybylski, A. K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology use. NatureHuman Behaviour, 3, 173-182.Unidad% de la variaciónUso de tecnología digitalOtros factores249×0,4 %99,6 %
La historia sobre bienestar necesita prudencia. Entre 355.358 adolescentes, el uso de tecnología digital explicó como máximo 0,4% de la variación del bienestar. Eso no vuelve inofensiva toda experiencia digital. Significa que los efectos dependen mucho de la persona, el contenido y el contexto.
Connect members, test frequency, moderatefairly, and protect attention withoutoverstating broad effects.The evidence supports a practical protocol: build meaningful connections, test exposurerather than assume repetition helps, enforce visible rules, and interpret well-beingeffects cautiously.Sources: Centola, D. (2010). The spread of behavior in an online social network experiment. Science.; aeaweb.org.; Chandrasekharan, E., Pavalanathan, U., Srinivasan, A., Glynn, A., Eisenstein, J., &Gilbert, E. (2017). You can't stay here. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 1(CSCW), Article 31.; You Can't Stay Here: The Efficacy of Reddit's 2015 Ban ....; Orben, A., & Przybylski,A. K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology use. Nature Human Behaviour, 3, 173-182.; The association between adolescent well-being and digital ....
A durable personal brand is not the loudest voice in the room. It understands different women, behaves predictably, sets honest boundaries, and helps members know one another. Its rules are visible and fair. Its goal is meaningful connection rather than endless attention.
Conecte a las integrantes, pruebe lafrecuencia, modere con justicia y proteja laatención sin exagerar los efectos generales.La evidencia respalda un protocolo práctico: construya conexiones significativas, pruebela exposición en lugar de asumir que la repetición ayuda, aplique reglas visibles einterprete con cautela los efectos sobre el bienestar.Fuentes: Centola, D. (2010). The spread of behavior in an online social network experiment. Science.; aeaweb.org.; Chandrasekharan, E., Pavalanathan, U., Srinivasan, A., Glynn, A., Eisenstein, J., &Gilbert, E. (2017). You can't stay here. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 1(CSCW), Article 31.; You Can't Stay Here: The Efficacy of Reddit's 2015 Ban ....; Orben, A., & Przybylski,A. K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology use. Nature Human Behaviour, 3, 173-182.; The association between adolescent well-being and digital ....
Una marca personal duradera no es la voz más fuerte de la sala. Comprende a mujeres distintas, actúa de forma predecible, establece límites honestos y ayuda a que las integrantes se conozcan. Sus reglas son visibles y justas. Su objetivo es la conexión significativa y no la atención interminable.
In summaryMade for Estefany Benavides, by HanademiSources: Ren, Y., Kraut, R., & Kiesler, S. (2007). Applying common identity and bond theory to design of online communities. Organization Studies.;Collins, N. L., & Miller, L. C. (1994). Self-disclosure and liking: A meta-analytic review. Psychological Bulletin.; Tukachinsky, R., Walter, N., & Saucier,C. J. (2020). Antecedents and effects of parasocial relationships: A meta-analysis. Journal of Communication.Online-community theory distinguishes attachment to a shared group identity from attachment to specific members.A meta-analysis of 94 studies found reciprocal associations among intimate self-disclosure and interpersonal liking.A meta-analysis of 120 studies associated parasocial relationships with cognitive, emotional, and behavioral media outcomes.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Estefany Benavides, by HanademiFuentes: Ren, Y., Kraut, R., & Kiesler, S. (2007). Applying common identity and bond theory to design of online communities. Organization Studies.;Collins, N. L., & Miller, L. C. (1994). Self-disclosure and liking: A meta-analytic review. Psychological Bulletin.; Tukachinsky, R., Walter, N., & Saucier,C. J. (2020). Antecedents and effects of parasocial relationships: A meta-analysis. Journal of Communication.La teoría de comunidades digitales distingue el apego a una identidad grupal compartida del apego a integrantes específicas.Un metaanálisis de 94 estudios encontró asociaciones recíprocas entre la autorrevelación íntima y el agrado interpersonal.Un metaanálisis de 120 estudios asoció las relaciones parasociales con resultados cognitivos, emocionales y conductualesrelacionados con los medios.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Community behavior spreads through reinforcing relationships, not broadcasting alone. 5 technical terms carry much of the argument.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La conducta comunitaria se propaga mediante relaciones que se refuerzan, no solo mediante difusión. 5 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English