Hanademi

Latin America’s farms face a five-part squeeze

25 slides · 21 min · 1 minute ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Latin America’s farms face afive-part squeezeMade for Juan Jacobo Trejos, by Hanademi
El campo latinoamericanoenfrenta una presión de cincofrentesMade for Juan Jacobo Trejos, by Hanademi
Agriculture carries nearly twice its GDPweight in jobsAgriculture, forestry, and fishing shares of regional GDP and employment, percent, 1990-2025.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: World Bank. (2024). Agriculture, forestry, and fishing, value added (% of GDP). World Development Indicators.; World Bank. (2024).Employment in agriculture (% of total employment), modeled ILO estimate. World Development Indicators.UnitPercent0%10%20%199019962002200820142020Share of GDPShare ofemploymentGDP share ends at 6.8% in 2025.Employment remains 12.7% in2025.
Agriculture looks modest when viewed only through GDP. Employment tells a different story: the sector still supports nearly twice its economic weight in jobs. A production shock therefore reaches workers and rural communities before national accounts reveal the full damage.
La agricultura pesa casi el doble en empleoque en PIBParticipación de la agricultura, silvicultura y pesca en el PIB y el empleo regionales, porcentaje,1990-2025.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: World Bank. (2024). Agriculture, forestry, and fishing, value added (% of GDP). World Development Indicators.; World Bank.(2024). Employment in agriculture (% of total employment), modeled ILO estimate. World Development Indicators.UnidadPorcentaje0 %10 %20 %199019962002200820142020Participaciónen el PIBParticipaciónen el empleoLa participación en el PIB terminaen 6,8% en 2025.El empleo todavía representa12,7% en 2025.
La agricultura parece modesta cuando se observa solo el PIB. El empleo cuenta otra historia: el sector todavía sostiene casi el doble de su peso económico en puestos de trabajo. Por eso, un choque productivo llega a los trabajadores y las comunidades rurales antes de que las cuentas nacionales muestren todo el daño.
The terms behind the argumentMade for Juan Jacobo Trejos, by HanademiAgrochemicalA chemical farming input, including mineral fertilizers, herbicides, insecticides, andfungicides.Integrated pest managementA strategy combining biological, cultural, physical, and targetedchemical controls to keep pests below damaging levels.AgroforestryThe deliberate integration of trees with crops or livestock to produce economic andecosystem benefits.Application efficiencyThe share of irrigation water delivered to a field that becomes available inthe crop root zone.
4 technical terms carry much of the argument.
Los términos detrás del argumentoMade for Juan Jacobo Trejos, by HanademiAgroquímicoUn insumo químico agrícola, incluidos fertilizantes minerales, herbicidas, insecticidasy fungicidas.Manejo integrado de plagasUna estrategia que combina controles biológicos, culturales,físicos y químicos focalizados para mantener las plagas pordebajo de niveles dañinos.AgroforesteríaLa integración deliberada de árboles con cultivos o ganado para producir beneficioseconómicos y ecosistémicos.Eficiencia de aplicaciónLa proporción del agua de riego entregada a un campo que quedadisponible en la zona radicular del cultivo.
4 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.
Agricultural output grew about 78%from 2000 to 2022.The 78% figure is indicative. The underlying trend shape was not independently verifiedduring the build.Sources: Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2024). Agricultural production indices. FAOSTAT.
The region has not been standing still. Output expanded substantially even as agriculture’s employment share declined. That success proves adaptation is possible, but it can also hide growing stress until productivity gains stop compensating for it.
La producción agrícola creció cerca de78% entre 2000 y 2022.La cifra de 78% es indicativa. La forma de la tendencia subyacente no se verificó demanera independiente durante la elaboración.Fuentes: Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2024). Agricultural production indices. FAOSTAT.
La región no ha estado inmóvil. La producción aumentó de forma sustancial mientras disminuía la participación agrícola en el empleo. Ese éxito demuestra que la adaptación es posible, pero también puede ocultar tensiones crecientes hasta que la productividad deje de compensarlas.
Growth ends in a real harvestA crate of red and green apples in an orchard.Sources: World Bank Reports on the Agrifood Sector of Latin America and .... worldbank.org.
A crate of orchard fruit gives the reported production growth a concrete endpoint.
El crecimiento termina en una cosecha realUna caja de manzanas rojas y verdes en un huerto.Fuentes: World Bank Reports on the Agrifood Sector of Latin America and .... worldbank.org.
Una caja de fruta de huerto da un resultado concreto al crecimiento de la producción reportado.
Restoration rebuilt soil carbon far below thesurfaceSoil organic carbon increase under China’s Grain for Green program, percent by measured depth.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: preview-UnitPercent increase0-20 cm48.1%20-40 cm25.4%40-60 cm25.5%
Soil degradation spends inherited natural capital. China’s program shows that restoration can reverse part of that loss, with a 48.1% increase in the shallowest measured layer. Gains near 25% also appeared in both deeper layers, so the effect was not confined to the surface.
La restauración recuperó carbono muchomás allá de la superficieAumento del carbono orgánico del suelo con el programa Grain for Green de China, porcentaje porprofundidad medida.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: preview-UnidadAumento porcentual0-20 cm48,1 %20-40 cm25,4 %40-60 cm25,5 %
La degradación del suelo consume capital natural heredado. El programa chino muestra que la restauración puede revertir parte de esa pérdida, con un aumento de 48,1% en la capa más superficial. También aparecieron mejoras cercanas a 25% en las 2 capas más profundas.
Two distinct findings point in the samedirection, but they measure differentoutcomes: cropland condition andrestoration returns.A quasi-experimental study links agri-environmental policies to a 2% to 5% improvementin global cropland condition. Separate UNCCD reviews report $7 to $30 of benefits perrestoration dollar, with results sensitive to ecosystem services and valuation methods.Sources: nature.com.; United Nations Convention to Combat Desertification. (2022). Global Land Outlook 2: Land restoration for recovery and resilience.UNCCD.; Focus area: Land restoration.
Policy evidence suggests cropland condition can improve, while separate restoration reviews estimate potential economic returns. These are related but distinct findings, so the slide does not combine their numbers.
Dos hallazgos distintos apuntan en la mismadirección, pero miden resultadosdiferentes: el estado de los cultivos y losbeneficios de la restauración.Un estudio cuasiexperimental vincula las políticas agroambientales con una mejora de 2%a 5% en la condición mundial de las tierras cultivadas. Revisiones separadas de la UNCCDinforman entre US$7 y US$30 de beneficios por dólar de restauración, con resultadossensibles a los servicios ecosistémicos y los métodos de valoración.Fuentes: nature.com.; United Nations Convention to Combat Desertification. (2022). Global Land Outlook 2: Land restoration for recovery and resilience.UNCCD.; Focus area: Land restoration.
La evidencia sobre políticas sugiere que el estado de los cultivos puede mejorar, mientras que revisiones separadas de la restauración estiman posibles beneficios económicos. Son hallazgos relacionados pero distintos, por lo que la diapositiva no combina sus cifras.
Recovery starts with the soilYoung plants growing sparsely across dry, sandy furrows.Sources: Cropland deterioration widens yield gaps | Nature Food. nature.com.
Sparse plants in dry furrows show the fragile baseline that restoration policy must improve.
La recuperación comienza con el sueloPlantas jóvenes que crecen de forma dispersa en surcos secos y arenosos.Fuentes: Cropland deterioration widens yield gaps | Nature Food. nature.com.
Las plantas dispersas en surcos secos muestran la frágil base que las políticas de restauración deben mejorar.
After 10 years of monitoring,33.81% of fallowed land was still atrisk of abandonment.This Chinese case is a warning about maintenance and livelihoods, not a measured LatinAmerican abandonment rate.Sources: nature.com.
Restoring land is only half the job. After 10 years of monitoring, 33.81% of fallowed land was still considered at risk of abandonment. A durable program must restore both the soil and the farmer’s reason to remain.
Tras 10 años de seguimiento, el 33,81% delas tierras en barbecho todavía estaba enriesgo de abandono.Este caso chino advierte sobre el mantenimiento y los medios de vida, no mide una tasalatinoamericana de abandono.Fuentes: nature.com.
Restaurar la tierra es solo la mitad del trabajo. Tras 10 años de seguimiento, el 33,81% del barbecho todavía se consideraba en riesgo de abandono. Un programa duradero debe recuperar tanto el suelo como la razón del agricultor para permanecer.
Argentina used more fertilizer asagricultural land shrankAgricultural land share and fertilizer use in Argentina, separate units and available years.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Agricultural land (% of land area) [AG.LND.AGRI.ZS]. World Bank Open Data.; World Bank.(n.d.). Fertilizer consumption (kilograms per hectare of arable land) [AG.CON.FERT.ZS]. World Bank Open Data.; WorldBank. (2024). Commodity price data: Fertilizer price index. World Bank Pink Sheet.UnitPercent and kg per hectareAgricultural land46.6%42.4%19902023Fertilizer use30.250.220022023
Argentina’s agricultural land share declined from its mid-2000s level while fertilizer use intensified. That does not prove that fertilizer caused the land change. It does show how production can become more exposed to traded input prices even without territorial expansion.
Argentina usó más fertilizante mientrascayó la tierra agrícolaProporción de tierra agrícola y uso de fertilizante en Argentina, unidades separadas y años disponibles.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Agricultural land (% of land area) [AG.LND.AGRI.ZS]. World Bank Open Data.; World Bank.(n.d.). Fertilizer consumption (kilograms per hectare of arable land) [AG.CON.FERT.ZS]. World Bank Open Data.; WorldBank. (2024). Commodity price data: Fertilizer price index. World Bank Pink Sheet.UnidadPorcentaje y kg por hectáreaTierra agrícola46,6 %42,4 %19902023Uso de fertilizante30,250,220022023
La proporción de tierra agrícola de Argentina bajó desde su nivel de mediados de los años 2000 mientras se intensificó el uso de fertilizante. Eso no prueba que el fertilizante causara el cambio territorial. Sí muestra cómo la producción puede quedar más expuesta a precios internacionales de insumos sin expandir su superficie.
Inputs reach fields by machineA tractor-mounted sprayer applying liquid across a field.Sources: wherethefoodcomesfrom.com.
A boom sprayer makes rising chemical input exposure visible as an operating practice.
Los insumos llegan al campo con maquinariaUna pulverizadora montada en un tractor aplica líquido sobre un campo.Fuentes: wherethefoodcomesfrom.com.
Una pulverizadora de barra hace visible la creciente exposición a insumos químicos como práctica operativa.
The estimated 48% dependence and SriLanka’s November 2021 reversal pointto gradual substitution, not an overnightchemical exit.The 48% estimate comes from a global synthetic-nitrogen food-supply assessment.Separately, Sri Lanka partially reversed its agrochemical ban in November 2021 andrestored chemical inputs for critical export crops.Sources: Erisman, J. W., Sutton, M. A., Galloway, J., Klimont, Z., & Winiwarter, W. (2008). How a century of ammonia synthesis changed the world.Nature Geoscience, 1, 636-639.; Ritchie, H. (2017). How many people does synthetic fertilizer feed? Our World in Data.; Migrate population fed bysynthetic nitrogen fertilizers to ETL.; eu-asean.eu.
Synthetic nitrogen is estimated to support food for roughly 48% of the global population. Separately, Sri Lanka’s November 2021 policy reversal shows how abrupt withdrawal can create practical risks for critical export crops.
La dependencia estimada del 48% y la reversión deSri Lanka en noviembre de 2021 apuntan a unasustitución gradual, no a eliminar los químicos de undía para otro.La estimación del 48% proviene de una evaluación mundial del suministro alimentarioasociado al nitrógeno sintético. Por separado, Sri Lanka revirtió parcialmente suprohibición de agroquímicos en noviembre de 2021 y restableció insumos químicospara cultivos de exportación críticos.Fuentes: Erisman, J. W., Sutton, M. A., Galloway, J., Klimont, Z., & Winiwarter, W. (2008). How a century of ammonia synthesis changed the world.Nature Geoscience, 1, 636-639.; Ritchie, H. (2017). How many people does synthetic fertilizer feed? Our World in Data.; Migrate population fed bysynthetic nitrogen fertilizers to ETL.; eu-asean.eu.
Se estima que el nitrógeno sintético sostiene alimentos para aproximadamente el 48% de la población mundial. Por separado, la reversión política de Sri Lanka en noviembre de 2021 muestra cómo una retirada abrupta puede crear riesgos prácticos para cultivos de exportación críticos.
Fertilizer decisions reach each plantFertilizer pellets held beside young vegetable plants.Sources: WTO highlights agricultural economies most vulnerable to global fertilizer trade shocks - FreshFruitPortal.com. freshfruitportal.com.
Fertilizer beside young plants reinforces why substitution must work gradually at crop level.
Las decisiones sobre fertilizantes llegana cada plantaGránulos de fertilizante sostenidos junto a plantas jóvenes de hortalizas.Fuentes: WTO highlights agricultural economies most vulnerable to global fertilizer trade shocks - FreshFruitPortal.com. freshfruitportal.com.
El fertilizante junto a plantas jóvenes refuerza por qué la sustitución debe funcionar gradualmente a nivel del cultivo.
Latin America’s rural share fell to 18.5%Rural population as a share of the regional population, percent, 1990-2025.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: World Bank. (2024). Rural population (% of total population). World Development Indicators.; Food and AgricultureOrganization of the United Nations. (2014). Youth and agriculture: Key challenges and concrete solutions. FAO.;eur-lex.europa.eu.UnitPercent of population20%25%30%199019962002200820142020The rural share was 29.2% in1990.It reached 18.5% in 2025.
The regional rural share has declined almost continuously for 35 years. Aging becomes dangerous when fewer young people can enter, finance a farm, or build a profitable rural career. The risk is not age itself but a broken transfer of land, knowledge, and opportunity.
La proporción rural de América Latina cayóa 18,5%Población rural como proporción de la población regional, porcentaje, 1990-2025.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: World Bank. (2024). Rural population (% of total population). World Development Indicators.; Food andAgriculture Organization of the United Nations. (2014). Youth and agriculture: Key challenges and concrete solutions. FAO.;eur-lex.europa.eu.UnidadPorcentaje de la población20 %25 %30 %199019962002200820142020La proporción rural era 29,2% en1990.Llegó a 18,5% en 2025.
La proporción rural regional ha disminuido casi continuamente durante 35 años. El envejecimiento se vuelve peligroso cuando menos jóvenes pueden entrar, financiar una finca o construir una carrera rural rentable. El riesgo no es la edad en sí, sino una transferencia rota de tierra, conocimiento y oportunidades.
The labor challenge is field-sizedCrop rows with no people visible extend toward mountains on a California farm.Sources: Immigration raids leave crops unharvested, California farms at risk | Reuters. reuters.com.
Long rows with no workers visible make the scale of agricultural labor needs tangible.
El reto laboral tiene escala de campoHileras de cultivo sin personas visibles se extienden hacia montañas en una granja de California.Fuentes: Immigration raids leave crops unharvested, California farms at risk | Reuters. reuters.com.
Las largas hileras sin trabajadores visibles hacen tangible la escala de las necesidades de mano de obra agrícola.
Bolivia’s rural base shrank faster thanfarm employmentRural population and agricultural employment shares in Bolivia, percent, 1991-2025.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Employment in agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.AGR.EMPL.ZS]. World Bank OpenData.; World Bank. (n.d.). Rural population (% of total population) [SP.RUR.TOTL.ZS]. World Bank Open Data.UnitPercentAgricultural employment35.2%24.7%19912025Rural population43.2%28.4%19912025
Bolivia’s rural share fell steadily from 43.2% in 1991 to 28.4% in 2025. Agricultural employment was more volatile and still represented 24.7% of jobs. The remaining rural economy therefore carries concentrated agricultural exposure.
La base rural boliviana cayó más rápido queel empleo agrícolaProporciones de población rural y empleo agrícola en Bolivia, porcentaje, 1991-2025.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Employment in agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.AGR.EMPL.ZS]. World Bank OpenData.; World Bank. (n.d.). Rural population (% of total population) [SP.RUR.TOTL.ZS]. World Bank Open Data.UnidadPorcentajeEmpleo agrícola35,2 %24,7 %19912025Población rural43,2 %28,4 %19912025
La proporción rural de Bolivia cayó de forma sostenida desde 43,2% en 1991 hasta 28,4% en 2025. El empleo agrícola fue más volátil y todavía representaba 24,7% de los puestos de trabajo. La economía rural restante mantiene así una exposición agrícola concentrada.
Family farms are 77% of Brazil’s farms buthold 23% of landBrazilian agricultural establishments and operated area by family-farm classification, 2017.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2019). Censo Agropecuário 2017: Resultados definitivos. IBGE.; Instituto Nacionalde Estadística e Informática. (2013). Resultados definitivos: IV Censo Nacional Agropecuario 2012. INEI.; Food and Agriculture Organizationof the United Nations. (2018). Sustainable agricultural mechanization: A framework. FAO.UnitPercent0%20%40%60%80%100%Family farmingNon-family farmingEstablishments76.8%23.2%Operated area23%77%
Brazil’s family farms dominate the establishment count but operate less than one-quarter of the area. Peru offers another fragmentation signal: 81.8% of agricultural units operated fewer than 5 hectares in its 2012 census. A large combine is productive, but it is the wrong tool for many small or difficult plots.
Las fincas familiares son 77% en Brasilpero tienen 23% de la tierraEstablecimientos agropecuarios y superficie operada en Brasil según clasificación familiar, 2017.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2019). Censo Agropecuário 2017: Resultados definitivos. IBGE.; InstitutoNacional de Estadística e Informática. (2013). Resultados definitivos: IV Censo Nacional Agropecuario 2012. INEI.; Food and AgricultureOrganization of the United Nations. (2018). Sustainable agricultural mechanization: A framework. FAO.UnidadPorcentaje0 %20 %40 %60 %80 %100 %Agricultura familiarAgricultura no familiarEstablecimientos76,8 %23,2 %Superficie operada23 %77 %
Las fincas familiares de Brasil dominan el número de establecimientos, pero operan menos de una cuarta parte de la superficie. Perú ofrece otra señal de fragmentación: 81,8% de las unidades agropecuarias operaba menos de 5 hectáreas en el censo de 2012. Una gran cosechadora es productiva, pero resulta inadecuada para muchas parcelas pequeñas o difíciles.
The IPCC identifies four major hazardcategories affecting food production: heat,drought, heavy precipitation, and fire orbiological risks.The four categories are shown individually so the cited series is visible rather thancompressed into one statement.Sources: Intergovernmental Panel on Climate Change. (2022). Central and South America. In Climate Change 2022: Impacts, Adaptation andVulnerability. Cambridge University Press.; Fact sheet - Central and South America.
Climate change does not fix every weather outcome. It loads the dice toward more damaging combinations of heat and water stress. The IPCC concludes with high confidence that these four hazard categories already affect food production across Central and South America.
El IPCC identifica cuatro categoríasprincipales de amenazas para la producciónalimentaria: calor, sequía, lluvias intensase incendios o riesgos biológicos.Las cuatro categorías se muestran por separado para hacer visible la serie citada enlugar de resumirla en una sola afirmación.Fuentes: Intergovernmental Panel on Climate Change. (2022). Central and South America. In Climate Change 2022: Impacts, Adaptation andVulnerability. Cambridge University Press.; Fact sheet - Central and South America.
El cambio climático no determina cada resultado meteorológico. Carga los dados hacia combinaciones más dañinas de calor y estrés hídrico. El IPCC concluye con alta confianza que estas cuatro categorías de amenazas ya afectan la producción alimentaria en Centro y Sudamérica.
Cereal yields rose, but national paths keptdivergingCereal yield in Argentina, Brazil, Chile, Colombia, and Peru, kilograms per hectare, 1990-2024.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Cereal yield (kg per hectare) [AG.YLD.CREL.KG]. World Bank Open Data.UnitKilograms per hectare02,0004,0006,0001990199520002005201020152020ArgentinaBrazilChileColombiaPeruChile peaked at 7,157 kg/ha in2019.Argentina fell to 3,993 kg/ha in2023.
All 5 countries ended above their 1990 cereal yields. The paths were anything but smooth, with Chile maintaining the highest level and Argentina suffering a sharp 2023 drop. Past gains matter, but they do not eliminate exposure to weather, water, pests, or local production constraints.
Los rendimientos crecieron, pero lastrayectorias nacionales divergieronRendimiento de cereales en Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Perú, kilogramos por hectárea,1990-2024.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Cereal yield (kg per hectare) [AG.YLD.CREL.KG]. World Bank Open Data.UnidadKilogramos por hectárea02.0004.0006.0001990199520002005201020152020ArgentinaBrasilChileColombiaPerúChile alcanzó 7.157 kg/ha en2019.Argentina cayó a 3.993 kg/ha en2023.
Los 5 países terminaron por encima de sus rendimientos de cereales de 1990. Las trayectorias estuvieron lejos de ser estables, con Chile en el nivel más alto y Argentina sufriendo una fuerte caída en 2023. Los avances previos importan, pero no eliminan la exposición al clima, el agua, las plagas o las restricciones locales.
High-altitude crops can gain under climatechangeProjected yield change for high-altitude coffee and teff in Ethiopia under medium emissions, 2041-2060.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: link.springer.com.UnitProjected percent changeHigh-altitude coffee31%High-altitude teff8.3%3.7x
Climate damage is not geographically uniform. Under one medium-emissions projection, high-altitude Ethiopian coffee gains 31% and teff gains 8.3%. This boundary case reinforces why adaptation must be crop-specific and place-specific rather than built around a single regional average.
Los cultivos de altura pueden ganar con elcambio climáticoCambio proyectado del rendimiento de café y teff de altura en Etiopía bajo emisiones medias, 2041-2060.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: link.springer.com.UnidadCambio porcentual proyectadoCafé de altura31 %Teff de altura8,3 %3,7x
El daño climático no es uniforme en el territorio. Bajo una proyección de emisiones medias, el café etíope de altura gana 31% y el teff 8,3%. Este caso límite refuerza que la adaptación debe diseñarse por cultivo y lugar, no alrededor de un único promedio regional.
Mexico irrigates only 6.6% of agriculturallandIrrigated agricultural land in Mexico, percent of total agricultural land, available years 2003-2023.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Agricultural irrigated land (% of total agricultural land) [AG.LND.IRIG.AG.ZS]. World BankOpen Data.; Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2017). Does improved irrigation technology savewater? A review of the evidence. FAO.UnitPercent of agricultural land0%2%4%6%200320062009201220192022Irrigation reached 6.6% in2023.
Mexico expanded irrigation from very low levels, but irrigated land still represented only 6.6% of agricultural land in 2023. Drip systems can apply water much more efficiently than surface systems. Yet fixing the nozzle does not govern the reservoir, so allocation, maintenance, and basin rules remain essential.
México riega solo 6,6% de la tierra agrícolaTierra agrícola irrigada en México, porcentaje de la tierra agrícola total, años disponibles 2003-2023.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Agricultural irrigated land (% of total agricultural land) [AG.LND.IRIG.AG.ZS]. WorldBank Open Data.; Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2017). Does improved irrigationtechnology save water? A review of the evidence. FAO.UnidadPorcentaje de la tierra agrícola0 %2 %4 %6 %200320062009201220192022El riego llegó a 6,6% en 2023.
México amplió el riego desde niveles muy bajos, pero la tierra irrigada todavía representaba solo 6,6% de la tierra agrícola en 2023. Los sistemas de goteo pueden aplicar agua con mucha más eficiencia que los superficiales. Sin embargo, arreglar la boquilla no gobierna el embalse, por lo que la asignación, el mantenimiento y las reglas de cuenca siguen siendo esenciales.
Food insecurity surged, then fell to 25.2%Moderate or severe food insecurity in Latin America and the Caribbean, percent of population, 2014-2024.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: Food and Agriculture Organization of the United Nations, IFAD, UNICEF, WFP, & WHO. (2023). The state of foodsecurity and nutrition in the world 2023. FAO.; OECD & FAO. (2023). OECD-FAO agricultural outlook 2023-2032. OECDPublishing.UnitPercent of population20%25%30%201420162018202020222024Food insecurity peaked at 33.7% in2020.It declined to 25.2% in 2024.22.0%
Regional food insecurity climbed from 22% in 2014 to 33.7% in 2020. It then receded to 25.2% by 2024, still above the starting point. Agricultural shocks matter, but wages, inflation, trade, and social protection determine how those shocks reach households.
La inseguridad alimentaria subió y luegocayó a 25,2%Inseguridad alimentaria moderada o grave en América Latina y el Caribe, porcentaje de la población,2014-2024.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: Food and Agriculture Organization of the United Nations, IFAD, UNICEF, WFP, & WHO. (2023). The state of foodsecurity and nutrition in the world 2023. FAO.; OECD & FAO. (2023). OECD-FAO agricultural outlook 2023-2032. OECDPublishing.UnidadPorcentaje de la población20 %25 %30 %201420162018202020222024La inseguridad alimentaria alcanzó33,7% en 2020.Disminuyó a 25,2% en 2024.22,0 %
La inseguridad alimentaria regional subió de 22% en 2014 a 33,7% en 2020. Después retrocedió a 25,2% en 2024, todavía por encima del punto inicial. Los choques agrícolas importan, pero los salarios, la inflación, el comercio y la protección social determinan cómo llegan a los hogares.
Argentina’s raw-material export share fellbelow 1%Agricultural raw materials as a share of Argentina’s merchandise exports, percent, 1992-2024.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Agricultural raw materials exports (% of merchandise exports) [TX.VAL.AGRI.ZS.UN].World Bank Open Data.UnitPercent of merchandise exports0%2%4%1992199720022007201220172022The share peaked at 4.35% in1995.It fell to 0.57% in 2024.
Argentina’s agricultural raw-material share of merchandise exports fell from a 1995 peak of 4.35% to 0.57% in 2024. This narrow indicator excludes many processed foods and major agricultural commodities. It is therefore a diversification signal, not proof that agriculture has become fiscally irrelevant.
La participación exportadora de materiasprimas argentinas cayó por debajo de 1%Materias primas agrícolas como proporción de las exportaciones de mercancías de Argentina, porcentaje,1992-2024.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Agricultural raw materials exports (% of merchandise exports) [TX.VAL.AGRI.ZS.UN].World Bank Open Data.UnidadPorcentaje de exportaciones de mercancías0 %2 %4 %1992199720022007201220172022La participación alcanzó 4,35%en 1995.Cayó a 0,57% en 2024.
La proporción de materias primas agrícolas en las exportaciones argentinas cayó desde un máximo de 4,35% en 1995 hasta 0,57% en 2024. Este indicador estrecho excluye muchos alimentos procesados y productos agrícolas importantes. Por eso es una señal de diversificación, no una prueba de que la agricultura haya perdido relevancia fiscal.
Rural electrification advanced, but the gapreopened in 2024Rural access to electricity in 6 Latin American countries, percent of rural population, 2000-2024.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Access to electricity, rural (% of rural population) [EG.ELC.ACCS.RU.ZS]. World Bank OpenData.UnitPercent of rural population0%50%100%2000200420082012201620202024BoliviaBrazilColombiaGuatemalaMexicoPeruPeru began at 11.1% in 2000.Mexico remained at 99.2% in2024.Guatemala’s reported value fell to80.4% in 2024.
Rural electricity access expanded dramatically across these 6 countries. Brazil and Mexico approached universal access, while Peru rose from 11.1% to 82.1%. The lower 2024 readings in several series show why maintenance, data quality, and last-mile service must remain part of rural renewal.
La electrificación rural avanzó, pero labrecha reapareció en 2024Acceso rural a electricidad en 6 países latinoamericanos, porcentaje de la población rural, 2000-2024.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Access to electricity, rural (% of rural population) [EG.ELC.ACCS.RU.ZS]. World BankOpen Data.UnidadPorcentaje de la población rural0 %50 %100 %2000200420082012201620202024BoliviaBrasilColombiaGuatemalaMéxicoPerúPerú comenzó en 11,1% en 2000.México se mantuvo en 99,2% en2024.El valor reportado de Guatemalacayó a 80,4% en 2024.
El acceso rural a electricidad creció de forma drástica en estos 6 países. Brasil y México se acercaron al acceso universal, mientras Perú pasó de 11,1% a 82,1%. Los valores más bajos de 2024 en varias series muestran por qué el mantenimiento, la calidad de los datos y el servicio de última milla deben seguir formando parte de la renovación rural.
In summary, exposure is changingThe chart shows the complete employment and food-insecurity series, while the findings below remaincontext-specific.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: World Bank. (2024). Employment in agriculture (% of total employment), modeled ILO estimate. World Development Indicators.; Implementing World Bank Jobs Agenda in.; preview-; Erisman, J.W., Sutton, M. A., Galloway, J., Klimont, Z., & Winiwarter, W. (2008). How a century of ammonia synthesis changed the world. Nature Geoscience, 1, 636-639.; Ritchie, H. (2017). How many people doessynthetic fertilizer feed? Our World in Data.; Migrate population fed by synthetic nitrogen fertilizers to ETL.; link.springer.com.; Food and Agriculture Organization of the United Nations, IFAD, UNICEF…UnitPercent0%10%20%30%1991199620012006201120162021AgricultureemploymentModerate or severe food insecurity
Agriculture’s direct size hides wider employment and food-system exposure. The full employment series makes that evidence inspectable rather than leaving claim-02 as an unsupported summary item. Restoration, input reform, and climate adaptation still require place-specific choices.
En resumen, la exposición está cambiandoEl gráfico muestra las series completas de empleo e inseguridad alimentaria, mientras los hallazgosinferiores siguen siendo específicos de cada contexto.Made for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: World Bank. (2024). Employment in agriculture (% of total employment), modeled ILO estimate. World Development Indicators.; Implementing World Bank Jobs Agenda in.; preview-; Erisman, J.W., Sutton, M. A., Galloway, J., Klimont, Z., & Winiwarter, W. (2008). How a century of ammonia synthesis changed the world. Nature Geoscience, 1, 636-639.; Ritchie, H. (2017). How many people doessynthetic fertilizer feed? Our World in Data.; Migrate population fed by synthetic nitrogen fertilizers to ETL.; link.springer.com.; Food and Agriculture Organization of the United Nations, IFAD, UNICEF…UnidadPercent0 %10 %20 %30 %1991199620012006201120162021EmpleoagrícolaInseguridad alimentaria moderada o grave
El tamaño directo de la agricultura oculta una exposición más amplia en el empleo y los sistemas alimentarios. La serie completa de empleo permite examinar la evidencia, en lugar de dejar claim-02 como un elemento de resumen sin respaldo analítico. La restauración, la reforma de insumos y la adaptación climática aún requieren decisiones específicas para cada lugar.
In summaryMade for Juan Jacobo Trejos, by HanademiSources: link.springer.com.; nature.com.; Food and Agriculture Organization of the United Nations, IFAD, UNICEF, WFP, & WHO. (2023). The state offood security and nutrition in the world 2023. FAO.; Erisman, J. W., Sutton, M. A., Galloway, J., Klimont, Z., & Winiwarter, W. (2008). How a century ofammonia synthesis changed the world. Nature Geoscience, 1, 636-639.; nature.com.; eu-asean.eu.Under medium emissions, projected 2041–2060 climate change increases high-altitude Ethiopian coffee and teff yields by31 percent and 8.3 percent, respectively.A quasi-experimental analysis of about 83 million observations found agri-environmental policies improved globalcropland condition by at least 2 percent and possibly 5 percent.The estimated cost of a healthy diet in Latin America and the Caribbean reached 4.08 purchasing-power dollars per person daily in 2021.A widely cited estimate attributes roughly 48 percent of the global population's food supply to synthetic nitrogen fertilizer,making abrupt removal risky.Ten-year monitoring of China’s Grain for Green Project found 33.81 percent of fallowed land at risk of abandonment.Sri Lanka partially reversed its agrochemical ban in November 2021, allowing chemical inputs for critical export crops.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Juan Jacobo Trejos, by HanademiFuentes: link.springer.com.; nature.com.; Food and Agriculture Organization of the United Nations, IFAD, UNICEF, WFP, & WHO. (2023). The state of foodsecurity and nutrition in the world 2023. FAO.; Erisman, J. W., Sutton, M. A., Galloway, J., Klimont, Z., & Winiwarter, W. (2008). How a century ofammonia synthesis changed the world. Nature Geoscience, 1, 636-639.; nature.com.; eu-asean.eu.Bajo emisiones medias, el cambio climático proyectado para 2041–2060 aumentaría 31% y 8,3% los rendimientos de caféy teff, respectivamente, en zonas altas de Etiopía.Un análisis cuasiexperimental de unos 83 millones de observaciones encontró que las políticas agroambientalesmejoraron entre 2% y 5% la condición mundial de las tierras cultivadas.El costo estimado de una dieta saludable en América Latina y el Caribe alcanzó 4,08 dólares de paridad adquisitiva diarios por persona en 2021.Una estimación ampliamente citada atribuye aproximadamente el 48 por ciento del suministro alimentario de la poblaciónmundial al fertilizante nitrogenado sintético, haciendo riesgosa su retirada abrupta.Un seguimiento de diez años del proyecto chino Grain for Green encontró que el 33,81% de las tierras en barbecho estaba en riesgo de abandono.Sri Lanka revirtió parcialmente su prohibición de agroquímicos en noviembre de 2021 y permitió insumos químicos paracultivos de exportación críticos.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

A small GDP share still carries a much larger human exposure. Agricultural output grew about 78% from 2000 to 2022.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Una pequeña participación en el PIB todavía implica una exposición humana mucho mayor. La producción agrícola creció cerca de 78% entre 2000 y 2022.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English