Hanademi

A million is not what it used to be

34 slides · 25 min · 2 minutes ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
A million is not what it used tobeMade for Miguel Santiago Gomez Suarez, by Hanademi
Un millón ya no es lo que eraMade for Miguel Santiago Gomez Suarez, by Hanademi
$655 a month can become $1 millionMonthly saving required to reach $1 million at a constant 5% real annual return.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: financialmentor.com.Ordinary-annuity calculation with monthly contributions and a constant 5% effective annual real return.UnitUSD per month$14,7055 years$6,44010 years$2,43320 years$1,20230 years$65540 years
The millionaire target can look impossible or routine depending on the clock. With only 10 years, the modeled contribution is $6,440 per month. A 40-year runway lowers it to $655.
$655 al mes pueden convertirse en $1millónAhorro mensual necesario para alcanzar $1 millón con un rendimiento real anual constante de 5%.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: financialmentor.com.Cálculo de anualidad ordinaria con aportes mensuales y un rendimiento real anual efectivo constante de 5%.UnidadUSD al mes$14.7055 años$6.44010 años$2.43320 años$1.20230 años$65540 años
La meta del millón puede parecer imposible o rutinaria según el reloj. Con solo 10 años, el aporte modelado es de $6.440 al mes. Un horizonte de 40 años lo reduce a $655.
The terms behind the argumentMade for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiNet worthTotal assets minus outstanding liabilities.Debt-service ratioThe share of disposable income required for scheduled debt payments.Tax wedgeThe gap between total employer labor cost and employee take-home pay as a share oflabor cost.
3 technical terms carry much of the argument.
Los términos detrás del argumentoMade for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiPatrimonio netoActivos totales menos pasivos pendientes.Ratio de servicio de deudaLa proporción del ingreso disponible requerida para pagosprogramados de deuda.Cuña fiscalLa diferencia entre el costo laboral del empleador y el salario neto como proporción delcosto laboral.
3 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.
A million-dollar line must move with pricesUS consumer price index, 2010 = 100, from 1980 to 2024; Massachusetts provides the threshold lesson.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Consumer price index (2010 = 100) [FP.CPI.TOTL]. World Bank Open Data.; bostonglobe.com.UnitIndex, 2010 = 1000501001501980198719942001200820152022The index baseline equals 100 in2010.By 2024, the index reached 143.9.37.8
A fixed nominal threshold changes meaning even when its printed number never moves. US consumer prices climbed steadily and accelerated after 2020. Massachusetts responds by indexing its $1 million surtax threshold.
La línea del millón debe moverse con lospreciosÍndice de precios al consumidor de Estados Unidos, 2010 = 100, de 1980 a 2024; Massachusetts aporta lalección sobre el umbral.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Consumer price index (2010 = 100) [FP.CPI.TOTL]. World Bank Open Data.; bostonglobe.com.UnidadÍndice, 2010 = 1000501001501980198719942001200820152022La base del índice equivale a 100en 2010.En 2024, el índice llegó a 143,9.37,8
Un umbral nominal fijo cambia de significado aunque su número impreso nunca se mueva. Los precios estadounidenses subieron de forma sostenida y se aceleraron después de 2020. Massachusetts responde indexando su umbral fiscal de $1 millón.
Inflation raises the barA folded dollar bill forms a rising arrow.Sources: Don’t Call it the ‘Millionaires’ Tax: Inflation is Raising the Bar on Who Pays Massachusetts’ High-earner Levy. mhtc.org.
Indexing preserves the meaning of a million-dollar threshold as the dollar changes.
La inflación eleva el umbralUn billete de dólar doblado forma una flecha ascendente.Fuentes: Don’t Call it the ‘Millionaires’ Tax: Inflation is Raising the Bar on Who Pays Massachusetts’ High-earner Levy. mhtc.org.
La indexación preserva el significado de un umbral de un millón de dólares a medida que cambia el dólar.
Frozen thresholds moved 406,000 NewZealand workers into higher tax brackets.The estimate also attributed approximately $1.3 billion in revenue to bracket creep.Sources: b2bnews.co.nz.
A nominal line can change outcomes without changing its printed number. The New Zealand Initiative estimated that frozen thresholds from 2021 to 2024 moved roughly 406,000 workers into higher brackets. Inflation did the moving.
Los umbrales congelados llevaron a406.000 trabajadores neozelandeses atramos fiscales superiores.La estimación también atribuyó aproximadamente $1.300 millones de recaudación alavance silencioso entre tramos.Fuentes: b2bnews.co.nz.
Una línea nominal puede cambiar resultados sin cambiar su número impreso. La New Zealand Initiative estimó que los umbrales congelados de 2021 a 2024 llevaron a unos 406.000 trabajadores a tramos superiores. La inflación hizo el movimiento.
Frozen rules raise the billCoins and letter tiles sit beside part of a tax form.Sources: b2bnews.co.nz.
The New Zealand result shows how unchanged thresholds can increase workers’ tax burdens.
Las reglas congeladas elevan la facturaMonedas y fichas con letras aparecen junto a parte de un formulario tributario.Fuentes: b2bnews.co.nz.
El resultado de Nueva Zelanda muestra cómo los umbrales sin cambios pueden aumentar la carga fiscal de los trabajadores.
China surged while Europe’s real gainsslowedGDP per person in constant 2015 USD, 1990 to 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita (constant 2015 US$) [NY.GDP.PCAP.KD]. World Bank Open Data.UnitConstant 2015 USD$0$20K$40K199019962002200820142020ChinaGermanyFranceUnitedKingdomChina reached $13,793 in 2025.The UK led this group at $48,422.
The falling meaning of a nominal dollar is only half the story. Real output per person rose across all 4 economies, with China taking a much steeper path. Europe’s mature economies gained more slowly.
China se disparó mientras las gananciasreales de Europa se frenaronPIB por persona en dólares constantes de 2015, de 1990 a 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita (constant 2015 US$) [NY.GDP.PCAP.KD]. World Bank Open Data.UnidadUSD constantes de 2015$0$20K$40K199019962002200820142020ChinaAlemaniaFranciaReinoUnidoChina llegó a $13.793 en 2025.Reino Unido lideró este grupo con$48.422.
La pérdida de significado de un dólar nominal es solo la mitad de la historia. El producto real por persona subió en las 4 economías, con una trayectoria mucho más pronunciada en China. Las economías maduras de Europa avanzaron más lentamente.
Global wealth growth more than doubled in2025Annual growth of global personal wealth in USD terms, 2023 to 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: ubs.com.UnitAnnual growth0%5%10%202320242025Growth accelerated to 10.8% in2025.
The pool of personal wealth expanded much faster in 2025. Growth moved from 4.2% and 4.6% to 10.8% in US dollar terms. That can push more people across a fixed million-dollar line.
Sources
El crecimiento de la riqueza global seduplicó con creces en 2025Crecimiento anual de la riqueza personal global en dólares, de 2023 a 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: ubs.com.UnidadCrecimiento anual0 %5 %10 %202320242025El crecimiento se aceleró a10,8% en 2025.
El conjunto de riqueza personal creció mucho más rápido en 2025. El crecimiento pasó de 4,2% y 4,6% a 10,8% en dólares estadounidenses. Eso puede empujar a más personas por encima de una línea fija de un millón.
Fuentes
The totals return to the streetWinter-clad pedestrians move along a crowded New York City street.Sources: UBS Global Wealth Report 2026: nearly 1 million new millionaires. finance.yahoo.com.
The street scene resets the argument from aggregate wealth to people living inside the economy.
Las cifras vuelven a la callePeatones con ropa de invierno avanzan por una concurrida calle de la ciudad de Nueva York.Fuentes: UBS Global Wealth Report 2026: nearly 1 million new millionaires. finance.yahoo.com.
La escena callejera devuelve el argumento de la riqueza agregada a las personas que viven dentro de la economía.
The United States dominates millionairewealthUS shares of global millionaire wealth in 2025 and estimated dollar-millionaire counts in 2023.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: henleyglobal.com.; UBS. (2024). Global Wealth Report 2024.UnitShares and million adultsGlobal wealth shares37%34%World’s millionairesLiquid private wealthMillionaire populations21.96United StatesMainland China
The United States held 37% of the world’s millionaires and 34% of global liquid private wealth in 2025. UBS separately estimated about 22 million US dollar millionaires in 2023, versus 6 million in mainland China. Millionaire status is global, but its geography is not balanced.
Estados Unidos domina la riqueza millonariaParticipaciones estadounidenses en la riqueza millonaria global en 2025 y recuentos estimados demillonarios en dólares en 2023.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: henleyglobal.com.; UBS. (2024). Global Wealth Report 2024.UnidadProporciones y millones de adultosParticipaciones globales37 %34 %Millonarios del mundoRiqueza privada líquidaPoblaciones millonarias21,96Estados UnidosChina continental
Estados Unidos concentraba el 37% de los millonarios mundiales y el 34% de la riqueza privada líquida global en 2025. UBS estimó por separado unos 22 millones de millonarios estadounidenses en 2023, frente a 6 millones en China continental. El estatus millonario es global, pero su geografía no está equilibrada.
America remains the wealth centerThe American flag overlays the Lower Manhattan skyline.Sources: henleyglobal.com.
The American setting gives the concentration of millionaire wealth a concrete geographic anchor.
Estados Unidos sigue siendo el centrode la riquezaLa bandera estadounidense se superpone al horizonte del Bajo Manhattan.Fuentes: henleyglobal.com.
El entorno estadounidense da un anclaje geográfico concreto a la concentración de la riqueza millonaria.
One million dollars does not buy top 1%statusEstimated wealth required to join the richest 1% in selected markets, 2024.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: Knight Frank. (2024). The Wealth Report 2024.UnitUSD$0$5M$10M$12.9MMonaco$8.5MSwitzerland$5.8MUnited StatesMillionaire threshold
The label sounds elite because $1 million is a large round number. Knight Frank put the top 1% threshold at $5.8 million in the United States, $8.5 million in Switzerland and $12.9 million in Monaco. The ordinary millionaire line sits far below each one.
Un millón de dólares no compra un lugar enel 1%Riqueza estimada necesaria para entrar en el 1% más rico de mercados seleccionados, 2024.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: Knight Frank. (2024). The Wealth Report 2024.UnidadUSD$0$5 M$10 M$12,9 MMónaco$8,5 MSuiza$5,8 MEstados UnidosUmbral millonario
La etiqueta suena elitista porque $1 millón es un número grande y redondo. Knight Frank situó el umbral del 1% en $5,8 millones en Estados Unidos, $8,5 millones en Suiza y $12,9 millones en Mónaco. La línea millonaria queda muy por debajo de cada uno.
Swiss output per person passed $100,000Swiss GDP per person at purchasing-power parity, current international dollars, 1990 to 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita, PPP (current international $) [NY.GDP.PCAP.PP.CD]. World Bank Open Data.UnitInternational dollars$0$50K$100K199019962002200820142020The 2025 value reached$102,513.$28.9K
Switzerland shows why millionaire status is relative to its surroundings. GDP per person at purchasing-power parity rose above $100,000 in 2025. The same balance can feel extraordinary in one economy and merely affluent in another.
El producto por persona en Suiza superó$100.000PIB por persona de Suiza en paridad de poder adquisitivo, dólares internacionales corrientes, de 1990 a2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita, PPP (current international $) [NY.GDP.PCAP.PP.CD]. World Bank Open Data.UnidadDólares internacionales$0$50K$100K199019962002200820142020El valor de 2025 llegó a$102.513.$28,9K
Suiza muestra por qué el estatus millonario depende de su entorno. El PIB por persona en paridad de poder adquisitivo superó $100.000 en 2025. El mismo patrimonio puede parecer extraordinario en una economía y solo acomodado en otra.
In Monaco, $1 million buys only 16 squaremetresPrime residential floor area purchasable with $1 million in selected cities, 2024 estimate.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: Knight Frank. (2024). The Wealth Report 2024.UnitSquare metresMonaco16Hong Kong22Singapore32
A million dollars sounds enormous until it meets prime property in Monaco. Knight Frank estimated that it bought 16 square metres there, 22 in Hong Kong and 32 in Singapore. A million is a currency amount, not a universal lifestyle.
En Mónaco, $1 millón compra solo 16metros cuadradosSuperficie residencial de lujo comprable con $1 millón en ciudades seleccionadas, estimación de 2024.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: Knight Frank. (2024). The Wealth Report 2024.UnidadMetros cuadradosMónaco16Hong Kong22Singapur32
Un millón de dólares suena enorme hasta que encuentra vivienda de lujo en Mónaco. Knight Frank estimó que compraba 16 metros cuadrados allí, 22 en Hong Kong y 32 en Singapur. Un millón es una cantidad monetaria, no un estilo de vida universal.
Purchasing power is localPeople, bicycles, a car, and storefronts share a city street.Sources: Regional Spotlight: Purchasing Power Across the U.S.. philadelphiafed.org.
A nominal million must be judged against the local prices surrounding daily life.
El poder adquisitivo es localPersonas, bicicletas, un automóvil y comercios comparten una calle urbana.Fuentes: Regional Spotlight: Purchasing Power Across the U.S.. philadelphiafed.org.
Un millón nominal debe evaluarse frente a los precios locales que rodean la vida cotidiana.
A household can own assets and stilllack financial runway.The 25% value is a conservative lower bound because the source states more thanone-quarter.Sources: hbs.edu.
Net worth and spendable cash answer different questions. More than one-quarter of working-age US households lacked enough savings for one month of unemployment. A valuable house cannot automatically pay next month’s bills.
Sources
Un hogar puede poseer activos y auncarecer de margen financiero.El valor de 25% es un límite inferior conservador porque la fuente afirma más de unacuarta parte.Fuentes: hbs.edu.
El patrimonio neto y el efectivo disponible responden preguntas distintas. Más de una cuarta parte de los hogares estadounidenses en edad laboral no tenía ahorros suficientes para un mes de desempleo. Una vivienda valiosa no paga automáticamente las facturas del mes siguiente.
Fuentes
Longer lives stretch retirement portfoliosLife expectancy at birth in Spain, years, 1990 to 2024; withdrawal context from Morningstar’s 2023 basecase.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Life expectancy at birth, total (years) [SP.DYN.LE00.IN]. World Bank Open Data.; 2023 - Stronger fixed-incomereturns boost starting safe withdrawal ....UnitYears7580851990199520002005201020152020Life expectancy was 76.8 yearsin 1990.It peaked at 83.9 years in2023.
A retirement portfolio is not a permanently spendable balance. Spain’s life expectancy rose from 76.8 years to nearly 83.9. Morningstar’s 4% base case turns $1 million into about $40,000 of first-year spending.
Las vidas más largas estiran las carterasde jubilaciónEsperanza de vida al nacer en España, años, de 1990 a 2024; contexto de retiro basado en el caso base deMorningstar de 2023.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Life expectancy at birth, total (years) [SP.DYN.LE00.IN]. World Bank Open Data.; 2023 - Stronger fixed-incomereturns boost starting safe withdrawal ....UnidadAños7580851990199520002005201020152020La esperanza de vida era de76,8 años en 1990.Alcanzó un máximo de 83,9años en 2023.
Una cartera de jubilación no es un saldo que pueda gastarse para siempre. La esperanza de vida de España subió de 76,8 años a casi 83,9. El caso base de 4% de Morningstar convierte $1 millón en unos $40.000 de gasto inicial.
An aging society makes income designmatter morePeople aged 65 and older as a share of Denmark’s population, 1990 to 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Population ages 65 and above (% of total population) [SP.POP.65UP.TO.ZS]. World Bank Open Data.;limraconsumer.com.UnitShare of population15%18%20%199019962002200820142020The share bottomed at 14.8% in2001.It reached 21.1% in 2025.15.6%
Denmark’s older population share rose above 21% by 2025. The form of retirement wealth matters alongside its size. Marginal estimates found investment assets generated about half the extra spending produced by guaranteed income.
Una sociedad envejecida hace másimportante el diseño de ingresosPersonas de 65 años o más como proporción de la población de Dinamarca, de 1990 a 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Population ages 65 and above (% of total population) [SP.POP.65UP.TO.ZS]. World Bank OpenData.; limraconsumer.com.UnidadProporción de la población15 %18 %20 %199019962002200820142020La proporción tocó un mínimo de14,8% en 2001.Llegó a 21,1% en 2025.15,6 %
La proporción de población mayor de Dinamarca superó 21% en 2025. La forma de la riqueza jubilatoria importa junto con su tamaño. Estimaciones marginales hallaron que los activos de inversión generaban cerca de la mitad del gasto adicional producido por ingresos garantizados.
A private care room costs $116,800 a yearMedian annual US long-term-care costs by service, 2023.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: Genworth. (2024). Cost of Care Survey 2023.; journals.plos.org.UnitUSD per year$116.8KPrivate room$104KSemiprivate room$77.8KHome health aide$75.5KHomemaker$64.2KAssisted living
Long-term care turns a large balance into a burn rate. Genworth reported $116,800 for a private nursing-home room in 2023. A Chinese insurance pilot significantly reduced older households’ medical and healthcare spending.
Una habitación privada de cuidados cuesta$116.800 al añoCostos anuales medianos de cuidados prolongados en Estados Unidos por servicio, 2023.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: Genworth. (2024). Cost of Care Survey 2023.; journals.plos.org.UnidadUSD al año$116,8KHabitación privada$104KHabitación semiprivada$77,8KAsistente de salud en casa$75,5KAyuda doméstica$64,2KVivienda asistida
Los cuidados prolongados convierten un gran patrimonio en una tasa de gasto. Genworth reportó $116.800 para una habitación privada en residencia durante 2023. Un piloto chino de seguros redujo significativamente el gasto médico y sanitario de hogares mayores.
UK health spending per person nearlytripledCurrent health expenditure per person in the United Kingdom, current USD, 2000 to 2024.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Current health expenditure per capita (current US$) [SH.XPD.CHEX.PC.CD]. World Bank Open Data.;gao.gov.UnitUSD per person$0$2K$4K$6K2000200420082012201620202024Spending was $2,021 in 2000.It reached $5,860 in 2024.
UK health spending per person rose from about $2,021 to $5,860. Institutions can pool medical risk, but coverage is not complete. The US GAO reported that private insurance paid only 9% of long-term-care expenditures in 2003.
El gasto sanitario por persona del ReinoUnido casi se triplicóGasto sanitario corriente por persona en Reino Unido, USD corrientes, de 2000 a 2024.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Current health expenditure per capita (current US$) [SH.XPD.CHEX.PC.CD]. World Bank Open Data.;gao.gov.UnidadUSD por persona$0$2K$4K$6K2000200420082012201620202024El gasto era de $2.021 en2000.Llegó a $5.860 en 2024.
El gasto sanitario por persona en Reino Unido subió de unos $2.021 a $5.860. Las instituciones pueden repartir el riesgo médico, pero la cobertura no es completa. La GAO informó que el seguro privado pagó solo 9% del gasto estadounidense en cuidados prolongados en 2003.
The US expansion reached the labor markettooUS unemployment rate at selected annual observations, percent of the labor force, 2009 to 2023.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: U.S. Bureau of Labor Statistics. (2024). Labor force statistics from the Current Population Survey.UnitUnemployment rate0%5%10%2009201220172020Unemployment peaked at 9.6% in2010.It fell to 3.7% by 2019.The 2020 shock lifted it to 8.1%.9.3%3.6%
Easy-money narratives often focus only on asset owners. US unemployment fell from 9.6% in 2010 to 3.7% in 2019 before the 2020 shock. The expansion reached beyond financial portfolios.
La expansión estadounidense también llegóal mercado laboralTasa de desempleo de Estados Unidos en observaciones anuales seleccionadas, porcentaje de la fuerzalaboral, de 2009 a 2023.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: U.S. Bureau of Labor Statistics. (2024). Labor force statistics from the Current Population Survey.UnidadTasa de desempleo0 %5 %10 %2009201220172020El desempleo alcanzó 9,6% en2010.Cayó a 3,7% en 2019.El choque de 2020 lo elevó a 8,1%.9,3 %3,6 %
Las historias sobre dinero fácil suelen mirar solo a los propietarios de activos. El desempleo estadounidense cayó de 9,6% en 2010 a 3,7% en 2019 antes del choque de 2020. La expansión llegó más allá de las carteras financieras.
China’s stock trading broke away fromGermanyTotal value of stocks traded as a share of GDP in China and Germany, 2000 to 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Stocks traded, total value (% of GDP) [CM.MKT.TRAD.GD.ZS]. World Bank Open Data.UnitPercent of GDP0%100%200%300%2000200420082012201620202024ChinaGermanyChina peaked at 348.6% in 2015.Germany fell to 19.7% in 2024.
There was no single asset-market tide. China’s trading value repeatedly surged and reached 303.7% of GDP in 2025. Germany ended at only 29.4%.
La negociación bursátil de China se separóde AlemaniaValor total de acciones negociadas como proporción del PIB en China y Alemania, de 2000 a 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Stocks traded, total value (% of GDP) [CM.MKT.TRAD.GD.ZS]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje del PIB0 %100 %200 %300 %2000200420082012201620202024ChinaAlemaniaChina alcanzó 348,6% en 2015.Alemania cayó a 19,7% en 2024.
No hubo una sola marea de mercados de activos. El valor negociado de China subió repetidamente y llegó a 303,7% del PIB en 2025. Alemania terminó en solo 29,4%.
Japan caught the US in stock-marketturnoverTotal value of stocks traded as a share of GDP in Japan and the United States, 2000 to 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Stocks traded, total value (% of GDP) [CM.MKT.TRAD.GD.ZS]. World Bank Open Data.UnitPercent of GDP0%100%200%300%2000200420082012201620202024JapanUnitedStatesUS turnover peaked at 319.9% in2008.Japan reached 187.9% in 2025.
US turnover dominated at the start of the series and peaked in 2008. Japan climbed through the later years. By 2025, Japan stood at 187.9% of GDP and the United States at 180.3%.
Japón alcanzó a Estados Unidos en rotaciónbursátilValor total de acciones negociadas como proporción del PIB en Japón y Estados Unidos, de 2000 a 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Stocks traded, total value (% of GDP) [CM.MKT.TRAD.GD.ZS]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje del PIB0 %100 %200 %300 %2000200420082012201620202024JapónEstadosUnidosLa rotación estadounidensealcanzó 319,9% en 2008.Japón llegó a 187,9% en 2025.
La rotación estadounidense dominó al inicio de la serie y alcanzó su máximo en 2008. Japón avanzó durante los últimos años. En 2025, Japón estaba en 187,9% del PIB y Estados Unidos en 180,3%.
Mortgages dominate $17.8 trillion of UShousehold debtUS household debt in 2024 Q2, with non-mortgage debt calculated as total debt minus mortgages.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: Federal Reserve Bank of New York. (2024). Quarterly Report on Household Debt and Credit, 2024 Q2.Other debt is the permitted remainder: $17.8 trillion total minus $12.5 trillion of mortgages equals $5.3 trillion.UnitUSD$0$5T$10T$15T$12.5TMortgages$5.3TOther debt$17.8TTotal debt
US household debt stood near $17.8 trillion in 2024 Q2. Mortgages accounted for about $12.5 trillion. Gross housing assets can therefore overstate the financial room households actually own.
Las hipotecas dominan $17,8 billones dedeuda familiar estadounidenseDeuda familiar estadounidense en el segundo trimestre de 2024, con deuda no hipotecaria calculada comodeuda total menos hipotecas.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: Federal Reserve Bank of New York. (2024). Quarterly Report on Household Debt and Credit, 2024 Q2.La otra deuda es el remanente permitido: $17,8 billones totales menos $12,5 billones hipotecarios equivalen a $5,3 billones.UnidadUSD$0$5 B$10 B$15 B$12,5 BHipotecas$5,3 BOtra deuda$17,8 BDeuda total
La deuda familiar estadounidense se situó cerca de $17,8 billones en el segundo trimestre de 2024. Las hipotecas representaban unos $12,5 billones. Los activos inmobiliarios brutos pueden exagerar el margen financiero que realmente poseen los hogares.
Debt payments climbed back to 11.3% ofincomeUS household debt-service payments as a share of disposable income at reported turning points, 2007 to2024.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: Board of Governors of the Federal Reserve System. (2025). Household debt service payments as a percent ofdisposable personal income.Only the 3 reported turning-point values are plotted.UnitShare of disposable income8%10%12%14%200720212024Debt service was about 13% in2007.It fell to roughly 8% in 2021.It returned to 11.3% by 2024.
The payment burden is what squeezes a household budget. Debt service fell from about 13% of disposable income in 2007 to roughly 8% in 2021. By 2024 it had climbed back to 11.3%.
Los pagos de deuda volvieron a 11,3% delingresoPagos estadounidenses de servicio de deuda familiar como proporción del ingreso disponible en puntos degiro reportados, de 2007 a 2024.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: Board of Governors of the Federal Reserve System. (2025). Household debt service payments as apercent of disposable personal income.Solo se representan los 3 valores reportados en puntos de giro.UnidadProporción del ingreso disponible8 %10 %12 %14 %200720212024El servicio de deuda era decerca de 13% en 2007.Bajó a aproximadamente 8% en2021.Volvió a 11,3% hacia 2024.
La carga de pagos es lo que aprieta un presupuesto familiar. El servicio de deuda bajó de cerca de 13% del ingreso disponible en 2007 a aproximadamente 8% en 2021. Hacia 2024 había vuelto a 11,3%.
Denmark and the Netherlands reducedprivate creditDomestic credit to the private sector as a share of GDP in Denmark, the Netherlands and Norway, 2000 to2024 where available.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Domestic credit to private sector (% of GDP) [FS.AST.PRVT.GD.ZS]. World Bank Open Data.UnitPercent of GDP0%100%200%2000200420082012201620202024DenmarkNetherlandsNorwayDenmark peaked at 200.4% in2009.The Netherlands fell to 82.3% in2024.Norway peaked at 157.3% in 2020.
Denmark peaked above 200% of GDP and then moved down to 144%. The Netherlands also declined sharply after 2012. Norway remained volatile and ended near 124%.
Dinamarca y Países Bajos redujeron elcrédito privadoCrédito interno al sector privado como proporción del PIB en Dinamarca, Países Bajos y Noruega, de 2000a 2024 cuando hay datos.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Domestic credit to private sector (% of GDP) [FS.AST.PRVT.GD.ZS]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje del PIB0 %100 %200 %2000200420082012201620202024DinamarcaPaísesBajosNoruegaDinamarca alcanzó 200,4% en2009.Países Bajos cayó a 82,3% en2024.Noruega alcanzó 157,3% en 2020.
Dinamarca superó 200% del PIB y luego bajó a 144%. Países Bajos también descendió con fuerza después de 2012. Noruega siguió volátil y terminó cerca de 124%.
US and Mexican credit systems stayedworlds apartDomestic credit to the private sector as a share of GDP in the United States and Mexico, 2000 to 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Domestic credit to private sector (% of GDP) [FS.AST.PRVT.GD.ZS]. World Bank Open Data.UnitPercent of GDP0%100%200%2000200420082012201620202024UnitedStatesMexicoUS credit peaked at 219.1% in2021.Mexico peaked at 36.9% in 2020.
US private credit stayed far above Mexico’s throughout the period. In 2025, the values were about 201% and 35.5% of GDP. The same asset balance can sit inside very different borrowing systems.
Los sistemas de crédito de Estados Unidos yMéxico siguieron muy separadosCrédito interno al sector privado como proporción del PIB en Estados Unidos y México, de 2000 a 2025.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Domestic credit to private sector (% of GDP) [FS.AST.PRVT.GD.ZS]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje del PIB0 %100 %200 %2000200420082012201620202024EstadosUnidosMéxicoEl crédito estadounidense alcanzó219,1% en 2021.México alcanzó 36,9% en 2020.
El crédito privado estadounidense se mantuvo muy por encima del mexicano durante todo el período. En 2025, los valores eran aproximadamente 201% y 35,5% del PIB. El mismo saldo de activos puede vivir dentro de sistemas de endeudamiento muy distintos.
A market peak can trap money for 34 yearsApproximate years major stock indexes took to regain previous nominal peaks.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: Nikkei Inc. (2024). Nikkei Stock Average historical data.UnitYearsNasdaq after 200015Dow after 192925Nikkei after 198934
Compounding rewards long horizons, but the starting date still matters. The Nasdaq needed about 15 years, the Dow 25 and the Nikkei 34 to regain old nominal peaks. The path matters when retirement has a date.
Un máximo bursátil puede atrapar dinerodurante 34 añosAños aproximados que grandes índices bursátiles tardaron en recuperar máximos nominales anteriores.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: Nikkei Inc. (2024). Nikkei Stock Average historical data.UnidadAñosNasdaq tras 200015Dow tras 192925Nikkei tras 198934
La capitalización recompensa los horizontes largos, pero la fecha inicial aún importa. El Nasdaq necesitó unos 15 años, el Dow 25 y el Nikkei 34 para recuperar máximos nominales anteriores. La trayectoria importa cuando la jubilación tiene fecha.
Asia’s largest economies concentratedwealth rapidlyShare of national wealth held by the richest 10% in China and India, 1990 to 2024.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Share (top 10%, wealth) [wealth-share-richest-10-percent]. ourworldindata.org.UnitShare of wealth40%50%60%70%1990199520002005201020152020ChinaIndiaChina reached 68.2% in 2021.India reached 65% in 2023.
China’s top 10% wealth share rose from about 41% to 68%. India moved from about 50% to 65%. More people can cross $1 million while the largest fortunes pull further away.
Las mayores economías asiáticasconcentraron riqueza rápidamenteProporción de la riqueza nacional en manos del 10% más rico en China e India, de 1990 a 2024.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Share (top 10%, wealth) [wealth-share-richest-10-percent]. ourworldindata.org.UnidadProporción de la riqueza40 %50 %60 %70 %1990199520002005201020152020ChinaIndiaChina llegó a 68,2% en 2021.India llegó a 65% en 2023.
La proporción de riqueza del 10% superior de China subió de cerca de 41% a 68%. India pasó de aproximadamente 50% a 65%. Más personas pueden superar $1 millón mientras las mayores fortunas se alejan.
Western wealth stayed concentrated abovethe millionaire lineShare of national wealth held by the richest 10% in France, the United Kingdom and the United States, 1990 to2024.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Share (top 10%, wealth) [wealth-share-richest-10-percent]. ourworldindata.org.UnitShare of wealth50%60%70%1990199520002005201020152020FranceUnitedKingdomUnitedStatesThe US peaked at 74.3% in 2012.France peaked at 60.5% in 2000.The UK ended at 57.1% in 2024.
The richest 10% held about 70% of US wealth in 2024. France and the United Kingdom were lower, but still above half. More spectators entered the stadium while a small group retained most premium seats.
La riqueza occidental siguió concentradapor encima de la línea millonariaProporción de la riqueza nacional en manos del 10% más rico en Francia, Reino Unido y Estados Unidos, de1990 a 2024.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Share (top 10%, wealth) [wealth-share-richest-10-percent]. ourworldindata.org.UnidadProporción de la riqueza50 %60 %70 %1990199520002005201020152020FranciaReinoUnidoEstadosUnidosEstados Unidos alcanzó 74,3% en2012.Francia alcanzó 60,5% en 2000.Reino Unido terminó en 57,1% en2024.
El 10% más rico poseía cerca de 70% de la riqueza estadounidense en 2024. Francia y Reino Unido estaban más abajo, pero aún por encima de la mitad. Más espectadores entraron al estadio mientras un grupo pequeño retuvo la mayoría de los asientos preferentes.
Germany and Japan bought back hundreds ofwork hoursAnnual working hours per worker in Germany and Japan, 1990 to 2023.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Working hours per worker [annual-working-hours-per-worker]. ourworldindata.org.UnitHours per worker1,2501,5001,7502,0001990199520002005201020152020GermanyJapanGermany ended at 1,335 hours in2023.Japan fell to 1,654 hours by2023.
Japan cut annual working time from about 2,049 hours to 1,654. Germany moved from 1,583 to 1,335. Wealth can include hours returned to life rather than added to a balance sheet.
Alemania y Japón recuperaron cientos dehoras de trabajoHoras anuales trabajadas por trabajador en Alemania y Japón, de 1990 a 2023.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Working hours per worker [annual-working-hours-per-worker]. ourworldindata.org.UnidadHoras por trabajador1.2501.5001.7502.0001990199520002005201020152020AlemaniaJapónAlemania terminó en 1.335 horasen 2023.Japón bajó a 1.654 horas en2023.
Japón redujo el tiempo anual de trabajo de unas 2.049 horas a 1.654. Alemania pasó de 1.583 a 1.335. La riqueza puede incluir horas devueltas a la vida en lugar de añadidas a un balance.
The Americas kept a wide working-timegapAnnual working hours per worker in Costa Rica, Mexico and the United States, 1990 to 2023.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Working hours per worker [annual-working-hours-per-worker]. ourworldindata.org.;Killingsworth, M. A. (2021). Experienced well-being rises with income, even above $75,000 per year. Proceedings of the NationalAcademy of Sciences, 118(4), e2016976118.UnitHours per worker1,5002,0001990199520002005201020152020Costa RicaMexicoUnitedStatesCosta Rica peaked at 2,398 hoursin 2008.Mexico fell to 1,587 hours in2020.The US peaked at 1,888 hours in2000.
A US study found experienced well-being kept rising above $75,000 of annual income. Money matters. Yet Costa Rica still recorded about 388 more annual work hours than the United States in 2023.
Las Américas mantuvieron una ampliabrecha de tiempo laboralHoras anuales trabajadas por trabajador en Costa Rica, México y Estados Unidos, de 1990 a 2023.Made for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Working hours per worker [annual-working-hours-per-worker]. ourworldindata.org.;Killingsworth, M. A. (2021). Experienced well-being rises with income, even above $75,000 per year. Proceedings of theNational Academy of Sciences, 118(4), e2016976118.UnidadHoras por trabajador1.5002.0001990199520002005201020152020Costa RicaMéxicoEstadosUnidosCosta Rica alcanzó 2.398 horas en2008.México cayó a 1.587 horas en2020.Estados Unidos alcanzó 1.888horas en 2000.
Un estudio estadounidense encontró que el bienestar experimentado seguía aumentando por encima de $75.000 de ingreso anual. El dinero importa. Sin embargo, Costa Rica aún registraba unas 388 horas anuales más que Estados Unidos en 2023.
The income plateau appeared mainly amongthe least-happy 15% to 20%.The finding does not establish that income alone determines happiness.Sources: Kahneman, D., Killingsworth, M. A., & Mellers, B. (2023). Income and emotional well-being: A conflict resolved. Proceedings of the NationalAcademy of Sciences, 120(10), e2208661120.
The claim that money stops helping at one universal income level is too simple. A 2023 reconciliation found a plateau mainly among the least-happy 15% to 20%. For most participants, well-being kept rising with income.
El límite del ingreso aparecióprincipalmente entre el 15% a 20%menos feliz.El hallazgo no establece que el ingreso por sí solo determine la felicidad.Fuentes: Kahneman, D., Killingsworth, M. A., & Mellers, B. (2023). Income and emotional well-being: A conflict resolved. Proceedings of the NationalAcademy of Sciences, 120(10), e2208661120.
La afirmación de que el dinero deja de ayudar en un nivel universal es demasiado simple. Una reconciliación de 2023 encontró un límite principalmente entre el 15% a 20% menos feliz. Para la mayoría, el bienestar siguió aumentando con el ingreso.
In summaryMade for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiSources: Genworth. (2024). Cost of Care Survey 2023.; Nikkei Inc. (2024). Nikkei Stock Average historical data.; Kahneman, D., Killingsworth, M. A., &Mellers, B. (2023). Income and emotional well-being: A conflict resolved. Proceedings of the National Academy of Sciences, 120(10), e2208661120.;limraconsumer.com.; Knight Frank. (2024). The Wealth Report 2024.; How much wealth do you need to join the 1% club in your country?.Genworth reported 2023 US median annual costs of $64,200 for assisted living and $116,800 for a private nursing-home room.Nominal index recovery took about 15 years after Nasdaq's 2000 peak, 25 after the Dow's 1929 peak and 34 after Nikkei's 1989 peak.A 2023 reconciliation found an income plateau mainly among the least-happy 15% to 20%, while well-being kept rising for most participants.Marginal estimates found investment assets generated about half as much additional retirement spending as wealth held in guaranteed income.Knight Frank estimated that $1 million bought about 16 square metres of prime housing in Monaco, 22 in Hong Kong and 32 in Singapore.Knight Frank estimated that joining the richest 1% required $12.9 million in Monaco, $8.5 million in Switzerland and $5.8million in the United States.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Miguel Santiago Gomez Suarez, by HanademiFuentes: Genworth. (2024). Cost of Care Survey 2023.; Nikkei Inc. (2024). Nikkei Stock Average historical data.; Kahneman, D., Killingsworth, M. A., &Mellers, B. (2023). Income and emotional well-being: A conflict resolved. Proceedings of the National Academy of Sciences, 120(10), e2208661120.;limraconsumer.com.; Knight Frank. (2024). The Wealth Report 2024.; How much wealth do you need to join the 1% club in your country?.Genworth reportó costos medianos anuales estadounidenses de 64.200 dólares para vivienda asistida y 116.800 para unahabitación privada en residencia durante 2023.La recuperación nominal del índice tardó unos 15 años tras el máximo del Nasdaq de 2000, 25 tras el Dow de 1929 y 34 tras el Nikkei de 1989.Una reconciliación de 2023 encontró un límite de ingreso principalmente entre el 15% a 20% menos feliz, mientras elbienestar siguió creciendo para la mayoría.Las estimaciones marginales hallaron que los activos de inversión generaban cerca de la mitad del gasto jubilatorioadicional producido por la riqueza en ingresos garantizados.Knight Frank estimó que un millón de dólares compraba unos 16 metros cuadrados de vivienda de lujo en Mónaco, 22 enHong Kong y 32 en Singapur.Knight Frank estimó que ingresar al 1% más rico requería 12,9 millones de dólares en Mónaco, 8,5 millones en Suiza y5,8 millones en Estados Unidos.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Time does more of the work than the final monthly contribution. Massachusetts indexes its $1 million threshold so inflation cannot redefine it.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

El tiempo hace más trabajo que el aporte mensual final. Massachusetts indexa su umbral de $1 millón para que la inflación no lo redefina.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English