Hanademi

Inequality cannot explain a vote by itself

32 slides · 11 min · 1 minute ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Inequality cannot explain a voteby itselfMade for Freddy Vega, by Hanademi
La desigualdad no explica por sísola un votoMade for Freddy Vega, by Hanademi
Colombia ended 2024 more unequal than 3regional peersWorld Bank Gini index, 0 to 100, where a higher score means greater income inequality. Latest commonyear: 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Gini index [SI.POV.GINI]. World Bank Open Data.UnitGini points40502000200420082012201620202024ColombiaBrazilEcuadorArgentinaColombia closed 2024 at 54.4.
Colombia is not merely unequal in isolation. In 2024, its Gini stood at 54.4, above Brazil at 50.3, Ecuador at 45.2 and Argentina at 42.4. That establishes the economic backdrop, but it does not identify who voted for whom or why.
Colombia terminó 2024 con másdesigualdad que 3 pares regionalesÍndice de Gini del Banco Mundial, de 0 a 100, donde una cifra mayor indica más desigualdad de ingresos.Último año común: 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Gini index [SI.POV.GINI]. World Bank Open Data.Unidadpuntos de Gini40502000200420082012201620202024ColombiaBrasilEcuadorArgentinaColombia cerró 2024 en 54,4.
Colombia no es desigual solo en términos aislados. En 2024, su Gini fue 54,4, por encima de Brasil con 50,3, Ecuador con 45,2 y Argentina con 42,4. Ese es el contexto económico, pero no identifica quién votó por quién ni por qué.
Three terms that matterMade for Freddy Vega, by HanademiGini indexA measure of income inequality. Higher means more unequal.Gross tertiary enrollmentEnrollment in tertiary education, regardless of student age.Ecological inferenceGuessing individual behavior from totals reported for places or groups.
Three ideas carry the argument. The Gini measures inequality, gross enrollment measures participation rather than unique students, and ecological inference is the trap of treating a place like a person. Keeping them separate prevents a strong political claim from outrunning the data.
Tres términos importantesMade for Freddy Vega, by HanademiÍndice de GiniUna medida de desigualdad de ingresos. Una cifra mayor significa más desigualdad.Matrícula terciaria brutaMatrícula en educación terciaria, sin importar la edad del estudiante.Inferencia ecológicaDeducir conductas individuales a partir de totales de lugares o grupos.
Tres ideas sostienen el argumento. El Gini mide desigualdad, la matrícula bruta mide participación y la inferencia ecológica es el error de tratar un lugar como si fuera una persona. Separarlas evita que una afirmación política fuerte supere a los datos.
The candidate enters the evidenceAbelardo De la Espriella speaking from a podium in front of Colombian flags.Sources: Consejo de Estado admite demanda que busca anular la elección de Abelardo De la Espriella | Actualidad | Caracol Radio. caracol.com.co.
The image introduces De la Espriella before the deck tests what vote totals can and cannot establish.
El candidato entra en la evidenciaAbelardo De la Espriella habla desde un podio frente a banderas colombianas.Fuentes: Consejo de Estado admite demanda que busca anular la elección de Abelardo De la Espriella | Actualidad | Caracol Radio. caracol.com.co.
La imagen presenta a De la Espriella antes de examinar qué pueden y qué no pueden demostrar los totales electorales.
De la Espriella reportedly edged the vote butlost the department countSecondary reports of Colombia's 2026 runoff scrutiny. Vote totals and departments won come fromseparate outlets.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: allthe.news.; ultimahoracol.com.UnitVotes and departmentsReported votes13M12.7MAbelardo de la EspriellaIván CepedaDepartments won1519Abelardo de la EspriellaIván Cepeda
The reported national result was extremely close. One secondary outlet gives De la Espriella 12.96 million votes and Cepeda 12.71 million. Another says De la Espriella won 15 departments while Cepeda won 19, showing that national scale and territorial breadth are not identical.
Según reportes, De la Espriella ganó envotos pero perdió en departamentosReportes secundarios sobre el escrutinio de la segunda vuelta colombiana de 2026. Los votos y losdepartamentos ganados provienen de medios distintos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: allthe.news.; ultimahoracol.com.UnidadVotos y departamentosVotos reportados13 M12,7 MAbelardo de la EspriellaIván CepedaDepartamentos ganados1519Abelardo de la EspriellaIván Cepeda
El resultado nacional reportado fue extremadamente cerrado. Un medio secundario atribuye 12,96 millones de votos a De la Espriella y 12,71 millones a Cepeda. Otro afirma que De la Espriella ganó 15 departamentos y Cepeda 19, lo que muestra que la escala nacional y la amplitud territorial no son idénticas.
Semana reports a 251,854 -votemargin in the 2026 scrutiny.This secondary-source margin differs by 1,024 votes from the arithmetic differencebetween the separate candidate totals on the previous slide.Sources: semana.com.
The reported margin is narrow relative to the national vote totals. Semana gives a difference of 251,854 votes between De la Espriella and Cepeda. That figure needs reconciliation with the separate totals reported by another outlet.
Semana reporta un margen de 251.854votos en el escrutinio de 2026.Este margen de una fuente secundaria difiere en 1.024 votos de la resta entre los totalesseparados de la diapositiva anterior.Fuentes: semana.com.
El margen reportado es estrecho frente a los totales nacionales. Semana presenta una diferencia de 251.854 votos entre De la Espriella y Cepeda. Esa cifra debe conciliarse con los totales separados publicados por otro medio.
The count has an institutional settingElection officials seated before an audience beneath a CNE election-management screen.Sources: CNE declaró presidente electo a De la Espriella: sacó 12.960.166 votos - La Silla Vacía. lasillavacia.com.
Officials and an election-management screen ground the reported result in a formal process, not a social profile of voters.
El conteo tiene un marco institucionalFuncionarios electorales sentados ante un público bajo una pantalla de gestión electoral del CNE.Fuentes: CNE declaró presidente electo a De la Espriella: sacó 12.960.166 votos - La Silla Vacía. lasillavacia.com.
Los funcionarios y una pantalla de gestión electoral sitúan el resultado reportado en un proceso formal, no en un perfil social de los votantes.
A 91% turnout shows why massive needs adenominatorProvisional first-phase turnout in West Bengal's 2026 Assembly election versus the previous election.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: indianexpress.com.UnitTurnout91%2026 provisional81.6%Previous election
West Bengal's provisional turnout exceeded 91%, compared with 81.56% in the previous election. The foreign example is not evidence about Colombian voters. It demonstrates the measurement rule: massive requires a denominator and a benchmark.
Una participación del 91% muestra por quémasivo necesita denominadorParticipación provisional de la primera fase de las elecciones legislativas de Bengala Occidental de 2026frente a la elección anterior.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: indianexpress.com.UnidadParticipación91 %Provisional 202681,6 %Elección anterior
La participación provisional de Bengala Occidental superó el 91%, frente al 81,56% en la elección anterior. El ejemplo extranjero no es evidencia sobre los votantes colombianos. Demuestra la regla de medición: masivo exige un denominador y un referente.
A crowd is not a classAbelardo De la Espriella shakes hands while surrounded by a crowd.Sources: De La Espriella Wins Colombia's Election by Narrow Margin. americasquarterly.org.
The handshake makes mass politics visible, but a crowd image cannot establish anyone's income or motive.
Una multitud no es una claseAbelardo De la Espriella estrecha una mano mientras está rodeado por una multitud.Fuentes: De La Espriella Wins Colombia's Election by Narrow Margin. americasquarterly.org.
El apretón de manos hace visible la política de masas, pero una multitud no permite establecer los ingresos ni las motivaciones de nadie.
Colombia's upper class is too small todecide an election aloneDANE income-class distribution, share of Colombia's population, 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2024). Pobreza monetaria en Colombia, año 2023; República deColombia. (1991). Constitución Política de Colombia, artículo 190; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2022).Estratificación socioeconómica para servicios públicos domiciliarios.Unit% of populationPoor33%Vulnerable31.5%Middle class32.4%Upper class3.1%
DANE classified 3.1% of Colombians as upper class in 2023. That group cannot create a presidential majority without support from other income groups. Colombia's 6 residential strata do not solve the identification problem because they classify properties for utility policy, not households through verified income.
La clase alta colombiana es demasiadopequeña para decidir solaDistribución de clases por ingreso del DANE, proporción de la población colombiana, 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2024). Pobreza monetaria en Colombia, año 2023; República deColombia. (1991). Constitución Política de Colombia, artículo 190; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2022).Estratificación socioeconómica para servicios públicos domiciliarios.Unidad% de la poblaciónPobre33 %Vulnerable31,5 %Clase media32,4 %Clase alta3,1 %
El DANE clasificó al 3,1% de los colombianos como clase alta en 2023. Ese grupo no puede crear una mayoría presidencial sin apoyo de otros grupos de ingreso. Los 6 estratos residenciales no resuelven el problema porque clasifican inmuebles para la política de servicios, no hogares mediante ingresos verificados.
Monetary poverty fell every year after2020Share of Colombia's population below the monetary poverty line, 2020 to 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2024). Pobreza monetaria en Colombia, año 2023.Unit% of population35%40%2020202120222023Poverty stood at 42.5% in 2020.It fell to 33.0% in 2023.
Colombia's poverty rate fell from 42.5% in 2020 to 33.0% in 2023. That is meaningful progress and prevents a one-sided account of national decline. Poverty and inequality are related, but they are not the same measure.
La pobreza monetaria cayó cada añodespués de 2020Proporción de la población colombiana bajo la línea de pobreza monetaria, 2020 a 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2024). Pobreza monetaria en Colombia, año 2023.Unidad% de la población35 %40 %2020202120222023La pobreza fue 42,5% en 2020.Cayó a 33,0% en 2023.
La pobreza colombiana cayó de 42,5% en 2020 a 33,0% en 2023. Es un avance importante que impide contar una historia unilateral de deterioro nacional. La pobreza y la desigualdad están relacionadas, pero no son la misma medida.
DANE warns that its main householdsurvey changed in 2006.The break does not invalidate later measurements. It limits direct comparison acrossthe methodological change.Sources: microdatos.dane.gov.co.
DANE flags a comparability problem beginning in the second half of 2006. Colombia changed the methodology of its principal household survey. Any long-run income or poverty comparison crossing that point needs a visible caveat.
El DANE advierte que su principal encuestade hogares cambió en 2006.La ruptura no invalida las mediciones posteriores. Limita la comparación directa através del cambio metodológico.Fuentes: microdatos.dane.gov.co.
El DANE advierte un problema de comparabilidad desde el segundo semestre de 2006. Colombia cambió la metodología de su principal encuesta de hogares. Toda comparación de ingreso o pobreza que cruce ese punto necesita una salvedad visible.
Colombia's inequality decline had reversedby 2019Banco de la República Gini estimates for Colombia, selected years from 2010 to 2019.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: banrep.gov.co.UnitGini coefficient0.500.530.55201020172019The Gini fell to 0.51 in 2017.It rose to 0.53 by 2019.
The Gini fell from 0.56 in 2010 to 0.51 in 2017. By 2019, it had risen to 0.53. Colombia entered the pandemic after an earlier improvement had already started to reverse.
La caída de la desigualdad colombiana ya sehabía revertido en 2019Estimaciones del Gini de Colombia del Banco de la República, años seleccionados entre 2010 y 2019.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: banrep.gov.co.UnidadCoeficiente de Gini0,500,530,55201020172019El Gini cayó a 0,51 en 2017.Subió a 0,53 en 2019.
El Gini cayó de 0,56 en 2010 a 0,51 en 2017. Para 2019 había subido a 0,53. Colombia entró en la pandemia después de que una mejora anterior ya había empezado a revertirse.
Colombia collects far less tax than the OECDTax revenue as a share of GDP, Colombia, Latin America and the OECD, 2022.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: OECD, CIAT, IDB, and ECLAC. (2024). Revenue statistics in Latin America and the Caribbean 2024. OECD Publishing.Unit% of GDP15%20%25%30%35%19.7%Colombia21.5%Latin America34%OECDOECD: 34.0%
Colombian tax revenue equaled 19.7% of GDP in 2022. Latin America averaged 21.5%, while the OECD reached 34.0%. A smaller fiscal pool does not reveal anyone's voting motive, but it helps explain why inequality can survive public redistribution.
Colombia recauda muchos menos impuestosque la OCDEIngresos tributarios como proporción del PIB, Colombia, América Latina y la OCDE, 2022.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: OECD, CIAT, IDB, and ECLAC. (2024). Revenue statistics in Latin America and the Caribbean 2024. OECD Publishing.Unidad% del PIB15 %20 %25 %30 %35 %19,7 %Colombia21,5 %América Latina34 %OCDEOCDE: 34,0%
Los ingresos tributarios colombianos equivalieron al 19,7% del PIB en 2022. América Latina promedió 21,5% y la OCDE llegó al 34,0%. Un fondo fiscal menor no revela el motivo de ningún votante, pero ayuda a explicar por qué la desigualdad puede sobrevivir a la redistribución pública.
Colombia's VAT rate is not unusually lowStandard VAT rates in Colombia, Chile, Mexico and the typical OECD rate.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Organisation for Economic Co-operation and Development. (2022). Consumption tax trends 2022. OECD Publishing.UnitStandard VAT rate16%18%20%19%Colombia19%Chile16%México20%OCDETypical OECD rate
Colombia's standard VAT rate is 19%, equal to Chile's and near the OECD's typical 20%. Mexico's is 16%. The fiscal constraint therefore cannot be explained by the headline VAT rate alone.
El IVA colombiano no es inusualmente bajoTarifas generales del IVA en Colombia, Chile, México y la tarifa típica de la OCDE.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Organisation for Economic Co-operation and Development. (2022). Consumption tax trends 2022. OECD Publishing.UnidadTarifa general del IVA16 %18 %20 %19 %Colombia19 %Chile16 %México20 %OCDETarifa típica OCDE
La tarifa general del IVA colombiano es 19%, igual a la chilena y cercana al 20% típico de la OCDE. La mexicana es 16%. Por tanto, la restricción fiscal no puede explicarse solo por la tarifa general.
Extreme wealth can escape the tax systemTax evasion and offshore wealth reported for Colombia's wealthiest 0.01%.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: eml.berkeley.edu.UnitReported sharesMembers who evade taxesWealth hidden offshore1.2×40%33.3%
The cited Colombian tax research identifies a material advantage at the very top. It finds tax evasion among two-fifths of the wealthiest 0.01%. It also reports that this group conceals one-third of its wealth offshore.
La riqueza extrema puede escapar delsistema tributarioEvasión tributaria y patrimonio en el exterior reportados para el 0,01% más rico de Colombia.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: eml.berkeley.edu.UnidadProporciones reportadasIntegrantes que evaden impuestosPatrimonio oculto en el exterior1,2×40 %33,3 %
La investigación tributaria colombiana citada identifica una ventaja material en la cima. Encuentra evasión entre dos quintas partes del 0,01% más rico. También informa que este grupo oculta en el exterior un tercio de su patrimonio.
Oxfam found 1% of farms occupied 81% ofproductive landOxfam estimate based on Colombia's 2014 agricultural census: farm share versus productive-land share.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Oxfam. (2017). Radiografía de la desigualdad: Lo que nos dice el último censo agropecuario sobre la distribución de la tierra enColombia; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2016). Tercer Censo Nacional Agropecuario 2014.UnitPercentLargest farmsProductive land occupied81×1%81%
Oxfam estimated that the largest 1% of farms occupied 81% of productive land. The imbalance is the clearest evidence in the deck that the benefits of a major Colombian asset were highly concentrated. It still does not tell us how landholders voted.
Oxfam halló que el 1% de las fincas ocupabael 81% de la tierra productivaEstimación de Oxfam basada en el censo agropecuario colombiano de 2014: proporción de fincas frente aproporción de tierra productiva.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Oxfam. (2017). Radiografía de la desigualdad: Lo que nos dice el último censo agropecuario sobre la distribución de la tierra enColombia; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2016). Tercer Censo Nacional Agropecuario 2014.UnidadPorcentajeFincas más grandesTierra productiva ocupada81×1 %81 %
Oxfam estimó que el 1% de las fincas más grandes ocupaba el 81% de la tierra productiva. El desequilibrio es la evidencia más clara de que los beneficios de un gran activo colombiano estaban muy concentrados. Aun así, no indica cómo votaron los propietarios.
The peace agreement targeted 10 millionhectares of land action2016 targets for the Land Fund and land formalization, millions of hectares.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Government of Colombia and FARC-EP. (2016). Final agreement to end the armed conflict and build a stable and lastingpeace.UnitMillion hectaresLand Fund3Formalization72.3x
The 2016 peace agreement set a 3 million hectare target for the Land Fund and 7 million for formalization. Together, those targets reached 10 million hectares. The scale shows that land inequality was not treated as a marginal rural issue.
El acuerdo de paz fijó acciones sobre 10millones de hectáreasMetas de 2016 para el Fondo de Tierras y la formalización, millones de hectáreas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Government of Colombia and FARC-EP. (2016). Final agreement to end the armed conflict and build a stable andlasting peace.UnidadMillones de hectáreasFondo de Tierras3Formalización72,3x
El acuerdo de paz de 2016 fijó 3 millones de hectáreas para el Fondo de Tierras y 7 millones para formalización. En conjunto, las metas alcanzaron 10 millones de hectáreas. La escala muestra que la desigualdad de la tierra no se trató como un asunto rural marginal.
Colombian land reform allocated23,000,000 hectares.The allocation figure establishes historical policy scale, not the present ownershipdistribution or voter preferences.Sources: ideas.repec.org.
Colombian land reform allocated 23,000,000 hectares. The cited study equates that to about 20% of national territory and 40% of usable productive land. Large intervention and persistent concentration can coexist.
La reforma agraria colombiana adjudicó23.000.000 de hectáreas.La cifra de adjudicación establece la escala histórica de la política, no la distribuciónactual de la propiedad ni las preferencias electorales.Fuentes: ideas.repec.org.
La reforma agraria colombiana adjudicó 23.000.000 de hectáreas. El estudio citado lo equipara con cerca del 20 % del territorio nacional y el 40 % de la tierra productiva utilizable. Una intervención grande y una concentración persistente pueden coexistir.
Colombia's agricultural footprint shrankwhile wheat output collapsedAgricultural land as a share of national area, 1961 to 2023, and wheat production in tonnes, 1961 to 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Agricultural land (% of land area) [AG.LND.AGRI.ZS]. World Bank Open Data; Food and AgricultureOrganization of the United Nations. (n.d.). Wheat - Production (t) [FAOSTAT 15:5510]. FAOSTAT.UnitLand share and tonnesAgricultural land36.0%36.5%19612023Wheat production142.1K4.6K19612024
Agricultural land peaked above 41% of Colombia's area in the late 1990s and fell to 36.5% by 2023. Wheat production fell from 142,100 tonnes in 1961 to 4,636 in 2024. The trends do not prove a causal link, but they show a rural system in deep transition.
La superficie agrícola de Colombia cayómientras colapsaba el trigoTierra agrícola como proporción del territorio, 1961 a 2023, y producción de trigo en toneladas, 1961 a2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Agricultural land (% of land area) [AG.LND.AGRI.ZS]. World Bank Open Data; Food andAgriculture Organization of the United Nations. (n.d.). Wheat - Production (t) [FAOSTAT 15:5510]. FAOSTAT.UnidadProporción de tierra y toneladasTierra agrícola36,0 %36,5 %19612023Producción de trigo142,1K4,6K19612024
La tierra agrícola superó el 41% del territorio colombiano a finales de los años 1990 y cayó al 36,5% en 2023. La producción de trigo bajó de 142.100 toneladas en 1961 a 4.636 en 2024. Las tendencias no prueban causalidad, pero muestran un sistema rural en profunda transición.
A poor Colombian family may need 11generations to reach average income.This is a modeled mobility horizon, not a forecast for a particular household.Sources: Organisation for Economic Co-operation and Development. (2018). A broken social elevator? How to promote social mobility. OECD Publishing.
OECD modeling estimated an 11-generation climb from Colombia's bottom income decile to average income. Annual poverty can improve while unequal starting positions persist for far longer. That broken elevator can feed frustration without dictating one political response.
Una familia colombiana pobre podríatardar 11 generaciones en alcanzar elingreso promedio.Es un horizonte modelado de movilidad, no un pronóstico para un hogar específico.Fuentes: Organisation for Economic Co-operation and Development. (2018). A broken social elevator? How to promote social mobility. OECD Publishing.
La modelación de la OCDE estimó un recorrido de 11 generaciones desde el decil inferior hasta el ingreso promedio. La pobreza anual puede mejorar mientras las posiciones iniciales desiguales persisten mucho más tiempo. Ese ascensor averiado puede alimentar frustración sin imponer una sola respuesta política.
Colombia's older population more thandoubled since 1990Population aged 65 and above as a share of Colombia's total population, 1990 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Population ages 65 and above (% of total population) [SP.POP.65UP.TO.ZS]. World Bank Open Data.Unit% of population0%5%10%199019962002200820142020Older adults were 3.9% in 1990.Their share reached 10.2% in2025.
People aged 65 and above represented 3.9% of Colombia's population in 1990. Their share reached 10.2% in 2025. An aging society raises the stakes of unequal pension access and inherited assets, even though age alone does not identify privilege.
La población mayor de Colombia se duplicócon creces desde 1990Población de 65 años o más como proporción de la población total de Colombia, 1990 a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Population ages 65 and above (% of total population) [SP.POP.65UP.TO.ZS]. World Bank Open Data.Unidad% de la población0 %5 %10 %199019962002200820142020Los adultos mayores eran el 3,9%en 1990.Su proporción llegó al 10,2% en2025.
Las personas de 65 años o más representaban el 3,9% de la población colombiana en 1990. Su proporción llegó al 10,2% en 2025. Una sociedad que envejece aumenta la importancia del acceso desigual a pensiones y activos heredados, aunque la edad por sí sola no identifica privilegio.
Colombia expanded tertiary enrollment butChile pulled far aheadGross tertiary enrollment, percent, Colombia, Brazil, Chile and Mexico, 2000 to 2024 where available.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). School enrollment, tertiary (% gross) [SE.TER.ENRR]. World Bank Open Data.UnitGross enrollment %0%50%100%2000200420082012201620202024ColombiaBrazilChileMexicoColombia reached 59.3% in 2022.Chile reached 99.3% in 2022.
Colombia's gross tertiary enrollment rose from 25.5% in 2000 to 59.3% in 2022. That expansion is real and complicates a story of completely frozen privilege. Yet Chile reached 99.3% in the same year, leaving a large regional gap.
Colombia amplió la matrícula terciaria,pero Chile se alejóMatrícula terciaria bruta, porcentaje, Colombia, Brasil, Chile y México, 2000 a 2024 cuando hay datos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). School enrollment, tertiary (% gross) [SE.TER.ENRR]. World Bank Open Data.Unidad% de matrícula bruta0 %50 %100 %2000200420082012201620202024ColombiaBrasilChileMéxicoColombia alcanzó 59,3% en 2022.Chile alcanzó 99,3% en 2022.
La matrícula terciaria bruta de Colombia subió de 25,5% en 2000 a 59,3% en 2022. Esa expansión es real y complica una historia de privilegio completamente inmóvil. Sin embargo, Chile llegó al 99,3% ese mismo año, dejando una gran brecha regional.
Chile's tertiary enrollment reached 1.7xColombia'sHanademi calculation: Chile's gross tertiary enrollment divided by Colombia's across shared years, 2000 to2022.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). School enrollment, tertiary (% gross) [SE.TER.ENRR]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: Chile's figure divided by Colombia's across the 21 years both series cover, from the two cited sources. ·Formula: Chile enrollment divided by Colombia enrollment for each shared year.UnitChile divided by Colombia1.41.62000200520082011201420172020In 2022, Chile reached 1.7xColombia.
The comparison becomes sharper when expressed as a ratio. Chile moved from about 1.4 times Colombia's level in 2000 to 1.7 times in 2022. Expansion inside Colombia therefore did not translate into convergence with the regional leader.
La matrícula terciaria de Chile llegó a 1,7veces la de ColombiaCálculo de Hanademi: matrícula terciaria bruta de Chile dividida por la de Colombia en los añoscompartidos, 2000 a 2022.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). School enrollment, tertiary (% gross) [SE.TER.ENRR]. World Bank Open Data.Análisis de Hanademi: La cifra de Chile dividida por la de Colombia en los 21 años que ambas series cubren, a partir de lasdos fuentes citadas. · Fórmula: matrícula de Chile dividida por la de Colombia para cada año compartido.UnidadChile dividido por Colombia1,41,62000200520082011201420172020En 2022, Chile llegó a 1,7veces Colombia.
La comparación se vuelve más clara al expresarla como una razón. Chile pasó de cerca de 1,4 veces el nivel colombiano en 2000 a 1,7 veces en 2022. La expansión dentro de Colombia no produjo convergencia con el líder regional.
Petro led the 2022 first round, but totals donot reveal voter classShare of valid votes for the 3 leading candidates in Colombia's 2022 presidential first round.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Resultados de la primera vuelta presidencial; Robinson, W. S. (1950).Ecological correlations and the behavior of individuals. American Sociological Review.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.Unit% of valid votesGustavo Petro40.3%Rodolfo Hernández28.2%Federico Gutiérrez23.9%
Petro led the 2022 first round with 40.34%, followed by Hernández at 28.17% and Gutiérrez at 23.94%. Those totals describe the national outcome. They cannot establish how affluent individuals voted without representative individual-level evidence.
Petro lideró en 2022, pero los totales norevelan la clase del votanteProporción de votos válidos de los 3 candidatos principales en la primera vuelta presidencial colombiana de2022.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Resultados de la primera vuelta presidencial; Robinson, W. S. (1950).Ecological correlations and the behavior of individuals. American Sociological Review.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.Unidad% de votos válidosGustavo Petro40,3 %Rodolfo Hernández28,2 %Federico Gutiérrez23,9 %
Petro lideró la primera vuelta de 2022 con 40,34%, seguido por Hernández con 28,17% y Gutiérrez con 23,94%. Esos totales describen el resultado nacional. No pueden establecer cómo votaron las personas acomodadas sin evidencia individual representativa.
A ballot keeps class privateA paper ballot being inserted into a transparent ballot box.Sources: Así cambiaron las votaciones presidenciales de 2018 a 2022 | EL ESPECTADOR. elespectador.com.
The act of voting records a choice, not the voter's income, class, or motive.
El voto mantiene privada la clase socialUna papeleta de papel es introducida en una urna transparente.Fuentes: Así cambiaron las votaciones presidenciales de 2018 a 2022 | EL ESPECTADOR. elespectador.com.
El acto de votar registra una elección, no los ingresos, la clase social ni la motivación del votante.
Nearly 79% of Colombia lived in cities by2025Urban population as a share of Colombia's total population, 1960 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Urban population (% of total population) [SP.URB.TOTL.IN.ZS]. World Bank Open Data.Unit% urban60%80%1960197019801990200020102020Colombia was 48.1% urban in1960.The urban share reached 78.8% in2025.
Colombia moved from 48.1% urban in 1960 to 78.8% in 2025. City results therefore describe a large share of the electorate. Yet even an overwhelmingly urban country cannot turn neighborhood totals into verified individual income or motivation.
Casi el 79% de Colombia vivía en ciudadesen 2025Población urbana como proporción de la población total de Colombia, 1960 a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Urban population (% of total population) [SP.URB.TOTL.IN.ZS]. World Bank Open Data.Unidad% urbano60 %80 %1960197019801990200020102020Colombia era 48,1% urbana en1960.La proporción urbana llegó al78,8% en 2025.
Colombia pasó de ser 48,1% urbana en 1960 a 78,8% en 2025. Los resultados de las ciudades describen una gran parte del electorado. Sin embargo, ni siquiera un país ampliamente urbano puede convertir totales barriales en ingreso o motivación individual verificados.
Colombia cut homicides sharply, then stallednear MexicoIntentional homicides per 100,000 people, Colombia, Brazil, Chile and Mexico, 1990 to 2023 whereavailable.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Intentional homicides (per 100,000 people) [VC.IHR.PSRC.P5]. World Bank Open Data.UnitHomicides per 100,00002550751990199520002005201020152020ColombiaBrazilChileMexicoColombia peaked at 85.9 in 1991.The rate fell to 22.6 in 2020.
Colombia moved from extreme homicide rates in the early 1990s to about 25 per 100,000 in 2023. The decline was enormous, but the rate stopped falling after 2020 and remained close to Mexico's. That history makes security a plausible voting motive alongside economic interest.
Colombia redujo mucho los homicidios yluego se estancó cerca de MéxicoHomicidios intencionales por cada 100.000 personas, Colombia, Brasil, Chile y México, 1990 a 2023cuando hay datos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Intentional homicides (per 100,000 people) [VC.IHR.PSRC.P5]. World Bank Open Data.UnidadHomicidios por 100.00002550751990199520002005201020152020ColombiaBrasilChileMéxicoColombia alcanzó un máximo de85,9 en 1991.La tasa cayó a 22,6 en 2020.
Colombia pasó de tasas extremas de homicidio a comienzos de los años 1990 a cerca de 25 por cada 100.000 personas en 2023. La caída fue enorme, pero la tasa dejó de bajar después de 2020 y quedó cerca de la mexicana. Esa historia vuelve plausible la seguridad como motivo electoral junto con el interés económico.
Colombia's homicide gap with Brazilreopened to 5.6Hanademi calculation: Colombia minus Brazil, intentional homicides per 100,000 people, 2000 to 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Intentional homicides (per 100,000 people) [VC.IHR.PSRC.P5]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: Colombia's figure minus Brazil's across the 24 years both series cover, from the two cited sources. ·Formula: Colombia's rate minus Brazil's rate for each shared year.UnitRate difference per 100,00002040200020042008201220162020Equal ratesIn 2017, Colombia was 5.6 belowBrazil.By 2023, Colombia was 5.6 aboveBrazil.41.8
The relative story reversed twice. Colombia's homicide rate was 5.6 points below Brazil's in 2017, but it stood 5.6 points above Brazil's in 2023. Security progress was real without becoming a permanently solved issue.
La brecha de homicidios entre Colombia yBrasil volvió a 5,6Cálculo de Hanademi: Colombia menos Brasil, homicidios intencionales por cada 100.000 personas, 2000 a2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Intentional homicides (per 100,000 people) [VC.IHR.PSRC.P5]. World Bank Open Data.Análisis de Hanademi: La cifra de Colombia menos la de Brazil en los 24 años que ambas series cubren, a partir de lasdos fuentes citadas. · Fórmula: tasa de Colombia menos tasa de Brasil para cada año compartido.UnidadDiferencia de tasa por 100.00002040200020042008201220162020Tasas igualesEn 2017, Colombia estaba 5,6 pordebajo de Brasil.En 2023, Colombia estaba 5,6 porencima de Brasil.41,8
La historia relativa se revirtió 2 veces. La tasa colombiana estaba 5,6 puntos por debajo de la brasileña en 2017, pero quedó 5,6 puntos por encima en 2023. El progreso en seguridad fue real sin convertir el problema en algo resuelto de forma permanente.
Only 49% consistently identifydemocracy as preferable.The supplied estimate could not be verified against a live source at build time. It shouldbe read as survey context, not a precise vote model.Sources: Corporación Latinobarómetro. (2023). Informe Latinobarómetro 2023: La recesión democrática de América Latina.
Latinobarómetro estimates put consistent preference for democracy near 49% in Colombia. That signals a fragile democratic baseline. It leaves room for distrust and security concerns to shape political choices, but it does not measure support for one candidate.
Solo el 49% identifica consistentemente lademocracia como preferible.La estimación suministrada no pudo verificarse contra una fuente en vivo durante laconstrucción. Debe leerse como contexto de encuesta, no como un modelo preciso delvoto.Fuentes: Corporación Latinobarómetro. (2023). Informe Latinobarómetro 2023: La recesión democrática de América Latina.
Las estimaciones de Latinobarómetro sitúan cerca del 49% la preferencia consistente por la democracia en Colombia. Eso indica una base democrática frágil. Deja espacio para que la desconfianza y la seguridad influyan en las decisiones, pero no mide apoyo a un candidato.
Colombia's inequality gap with Brazilreached 4.1 pointsHanademi calculation: Colombia's Gini minus Brazil's across shared years, 2001 to 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Gini index [SI.POV.GINI]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: Colombia's figure minus Brazil's across the 21 years both series cover, from the two cited sources. · Formula:Colombia's Gini minus Brazil's Gini for each shared year.UnitGini-point difference052001200420092013201620192022Equal inequalityIn 2017, Colombia was 2.4 pointsbelow Brazil.In 2024, Colombia was 4.1 pointsabove Brazil.-1.1
In 2017, Colombia's Gini was 2.4 points below Brazil's. By 2024, it was 4.1 points above. Colombia's recent inequality problem is therefore not simply a fixed regional condition shared equally by its neighbors.
La brecha de desigualdad entre Colombia yBrasil llegó a 4,1 puntosCálculo de Hanademi: Gini de Colombia menos Gini de Brasil en los años compartidos, 2001 a 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Gini index [SI.POV.GINI]. World Bank Open Data.Análisis de Hanademi: La cifra de Colombia menos la de Brazil en los 21 años que ambas series cubren, a partir de las dosfuentes citadas. · Fórmula: Gini de Colombia menos Gini de Brasil para cada año compartido.UnidadDiferencia en puntos de Gini052001200420092013201620192022Igual desigualdadEn 2017, Colombia estaba 2,4puntos por debajo de Brasil.En 2024, Colombia estaba 4,1puntos por encima de Brasil.-1,1
En 2017, el Gini colombiano estaba 2,4 puntos por debajo del brasileño. En 2024, estaba 4,1 puntos por encima. La desigualdad reciente de Colombia no es solo una condición regional fija compartida por igual con sus vecinos.
Colombia's growth shocks did not chooseone political directionAnnual growth in real GDP per capita, Colombia, 1990 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.UnitAnnual growth %-10%0%10%199019962002200820142020No growthGDP per capita fell 8.5% in 2020.It rebounded 9.6% in 2021.2.1%1.6%
Colombia's per-capita growth has repeatedly crossed between expansion and contraction. The sharpest recent swing was an 8.5% fall in 2020 followed by 9.6% growth in 2021. Economic instability can energize demands for change, but it cannot tell us which ideology benefits.
Los choques de crecimiento no escogieronuna sola dirección políticaCrecimiento anual del PIB real per cápita, Colombia, 1990 a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unidad% de crecimiento anual-10 %0 %10 %199019962002200820142020Sin crecimientoEl PIB per cápita cayó 8,5% en2020.Rebotó 9,6% en 2021.2,1 %1,6 %
El crecimiento per cápita colombiano ha cruzado repetidamente entre expansión y contracción. El giro reciente más fuerte fue una caída del 8,5% en 2020 seguida por un crecimiento del 9,6% en 2021. La inestabilidad puede impulsar demandas de cambio, pero no indica qué ideología se beneficia.
In summaryMade for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Gini index [SI.POV.GINI]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Intentional homicides (per 100,000 people)[VC.IHR.PSRC.P5]. World Bank Open Data.; allthe.news.; semana.com.; World Bank. (n.d.). School enrollment, tertiary (% gross) [SE.TER.ENRR]. WorldBank Open Data.; Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Resultados de la primera vuelta presidencial.Gini index: the gap between Colombia and Brazil reached 4.1 in 2024.Intentional homicides: the gap between Colombia and Brazil reached 5.6 per 100,000 people in 2023.Official 2026 runoff scrutiny gave Abelardo de la Espriella 12,959,542 votes, versus Iván Cepeda’s 12,708,712.Colombia’s 2026 presidential scrutiny produced a margin of 251,854 votes between De la Espriella and Cepeda.School enrollment, tertiary: Chile ran 1.7x Colombia in 2022.In Colombia's 2022 first round, Petro won 40.34%, Hernández 28.17%, and Gutiérrez 23.94% of valid votes.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Gini index [SI.POV.GINI]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Intentional homicides (per 100,000 people)[VC.IHR.PSRC.P5]. World Bank Open Data.; allthe.news.; semana.com.; World Bank. (n.d.). School enrollment, tertiary (% gross) [SE.TER.ENRR]. WorldBank Open Data.; Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Resultados de la primera vuelta presidencial.Gini index: la brecha entre Colombia y Brazil alcanzó 4,1 en 2024.Intentional homicides: la brecha entre Colombia y Brazil alcanzó 5,6 per 100,000 people en 2023.El escrutinio oficial de la segunda vuelta de 2026 otorgó a Abelardo de la Espriella 12.959.542 votos, frente a 12.708.712 de Iván Cepeda.El escrutinio presidencial de Colombia en 2026 produjo una diferencia de 251.854 votos entre De la Espriella y Cepeda.School enrollment, tertiary: Chile fue 1,7 veces Colombia en 2022.En la primera vuelta colombiana de 2022, Petro obtuvo 40,34%, Hernández 28,17% y Gutiérrez 23,94% de los votos válidos.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Colombia's inequality remained higher than every peer shown. These definitions separate measured inequality from assumptions about voters.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La desigualdad colombiana siguió por encima de todos los pares mostrados. Estas definiciones separan la desigualdad medida de las suposiciones sobre votantes.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English