Hanademi

Do top banks and fintechs win through replicable playbooks?¿Ganan los principales bancos y fintechs con estrategias replicables? · V8 Master Engine

44 slides · 32 min · 3 hours ago44 láminas · 32 min · hace 3 h language
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
Do top banks and fintechs winthrough replicable playbooks?Made for Freddy Vega, by Hanademi
  1. JPMorgan’s net income rose from $17.4 billion in 2010 to $57 billion in 2025.
  2. This deck does not include the five requested global comparisons.
  3. Five-year profit leaders differ from five-year ROE leaders, so profitability has no single champion.
¿Ganan los principales bancos yfintechs con estrategiasreplicables?Made for Freddy Vega, by Hanademi
  1. El ingreso neto de JPMorgan aumentó de $17,4 mil millones en 2010 a $57 mil millones en 2025.
  2. Este informe no incluye las cinco comparaciones globales solicitadas.
  3. Los líderes de ganancias de cinco años difieren de los líderes de ROE de cinco años, por lo que la rentabilidad no tiene un solo campeón.
Revolut’s revenue grew 933% from 2020 to2024Made for Freddy Vega, by HanademiSources: JPMorgan Chase & Co.; jpmorganchase.com; DBS Group Holdings; dbs.com; Nu Holdings;international.nubank.com.br; Revolut; revolut.comUnitGrowth from 2020 to 2024Revolut revenue, 2020 to 2024+933%Revolut customers, 2020 to 2024+262%Nubank customers, 2020 to 2024+245%DBS profit, 2020 to 2024+143%JPMorgan profit, 2020 to 2024+101%
The winners scaled through different engines: incumbent-bank profit roughly doubled, while digital-bank customers tripled and Revolut’s revenue grew much faster than its customer base.
Los ingresos de Revolut crecieron 933%entre 2020 y 2024Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: JPMorgan Chase & Co.; jpmorganchase.com; DBS Group Holdings; dbs.com; Nu Holdings;international.nubank.com.br; Revolut; revolut.comUnidadCrecimiento entre 2020 y 2024Ingresos de Revolut, 2020 a 2024+933%Clientes de Revolut, 2020 a 2024+262%Clientes de Nubank, 2020 a 2024+245%Ganancia de DBS, 2020 a 2024+143%Ganancia de JPMorgan, 2020 a 2024+101%
Los ganadores escalaron con motores distintos: las ganancias de los bancos tradicionales casi se duplicaron, mientras los clientes de los bancos digitales se triplicaron y los ingresos de Revolut crecieron mucho más rápido que su base de clientes.
JPMorgan profit reached $58.5B in 2024after two declinesJPMorgan annual net income, USD billions, 2010-2025; 2024 return measures are annotated separately.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: JPMorgan Chase & Co. (2024). 2024 annual report: Five-year financial summary.; U.S. Securities and Exchange Commission.(n.d.). JPMORGAN CHASE & CO NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD billions$0$20$40$60201020132016201920222025In 2024, ROE was 18% and returnon tangible common equity was22%.$17.4$57
Start with the curve, not the league table. JPMorgan's annual net income rose from $17.37 billion in 2010 to $58.5 billion in 2024, but the path included clear reversals in 2013, 2020, and 2022. The 2024 return measures show what that scale produced: 18% ROE and 22% return on tangible common equity.
La ganancia de JPMorgan alcanzó US$58,5mil millones en 2024 tras dos caídasIngreso neto anual de JPMorgan, miles de millones USD, 2010-2025; las medidas de retorno de 2024 seanotan por separado.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: JPMorgan Chase & Co. (2024). 2024 annual report: Five-year financial summary.; U.S. Securities and ExchangeCommission. (n.d.). JPMORGAN CHASE & CO NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadMiles de millones USD$0$20$40$60201020132016201920222025En 2024, el ROE fue 18% y elrendimiento sobre el patrimoniocomún tangible fue 22%.$17,4$57
Comienza con la curva, no con la tabla de posiciones. El ingreso neto anual de JPMorgan subió de $17,37 mil millones en 2010 a $58,5 mil millones en 2024, pero el camino incluyó reversiones claras en 2013, 2020 y 2022. Las medidas de retorno de 2024 muestran lo que esa escala produjo: 18% ROE y 22% rendimiento sobre el patrimonio común tangible.
ICBC led five-year profit at $257B;JPMorgan led shareholder returns at 14.9%FY2020-FY2024 cumulative net profit in USD billions and average ROE, with separately reported 2024profits kept in local currencies.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: JPMorgan Chase & Co. (2024). 2024 annual report.; Industrial and Commercial Bank of China. (2024). 2024annual report.; ICBC, CCB and JPMorgan Chase lead global profits while emerging-market banks top ROE. (2026).Published figure transcribed from pixels.UnitUSD billions and percentCumulative net profit$257$229$223ICBCCCBJPMorgan ChaseAverage ROE10.6%14.9%14.6%ICBCJPMorgan ChaseChina MerchantsBank
A bank can win the profit league without winning the return league. ICBC leads the extracted five-year cumulative profit ranking at $257 billion, while JPMorgan Chase leads the extracted average ROE comparison at 14.9%. The 2024 headline figures are reported in different currencies, which is why they remain separate from the USD ranking.
ICBC lideró ganancias con US$257 mil millones;JPMorgan lideró retornos con 14,9%Ganancia neta acumulada FY2020-FY2024 en miles de millones USD y ROE promedio, con ganancias de2024 reportadas por separado mantenidas en monedas locales.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: JPMorgan Chase & Co. (2024). 2024 annual report.; Industrial and Commercial Bank of China. (2024).2024 annual report.; ICBC, CCB and JPMorgan Chase lead global profits while emerging-market banks top ROE.(2026). Published figure transcribed from pixels.UnidadMiles de millones USD y porcentajeGanancia neta acumulada$257$229$223ICBCCCBJPMorgan ChaseROE promedio10,6 %14,9 %14,6 %ICBCJPMorgan ChaseChina MerchantsBank
Un banco puede ganar la liga de ganancias sin ganar la liga de retorno. ICBC lidera el ranking de ganancia acumulada de cinco años extraído con $257 mil millones, mientras que JPMorgan Chase lidera la comparación de ROE promedio extraída con 14,9%. Las cifras de encabezado de 2024 se reportan en diferentes monedas, por lo que permanecen separadas del ranking USD.
Nubank reaches 28% adjusted ROEAvailable 2024 ROE snapshot for 4 banks; Nubank uses adjusted ROE, while the traditional banks usereported ROE.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: JPMorgan Chase & Co. (2024). 2024 annual report.; Industrial and Commercial Bank of China. (2024). 2024 annual report.; DBSGroup Holdings. (2024). Annual report 2024.UnitPercent28%Nubank18%JPMorgan18%DBS9.5%ICBC
This is the clearest available neobank signal, but it is not a global top-10 verdict. Nubank's adjusted 2024 ROE reaches approximately 28%, compared with 18% at JPMorgan and DBS and about 9.5% at ICBC. The measure is useful as a directional contrast, not as a like-for-like audited league table.
Nubank alcanza 28% de ROE ajustadoInstantánea disponible de ROE 2024 para 4 bancos; Nubank utiliza ROE ajustado, mientras que los bancostradicionales utilizan ROE reportado.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: JPMorgan Chase & Co. (2024). 2024 annual report.; Industrial and Commercial Bank of China. (2024). 2024 annual report.; DBSGroup Holdings. (2024). Annual report 2024.UnidadPorcentaje28 %Nubank18 %JPMorgan18 %DBS9,5 %ICBC
Esta es la señal de neobank más clara disponible, pero no es un veredicto de los 10 principales globales. El ROE ajustado de Nubank de 2024 alcanza aproximadamente 28%, comparado con 18% en JPMorgan y DBS y aproximadamente 9,5% en ICBC. La medida es útil como contraste direccional, no como tabla de posiciones auditable comparable.
DBS generated 8.4 ROE points per NIM point versus6.7 at ICBC and 6.2 at JPMorganDivide each bank's 2024 ROE by its reported NIM or net yield: DBS 18 / 2.15, ICBC 9.5 / 1.42, JPMorgan18 / 2.92.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: JPMorgan Chase & Co. (2024). 2024 annual report.; Industrial and Commercial Bank of China. (2024).2024 annual report.; DBS Group Holdings. (2024). Annual report 2024.UnitROE points per NIM percentage pointDBS8.4ICBC6.7JPMorgan6.2
The widest lending spread did not create the most shareholder return per spread point, showing how fees, costs, capital and credit discipline amplify the lending engine.
DBS generó 8,4 puntos de ROE por punto de margende interés frente a 6,7 en ICBC y 6,2 en JPMorganDividir el ROE de 2024 de cada banco entre su margen de interés o rendimiento neto reportado: DBS 18 /2,15, ICBC 9,5 / 1,42, JPMorgan 18 / 2,92.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: JPMorgan Chase & Co. (2024). 2024 annual report.; Industrial and Commercial Bank of China. (2024).2024 annual report.; DBS Group Holdings. (2024). Annual report 2024.Unidadpuntos de ROE por punto porcentual de margen de interésDBS8,4ICBC6,7JPMorgan6,2
El mayor margen de crédito no creó el mayor retorno para el accionista por punto de margen, lo que muestra cómo las comisiones, los costos, el capital y la disciplina crediticia amplifican el motor de préstamos.
Brazilian bank returns peaked before digitalbanks ledBrazilian bank after-tax ROE, 2010 to 2021, with a separately scoped digital-bank segment result fromend-June 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: reuters.com.; World Bank. (n.d.). Bank return on equity (%, after tax) [GFDD.EI.06]. World Bank Open Data.UnitAfter-tax ROE (%)0%5%10%15%201020122014201620182020Brazilian bank ROE reached15.63% in 2019.ROE fell to 9.32% in 2020.
Brazil’s bank-wide returns moved sharply across the period rather than rising in a straight line. The national series ended at 13.24% in 2021. Separately, digital banks reached 19.1% ROE by end-June 2024, resetting the return benchmark for domestic banking segments.
Los rendimientos de los bancos brasileños alcanzaronsu pico antes de que los bancos digitales lideraranROE después de impuestos de bancos brasileños, 2010 a 2021, con resultado del segmento de bancosdigitales con alcance separado a fin de junio de 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: reuters.com.; World Bank. (n.d.). Bank return on equity (%, after tax) [GFDD.EI.06]. World Bank Open Data.UnidadROE después de impuestos (%)0 %5 %10 %15 %201020122014201620182020El ROE de los bancos brasileñosalcanzó 15,63% en 2019.El ROE cayó a 9,32% en 2020.
Los rendimientos de la banca en Brasil se movieron de manera pronunciada durante el período en lugar de subir en línea recta. La serie nacional terminó en 13,24% en 2021. Por separado, los bancos digitales alcanzaron 19,1% ROE a fin de junio de 2024, reestableciendo el benchmark de rendimientos para segmentos bancarios domésticos.
Nubank grew customers while profitacceleratedNubank customers in 2020 and 2024, plus FY2023 to FY2024 pre-tax profit; ROE and net income areseparately defined callouts.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Nu Holdings Ltd. (2024). Full year 2024 financial results.; tabinsights.com.UnitCustomers and profitCustomer scale3311420202024Pre-tax profit$1.5B$2.8BFY2023FY2024
Nubank’s scale grew from about 33 million customers in 2020 to 114 million in 2024. Profit also moved higher, with pre-tax profit rising from $1.5 billion to $2.8 billion between FY2023 and FY2024. The operating story is not scale alone: pre-tax ROE rose from 27% to 40%, while net income reached about $2.0 billion.
Nubank creció en clientes mientras que laganancia se aceleróClientes de Nubank en 2020 y 2024, más ganancia antes de impuestos FY2023 a FY2024; ROE e ingresoneto son callouts definidos por separado.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Nu Holdings Ltd. (2024). Full year 2024 financial results.; tabinsights.com.UnidadClientes y gananciaEscala de clientes3311420202024Ganancia antes de impuestos$1,5 mil M$2,8 mil MFY2023FY2024
La escala de Nubank creció de aproximadamente 33 millones de clientes en 2020 a 114 millones en 2024. La ganancia también se movió al alza, con ganancia antes de impuestos subiendo de $1,5 mil millones a $2,8 mil millones entre FY2023 y FY2024. La historia operacional no es solo escala: el ROE antes de impuestos subió de 27% a 40%, mientras que el ingreso neto alcanzó aproximadamente $2,0 mil millones.
Brazilian banks’ lending margins peaked at7.45% in 2016Brazilian bank net interest margin, 2010 to 2021, measured as a percentage.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.UnitNet interest margin (%)0%2%4%6%201020122014201620182020The margin peaked at 7.45% in2016.By 2021, the margin was 4.42%.5.0%
Brazilian banks did not sustain their highest lending spread. Net interest margin reached 7.45% in 2016, then declined over the following years. By 2021 it stood at 4.42%, making the spike look temporary rather than structural.
Los márgenes crediticios de bancosbrasileños llegaron a 7,45% en 2016Margen neto de intereses de bancos brasileños, 2010 a 2021, medido como porcentaje.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.UnidadMargen neto de intereses (%)0 %2 %4 %6 %201020122014201620182020El margen alcanzó su pico en7,45% en 2016.En 2021, el margen fue de 4,42%.5,0 %
Los bancos brasileños no sostuvieron su máximo margen de préstamos. El margen neto de intereses alcanzó 7,45% en 2016, y luego declinó en los años siguientes. Para 2021 se ubicaba en 4,42%, haciendo que el aumento pareciera temporal más que estructural.
ICBC profit rose from RMB317.7B to RMB366.9B asChinese lending margins narrowedChina bank NIM, 2010-2021, alongside ICBC net profit endpoints, RMB billions, 2020 and 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.; Industrial and CommercialBank of China. (2024). 2024 annual report.; 2025 Annual Results Announcement.UnitPercent and RMB billionsChina bank NIM3.1%2.2%20102021ICBC profit317.7366.920202024
The margin environment moved against Chinese banks across the supplied period. ICBC still increased net profit from RMB317.7 billion in 2020 to RMB366.9 billion in 2024. Its more than RMB33 trillion deposit base helps explain the volume playbook, but the supplied evidence does not provide a continuous ICBC series.
La ganancia de ICBC subió de RMB317,7 a RMB366,9mil millones mientras bajaban márgenes crediticiosNIM de banca china, 2010-2021, junto con puntos finales de ganancia neta ICBC, miles de millones RMB,2020 y 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.; Industrial andCommercial Bank of China. (2024). 2024 annual report.; 2025 Annual Results Announcement.UnidadPorcentaje y miles de millones de RMBNIM de banca china3,1 %2,2 %20102021Ganancia ICBC317,7366,920202024
El entorno de márgenes se movió en contra de bancos chinos en el período suministrado. ICBC aún incrementó ganancia neta de RMB317,7 mil millones en 2020 a RMB366,9 mil millones en 2024. Su base de depósitos de más de RMB33 billones ayuda a explicar la estrategia de volumen, pero la evidencia suministrada no proporciona serie continua de ICBC.
Colombian banks’ lending margins fell to2.90% in 2021Bank net interest margin in Colombia, percent, reported observations from 2012 to 2021; missing yearsare not interpolated.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.UnitPercent0%2%4%6%20122015201620172018201920202021Margins fell to 2.90% in 2021.Margins reached 6.11% in2016.
Colombia began at 6.42% in the first supplied observation. Margins remained above 5% through 2020, then broke sharply lower. The 2021 reading was 2.90%, the clear endpoint of the supplied series.
Los márgenes crediticios de bancoscolombianos cayeron a 2,90% en 2021Margen neto de interés bancario en Colombia, porcentaje, observaciones reportadas de 2012 a 2021; losaños faltantes no están interpolados.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje0 %2 %4 %6 %20122015201620172018201920202021Los márgenes cayeron a 2,90%en 2021.Los márgenes alcanzaron6,11% en 2016.
Colombia comenzó en 6,42% en la primera observación suministrada. Los márgenes se mantuvieron por encima del 5% hasta 2020, luego cayeron bruscamente. La lectura de 2021 fue 2,90%, el punto final claro de la serie suministrada.
UK banks’ lending margins rebounded to2.25% in 2019Bank net interest margin in the United Kingdom, percent, annually from 2010 to 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.UnitPercent0%1%2%201020122014201620182020The trough was 1.04% in 2012.Margins rebounded to 2.25% in2019.2.1%1.8%
The UK started near 2.13%, then fell to just 1.04% in 2012. Recovery was uneven, but 2019 reached 2.25%, the highest point in the supplied series. The final 2 years were lower again.
Los márgenes crediticios de bancosbritánicos repuntaron a 2,25% en 2019Margen neto de interés bancario en el Reino Unido, porcentaje, anualmente de 2010 a 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje0 %1 %2 %201020122014201620182020El mínimo fue 1,04% en 2012.Los márgenes se recuperaron a2,25% en 2019.2,1 %1,8 %
El Reino Unido comenzó cerca de 2,13%, luego cayó a apenas 1,04% en 2012. La recuperación fue desigual, pero 2019 alcanzó 2,25%, el punto más alto en la serie suministrada. Los últimos 2 años fueron menores nuevamente.
Mexican banks’ lending margins rose from2.78% to 6.29%Bank net interest margin in Mexico, percent, annually from 2010 to 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.UnitPercent0%2%4%6%201020122014201620182020Margins bottomed at 2.78% in2012.The peak was 6.29% in 2019.
Mexico's margin story is the opposite of a steady squeeze. After reaching 2.78% in 2012, the measure climbed for most of the decade. It peaked at 6.29% in 2019 and remained 5.67% in 2021.
Los márgenes crediticios de bancosmexicanos subieron de 2,78% a 6,29%Margen neto de interés bancario en México, porcentaje, anualmente de 2010 a 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje0 %2 %4 %6 %201020122014201620182020Los márgenes tocaron fondo en2,78% en 2012.El pico fue 6,29% en 2019.
La historia de margen de México es lo opuesto a una compresión constante. Después de alcanzar 2,78% en 2012, la medida subió durante la mayor parte de la década. Alcanzó un pico de 6,29% en 2019 y se mantuvo en 5,67% en 2021.
Singapore banks’ lending margins fell to1.21% in 2021Bank net interest margin in Singapore, percent, annually from 2010 to 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.UnitPercent1.2%1.4%1.6%1.8%201020122014201620182020Margins began at 1.77% in 2010.Margins fell to 1.21% in 2021.
Singapore began at 1.77% and moved lower across the supplied period. There were small rebounds, including in 2019, but they did not change the direction. By 2021, the margin reached 1.21%, the series low.
Los márgenes crediticios de bancossingapurenses cayeron a 1,21% en 2021Margen neto de interés bancario en Singapur, porcentaje, anualmente de 2010 a 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje1,2 %1,4 %1,6 %1,8 %201020122014201620182020Los márgenes comenzaron en1,77% en 2010.Los márgenes cayeron a 1,21% en2021.
Singapur comenzó en 1,77% y se movió hacia la baja durante el período suministrado. Hubo pequeños rebotes, incluyendo en 2019, pero no cambiaron la dirección. Para 2021, el margen alcanzó 1,21%, el mínimo de la serie.
U.S. banks’ lending margins fell from 3.81%to 2.77%Bank net interest margin in the United States, percent, annually from 2010 to 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.UnitPercent2.5%3.0%3.5%4.0%201020122014201620182020Margins started at 3.81% in2010.Margins ended at 2.77% in2021.
The United States started with a 3.81% margin. It improved briefly in 2018, but the recovery did not hold. By 2021, the margin was 2.77%, a decline of 1.03 percentage points from 2010.
Los márgenes crediticios de bancosestadounidenses cayeron de 3,81% a 2,77%Margen neto de interés bancario en Estados Unidos, porcentaje, anualmente de 2010 a 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Bank net interest margin (%) [GFDD.EI.01]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje2,5 %3,0 %3,5 %4,0 %201020122014201620182020Los márgenes comenzaron en3,81% en 2010.Los márgenes terminaron en2,77% en 2021.
Estados Unidos comenzó con un margen de 3,81%. Mejoró brevemente en 2018, pero la recuperación no se mantuvo. Para 2021, el margen era 2,77%, una disminución de 1,03 puntos porcentuales desde 2010.
JPMorgan reported a 2.92% lending yieldunder a different definitionCommunity-bank NIM at 3 dated points, compared with 2024 reported NIM or net yield for ICBC, DBS, andJPMorgan.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: kansascityfed.org.; Industrial and Commercial Bank of China. (2024). 2024 annual report; DBS Group Holdings. (2024). Annualreport 2024.UnitNIM (%)Community-bank NIM4.2%3.8%March 2001March 2026Three large-bank margins1.4%2.1%2.9%ICBCDBSJPMorgan net yield
Start with the long view: community-bank NIM fell from 4.25% in March 2001 to 3.17% in March 2022, then recovered to 3.81% in March 2026. Beside it, the large-bank comparison spans 1.42% at ICBC, 2.15% at DBS, and 2.92% for JPMorgan's net yield. The lesson is not that one number wins. It is that profitable banks can operate with different lending economics.
JPMorgan reportó un rendimiento crediticiode 2,92% con una definición diferenteNIM de bancos comunitarios en 3 puntos en el tiempo, comparado con NIM reportado en 2024 orendimiento neto para ICBC, DBS y JPMorgan.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: kansascityfed.org.; Industrial and Commercial Bank of China. (2024). 2024 annual report; DBS Group Holdings. (2024). Annual report2024.UnidadNIM (%)NIM de banco comunitario4,2 %3,8 %Marzo 2001Marzo de 2026Márgenes de bancos grandes1,4 %2,1 %2,9 %ICBCDBSRendimiento neto deJPMorgan
Comienza con la perspectiva de largo plazo: el NIM de bancos comunitarios cayó de 4,25% en marzo de 2001 a 3,17% en marzo de 2022, luego se recuperó a 3,81% en marzo de 2026. Al lado, la comparación de bancos grandes abarca 1,42% en ICBC, 2,15% en DBS y 2,92% en rendimiento neto de JPMorgan. La lección no es que un número gane. Es que los bancos rentables pueden operar con economías de préstamo diferentes.
Fees supplied 50.28% of Brazilian bankrevenue in 2015 and 30.64% in 2020Brazilian banks' noninterest income as a share of total income, 2010 to 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.UnitPercent of total income0%20%40%201020122014201620182020The series peaked at 50.28% in2015.The share fell to 30.64% in 2020.31.1%36.2%
Brazil offers a warning against treating fee income as a fixed advantage. The share climbed from 22.84% in 2012 to a 50.28% peak in 2015. By 2020 it had dropped to 30.64%, before ending at 36.17% in 2021. Diversification matters, but the mix itself can move dramatically.
Las comisiones aportaron 50,28% del ingresobancario brasileño en 2015 y 30,64% en 2020Ingresos sin interés de bancos brasileños como participación del ingreso total, 2010 a 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje del ingreso total0 %20 %40 %201020122014201620182020La serie alcanzó su pico en50,28% en 2015.La participación cayó a 30,64% en2020.31,1 %36,2 %
Brasil ofrece una advertencia contra tratar los ingresos por comisiones como una ventaja fija. La participación subió de 22,84% en 2012 a un pico de 50,28% en 2015. Para 2020 había caído a 30,64%, antes de terminar en 36,17% en 2021. La diversificación importa, pero la composición misma puede moverse dramáticamente.
China nearly doubled its fee-income shareChinese banks' noninterest income as a share of total income, 2010 to 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.UnitPercent of total income0%10%20%30%201020122014201620182020The share started at 12.69% in2010.The series peaked at 27.64% in2018.It ended at 23.97% in 2021.
China's banking mix changed over the full period, not in one sudden jump. Noninterest income rose from 12.69% in 2010 to 27.64% in 2018. The pandemic-era dip did not erase the shift: the share remained 23.97% in 2021. That is a long structural move toward more fee-based income.
China casi duplicó su participación deingresos por comisionesIngresos no financieros de bancos chinos como porcentaje del ingreso total, 2010 a 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje del ingreso total0 %10 %20 %30 %201020122014201620182020La participación comenzó en12,69% en 2010.La serie alcanzó su máximo de27,64% en 2018.Cerró en 23,97% en 2021.
La mezcla bancaria china cambió durante todo el período, no en un salto repentino. Los ingresos no financieros crecieron de 12,69% en 2010 a 27,64% en 2018. La caída de la era de pandemia no borró el cambio: la participación se mantuvo en 23,97% en 2021. Este es un movimiento estructural prolongado hacia ingresos más basados en comisiones.
Fees supplied 45.72% of Colombian bankrevenue in 2021Colombian banks' noninterest income as a share of total income, supplied observations from 2011 to 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.The missing 2013 and 2014 observations are preserved as a gap; no values are interpolated.UnitPercent of total income35%40%45%20112015201720192021The share jumped to 45.72% in2021.33.2%45.7%
Colombia's fee-income mix was stable enough to make the final move stand out. Most observations sit between 33.14% and 39.69%. In 2021, the share reached 45.72%, the highest supplied value. The series has missing years, so the jump is visible without pretending to know what happened between them.
Las comisiones aportaron 45,72% delingreso bancario colombiano en 2021Ingresos no financieros de bancos colombianos como porcentaje del ingreso total, observacionessuministradas de 2011 a 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.Las observaciones faltantes de 2013 y 2014 se preservan como una brecha; no se interpola ningún valor.UnidadPorcentaje del ingreso total35 %40 %45 %20112015201720192021La participación saltó a 45,72% en2021.33,2 %45,7 %
La mezcla de ingresos por comisiones de Colombia fue lo bastante estable como para que el movimiento final destaque. La mayoría de observaciones se sitúa entre 33,14% y 39,69%. En 2021, la participación alcanzó 45,72%, el valor más alto suministrado. La serie tiene años faltantes, por lo que el salto es visible sin pretender saber qué pasó entre ellos.
UK banks’ fee-income share fell from59.85% to 26.53% by 2021UK banks' noninterest income as a share of total income, 2010 to 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.UnitPercent of total income0%20%40%60%201020122014201620182020The series peaked at 59.85% in2011.The share fell to 26.53% in2021.
The UK shows the opposite direction from China. Fee income reached 59.85% of total income in 2011, then declined across the decade. The share was 26.53% in 2021, despite brief stability around 2017 and 2018. A diversified model is not necessarily a permanently rising one.
La proporción de comisiones bancarias británicascayó de 59,85% a 26,53% en 2021Ingresos no derivados de intereses de los bancos británicos como porcentaje del ingreso total, 2010 a2021.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje del ingreso total0 %20 %40 %60 %201020122014201620182020La serie alcanzó su pico en59,85% en 2011.La participación cayó a 26,53%en 2021.
Reino Unido muestra la dirección opuesta a China. Los ingresos por comisiones alcanzaron 59,85% del ingreso total en 2011, luego declinaron durante la década. La participación fue 26,53% en 2021, a pesar de breve estabilidad alrededor de 2017 y 2018. Un modelo diversificado no es necesariamente uno en alza permanente.
Mexico's fee-income share nearly halvedMexican banks' noninterest income as a share of total income, 2010 to 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.UnitPercent of total income0%20%40%201020122014201620182020The share was 53.35% in 2014.It fell to 31.27% in 2015.The share reached a low of24.12% in 2020.54.7%27.5%
Mexico's break is unusually clear. The fee-income share was 53.35% in 2014, then fell to 31.27% in 2015. It reached 24.12% in 2020 and ended at 27.50% in 2021. The evidence points to a changed income mix, not a temporary one-year wobble.
La participación de ingresos por comisionesde México casi se redujo a la mitadIngresos no derivados de intereses de los bancos mexicanos como porcentaje del ingreso total, 2010 a2021.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje del ingreso total0 %20 %40 %201020122014201620182020La participación fue 53,35% en2014.Cayó a 31,27% en 2015.La participación alcanzó unmínimo de 24,12% en 2020.54,7 %27,5 %
El quiebre de México es inusualmente claro. La participación de ingresos por comisiones fue 53,35% en 2014, luego cayó a 31,27% en 2015. Alcanzó 24,12% en 2020 y terminó en 27,50% en 2021. La evidencia apunta a una mezcla de ingresos modificada, no a una fluctuación temporal de un solo año.
Bank noninterest income to total income (%)in Singapore, 2010 to 2021.Sources: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.
Bank noninterest income to total income (%) in Singapore, 2010 to 2021.
Bank noninterest income to total income (%)en Singapore, 2010 a 2021.Fuentes: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.
Bank noninterest income to total income (%) en Singapore, 2010 a 2021.
Bank noninterest income to total income (%)in United States, 2010 to 2021.Sources: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.
Bank noninterest income to total income (%) in United States, 2010 to 2021.
Bank noninterest income to total income (%)en United States, 2010 a 2021.Fuentes: World Bank. (n.d.). Bank noninterest income to total income (%) [GFDD.EI.03]. World Bank Open Data.
Bank noninterest income to total income (%) en United States, 2010 a 2021.
Bank overhead costs to total assets (%) inBrazil, 2010 to 2021.Sources: World Bank. (n.d.). Bank overhead costs to total assets (%) [GFDD.EI.04]. World Bank Open Data.
Bank overhead costs to total assets (%) in Brazil, 2010 to 2021.
Bank overhead costs to total assets (%) enBrazil, 2010 a 2021.Fuentes: World Bank. (n.d.). Bank overhead costs to total assets (%) [GFDD.EI.04]. World Bank Open Data.
Bank overhead costs to total assets (%) en Brazil, 2010 a 2021.
Bank overhead costs to total assets (%) inChina, 2010 to 2021.Sources: World Bank. (n.d.). Bank overhead costs to total assets (%) [GFDD.EI.04]. World Bank Open Data.
Bank overhead costs to total assets (%) in China, 2010 to 2021.
Bank overhead costs to total assets (%) enChina, 2010 a 2021.Fuentes: World Bank. (n.d.). Bank overhead costs to total assets (%) [GFDD.EI.04]. World Bank Open Data.
Bank overhead costs to total assets (%) en China, 2010 a 2021.
Bank overhead costs to total assets (%) inColombia, 2011 to 2021.Sources: World Bank. (n.d.). Bank overhead costs to total assets (%) [GFDD.EI.04]. World Bank Open Data.
Bank overhead costs to total assets (%) in Colombia, 2011 to 2021.
Bank overhead costs to total assets (%) enColombia, 2011 a 2021.Fuentes: World Bank. (n.d.). Bank overhead costs to total assets (%) [GFDD.EI.04]. World Bank Open Data.
Bank overhead costs to total assets (%) en Colombia, 2011 a 2021.
Restrictive macroprudential policiesincreased non-interest income’s revenueshare in quarterly data from 557 banks…Sources: doi.org.
Restrictive macroprudential policies increased non-interest income’s revenue share in quarterly data from 557 banks…
Sources
Las políticas macroprudencialesrestrictivas aumentaron la participación delos ingresos no financieros en los…Fuentes: doi.org.
Las políticas macroprudenciales restrictivas aumentaron la participación de los ingresos no financieros en los…
Fuentes
The same 27-country study findsrestrictions on foreign-currencylending and foreign-exchange exposureparticularly increased…Sources: doi.org.
The same 27-country study finds restrictions on foreign-currency lending and foreign-exchange exposure particularly increased…
Sources
El mismo estudio de 27 países concluyeque las restricciones al crédito en moneda…Fuentes: doi.org.
El mismo estudio de 27 países concluye que las restricciones al crédito en moneda…
Fuentes
A global 1990–2022 sample of 7,368 banksfound macroprudential policies raisednoninterest income, but…Sources: niesr.ac.uk.
A global 1990–2022 sample of 7,368 banks found macroprudential policies raised noninterest income, but…
Una muestra global de 7.368 bancos entre1990 y 2022 encontró que las políticas…Fuentes: niesr.ac.uk.
Una muestra global de 7.368 bancos entre 1990 y 2022 encontró que las políticas…
HSBC’s Global Trade Solutions revenuerose 12% year-on-year to US$1.54bn infirst-half 2026, including…Sources: gtreview.com.
HSBC’s Global Trade Solutions revenue rose 12% year-on-year to US$1.54bn in first-half 2026, including…
Los ingresos de Global Trade Solutions deHSBC aumentaron 12% interanual hastaUS$1.540 millones…Fuentes: gtreview.com.
Los ingresos de Global Trade Solutions de HSBC aumentaron 12% interanual hasta US$1.540 millones…
In first-half 2026 trade-financereporting, most large US, Europeanand Chinese banks did not…Sources: gtreview.com.
In first-half 2026 trade-finance reporting, most large US, European and Chinese banks did not…
En los reportes de financiacióncomercial del primer semestre de2026, la mayoría de…Fuentes: gtreview.com.
En los reportes de financiación comercial del primer semestre de 2026, la mayoría de…
Nubank reported an average monthly cost toserve each active customer below $1 in…Sources: Nu Holdings Ltd. (2024). Full year 2024 financial results. · Nu Holdings Ltd. Reports Second Quarter 2025 Financial Results.
Nubank reported an average monthly cost to serve each active customer below $1 in…
Nubank reportó un costo mensualpromedio para servir a cada clienteactivo por debajo de $1 en…Fuentes: Nu Holdings Ltd. (2024). Full year 2024 financial results. · Nu Holdings Ltd. Reports Second Quarter 2025 Financial Results.
Nubank reportó un costo mensual promedio para servir a cada cliente activo por debajo de $1 en…
Nubank spent under $19.40 to acquire andserve a customer for one yearMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Nu Holdings Ltd. (2024). Full year 2024 financial results.; Nu Holdings Ltd. Reports Second Quarter 2025 FinancialResults.; Finn. (2025). Nu Holdings Ltd. (NU): Running Thesis & Finn Scorecard.UnitUSD per customerFirst-year customer costAcquire, FY2025$7.40Serve for 12 months, 2024 ceiling<$12.00Components within the combined first-year cost<$19.40 totalService cost was reported below $1 per active customer per month.
A full first year of acquisition and service cost less than two months of many banks' account fees, giving Nubank room to profit from modest customer revenue.
Nubank gastó menos de $19,40 para adquirir yatender a un cliente durante un añoMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Nu Holdings Ltd. (2024). Full year 2024 financial results.; Nu Holdings Ltd. Reports Second Quarter 2025 Financial Results.;Finn. (2025). Nu Holdings Ltd. (NU): Running Thesis & Finn Scorecard.UnidadUSD por clienteCosto del cliente durante el primer añoAdquirir, ejercicio 2025$7,40Atender durante 12 meses, límite de 2024<$12,00Componentes dentro del costo combinado del primer año<$19,40 totalEl costo de servicio reportado fue inferior a $1 por cliente activo al mes.
Un primer año completo de adquisición y servicio costó menos que dos meses de muchas comisiones bancarias, lo que dio a Nubank margen para rentabilizar ingresos modestos por cliente.
A study identifying 65 European neobanksfound higher non-staff expenses and worseperformance than…Sources: link.springer.com.
A study identifying 65 European neobanks found higher non-staff expenses and worse performance than…
Un estudio que identificó 65 neobancoseuropeos encontró mayores gastos nolaborales y peor…Fuentes: link.springer.com.
Un estudio que identificó 65 neobancos europeos encontró mayores gastos no laborales y peor…
A 2024 study identified 65 Europeanneobanks and found they performedworse than traditional…Sources: link.springer.com.
A 2024 study identified 65 European neobanks and found they performed worse than traditional…
Un estudio de 2024 identificó 65neobancos europeos y concluyó quetuvieron un desempeño…Fuentes: link.springer.com.
Un estudio de 2024 identificó 65 neobancos europeos y concluyó que tuvieron un desempeño…
A 2025 Simon-Kucher study foundneobanks captured 40% of new U.S.account openings, versus…Sources: simon-kucher.com.
A 2025 Simon-Kucher study found neobanks captured 40% of new U.S. account openings, versus…
Un estudio de Simon-Kucher de 2025 hallóque los neobancos captaron el 40% de…Fuentes: simon-kucher.com.
Un estudio de Simon-Kucher de 2025 halló que los neobancos captaron el 40% de…
Bankaya CEO Mauricio Corderoestimated the Mexican fintech's CACat about $4 per account…Sources: techcrunch.com.
Bankaya CEO Mauricio Cordero estimated the Mexican fintech's CAC at about $4 per account…
Mauricio Cordero, CEO de Bankaya, estimóque el CAC de la fintech mexicana era…Fuentes: techcrunch.com.
Mauricio Cordero, CEO de Bankaya, estimó que el CAC de la fintech mexicana era…
Revolut grew from roughly 14.5million customers in 2020 to 52.5million in 2024…Trend shape came from model memory and was not independently verified; the latestfigure is shown instead of the series.Sources: Revolut Ltd. (2025). Annual report 2024. · Annual Report 2025 | Revolut GB.
Revolut grew from roughly 14.5 million customers in 2020 to 52.5 million in 2024… Trend shape came from model memory and was not independently verified; the latest figure is shown instead of the series.
Revolut creció de aproximadamente 14,5millones de clientes en 2020 a 52,5millones en 2024…La forma de la tendencia venía de memoria del modelo y no se verificó de formaindependiente; se muestra la última cifra en lugar de la serie.Fuentes: Revolut Ltd. (2025). Annual report 2024. · Annual Report 2025 | Revolut GB.
Revolut creció de aproximadamente 14,5 millones de clientes en 2020 a 52,5 millones en 2024… La forma de la tendencia venía de memoria del modelo y no se verificó de forma independiente; se muestra la última cifra en lugar de la serie.
Revolut revenue grew 10.3x on 3.6xcustomer growth from 2020 to 2024Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Revolut Ltd. (2025). Annual report 2024.; Annual Report 2025 | Revolut GB.; 2025 Annual Report.Unitindex, 2020 = 100Revenue1001,033Customers100362Revenue per customer10028520202024
Customer expansion supplied scale, but rising monetization supplied most of the revenue acceleration: revenue per customer nearly tripled.
Los ingresos de Revolut crecieron 10,3 veces con uncrecimiento de clientes de 3,6 veces entre 2020 y2024Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Revolut Ltd. (2025). Annual report 2024.; Annual Report 2025 | Revolut GB.; 2025 Annual Report.Unidadíndice, 2020 = 100Ingresos1001.033Clientes100362Ingresos por cliente10028520202024
La expansión de clientes aportó escala, pero la mayor monetización impulsó la mayor parte de la aceleración: los ingresos por cliente casi se triplicaron.
Revolut's revenue grew from roughly £0.3billion in 2020 to £3.1 billion in 2024.Trend shape came from model memory and was not independently verified; the latestfigure is shown instead of the series.Sources: Revolut Ltd. (2025). Annual report 2024. · 2025 Annual Report.
Revolut's revenue grew from roughly £0.3 billion in 2020 to £3.1 billion in 2024. Trend shape came from model memory and was not independently verified; the latest figure is shown instead of the series.
Revolut's revenue grew from roughly £ 0.3billion in 2020 to £3.1 billion in 2024.La forma de la tendencia venía de memoria del modelo y no se verificó de formaindependiente; se muestra la última cifra en lugar de la serie.Fuentes: Revolut Ltd. (2025). Annual report 2024. · 2025 Annual Report.
Revolut's revenue grew from roughly £0.3 billion in 2020 to £3.1 billion in 2024. La forma de la tendencia venía de memoria del modelo y no se verificó de forma independiente; se muestra la última cifra en lugar de la serie.
Starling kept 44% of revenue as pre-taxprofit versus Revolut's 35% and Monzo's 5%Divide each company's latest reported pre-tax profit by revenue: Starling £301m / £682m, Revolut £1.1bn /£3.1bn, Monzo £61m / £1.2bn.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Revolut Ltd. (2025). Annual report 2024.; 2025 Annual Report.; Record growth and diverse product offeringdrive ....Unitpre-tax profit as % of revenueStarling44.1Revolut35.5Monzo5.1
Digital distribution did not produce one economic model: Starling converted nearly nine times as much revenue into pre-tax profit as Monzo.
Starling retuvo el 44% de sus ingresos como beneficioantes de impuestos frente al 35% de Revolut y el 5% deMonzoDividir el beneficio antes de impuestos más reciente de cada empresa entre sus ingresos: Starling £301m /£682m, Revolut £1.1bn / £3.1bn, Monzo £61m / £1.2bn.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Revolut Ltd. (2025). Annual report 2024.; 2025 Annual Report.; Record growth and diverse productoffering drive ....Unidadbeneficio antes de impuestos como % de ingresosStarling44,1Revolut35,5Monzo5,1
La distribución digital no produjo un único modelo económico: Starling convirtió en beneficio antes de impuestos casi nueve veces más ingresos que Monzo.
Revolut reported approximately £1.1billion of pre-tax profit for 2024,more than double its…Trend shape came from model memory and was not independently verified; the latestfigure is shown instead of the series.Sources: Revolut Ltd. (2025). Annual report 2024. · Record growth and diverse product offering drive ....
Revolut reported approximately £1.1 billion of pre-tax profit for 2024, more than double its… Trend shape came from model memory and was not independently verified; the latest figure is shown instead of the series.
Revolut reportó aproximadamente £1,1 milmillones de ganancia antes de impuestospara 2024, más del doble de su…La forma de la tendencia venía de memoria del modelo y no se verificó de formaindependiente; se muestra la última cifra en lugar de la serie.Fuentes: Revolut Ltd. (2025). Annual report 2024. · Record growth and diverse product offering drive ....
Revolut reportó aproximadamente £1,1 mil millones de ganancia antes de impuestos para 2024, más del doble de su… La forma de la tendencia venía de memoria del modelo y no se verificó de forma independiente; se muestra la última cifra en lugar de la serie.
DBS more than doubled profit asshareholder return reached 18%DBS net profit in SGD billions and return on equity, 2020, 2023, and 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: DBS Group Holdings. (2024). Annual report 2024.; Annual Report 2025 - Singapore - DBS Bank.UnitSGD billions and percentDBS net profit4.711.420202024DBS return on equity9.1%18%20202024
DBS improved both the size of its earnings and the return generated for shareholders. Net profit rose from SGD 4.7 billion in 2020 to SGD 11.4 billion in 2024. ROE moved from roughly 9.1% to 18% and held there in 2024. This is the traditional-bank playbook at its strongest: operating scale and returns reinforce each other.
DBS más que duplicó ganancias mientras elretorno accionista llegó a 18%Ganancia neta de DBS en miles de millones de SGD y retorno sobre el patrimonio, 2020, 2023 y 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: DBS Group Holdings. (2024). Annual report 2024.; Annual Report 2025 - Singapore - DBS Bank.UnidadMiles de millones de SGD y porcentajeGanancia neta de DBS4,711,420202024Retorno sobre el patrimonio de DBS9,1 %18 %20202024
DBS mejoró tanto el tamaño de sus ganancias como el retorno generado para accionistas. La ganancia neta creció de SGD 4.700 millones en 2020 a SGD 11.400 millones en 2024. El ROE pasó de aproximadamente 9,1% a 18% y se mantuvo en ese nivel en 2024. Este es el modelo de banca tradicional en su momento más fuerte: la escala operativa y los retornos se refuerzan mutuamente.
Nubank reported a $7.40 customeracquisition cost for 2025.This accepted figure is marked stale by the freshness audit. It is retained as a datedcompany-reported datapoint, not as a current industry benchmark or proof of a globalneobank average.Sources: Finn. (2025). Nu Holdings Ltd. (NU): Running Thesis & Finn Scorecard.; Nu Holdings Ltd. (2024). Investor presentation and full year 2024results.; Nubank spends $7 to acquire a customer. Typical banks spend $300-$600. | Kumar Abhinav.
Nubank reported a customer acquisition cost of $7.40 for full-year 2025. That number is useful because it shows the scale of the company's reported acquisition economics. It is not a clean industry comparison, and the freshness audit marks it stale. Treat it as a dated datapoint, not a universal neobank benchmark.
Nubank reportó un costo de adquisición decliente de $7.40 para 2025.Esta cifra aceptada está marcada como desactualizada por la auditoría de vigencia. Seretiene como un datapoint reportado por la empresa fechado, no como un benchmarkindustria actual o prueba de un promedio neobank global.Fuentes: Finn. (2025). Nu Holdings Ltd. (NU): Running Thesis & Finn Scorecard.; Nu Holdings Ltd. (2024). Investor presentation and full year 2024results.; Nubank spends $7 to acquire a customer. Typical banks spend $300-$600. | Kumar Abhinav.
Nubank reportó un costo de adquisición de cliente de $7.40 para el año completo 2025. Ese número es útil porque muestra la escala de la economía de adquisición reportada por la empresa. No es una comparación limpia de la industria, y la auditoría de vigencia la marca como desactualizada. Trátala como un datapoint fechado, no como un benchmark neobank universal.
In summaryMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Nu Holdings Ltd. (2024). Full year 2024 financial results.; Finn. (2025). Nu Holdings Ltd. (NU): Running Thesis & Finn Scorecard.; Revolut Ltd.(2025). Annual report 2024.; DBS Group Holdings. (2024). Annual report 2024.; News Release.; reuters.com.Nubank expanded from about 33 million customers in 2020 to 114 million in 2024.Nubank reported a customer acquisition cost of US$7.40 for the full year 2025.Revolut's revenue grew from roughly £0.3 billion in 2020 to £3.1 billion in 2024.DBS ROE increased from roughly 9.1% in 2020 to 18% in both 2023 and 2024.DBS net profit rose from SGD4.7 billion in 2020 to SGD11.4 billion in 2024.Brazilian digital banks’ ROE rose to 19.1% by end-June, the highest among domestic banking segments.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Nu Holdings Ltd. (2024). Full year 2024 financial results.; Finn. (2025). Nu Holdings Ltd. (NU): Running Thesis & Finn Scorecard.; Revolut Ltd.(2025). Annual report 2024.; DBS Group Holdings. (2024). Annual report 2024.; News Release.; reuters.com.Nubank expanded from about 33 million customers in 2020 to 114 million in 2024.Nubank reportó un costo de adquisición de clientes de US$7.40 durante todo 2025.Revolut's revenue grew from roughly £0.3 billion in 2020 to £3.1 billion in 2024.DBS ROE increased from roughly 9.1% in 2020 to 18% in both 2023 and 2024.DBS net profit rose from SGD4.7 billion in 2020 to SGD11.4 billion in 2024.El ROE de los bancos digitales brasileños subió a 19,1% al cierre de junio, el más alto entre los segmentos bancarios nacionales.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Scale creates the largest profit pools, but returns depend on funding, revenue mix, customer economics, and cost control. The evidence reveals several profitable playbooks, while the requested global top-10 comparisons remain unavailable from consistent public data.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La escala crea los mayores fondos de ganancias, pero los rendimientos dependen del financiamiento, la mezcla de ingresos, la economía del cliente y el control de costos. La evidencia revela varios modelos rentables, mientras que las comparaciones solicitadas entre los 10 principales globales permanecen no disponibles de datos públicos consistentes.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada