Hanademi

Why no one can afford a home

24 slides · 20 min · 2026-06-16 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Why no one can afford a homeMade for Freddy Vega, by Hanademi
Por qué nadie puede comprar unacasaMade for Freddy Vega, by Hanademi
Hong Kong eats 16.7 years of your incomeMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Chapman University Center for Demographics and Policy. (2024). Demographia International Housing Affordability,2024 Edition.UnitYears of median income16.7Hong Kong13.8Sydney12.3Vancouver11.9San Jose10.9Los Angeles10.5Honolulu9.8Melbourne9.7San Francisco9.7Adelaide9.5San Diego9.3Toronto8.2Auckland
In the rich world's costliest cities, a median home now costs a decade or more of pre-tax pay. Demographia ranks markets by years of median income to buy a median home. Hong Kong tops the list at 16.7 years.
Hong Kong se come 16,7 años de tu ingresoMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Chapman University Center for Demographics and Policy. (2024). Demographia International Housing Affordability,2024 Edition.UnidadAños de ingreso medio16,7Hong Kong13,8Sydney12,3Vancouver11,9San Jose10,9Los Angeles10,5Honolulu9,8Melbourne9,7San Francisco9,7Adelaide9,5San Diego9,3Toronto8,2Auckland
En las ciudades más caras del mundo rico, una vivienda media cuesta una década o más de sueldo bruto. Demographia clasifica los mercados por años de ingreso medio para comprar una vivienda media. Hong Kong encabeza con 16,7 años.
Buenos Aires demands 27.6 years of payMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Numbeo. (2024). America: Property Prices Index by City.UnitYears of median incomeBuenos Aires27.6Caracas26.6Rio de Janeiro25.3Sao Paulo24.4Bogota21.2Medellin19.4Santiago18.3Lima17.6Mexico City16.5
In Latin America's big cities a home swallows decades of income, led by Buenos Aires at 27.6 years. Every major Latin American capital here clears 16 years of income, the kind of ratio reserved for the rich world's worst markets.
Buenos Aires exige 27,6 años de sueldoMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Numbeo. (2024). America: Property Prices Index by City.UnidadAños de ingreso medioBuenos Aires27,6Caracas26,6Rio de Janeiro25,3Sao Paulo24,4Bogota21,2Medellin19,4Santiago18,3Lima17,6Mexico City16,5
En las grandes ciudades latinoamericanas una vivienda consume décadas de ingreso, con Buenos Aires a la cabeza con 27,6 años. Cada gran capital latinoamericana aquí supera los 16 años de ingreso, una relación reservada a los peores mercados del mundo rico.
Buenos Aires devours 27.6 years ofincome, topping even Hong Kong by 65%.The least affordable Latin American big city now sits well above the rich world'scostliest market.Sources: Chapman University Center for Demographics and Policy. (2024). Demographia International Housing Affordability, 2024 Edition; Numbeo.(2024). America: Property Prices Index by City.Hanademi analysis: Buenos Aires 27.6 / Hong Kong 16.7 = 1.653 => 65% higher
Buenos Aires devours 27.6 years of income, topping even Hong Kong by 65%. The least affordable Latin American big city now sits well above the rich world's costliest market.
Buenos Aires devora 27,6 años de ingreso,superando incluso a Hong Kong en un 65%.La gran ciudad menos asequible de América Latina ya supera con holgura al mercadomás caro del mundo rico.Fuentes: Chapman University Center for Demographics and Policy. (2024). Demographia International Housing Affordability, 2024 Edition; Numbeo.(2024). America: Property Prices Index by City.Análisis de Hanademi: Buenos Aires 27,6 / Hong Kong 16,7 = 1,653 => 65% más alto
Buenos Aires devora 27,6 años de ingreso, superando incluso a Hong Kong en un 65%. La gran ciudad menos asequible de América Latina ya supera con holgura al mercado más caro del mundo rico.
US homes are the least affordable on recordMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Housing Almanac. (2026). U.S. home price-to-income ratio, 1963-2024.UnitPrice-to-income ratio02419702005201220242.35.1
A median US home cost 2.3 times income in 1970; by 2024 it cost 5.1 times, the highest ever recorded. The ratio dipped after 2008 but then climbed past every prior peak. The exact level is contested across data sources.
La vivienda en EE. UU. es la menosasequible registradaMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Housing Almanac. (2026). U.S. home price-to-income ratio, 1963-2024.UnidadRelación precio-ingreso02419702005201220242,35,1
La vivienda media en EE. UU. costaba 2,3 veces el ingreso en 1970; para 2024 costaba 5,1 veces, lo más alto registrado. La relación bajó tras 2008 pero luego superó todos los picos previos. El nivel exacto es discutido entre fuentes.
Some US cities are still cheapMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Housing Almanac. (2026). U.S. home price-to-income ratio, 1963-2024; Best Interest Financial. (2026). Houseprice-to-income ratio.Hanademi analysis: US median 5.1 / Pittsburgh 2.8 = 1.82xUnitPrice-to-income ratioUS median5.1Pittsburgh2.81.8x
The national median runs 5.1x income, but Pittsburgh sits at 2.8x, about 1.8 times cheaper. Affordability is a local story, not just a national one. St. Louis and Detroit also sit near a ratio of 3. This is a contested, lightly sourced counterpoint.
Algunas ciudades de EE. UU. siguen baratasMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Housing Almanac. (2026). U.S. home price-to-income ratio, 1963-2024; Best Interest Financial. (2026). Houseprice-to-income ratio.Análisis de Hanademi: mediana EE.UU. 5,1 / Pittsburgh 2,8 = 1,82xUnidadRelación precio-ingresoMediana de EE. UU.5,1Pittsburgh2,81,8x
La mediana nacional es 5,1x el ingreso, pero Pittsburgh está en 2,8x, unas 1,8 veces más barata. La asequibilidad es una historia local, no solo nacional. San Luis y Detroit también rondan una relación de 3. Es un contrapunto discutido y poco respaldado.
Portugal and Canada led the affordabilityslideMade for Freddy Vega, by HanademiSources: OECD. (2025). Home price-to-income ratio change, 2015-2024.UnitChange in price-to-income, 2015-202458%Portugal37%Canada30%United States30%Netherlands27%Switzerland22%Australia18%Ireland12%Japan7%Germany5%United Kingdom
Since 2015 the price-to-income ratio rose most in Portugal (58%), Canada (37%) and the US (30%). Across the OECD the trend points one way: homes are pulling away from incomes almost everywhere.
Portugal y Canadá lideraron la caída deasequibilidadMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: OECD. (2025). Home price-to-income ratio change, 2015-2024.UnidadCambio precio-ingreso, 2015-202458 %Portugal37 %Canada30 %United States30 %Netherlands27 %Switzerland22 %Australia18 %Ireland12 %Japan7 %Germany5 %United Kingdom
Desde 2015 la relación precio-ingreso subió más en Portugal (58%), Canadá (37%) y EE. UU. (30%). En toda la OCDE la tendencia apunta a lo mismo: la vivienda se aleja de los ingresos casi en todas partes.
Houses sprinted while paychecks barelywalkedMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Full Fact. (2018). House prices and incomes; WealthNorth. (2026). Home prices vs income in Canada.UnitCumulative growthUK (1990s-2018)Home pricesWages / income21.4×300%14%Canada (1990-2026)155%155%0%
UK prices jumped about 300% while young wages rose 14%; in Canada prices climbed 155% while real income did not move. It is a race where the house keeps sprinting and the paycheck barely walks. The Canada series is lightly sourced.
Las casas corrieron mientras los sueldosapenas caminaronMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Full Fact. (2018). House prices and incomes; WealthNorth. (2026). Home prices vs income in Canada.UnidadCrecimiento acumuladoReino Unido (1990s-2018)Precios de viviendaSalarios / ingreso21,4×300 %14 %Canadá (1990-2026)155 %155 %0 %
Los precios británicos subieron cerca del 300% y los sueldos jóvenes 14%; en Canadá los precios subieron 155% y el ingreso real no se movió. Es una carrera donde la casa corre y el sueldo apenas camina. La serie de Canadá tiene poco respaldo.
The boom can reverse, sharplyMade for Freddy Vega, by HanademiSources: The Deep Dive. (2026). Canadian home prices down 21% from 2022 peak; RTV English. (2026). China's real estatecrisis deepens.Different measurement bases: Canada's figure (The Deep Dive) tracks the decline from a 2022 peak, while China's (RTV English) isa 2021-2025 index fall.UnitPrice decline from peak-21%Canada (from 2022)-25%China (2021-2025)
Canadian prices have fallen about 21% from their 2022 peak, and China's index dropped nearly 25%. Not every market climbs forever. The two figures use different bases and publishers, but each shows the cycle can turn.
El auge puede revertirse, con fuerzaMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: The Deep Dive. (2026). Canadian home prices down 21% from 2022 peak; RTV English. (2026). China'sreal estate crisis deepens.Different measurement bases: Canada's figure (The Deep Dive) tracks the decline from a 2022 peak, while China's (RTVEnglish) is a 2021-2025 index fall.UnidadCaída de precios desde el pico-21 %Canadá (desde 2022)-25 %China (2021-2025)
Los precios canadienses cayeron cerca del 21% desde su pico de 2022, y el índice de China bajó casi 25%. No todos los mercados suben para siempre. Las dos cifras usan bases y fuentes distintas, pero cada una muestra que el ciclo puede girar.
A rate shock doubled the monthly billMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Zillow. (2025). December 2024 Housing Market Report; CFPB. (2024). The impact of changing mortgageinterest rates.UnitRate and monthly payment30-year mortgage rate2.6%6.2%Jan 2021Sep 2024Typical monthly payment$896$1,844Dec 2019Dec 2024
Rates spiked from 2.65% to 7.79%, and the typical US mortgage payment more than doubled to $1,844. Same houses, same buyers, a payment that doubled in five years. The rate move alone reset the cost of every purchase.
Un shock de tasas duplicó el pago mensualMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Zillow. (2025). December 2024 Housing Market Report; CFPB. (2024). The impact of changing mortgage interestrates.UnidadTasa y pago mensualTasa hipotecaria a 30 años2,6 %6,2 %Jan 2021Sep 2024Pago mensual típico$896$1.844Dec 2019Dec 2024
Las tasas saltaron de 2,65% a 7,79%, y el pago hipotecario típico en EE. UU. más que se duplicó a 1.844 dólares. Mismas casas, mismos compradores, un pago que se duplicó en cinco años. Solo el movimiento de tasas reconfiguró el costo de cada compra.
Most US renters are now cost-burdenedMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Apartment List. (2025). Cost-burdened renter households.UnitShare spending over 30% on rent48%50%52%54%53.4%201148.4%201951.8%2024Half of renters
More than half of US renters, 22.2 million households, now spend over 30% of income on rent. Rent eats the very money a renter would need to save toward owning, trapping people in place.
La mayoría de los inquilinos en EE. UU.está sobrecargadaMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Apartment List. (2025). Cost-burdened renter households.UnidadParte que gasta más del 30% en alquiler48 %50 %52 %54 %53,4 %201148,4 %201951,8 %2024Mitad de inquilinos
Más de la mitad de los inquilinos en EE. UU., 22,2 millones de hogares, gasta más del 30% de su ingreso en alquiler. El alquiler se come justo el dinero que un inquilino necesitaría para ahorrar y comprar, atrapándolo donde está.
Seven years just to save the depositMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Realtor.com. (2025). Years to save for a down payment.UnitYears to save a down payment202212202571.7x
A typical US household now needs 7 years to save a down payment, down from a 2022 peak of 12. Even after improving, the deposit timeline is a multi-year project before a single mortgage payment is made.
Siete años solo para juntar el engancheMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Realtor.com. (2025). Years to save for a down payment.UnidadAños para ahorrar el enganche202212202571,7x
Un hogar típico en EE. UU. necesita ahora 7 años para juntar el enganche, frente al pico de 12 en 2022. Incluso tras mejorar, juntar el enganche es un proyecto de varios años antes de pagar la primera cuota.
In New York, the deposit takes 20 yearsMade for Freddy Vega, by HanademiSources: StreetEasy. (2024). NYC down payment savings timeline; Realtor.com. (2025). Years to save for a downpayment.Hanademi analysis: NYC 20 years / US 7 years = 2.857xUnitYears to save a down paymentTypical US household7New York City20
A New York worker needs about 20 years to save a 20% deposit, roughly 2.9 times the national norm. The priciest metros stretch the deposit math from a hard slog into nearly a working lifetime.
En Nueva York, el enganche toma 20 añosMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: StreetEasy. (2024). NYC down payment savings timeline; Realtor.com. (2025). Years to save for a downpayment.Análisis de Hanademi: NYC 20 años / EE.UU. 7 años = 2,857xUnidadAños para ahorrar el engancheHogar típico nacional7Nueva York20
Un trabajador de Nueva York necesita unos 20 años para ahorrar el 20% de enganche, unas 2,9 veces la norma nacional. Las metrópolis más caras estiran la cuenta del enganche de un esfuerzo duro a casi una vida laboral.
Renting a central home in Santo Domingoeats 198% of an average monthly salary.That is about 6.6 times the 30% level that already defines a US household ascost-burdened, the worst gap in Latin America.Sources: Bloomberg Linea. (2024). Latin American property price hikes outpace salary growth; Apartment List. (2025). Cost-burdened renterhouseholds.Hanademi analysis: Santo Domingo rent 198% / 30% cost-burden threshold = 6.6x
Renting a central home in Santo Domingo eats 198% of an average monthly salary. That is about 6.6 times the 30% level that already defines a US household as cost-burdened, the worst gap in Latin America.
Alquilar una vivienda céntrica en SantoDomingo consume el 198% de un salariomensual promedio.Es unas 6,6 veces el umbral del 30% que ya define a un hogar de EE. UU. comosobrecargado, la peor brecha de América Latina.Fuentes: Bloomberg Linea. (2024). Latin American property price hikes outpace salary growth; Apartment List. (2025). Cost-burdened renterhouseholds.Análisis de Hanademi: alquiler Santo Domingo 198% / umbral de carga 30% = 6,6x
Alquilar una vivienda céntrica en Santo Domingo consume el 198% de un salario mensual promedio. Es unas 6,6 veces el umbral del 30% que ya define a un hogar de EE. UU. como sobrecargado, la peor brecha de América Latina.
The estimated global housing shortagereached 288 million units in 2023.Too many people chasing too few homes is the structural force holding prices up almosteverywhere.Sources: UN-Habitat. (2026). World Cities Report 2026.
The estimated global housing shortage reached 288 million units in 2023. Too many people chasing too few homes is the structural force holding prices up almost everywhere.
El déficit mundial de viviendaestimado alcanzó los 288 millonesde unidades en 2023.Demasiada gente persiguiendo muy pocas viviendas es la fuerza estructural que sostienelos precios casi en todas partes.Fuentes: UN-Habitat. (2026). World Cities Report 2026.
El déficit mundial de vivienda estimado alcanzó los 288 millones de unidades en 2023. Demasiada gente persiguiendo muy pocas viviendas es la fuerza estructural que sostiene los precios casi en todas partes.
The US and UK are millions of homes shortMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Freddie Mac. (2024). Housing supply still undersupplied; Centre for Policy Studies. (2025). How many homesdoes the UK need?Different publishers and methods: US figure is Freddie Mac's market-balance gap; UK figure is the Centre for Policy Studiesestimate.UnitEstimated housing shortfallUnited States3.7MUnited Kingdom6.5M
The US is roughly 3.7 million homes short, and the UK an estimated 6.5 million. Each figure comes from a different publisher using its own method, so read them as separate national estimates, not a head-to-head ranking.
A EE. UU. y al Reino Unido les faltanmillones de viviendasMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Freddie Mac. (2024). Housing supply still undersupplied; Centre for Policy Studies. (2025). How many homesdoes the UK need?Editores y métodos distintos: la cifra de EE.UnidadDéficit de vivienda estimadoEstados Unidos3,7 MReino Unido6,5 M
A EE. UU. le faltan cerca de 3,7 millones de viviendas, y al Reino Unido unos 6,5 millones. Cada cifra proviene de un editor distinto con su propio método, así que léelas como estimaciones nacionales separadas, no como una clasificación directa.
America is building at half its old paceMade for Freddy Vega, by HanademiSources: St. Louis Fed. (2026). The supply side of the U.S. housing challenge.UnitPermits per 1,000 people02581010.61972 peak6.61960-2000 avg4.320241960-2000 average
US permits fell to 4.3 per 1,000 people in 2024, well below the 6.6 long-run average and the 1972 peak of 10.6. Permits are the leading edge of supply. Near record lows mean the shortage keeps compounding.
EE. UU. construye a la mitad de su ritmohistóricoMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: St. Louis Fed. (2026). The supply side of the U.S. housing challenge.UnidadPermisos por cada 1.000 personas02581010,6Pico de 19726,6Prom. 1960-20004,32024Promedio 1960-2000
Los permisos de EE. UU. cayeron a 4,3 por cada mil personas en 2024, muy por debajo del promedio de 6,6 y del pico de 10,6 en 1972. Los permisos son la primera señal de la oferta. Mínimos casi récord implican que el faltante sigue acumulándose.
Nearly half of Latin homes are inadequateMade for Freddy Vega, by HanademiSources: IDB. (2024). 45% of Latin American and Caribbean households lack adequate housing.UnitHouseholds lacking adequate housing45%Households lacking adequate housing
About 45% of households in Latin America and the Caribbean lack adequate housing. The shortfall is mostly urban, a deficit measured in quality as well as quantity.
Casi la mitad de las viviendas latinas soninadecuadasMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: IDB. (2024). 45% of Latin American and Caribbean households lack adequate housing.UnidadHogares sin vivienda digna45 %Hogares sin vivienda digna
Cerca del 45% de los hogares de América Latina y el Caribe no tiene una vivienda digna. El rezago es sobre todo urbano, un déficit medido en calidad y en cantidad.
Austin built homes and rents fellMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Vox. (2026). How Austin made housing cheaper.UnitMedian monthly rent$1,546Dec 2021$1,296Jan 2026
After Austin added 120,000 homes, median rent fell from $1,546 to $1,296. Supply works. Where building outran demand, the price actually dropped. This single-city result is contested.
Austin construyó viviendas y los alquileresbajaronMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Vox. (2026). How Austin made housing cheaper.UnidadAlquiler mensual medio$1.546Dec 2021$1.296Jan 2026
Tras sumar 120.000 viviendas, el alquiler medio de Austin bajó de 1.546 a 1.296 dólares. La oferta funciona. Donde la construcción superó a la demanda, el precio bajó. Este resultado de una sola ciudad es discutido.
Younger buyers can't do it without familyMade for Freddy Vega, by HanademiSources: LendingTree. (2023). Down payment assistance by generation.UnitShare who got down payment helpAll owners39%Millennials54%Gen Z78%
39% of US owners got down payment help, rising to 54% of millennials and 78% of Gen Z. The younger the buyer, the more family money it takes. The first rung of the ladder has been sawn off.
Los jóvenes no pueden sin ayuda familiarMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: LendingTree. (2023). Down payment assistance by generation.UnidadParte que recibió ayuda para el engancheTodos los propietarios39 %Millennials54 %Generación Z78 %
El 39% de los propietarios de EE. UU. recibió ayuda para el enganche, subiendo a 54% en millennials y 78% en la generación Z. Cuanto más joven el comprador, más dinero familiar hace falta. Quitaron el primer peldaño de la escalera.
Half of UK first-timers need family moneyMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Savills. (2025). Bank of Mum and Dad helps half of first-time buyers.UnitFirst-time buyers with family help50%60%70%70%200957%202352%2024Half of buyers
In 2024 family money helped 52% of UK first-time buyers, still over half the market. The Bank of Mum and Dad is no longer a boost for a lucky few; it is a baseline requirement for most.
La mitad de los primerizos británicosnecesita dinero familiarMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Savills. (2025). Bank of Mum and Dad helps half of first-time buyers.UnidadPrimerizos con ayuda familiar50 %60 %70 %70 %200957 %202352 %2024Mitad de compradores
En 2024 el dinero familiar ayudó al 52% de los primerizos británicos, todavía más de la mitad del mercado. El Banco de Mamá y Papá ya no es un empujón para pocos afortunados; es un requisito básico para la mayoría.
First-time buyers are vanishingMade for Freddy Vega, by HanademiSources: HousingWire. (2026). First-time buyers are missing link in today's market.UnitFirst-time share of buyersHistorical norm40%Current21%
First-time buyers fell to just 21% of the US market, the lowest on record and far below the usual 40%. When new entrants disappear, the housing ladder stops working as a path up for the next generation.
Los compradores primerizos sedesvanecenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: HousingWire. (2026). First-time buyers are missing link in today's market.UnidadParte de compradores primerizosNorma histórica40 %Actual21 %
Los primerizos cayeron a solo 21% del mercado estadounidense, el mínimo registrado y muy por debajo del 40% habitual. Cuando desaparecen los nuevos compradores, la escalera deja de funcionar como vía de ascenso para la siguiente generación.
Millennials own less than boomers didMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Redfin. (2024). Millennial homeownership at age 35.UnitHomeownership at age 3561.5%Baby boomers56%Millennials
At age 35 only 56% of millennials owned a home, below the 61.5% of baby boomers at the same age. Each generation reaches the same age with a smaller share of owners than the one before.
Los millennials tienen menos que losboomersMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Redfin. (2024). Millennial homeownership at age 35.UnidadPropiedad de vivienda a los 3561,5 %Baby boomers56 %Millennials
A los 35 años solo el 56% de los millennials tenía vivienda, por debajo del 61,5% de los baby boomers. Cada generación llega a la misma edad con una parte de propietarios menor que la anterior.
Young married couples almost never ownnowMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Wealthvieu. (2026). US homeownership rate by demographics.UnitHomeownership, married under 30196052%Today12%
Among married Americans under 30, only about 12% own a home today, down from 52% in 1960. Starting a family no longer comes with starting a household you own. This figure is lightly sourced.
Las parejas jóvenes casadas casi nunca sondueñas hoyMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Wealthvieu. (2026). US homeownership rate by demographics.UnidadPropiedad, casados menores de 30196052 %Hoy12 %
Entre los estadounidenses casados menores de 30 años, solo cerca del 12% tiene vivienda hoy, frente al 52% de 1960. Formar una familia ya no implica tener un hogar propio. Esta cifra tiene poco respaldo.
An estimated $124 trillion will reachheirs by 2048, too late for most tobuy a first home.The Great Wealth Transfer will not rescue young buyers in time. Ownership is becomingan inheritance, not a milestone.Sources: Cerulli Associates. (2026). The Great Wealth Transfer.
An estimated $124 trillion will reach heirs by 2048, too late for most to buy a first home. The Great Wealth Transfer will not rescue young buyers in time. Ownership is becoming an inheritance, not a milestone.
Se estima que 124 billones dedólares llegarán a herederos hasta2048, demasiado tarde para unaprimera vivienda.La Gran Transferencia de Riqueza no rescatará a los jóvenes a tiempo. Ser propietariose vuelve una herencia, no un logro.Fuentes: Cerulli Associates. (2026). The Great Wealth Transfer.
Se estima que 124 billones de dólares llegarán a herederos hasta 2048, demasiado tarde para una primera vivienda. La Gran Transferencia de Riqueza no rescatará a los jóvenes a tiempo. Ser propietario se vuelve una herencia, no un logro.

The research behind this deck

In the rich world's costliest cities, a median home now costs a decade or more of pre-tax pay. In Latin America's big cities a home swallows decades of income, led by Buenos Aires at 27.6 years.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

En las ciudades más caras del mundo rico, una vivienda media cuesta una década o más de sueldo bruto. En las grandes ciudades latinoamericanas una vivienda consume décadas de ingreso, con Buenos Aires a la cabeza con 27,6 años.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English