Hanademi

Listen wider, create smarterEscucha más, crea mejor · V8.1 Master Engine

31 slides · 12 min · 5 hours ago31 láminas · 12 min · hace 5 h language
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
Listen wider, create smarterMade for Laura Cucunuba, by Hanademi
  1. Social listening is an idea engine, not proof that an idea will perform.
  2. Creative contributed 47% of sales lift, compared with 9% for targeting.
  3. Turn audience signals into distinct concepts, then test them with disciplined controls.
Escucha más, crea mejorMade for Laura Cucunuba, by Hanademi
  1. La escucha social es un motor de ideas, no una prueba de que una idea tendrá buen desempeño.
  2. La creatividad contribuyó con el 47% del incremento en ventas, frente al 9% de la segmentación.
  3. Convierte las señales de la audiencia en conceptos distintos y luego pruébalos con controles rigurosos.
How common were AI listening use and fulltrust in 2026?Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: brand24.com; Sprout Social; media.sproutsocial.com; Nielsen; f.hubspotusercontent20.netUnitPercentAI social listening use94%Follow brands to learn aboutproducts68%Remember brands that respond51%Sales lift from creative47%Sales lift from reach22%Full trust in AI listeninginsights3%
Listening is widespread but rarely fully trusted. Consumers value product information and brand responses, while creative accounts for 47% of measured advertising sales lift.
¿Qué uso y confianza plena tuvo la escuchacon IA en 2026?Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: brand24.com; Sprout Social; media.sproutsocial.com; Nielsen; f.hubspotusercontent20.netUnidadPorcentajeUso de escucha social con IA94 %Siguen marcas para conocerproductos68 %Recuerdan marcas que responden51 %Aumento de ventas porcreatividad47 %Aumento de ventas por alcance22 %Confianza plena en datos deescucha con IA3 %
La escucha está muy extendida, pero rara vez inspira confianza plena. Los consumidores valoran la información de productos y las respuestas de las marcas, mientras la creatividad representa el 47 % del aumento medido en ventas publicitarias.
Four terms to knowMade for Laura Cucunuba, by HanademiSocial listeningTracking online conversations to understand what audiences care about.Cost per action (CPA)The average advertising cost of producing a desired action.Click-through rate (CTR)The share of impressions that produce a click.Return on advertising spend (ROAS)Revenue attributed to advertising divided by advertisingcost.
The deck separates audience intelligence from campaign performance. Listening identifies subjects and tensions worth exploring. CPA, CTR, and ROAS then measure whether the resulting creative works.
Cuatro términos claveMade for Laura Cucunuba, by HanademiEscucha socialSeguimiento de conversaciones en línea para entender qué les importa a lasaudiencias.Costo por acción (CPA)El costo publicitario promedio de generar una acción deseada.Tasa de clics (CTR)La proporción de impresiones que generan un clic.Retorno de la inversión publicitaria (ROAS)Ingresos atribuidos a la publicidad divididosentre el costo publicitario.
El deck separa la inteligencia de audiencia del desempeño de campaña. La escucha identifica temas y tensiones que vale la pena explorar. Después, el CPA, el CTR y el ROAS miden si la creatividad resultante funciona.
What drives 47% of advertising sales lift?Nielsen decomposition of advertising sales lift by contributing factor, percent.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: Nielsen. (2017). When it comes to advertising effectiveness, what is key?UnitShare of sales liftCreative47%Reach22%Brand15%Targeting9%Recency5%Context2%
Marketers often optimize targeting before creative. Nielsen's decomposition reverses that instinct. Creative contributes 47% of sales lift, more than twice reach and more than five times targeting.
¿Qué impulsa el 47% del incremento enventas publicitarias?Descomposición de Nielsen del incremento en ventas publicitarias por factor contribuyente, porcentaje.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: Nielsen. (2017). When it comes to advertising effectiveness, what is key?UnidadParticipación del incremento en ventasCreatividad47 %Alcance22 %Marca15 %Segmentación9 %Recencia5 %Contexto2 %
Los marketers suelen optimizar la segmentación antes que la creatividad. La descomposición de Nielsen invierte ese instinto. La creatividad contribuye con el 47% del incremento en ventas, más del doble que el alcance y más de cinco veces que la segmentación.
How much does reported listening adoptionvary by definition?Reported marketer adoption under four different definitions and sources, 2024 to 2026.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: HubSpot. (2024). State of Marketing 2024.; Baker, K. (2024). Social listening: The key to success on social media. HubSpot.;brand24.com.UnitMarketersPrimary tactic22%Uses listening tools62%Uses listening software76%Uses AI listening94%
Social listening is no longer a niche idea. The reported rate changes sharply with the question, from 22% as a primary tactic to 94% for AI-powered listening. Adoption claims need their definition attached.
¿Cuánto varía la adopción reportada segúnla definición?Adopción reportada por marketers según cuatro definiciones y fuentes distintas, 2024 a 2026.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: HubSpot. (2024). State of Marketing 2024.; Baker, K. (2024). Social listening: The key to success on socialmedia. HubSpot.; brand24.com.UnidadEspecialistas en marketingTáctica principal22 %Usa herramientas deescucha62 %Usa software de escucha76 %Usa escucha con IA94 %
El social listening ya no es una idea de nicho. La tasa reportada cambia drásticamente según la pregunta: de 22% como táctica principal a 94% para el listening con IA. Las afirmaciones sobre adopción deben incluir su definición.
How many of 94 AI social listeners fullytrust the insights?Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: brand24.com.Unitpercent of marketing professionalsUse AI-poweredlistening94%Use without full trust91 pointsFully trust theinsights3%
AI listening is nearly universal in the reported survey, but full trust remains exceptional, making human validation essential before turning signals into creative.
¿Cuántos de 94 usuarios de escucha socialcon IA confían plenamente?Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: brand24.com.Unidadporcentaje de profesionales de marketingUsan escucha impulsada por IA94 %Usan sin confianza plena91 puntosConfían plenamente en loshallazgos3 %
La escucha con IA es casi universal en la encuesta reportada, pero la confianza plena sigue siendo excepcional, por lo que la validación humana es esencial antes de convertir señales en creatividad.
HubSpot's reported 22% could not establishthe exact requested primary-tactic table.Current evidence could not establish the exact HubSpot source-data observationrequested for primary-tactic adoption.Sources: HubSpot. (2024). State of Marketing 2024.
The supplied research associates HubSpot's 2024 report with a 22% primary-tactic rate. It could not independently establish the exact published table requested by the author. The deck therefore shows the reported figure without treating it as fully verified.
El 22% reportado por HubSpot no permitióestablecer la tabla exacta solicitada sobrela táctica principal.La evidencia disponible no permitió establecer la observación exacta de los datos fuentede HubSpot solicitada sobre la adopción de la táctica principal.Fuentes: HubSpot. (2024). State of Marketing 2024.
La investigación proporcionada asocia el informe de HubSpot de 2024 con una tasa de 22% para la táctica principal. No permitió establecer de forma independiente la tabla publicada exacta que solicitó el autor. Por eso, el deck muestra la cifra reportada sin tratarla como plenamente verificada.
How common were AI listening use and fulltrust in 2026?Marketing professionals using AI-powered social listening and fully trusting its insights, 2026.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: brand24.com.UnitMarketing professionals94%Uses AI-powered listening3%Fully trusts its insights
Adoption and trust are not moving together. AI-powered listening is widespread in this report, yet only 3% fully trust its insights. The operating advantage comes from faster discovery with human review, not blind automation.
¿Qué uso y confianza plena tuvo la escuchacon IA en 2026?Profesionales de marketing que usan listening de redes sociales con IA y confían plenamente en susinsights, 2026.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: brand24.com.UnidadProfesionales de marketing94 %Usa listening con IA3 %Confía plenamente en susinsights
La adopción y la confianza no avanzan juntas. En este reporte, el listening con IA está ampliamente extendido, pero solo 3% confía plenamente en sus insights. La ventaja operativa proviene de descubrir más rápido con revisión humana, no de automatizar a ciegas.
What traits were linked to memorablebrands in 2023?Consumer traits associated with memorable brands in the 2023 Sprout Social Index.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: Sprout Social. (2023). The 2023 Sprout Social Index.UnitConsumersResponds to customers51%Publishes originalcontent38%Engages directly37%
Memorable brands behave like participants in a conversation. Customer responses lead at 51%, while original content and direct engagement follow closely. Listening can diversify both subjects and modes of participation.
¿Qué rasgos se asociaron con marcasmemorables en 2023?Características de los consumidores asociadas con marcas memorables en el Sprout Social Index de2023.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: Sprout Social. (2023). The 2023 Sprout Social Index.UnidadConsumidoresResponde a los clientes51 %Publica contenidooriginal38 %Interactúa directamente37 %
Las marcas memorables se comportan como participantes en una conversación. Las respuestas a los clientes lideran con 51%, mientras que el contenido original y la interacción directa les siguen de cerca. El listening puede diversificar tanto los temas como las formas de participación.
What did consumers report wanting frombrands from 2023 to 2026?Selected consumer attitudes reported by Sprout Social research from 2023 to 2026.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: Sprout Social. (2023). The 2023 Sprout Social Index.; Sprout Social. (2025). The 2025 Sprout Social Index.;media.sproutsocial.com.UnitConsumersExpects culturalawareness93%May switch after silence71%Follows for products68%Values crisis response64%Trusts everyday users57%* Selected consumer attitudes reported by Sprout Social research from 2023 to 2026.
People do not ask brands for endless trend imitation. They want product information, cultural awareness, credible voices, and visible responses. Those are four distinct creative territories that listening can uncover.
¿Qué dijeron querer los consumidores delas marcas entre 2023 y 2026?Actitudes seleccionadas de consumidores reportadas por investigaciones de Sprout Social de 2023 a 2026.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: Sprout Social. (2023). The 2023 Sprout Social Index.; Sprout Social. (2025). The 2025 Sprout Social Index.;media.sproutsocial.com.UnidadConsumidoresEspera conciencia cultural93 %Podría cambiar de marca ante elsilencio71 %Sigue a las marcas por susproductos68 %Valora la respuesta ante crisis64 %Confía en los usuarios comunes57 %* Actitudes seleccionadas de consumidores reportadas por investigaciones de Sprout Social de 2023 a2026.
Las personas no les piden a las marcas que imiten tendencias sin parar. Quieren información sobre productos, conciencia cultural, voces creíbles y respuestas visibles. Son cuatro territorios creativos distintos que el listening puede revelar.
Where do social signals come from?Every signal represents an audience experience that creative must earn, not assume.Sources: Brand interactions evolve on social media: Here’s what the numbers say | Marketing Dive. marketingdive.com.
A wider creative process starts by remembering that social signals come from people, not dashboards.
¿De dónde vienen las señales sociales?Cada señal representa una experiencia de audiencia que la creatividad debe ganarse, no presuponer.Fuentes: Brand interactions evolve on social media: Here’s what the numbers say | Marketing Dive. marketingdive.com.
Un proceso creativo más amplio comienza recordando que las señales sociales vienen de personas, no de tableros.
How much did Meta CPA improve acrossreported comparisons?Reported reductions or improvements in cost per action across separate Meta products and creativecomparisons.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: Meta. (2022). Introducing Meta Advantage+ shopping campaigns.; facebook.com.; sxv.digital.UnitCPA improvementNative Reels video34.5%Advantage+ shopping17%Advantage+ sales9%Advantage+ app7%
The direction is encouraging, but the effect is not universal. Reported CPA improvements span 7% to 34.5% across different products and comparisons. Meta also recommends maintaining at least 20 diversified ads in Advantage+ Shopping campaigns.
¿Cuánto mejoró el CPA de Meta en lascomparaciones reportadas?Reducciones o mejoras reportadas en el costo por acción en distintos productos de Meta y comparacionescreativas.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: Meta. (2022). Introducing Meta Advantage+ shopping campaigns.; facebook.com.; sxv.digital.UnidadMejora del CPAVideo nativo para Reels34,5 %Advantage+ shopping17 %Ventas Advantage+9 %Advantage+ app7 %
La dirección es alentadora, pero el efecto no es universal. Las mejoras reportadas del CPA van de 7% a 34,5% en distintos productos y comparaciones. Meta también recomienda mantener al menos 20 anuncios diversificados en campañas de Advantage+ Shopping.
Why do 20 tests at 5% raise false-positiverisk?Matched Meta's recommended minimum of 20 diversified ads to the reported multiple-testing risk for 20ineffective variants.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: Wasserstein, R. L., & Lazar, N. A. (2016). The ASA statement on p-values. The American Statistician.;sumdigital.com.Unitchance of at least one false winner-248.699.3522.640.164.292.31 test5 tests10 tests20 tests, Meta minimum50 tests
A larger creative portfolio needs stricter testing controls because more options also create more opportunities for luck to look like insight.
¿Por qué 20 pruebas al 5% elevan el riesgode falso positivo?Se vinculó el mínimo recomendado por Meta de 20 anuncios diversificados con el riesgo reportado depruebas múltiples para 20 variantes ineficaces.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: Wasserstein, R. L., & Lazar, N. A. (2016). The ASA statement on p-values. The American Statistician.;sumdigital.com.Unidadprobabilidad de al menos un falso ganador-248,699,3522,640,164,292,31 prueba5 pruebas10 pruebas20 pruebas, mínimo de Meta50 pruebas
Una cartera creativa más amplia necesita controles de prueba más estrictos porque más opciones también crean más oportunidades para que el azar parezca conocimiento.
What does $94 billion equal perCPA-reduction point?Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: eMarketer. (2025). U.S. social network advertising spending forecast.; SXV Digital. (2026, March 29).*Meta creative playbook: Creative is targeting 2026*.; Meta. (2022). Performance 5: Five data-proven tactics toimprove advertising performance.UnitUSD billions per percentage point of CPA reductionDiversified format set$10.3bn/pointAdvantage+ shoppingcampaigns$5.5bn/pointReels-native creative$18.8bn/point
The same $94 billion market represents $5.5 billion per improvement point for Advantage+ shopping, versus $18.8 billion for the smaller Reels-native result.
¿A cuánto equivalen US$94 mil millones porpunto de reducción del CPA?Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: eMarketer. (2025). U.S. social network advertising spending forecast.; SXV Digital. (2026, March 29).*Meta creative playbook: Creative is targeting 2026*.; Meta. (2022). Performance 5: Five data-proven tactics toimprove advertising performance.Unidadmiles de millones de USD por punto porcentual de reducción del CPAConjunto diversificado deformatosUS$10,3 mil M/puntoCampañas Advantage+ ShoppingUS$5,5 mil M/puntoContenido nativo de ReelsUS$18,8 mil M/punto
El mismo mercado de US$94 mil millones representa US$5,5 mil millones por punto de mejora para Advantage+ Shopping, frente a US$18,8 mil millones para el menor resultado de contenido nativo de Reels.
Current evidence could not isolateMeta's 17% Advantage+ gain tocreative diversification.Current evidence could not establish the requested Performance 5 CPA improvement fordiversified creative against a comparable non-diversified control.Sources: Meta. (2022). Introducing Meta Advantage+ shopping campaigns.
The requested clean CPA comparison is missing. Advantage+ changes audience, placement, budget, and creative delivery together. Without a randomized decomposition, its 17% reported gain cannot be assigned specifically to creative diversification.
La evidencia actual no pudo aislar laganancia de 17% de Advantage+ de Meta a ladiversificación creativa.La evidencia disponible no permitió establecer la mejora solicitada del CPA dePerformance 5 para creatividades diversificadas frente a un control comparable nodiversificado.Fuentes: Meta. (2022). Introducing Meta Advantage+ shopping campaigns.
Falta la comparación de CPA limpia solicitada. Advantage+ modifica al mismo tiempo la audiencia, las ubicaciones, el presupuesto y la distribución creativa. Sin una descomposición aleatorizada, la mejora reportada de 17% no puede atribuirse específicamente a la diversificación creativa.
How did Advantage+ go from 9% better to12% worse?Performance relative to manual campaigns at the midpoint and end of one Haus experiment.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: haus.io.; facebook.com.UnitRelative performanceExperimentmidpoint9%Experiment end-12%* Performance relative to manual campaigns at the midpoint and end of one Haus experiment.
Automation can look strong before the test is complete. In this Haus experiment, Advantage+ moved from 9% better at the midpoint to 12% worse at the end. Another advertiser scaled from 3 to 4 new creatives weekly to almost 50 while maintaining performance, showing volume alone does not prove improvement.
¿Cómo pasó Advantage+ de ser 9% mejor a12% peor?Desempeño relativo a las campañas manuales en el punto medio y al final de un experimento de Haus.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: haus.io.; facebook.com.UnidadDesempeño relativoPunto medio delexperimento9 %Final del experimento-12 %* Desempeño relativo a las campañas manuales en el punto medio y al final de un experimento de Haus.
La automatización puede verse sólida antes de que termine la prueba. En este experimento de Haus, Advantage+ pasó de ser 9% mejor en el punto medio a ser 12% peor al final. Otro anunciante aumentó de 3 a 4 piezas creativas nuevas por semana a casi 50 mientras mantenía el desempeño, lo que demuestra que el volumen por sí solo no prueba una mejora.
Advantage+ beat manual campaigns in only42% of 640 incrementality tests.The result challenges any assumption that more automated delivery reliably improvesevery advertiser's outcome.Sources: elevarus.com.
Platform averages can hide a large number of losing campaigns. Across 640 incrementality tests over 18 months, Advantage+ won only 42% of the time. Automation should be treated as a candidate, not the control group's automatic successor.
Advantage+ superó a las campañasmanuales en solo 42% de 640 pruebasde incrementalidad.El resultado cuestiona cualquier supuesto de que una distribución más automatizadamejora de manera confiable los resultados de todos los anunciantes.Fuentes: elevarus.com.
Los promedios de la plataforma pueden ocultar una gran cantidad de campañas perdedoras. En 640 pruebas de incrementalidad realizadas durante 18 meses, Advantage+ ganó solo 42% de las veces. La automatización debe considerarse una alternativa por evaluar, no el sucesor automático del grupo de control.
How much do reported Meta format gainsvary?Reported Meta cost improvements across Reels and carousel comparisons with image advertising.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: Meta. (2015). Carousel format drives performance for advertisers.; Meta. (2023). Reels ads creative essentials.;Meta Ads Performance Benchmarks: What Your Numbers Mean in 2026.UnitReported improvementReels cost improvement5%Carousel click minimum20%Carousel conversionmaximum50%
The evidence favors testing multiple formats, not banning static images. Reported improvements range from 5% to 50%, depending on format and metric. A strong static execution can still win an individual test.
¿Cuánto varían las mejoras reportadas porformato en Meta?Mejoras de costos reportadas por Meta en comparaciones entre Reels, carrusel y publicidad con imágenes.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: Meta. (2015). Carousel format drives performance for advertisers.; Meta. (2023). Reels ads creative essentials.; MetaAds Performance Benchmarks: What Your Numbers Mean in 2026.UnidadMejora reportadaMejora de costos en Reels5 %Mínimo de clics encarrusel20 %Máximo de conversiones encarrusel50 %
La evidencia favorece probar múltiples formatos, no prohibir las imágenes estáticas. Las mejoras reportadas van de 5% a 50%, según el formato y la métrica. Una pieza estática sólida aún puede ganar una prueba individual.
Which format led Motion's 2026 creative hitrates?Creative hit rate by visual format in Motion's 2026 dataset.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: motionapp.com.UnitHit rateUnboxing9.8%Offer-firstbanner8.6%Demo8.1%Testimonial6.5%Celebrity5.9%* Creative hit rate by visual format in Motion's 2026 dataset.
No format wins reliably. Unboxing leads this dataset at 9.8%, while celebrity creative reaches 5.9%. Diversification works by creating more credible attempts, not by finding one permanent template.
¿Qué formato lideró las tasas de éxitocreativo de Motion en 2026?Tasa de éxito de las piezas creativas por formato visual en el conjunto de datos de Motion de 2026.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: motionapp.com.UnidadTasa de éxitoUnboxing9,8 %Banner con la ofertaprimero8,6 %Demo8,1 %Testimonio6,5 %Celebridad5,9 %* Tasa de éxito de las piezas creativas por formato visual en el conjunto de datos de Motion de2026.
Ningún formato gana de manera confiable. Unboxing lidera este conjunto de datos con 9,8%, mientras que el contenido con celebridades alcanza 5,9%. La diversificación funciona al crear más intentos creíbles, no al encontrar una plantilla permanente.
How much did Reels-native creative cutcosts in reported comparisons?Two reported Reels comparisons of platform-native video with image or static advertising.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: Meta. (2023). Reels ads creative essentials.; sxv.digital.; facebook.com.UnitCost improvement9:16 video versus static34.5%Native creative versusimage5%* Two reported Reels comparisons of platform-native video with image or static advertising.
Platform-native execution can matter as much as the idea. The supplied comparisons report cost improvements from 5% to 34.5% for Reels-native creative. Meta separately recommends 4:5 images for Facebook Feed and 1:1 images for Instagram Feed.
¿Cuánto redujo costos el contenido nativo deReels según los reportes?Dos comparaciones reportadas de video nativo de la plataforma frente a publicidad con imágenes o estáticaen Reels.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: Meta. (2023). Reels ads creative essentials.; sxv.digital.; facebook.com.UnidadMejora de costosVideo 9:16 frente a estática34,5 %Contenido nativo frente aimagen5 %* Dos comparaciones reportadas de video nativo de la plataforma frente a publicidad con imágenes oestática en Reels.
La ejecución nativa de la plataforma puede importar tanto como la idea. Las comparaciones proporcionadas reportan mejoras de costos de 5% a 34,5% para contenido nativo de Reels. Meta recomienda por separado imágenes 4:5 para Facebook Feed e imágenes 1:1 para Instagram Feed.
Which experiment design kept audiencesbalanced?Meta experiment sample sizes by test design.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: arxiv.org.UnitTests analyzedLift tests3,204A/B tests181,890* Meta experiment sample sizes by test design. Log scale: every gridline is ×10.
Testing more creative does not help if the experiment changes who receives each treatment. This study found divergent audience delivery in A/B tests but no meaningful imbalance in Lift tests. Better creative decisions require better experimental design.
Sources
¿Qué diseño experimental mantuvoequilibradas las audiencias?Tamaños de muestra de experimentos de Meta por diseño de prueba. Escala logarítmica: cada línea de lacuadrícula equivale a ×10.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: arxiv.org.UnidadPruebas analizadasPruebas Lift3.204Pruebas A/B181.890* Tamaños de muestra de experimentos de Meta por diseño de prueba. Escala logarítmica: cada línea dela cuadrícula equivale a ×10.
Probar más contenido creativo no ayuda si el experimento cambia quién recibe cada tratamiento. Este estudio encontró una distribución divergente de la audiencia en las pruebas A/B, pero ningún desequilibrio significativo en las pruebas Lift. Tomar mejores decisiones creativas requiere un mejor diseño experimental.
Fuentes
How many creatives does TikTokrecommend per ad group?TikTok's recommended creative range for auction ad groups, shown as a guide rather than separateobservations.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: TikTok for Business. (2024). Creative best practices for auction advertisements.UnitCreatives per ad group3Range minimum4Range midpoint5Range maximum
TikTok's own guidance assumes variety. It recommends supplying roughly 3 to 5 distinct creatives per ad group. That supports portfolio testing, but it does not quantify how quickly one unrefreshed Spark Ad loses clicks.
¿Cuántas piezas creativas recomiendaTikTok por grupo de anuncios?Rango de contenido creativo recomendado por TikTok para grupos de anuncios de subasta, mostrado comoguía y no como observaciones separadas.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: TikTok for Business. (2024). Creative best practices for auction advertisements.UnidadPiezas creativas por grupo de anuncios3Mínimo del rango4Punto medio delrango5Máximo del rango
La propia guía de TikTok asume variedad. Recomienda proporcionar aproximadamente de 3 a 5 piezas creativas distintas por grupo de anuncios. Esto respalda las pruebas de portafolio, pero no cuantifica qué tan rápido un Spark Ad que no se actualiza pierde clics.
Current evidence could not establishTikTok's requested multi-weekSpark Ad CTR decline.The missing series leaves the exact speed and size of TikTok creative fatigue unsettled.Sources: TikTok for Business. (2026). Creative Center: Top ads and creative insights.
The requested TikTok fatigue measurement is not available in the supplied public evidence. No reproducible Creative Center case tracked one Spark Ad's weekly CTR for at least 3 weeks. TikTok's variety guidance cannot replace that missing decay rate.
La medición de fatiga de TikToksolicitada no está disponible en laevidencia pública proporcionada.La falta de esta serie deja sin resolver la velocidad y magnitud exactas de la fatigacreativa en TikTok.Fuentes: TikTok for Business. (2026). Creative Center: Top ads and creative insights.
La medición de fatiga de TikTok solicitada no está disponible en la evidencia pública proporcionada. Ningún caso reproducible de Creative Center siguió el CTR semanal de un Spark Ad durante al menos 3 semanas. Las recomendaciones de TikTok sobre variedad no pueden reemplazar esa tasa de deterioro faltante.
How much CTR decline did one olderexperiment estimate?Approximate Facebook CTR near exposure frequency 1 and 8 in an AdEspresso experiment.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: AdEspresso. (2017). Facebook ad frequency: What marketers need to know.; Meta. (2024). About ad fatigue and deliveryrecommendations.UnitClick-through rate0.8%Frequency near 10.2%Frequency near 8
This older experiment offers a warning, not a universal decay curve. CTR fell from about 0.75% to 0.20%, a 73.3% relative decline. Audience saturation, placements, auction conditions, and prospect quality could also contribute.
¿Qué caída del CTR estimó un experimentoanterior?CTR aproximado de Facebook cerca de las frecuencias 1 y 8 en un experimento de AdEspresso.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: AdEspresso. (2017). Facebook ad frequency: What marketers need to know.; Meta. (2024). About ad fatigue and deliveryrecommendations.UnidadTasa de clics0,8 %Frecuencia cercanaa 10,2 %Frecuencia cercanaa 8
Este experimento anterior es una advertencia, no una curva de deterioro universal. El CTR cayó de aproximadamente 0,75% a 0,20%, una disminución relativa de 73,3%. La saturación de la audiencia, las ubicaciones, las condiciones de la subasta y la calidad de los prospectos también podrían contribuir.
Grimace generated more than 3 billionviews and 2.5 million user videos.The case shows how culturally responsive creative can invite mass participation. It doesnot identify incremental purchases caused by social listening.Sources: McDonald's Corporation. (2023). Second-quarter 2023 results and earnings call.
The Grimace Shake became material people wanted to remake, not merely watch. McDonald's reported more than 3 billion TikTok views and about 2.5 million user-created videos. That scale demonstrates participation, not listening's isolated sales effect.
Grimace generó más de 3 billion views y2.5 million user videos.El caso muestra cómo una creatividad sensible a la cultura puede invitar a laparticipación masiva. No identifica las compras incrementales causadas por la escuchasocial.Fuentes: McDonald's Corporation. (2023). Second-quarter 2023 results and earnings call.
El Grimace Shake se convirtió en material que la gente quería recrear, no solo mirar. McDonald's reportó más de 3 billion TikTok views y cerca de 2.5 million user-created videos. Esa escala demuestra participación, no el efecto aislado de escuchar al público sobre las ventas.
How much more sales lift did creative drivethan targeting in Nielsen?Differences between Nielsen sales-lift contributions for creative, reach, and targeting.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: Nielsen. (2017). When it comes to advertising effectiveness, what is key?UnitPercentage-point differenceCreative minus targeting38%Creative minus reach25%Reach minus targeting13%
Listening is valuable because it can improve the factor with the greatest leverage. Creative's contribution exceeds targeting by 38 percentage points in Nielsen's decomposition. The operating goal is not more dashboards; it is more relevant ideas.
¿Cuánto más impulsó la creatividad lasventas que la segmentación según Nielsen?Diferencias entre las contribuciones a las ventas incrementales de Nielsen para creatividad, alcance ysegmentación.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: Nielsen. (2017). When it comes to advertising effectiveness, what is key?UnidadDiferencia en puntos porcentualesCreatividad menossegmentación38 %Creatividad menos alcance25 %Alcance menossegmentación13 %
La escucha es valiosa porque puede mejorar el factor con mayor potencial de impacto. La contribución de la creatividad supera a la segmentación por 38 puntos porcentuales en la descomposición de Nielsen. El objetivo operativo no es tener más dashboards, sino generar ideas más relevantes.
McDonald's U.S. comparable sales rose10.3% in 2023's second quarter.The result is a business outcome from the campaign period, not a causal estimate ofsocial listening's contribution.Sources: McDonald's Corporation. (2023). McDonald's reports second quarter 2023 results.
The Grimace moment coincided with strong U.S. sales growth. Comparable sales increased 10.3% in the quarter, and management named Grimace as one contributor. Pricing and broader marketing also mattered, so the result cannot be assigned to listening alone.
Las ventas comparables de McDonald's enEE. UU. aumentaron 10.3% en el segundotrimestre de 2023.El resultado es un resultado de negocio del periodo de la campaña, no una estimacióncausal de la contribución de la escucha social.Fuentes: McDonald's Corporation. (2023). McDonald's reports second quarter 2023 results.
El momento de Grimace coincidió con un sólido crecimiento de las ventas en EE. UU. Las ventas comparables aumentaron 10.3% en el trimestre, y la dirección mencionó a Grimace como uno de los factores. Los precios y el marketing más amplio también influyeron, así que el resultado no puede atribuirse únicamente a la escucha social.
What is the estimated false-win risk after20 tests?Estimated chance of at least one false positive when every variant is ineffective and each test uses a 5%threshold.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: Wasserstein, R. L., & Lazar, N. A. (2016). The ASA statement on p-values. The American Statistician.UnitChance of at least one false positive-248.699.35%22.6%40.1%64.2%92.3%1 test5 tests10 tests20 tests50 tests
Creative diversification can become a statistical trap. Under the supplied assumptions, 20 ineffective tests create a 64.2% chance of at least one apparent win. Teams need planned hypotheses, adequate samples, and correction for repeated testing.
¿Cuál es el riesgo estimado de falsosganadores tras 20 pruebas?Probabilidad estimada de obtener al menos un falso positivo cuando ninguna variante es eficaz y cada pruebautiliza un umbral de 5%.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: Wasserstein, R. L., & Lazar, N. A. (2016). The ASA statement on p-values. The American Statistician.UnidadProbabilidad de obtener al menos un falso positivo-248,699,35 %22,6 %40,1 %64,2 %92,3 %1 prueba5 pruebas10 pruebas20 pruebas50 pruebas
La diversificación creativa puede convertirse en una trampa estadística. Bajo los supuestos proporcionados, 20 pruebas sin efecto generan una probabilidad de 64,2% de obtener al menos una aparente victoria. Los equipos necesitan hipótesis planificadas, muestras suficientes y correcciones por pruebas repetidas.
How can 3 themes across 3 formats create9 concepts?A controlled creative framework using 3 listening themes, 3 formats per theme, and 9 resulting concepts.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: Meta. (2022). Performance 5: Five data-proven tactics to improve advertising performance.; A story structuringframework as easy as 1-3-9.UnitFramework countListening themes3Formats pertheme3Total concepts9* A controlled creative framework using 3 listening themes, 3 formats per theme, and 9 resultingconcepts.
The practical model is small enough to manage. Choose 3 audience themes and express each through 3 formats to create 9 concepts. Keeping the brand proposition steady makes the resulting tests easier to interpret.
¿Cómo crean 3 temas en 3 formatos un totalde 9 conceptos?Un marco creativo controlado que utiliza 3 temas de escucha, 3 formatos por tema y 9 conceptosresultantes.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: Meta. (2022). Performance 5: Five data-proven tactics to improve advertising performance.; A story structuringframework as easy as 1-3-9.UnidadConteo del marcoTemas de escucha3Formatos portema3Conceptostotales9* Un marco creativo controlado que utiliza 3 temas de escucha, 3 formatos por tema y 9 conceptosresultantes.
El modelo práctico es lo suficientemente pequeño como para gestionarlo. Elige 3 temas de audiencia y expresa cada uno en 3 formatos para crear 9 conceptos. Mantener estable la propuesta de marca facilita la interpretación de los resultados de las pruebas.
What gap separates Meta's unique-adgrowth from CTR growth?Compared growth in unique creative output with CTR growth and calculated the 17-point gap.Made for Laura Cucunuba, by HanademiSources: campaignlive.com.Unityear-on-year change and percentage-point gapUnique Meta ads57Meta CTR40Growth gap17
CTR moved in the same direction as creative output but 17 points more slowly, so added volume alone does not explain performance.
¿Qué brecha separa el crecimiento deanuncios únicos de Meta del CTR?Se comparó el crecimiento de la producción creativa única con el crecimiento del CTR y se calculó labrecha de 17 puntos.Made for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: campaignlive.com.Unidadcambio interanual y brecha en puntos porcentualesAnuncios únicos en Meta57CTR en Meta40Brecha de crecimiento17
El CTR avanzó en la misma dirección que la producción creativa, pero 17 puntos más lento, por lo que el mayor volumen por sí solo no explica el rendimiento.
In summaryMade for Laura Cucunuba, by HanademiSources: Sprout Social. (2023). The 2023 Sprout Social Index.; The Sprout Social Index™ Edition XIX:.; motionapp.com.; haus.io.; Wasserstein, R. L., &Lazar, N. A. (2016). The ASA statement on p-values. The American Statistician.; Meta. (2022). Performance 5: Five data-proven tactics to improveadvertising performance.; A story structuring framework as easy as 1-3-9 - Story Rules.Customer responses make brands memorable for 51%.Even the leading format hits only 9.8%.Advantage+ moved from 9% better to 12% worse.20 weak tests create a 64.2% false-win risk.3 themes across 3 formats create 9 concepts.
The case for creative diversification is strong, but the case for blind volume is not. Listening supplies relevant hypotheses, varied formats expand the executions, and controlled tests decide what scales. The operating loop is listen, diversify, test, and learn.
En resumenMade for Laura Cucunuba, by HanademiFuentes: Sprout Social. (2023). The 2023 Sprout Social Index.; The Sprout Social Index™ Edition XIX:.; motionapp.com.; haus.io.; Wasserstein, R. L., &Lazar, N. A. (2016). The ASA statement on p-values. The American Statistician.; Meta. (2022). Performance 5: Five data-proven tactics to improveadvertising performance.; A story structuring framework as easy as 1-3-9 - Story Rules.Respuestas de clientes hacen memorables las marcas para 51%.El formato líder apenas alcanza 9,8%.Advantage+ pasó de 9% mejor a 12% peor.20 pruebas ineficaces crean 64,2% de riesgo de falsa victoria.3 temas y 3 formatos crean 9 conceptos.
El argumento a favor de diversificar la creatividad es sólido, pero no el de apostar ciegamente por el volumen. La escucha aporta hipótesis relevantes, los formatos variados amplían las ejecuciones y las pruebas controladas determinan qué puede escalar. El ciclo operativo es escuchar, diversificar, probar y aprender.

The research behind this deck

Audience selection matters, but what people see carries more sales lift. Listening finds signals; experiments decide which creative deserves investment.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La selección de la audiencia importa, pero lo que las personas ven genera un mayor incremento en ventas. La escucha detecta señales; los experimentos deciden qué creatividad merece inversión.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

More researchMás investigación