Hanademi

What Claude usage really says about work

33 slides · 10 min · 1 minute ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
What Claude usage really saysabout workMade for Freddy Vega, by Hanademi
Lo que el uso de Claude revelasobre el trabajoMade for Freddy Vega, by Hanademi
Claude touched many jobs but fully coverednoneShare of occupations with observed Claude use across different portions of their O*NET tasks in theinaugural index.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Anthropic. (2025). The Anthropic Economic Index.; Which Economic Tasks are Performed with AI? Evidence ....Unit% of occupations36%At least 25% of tasks4%At least 75% of tasks0%All tasks
Claude appeared in at least one quarter of tasks for 36% of occupations. Only 4% reached three quarters of their tasks, and none reached complete coverage. Broad contact with work is not the same as automating a whole job.
Claude alcanzó muchos empleos, pero nocubrió ninguno por completoProporción de ocupaciones con uso observado de Claude en distintas partes de sus tareas de O*NET en elíndice inaugural.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Anthropic. (2025). The Anthropic Economic Index.; Which Economic Tasks are Performed with AI? Evidence ....Unidad% de ocupaciones36 %Al menos 25% de tareas4 %Al menos 75% de tareas0 %Todas las tareas
Claude apareció en al menos una cuarta parte de las tareas del 36% de las ocupaciones. Solo 4% alcanzó tres cuartas partes de sus tareas y ninguna llegó a una cobertura completa. Un contacto amplio con el trabajo no equivale a automatizar un empleo completo.
Three terms to knowMade for Freddy Vega, by HanademiO*NETA US database that breaks occupations into underlying tasks.AugmentationAI assists a person through an interactive exchange.ClioAnthropic's privacy-preserving system for studying conversation patterns.
The index does not simply count prompts. It maps conversation patterns to tasks listed in O*NET and classifies how the person and model worked together. Clio performs that aggregation while protecting the underlying conversations.
Tres términos que conviene conocerMade for Freddy Vega, by HanademiO*NETUna base estadounidense que divide ocupaciones en sus tareas.Aumento de capacidadesLa IA ayuda a una persona mediante un intercambio interactivo.ClioEl sistema de Anthropic que estudia patrones y protege la privacidad.
El índice no se limita a contar instrucciones. Vincula patrones conversacionales con las tareas de O*NET y clasifica cómo trabajaron juntos la persona y el modelo. Clio realiza esa agregación mientras protege las conversaciones subyacentes.
The debate is publicA speaker appears onstage at a TechCrunch Disrupt event.Sources: No evidence of jobs being entirely automated by AI, analysis shows. hrdive.com.
Public debate about AI and jobs needs a clear distinction between tasks and occupations.
El debate es públicoUn ponente aparece en el escenario de un evento TechCrunch Disrupt.Fuentes: No evidence of jobs being entirely automated by AI, analysis shows. hrdive.com.
El debate público sobre la IA y el empleo exige distinguir claramente entre tareas y ocupaciones.
Computer work dominates Claude usageShare of occupationally classified Claude.ai conversations by task group in the inaugural index.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Anthropic. (2025). The Anthropic Economic Index.; Anthropic releases dataset that provides insight into how AI isinfluencing labor market - SD Times.Unit% of classified useComputer and mathematics37.2%Arts and media10.3%Education and libraries9.3%
Computer and mathematical tasks alone represented 37.2% of classified use. Arts and media reached 10.3%, while education and libraries reached 9.3%. The index gives its clearest view of digital knowledge work, not an even cross-section of the economy.
El trabajo informático domina el uso deClaudeProporción de conversaciones de Claude.ai clasificadas por grupo de tareas en el índice inaugural.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Anthropic. (2025). The Anthropic Economic Index.; Anthropic releases dataset that provides insight into how AI isinfluencing labor market - SD Times.Unidad% del uso clasificadoInformática y matemáticas37,2 %Artes y medios10,3 %Educación y bibliotecas9,3 %
Las tareas informáticas y matemáticas representaron por sí solas 37,2% del uso clasificado. Artes y medios llegaron a 10,3%, mientras educación y bibliotecas alcanzaron 9,3%. El índice ofrece su visión más clara del trabajo intelectual digital, no una muestra uniforme de la economía.
Assistance remained more common thandelegationAnthropic's classification of observed interaction patterns in the inaugural Economic Index.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Anthropic. (2025). The Anthropic Economic Index.; Which Economic Tasks are Performed with AI? Evidence from Millionsof Claude Conversations.Unit% of interactionsAugmentationAutomation1.3×57%43%
Anthropic classified 57% of observed interactions as augmentation and 43% as automation. Human involvement was more common, but delegated completion remained a substantial minority. Neither pure assistance nor complete automation describes all use.
La asistencia siguió siendo más común quela delegaciónClasificación de Anthropic de los patrones de interacción observados en el Índice Económico inaugural.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Anthropic. (2025). The Anthropic Economic Index.; Which Economic Tasks are Performed with AI? Evidence fromMillions of Claude Conversations.Unidad% de interaccionesAumento de capacidadesAutomatización1,3×57 %43 %
Anthropic clasificó 57% de las interacciones observadas como aumento de capacidades y 43% como automatización. La participación humana fue más común, pero la finalización delegada siguió siendo una minoría considerable. Ni la asistencia pura ni la automatización completa describen todo el uso.
Claude users skew sharply affluentUS adults reporting recent use who lived in households earning at least $100,000.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: epoch.ai.Unit% of users40%60%80%80%Claude users50%US adults37%Meta AI usersAbout 50% nationally
Among US adults reporting recent Claude use, 80% lived in households earning at least $100,000. The comparable figure was 37% for Meta AI users and about 50% nationally. A Claude usage index begins with a materially different user base.
Sources
Los usuarios de Claude se concentran enhogares acomodadosAdultos estadounidenses que reportaron uso reciente y vivían en hogares con ingresos de al menosUS$100.000.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: epoch.ai.Unidad% de usuarios40 %60 %80 %80 %Usuarios de Claude50 %Adultos de EE. UU.37 %Usuarios de Meta AICerca de 50% a nivel nacional
Entre los adultos estadounidenses que reportaron uso reciente de Claude, 80% vivía en hogares con ingresos de al menos US$100.000. La cifra comparable fue 37% para usuarios de Meta AI y cerca de 50% a nivel nacional. Un índice del uso de Claude parte de una base de usuarios materialmente distinta.
Fuentes
Reported workplace AI use doubledShare of US employees reporting AI use at work, 2023 and the later reported observation.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: anthropic.com.Unit% of employees202320%Later observation40%2x
Reported AI use at work rose from 20% of US employees in 2023 to 40% in the later observation. Behavioral measurement is becoming more important as adoption spreads. It also becomes more important not to confuse usage with productivity or employment.
El uso laboral reportado de IA se duplicóProporción de empleados estadounidenses que reportó usar IA en el trabajo, en 2023 y en la observaciónposterior.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: anthropic.com.Unidad% de empleados202320 %Observación posterior40 %2x
El uso laboral reportado de IA aumentó de 20% de los empleados estadounidenses en 2023 a 40% en la observación posterior. Medir el comportamiento gana importancia a medida que se extiende la adopción. También importa más no confundir el uso con la productividad o el empleo.
Work still happens through peopleWorkers with headsets attend computer stations in an office.Sources: How AI will reshape work: Anthropic identifies the most exposed jobs. au.finance.yahoo.com.
The evidence that follows is ultimately about people using tools inside real workflows.
El trabajo sigue pasando por las personasTrabajadores con auriculares atienden estaciones informáticas en una oficina.Fuentes: How AI will reshape work: Anthropic identifies the most exposed jobs. au.finance.yahoo.com.
La evidencia que sigue trata, en última instancia, de personas que usan herramientas en flujos de trabajo reales.
Suitable tasks produced gains on everymeasureResults for 758 consultants using GPT-4 on tasks inside the model's capability frontier.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Dell'Acqua, F., et al. (2023). Navigating the jagged technological frontier. Harvard Business School Working Paper 24-013.Unit% improvement40%Output quality, over25.1%Completion speed12.2%Tasks completed
Inside the model's capability frontier, GPT-4 users completed 12.2% more tasks and worked 25.1% faster. Their output quality was rated more than 40% higher. These gains are substantial, but they cannot be generalized to every task.
Las tareas adecuadas mejoraron todas lasmedidasResultados de 758 consultores que usaron GPT-4 en tareas dentro de la frontera de capacidades delmodelo.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Dell'Acqua, F., et al. (2023). Navigating the jagged technological frontier. Harvard Business School Working Paper 24-013.Unidad% de mejora40 %Calidad del resultado, más de25,1 %Velocidad de finalización12,2 %Tareas completadas
Dentro de la frontera de capacidades del modelo, los usuarios de GPT-4 completaron 12,2% más tareas y trabajaron 25,1% más rápido. La calidad de sus resultados fue valorada más de 40% mejor. Son mejoras importantes, pero no pueden generalizarse a todas las tareas.
AI sped one coding test and slowed anotherSeparate randomized studies of a standardized coding task and experienced developers working in familiarrepositories.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Peng, S., Kalliamvakou, E., Cihon, P., & Demirer, M. (2023). The impact of AI on developer productivity: Evidence from GitHub Copilot. arXiv.;Model Evaluation and Threat Research. (2025). Measuring the impact of early-2025 AI on experienced open-source developer productivity.The studies used different populations, tasks and outcomes.Unit% change reportedStandardized coding task55.8%Experienced repository work-19%
In a 95-person experiment, Copilot users completed a standardized coding task 55.8% faster. In a separate METR study, 16 experienced developers took 19% longer on 246 repository tasks. The opposite results expose the jagged capability frontier.
La IA aceleró una prueba de programacióny ralentizó otraEstudios aleatorios separados sobre una tarea estandarizada y desarrolladores experimentados trabajandoen repositorios conocidos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Peng, S., Kalliamvakou, E., Cihon, P., & Demirer, M. (2023). The impact of AI on developer productivity: Evidence from GitHub Copilot.arXiv.; Model Evaluation and Threat Research. (2025). Measuring the impact of early-2025 AI on experienced open-source developer productivity.Los estudios usaron poblaciones, tareas y resultados distintos.Unidad% de cambio reportadoTarea estandarizada55,8 %Trabajo experto en repositorios-19 %
En un experimento con 95 personas, los usuarios de Copilot completaron una tarea estandarizada 55,8% más rápido. En otro estudio de METR, 16 desarrolladores experimentados tardaron 19% más en 246 tareas de repositorios. Los resultados opuestos revelan la frontera irregular de capacidades.
Novice support agents gained 2.4 timesmoreProductivity gains among 5,179 support agents, comparing the overall average with novice andlower-skilled workers.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Brynjolfsson, E., Li, D., & Raymond, L. R. (2023). Generative AI at work. NBER Working Paper 31161.Unit% productivity gainAll agents14%Novice and lower-skilled34%2.4x
The average support agent gained 14% productivity. Novice and lower-skilled agents gained about 34%, roughly 2.4 times the average improvement. AI acted like a tutor here, transferring parts of experienced workers' know-how.
Los agentes novatos mejoraron 2,4 vecesmásMejoras de productividad entre 5.179 agentes de soporte, comparando el promedio general contrabajadores novatos y menos cualificados.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Brynjolfsson, E., Li, D., & Raymond, L. R. (2023). Generative AI at work. NBER Working Paper 31161.Unidad% de mejora de productividadTodos los agentes14 %Novatos y menos cualificados34 %2,4x
El agente de soporte promedio mejoró su productividad 14%. Los agentes novatos y menos cualificados mejoraron cerca de 34%, aproximadamente 2,4 veces el aumento promedio. Aquí la IA actuó como un tutor, transfiriendo parte del conocimiento de los trabajadores experimentados.
Correct answers changed by -19percentage points with AI assistance.The -19 percentage-point result could not be verified against a live source at build timeand should be read as study-specific.Sources: Dell'Acqua, F., et al. (2023). Navigating the jagged technological frontier. Harvard Business School Working Paper 24-013.
The consultant research contained a hard reversal. On a task outside GPT-4's capability frontier, assisted participants were 19 percentage points less likely to answer correctly. The tool pushed performance in the wrong direction.
Las respuestas correctas cambiaron -19puntos porcentuales con asistencia de IA.El resultado de -19 puntos porcentuales no pudo verificarse contra una fuente en vivo alconstruir y debe leerse como específico del estudio.Fuentes: Dell'Acqua, F., et al. (2023). Navigating the jagged technological frontier. Harvard Business School Working Paper 24-013.
La investigación con consultores contenía una inversión contundente. En una tarea fuera de la frontera de GPT-4, los participantes asistidos tuvieron 19 puntos porcentuales menos de probabilidad de acertar. La herramienta empujó el rendimiento en la dirección equivocada.
Automation exposure falls unevenlyILO estimate of employment potentially automatable by gender and country income group.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Gmyrek, P., Berg, J., & Bescond, D. (2023). Generative AI and jobs: A global analysis of potential effects on job quantity andquality. International Labour Organization.Unit% of employmentWomen, high income7.8%Men, high income2.9%Women, low income0.4%
The ILO estimated potentially automatable employment at 7.8% for women in high-income countries, compared with 2.9% for men. For women in low-income countries, the estimate was only 0.4%. Exposure follows the structure of work and access.
La exposición a la automatización sedistribuye de forma desigualEstimación de la OIT del empleo potencialmente automatizable por género y grupo de ingresos del país.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Gmyrek, P., Berg, J., & Bescond, D. (2023). Generative AI and jobs: A global analysis of potential effects on job quantity andquality. International Labour Organization.Unidad% del empleoMujeres, ingresos altos7,8 %Hombres, ingresos altos2,9 %Mujeres, ingresos bajos0,4 %
La OIT estimó el empleo potencialmente automatizable en 7,8% para mujeres en países de ingresos altos, frente a 2,9% para hombres. Para mujeres en países de ingresos bajos, la estimación fue solo 0,4%. La exposición sigue la estructura del trabajo y del acceso.
Internet access spans 27% to 93%Internet use as a share of population by country income group and worldwide, 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: International Telecommunication Union. (2023). Facts and figures 2023.Unit% of population93%High-income countries67%World27%Low-income countries
Internet use reached 93% in high-income countries in 2023, compared with 27% in low-income countries. The worldwide figure was 67%. Access determines who can enter the AI economy before skills, workflows or workplace policy matter.
El acceso a internet abarca de 27% a 93%Uso de internet como proporción de la población por grupo de ingresos y a nivel mundial, 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: International Telecommunication Union. (2023). Facts and figures 2023.Unidad% de la población93 %Países de ingresos altos67 %Mundo27 %Países de ingresos bajos
El uso de internet alcanzó 93% en países de ingresos altos en 2023, frente a 27% en países de ingresos bajos. La cifra mundial fue 67%. El acceso determina quién puede entrar en la economía de la IA antes de que importen las habilidades, los procesos o la política laboral.
Internet access converged near 95% in theUS and UKIndividuals using the internet as a share of population, United States and United Kingdom, 1990 to 2024. Logscale: every gridline is ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unit% of population0.01%0.1%1%10%100%1990199520002005201020152020UnitedKingdomUnitedStatesThe UK peaked at 96.2% in 2021.The US reached 94.7% in 2024.
Internet use approached 95% in both countries by 2024. Their paths differed, but they ended in nearly the same place. For most workers in these economies, the next barriers are skills, product access and workflow design.
El acceso a internet convergió cerca de 95%en EE. UU. y Reino UnidoPersonas que usan internet como proporción de la población en Estados Unidos y Reino Unido, 1990 a 2024.Escala logarítmica: cada línea es ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unidad% de la población0,01 %0,1 %1 %10 %100 %1990199520002005201020152020ReinoUnidoEstadosUnidosReino Unido alcanzó un pico de96,2% en 2021.Estados Unidos alcanzó 94,7% en2024.
El uso de internet se acercó a 95% en ambos países para 2024. Sus trayectorias fueron distintas, pero terminaron casi en el mismo lugar. Para la mayoría de los trabajadores de estas economías, las siguientes barreras son las habilidades, el acceso al producto y el diseño de procesos.
India's internet adoption pulled away fromNigeriaIndividuals using the internet as a share of population, India and Nigeria, available years from 1990 to2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unit% of population0%20%40%60%199019962002200820142020IndiaNigeriaIndia reached 70% in 2025.Nigeria reached 41.2% in 2024.
India and Nigeria tracked closely for years, with Nigeria often ahead. India then accelerated sharply, reaching 64.9% in 2024 and 70% in 2025. Nigeria stood at 41.2% in 2024. That divergence changes who can participate in digital AI adoption.
La adopción de internet en India se alejó deNigeriaPersonas que usan internet como proporción de la población en India y Nigeria, años disponibles de 1990 a2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unidad% de la población0 %20 %40 %60 %199019962002200820142020IndiaNigeriaIndia alcanzó 70% en 2025.Nigeria alcanzó 41,2% en 2024.
India y Nigeria avanzaron de forma cercana durante años, con Nigeria a menudo por delante. India se aceleró después y alcanzó 64,9% en 2024 y 70% en 2025. Nigeria se situó en 41,2% en 2024. Esa divergencia cambia quién puede participar en la adopción digital de IA.
India's internet lead over Nigeria reached23.73 pointsHanademi calculation of India's internet-use share minus Nigeria's across 30 shared years, percentagepoints.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: India's figure minus Nigeria's across the 30 years both series cover, from the two cited sources. · Formula:India internet-use share minus Nigeria internet-use share for aligned years.Unitpercentage-point gap-10%0%10%20%199020002005201020152020The computed gap reached 23.73points in 2024.0%
India trailed Nigeria on this measure for much of 2005 to 2018. The relationship then reversed sharply. By 2024, Hanademi's calculation placed India 23.73 percentage points ahead.
La ventaja de India sobre Nigeria eninternet llegó a 23,73 puntosCálculo de Hanademi de la proporción de uso de internet de India menos la de Nigeria durante 30 añoscompartidos, puntos porcentuales.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank OpenData.Análisis de Hanademi: La cifra de India menos la de Nigeria en los 30 años que ambas series cubren, a partir de las dosfuentes citadas. · Fórmula: proporción de uso de internet de India menos la de Nigeria para años alineados.Unidadbrecha en puntos porcentuales-10 %0 %10 %20 %199020002005201020152020La brecha calculada llegó a 23,73puntos en 2024.0 %
India estuvo por detrás de Nigeria en esta medida durante gran parte de 2005 a 2018. Después, la relación se invirtió con fuerza. Para 2024, el cálculo de Hanademi situó a India 23,73 puntos porcentuales por delante.
US income pulled further ahead of the UKGDP per capita at purchasing-power parity in current international dollars, United States and UnitedKingdom, 1990 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita, PPP (current international $) [NY.GDP.PCAP.PP.CD]. World Bank OpenData.Unitcurrent international dollars$0$25K$50K$75K199019962002200820142020UnitedStatesUnitedKingdomThe US reached $90,027 in 2025.The UK reached $64,606 in 2025.
Both economies grew strongly on this measure, but the US pulled further ahead. By 2025, the US reached about $90,027 per person and the UK $64,606. Those resources shape infrastructure, training and firms' ability to redesign work.
El ingreso de EE. UU. amplió su ventajasobre Reino UnidoPIB per cápita a paridad de poder adquisitivo en dólares internacionales corrientes, Estados Unidos y ReinoUnido, 1990 a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita, PPP (current international $) [NY.GDP.PCAP.PP.CD]. World Bank OpenData.Unidaddólares internacionales corrientes$0$25K$50K$75K199019962002200820142020EstadosUnidosReinoUnidoEstados Unidos alcanzóUS$90.027 en 2025.Reino Unido alcanzó US$64.606 en2025.
Ambas economías crecieron con fuerza en esta medida, pero Estados Unidos amplió su ventaja. Para 2025, Estados Unidos llegó a cerca de US$90.027 por persona y Reino Unido a US$64.606. Esos recursos influyen en la infraestructura, la formación y la capacidad de las empresas para rediseñar el trabajo.
India caught and passed Nigeria on incomeGDP per capita at purchasing-power parity in current international dollars, India and Nigeria, 1990 to2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita, PPP (current international $) [NY.GDP.PCAP.PP.CD]. World Bank OpenData.Unitcurrent international dollars$0$5K$10K199019962002200820142020IndiaNigeriaIndia moved ahead in 2021.India reached $11,748 in 2025.
Nigeria stayed ahead of India on this measure for 3 decades. India then crossed above Nigeria in 2021 and continued pulling away. By 2025, India reached $11,748 and Nigeria $9,532.
India alcanzó y superó a Nigeria eningresosPIB per cápita a paridad de poder adquisitivo en dólares internacionales corrientes, India y Nigeria, 1990a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita, PPP (current international $) [NY.GDP.PCAP.PP.CD]. World Bank OpenData.Unidaddólares internacionales corrientes$0$5K$10K199019962002200820142020IndiaNigeriaIndia pasó al frente en 2021.India alcanzó US$11.748 en2025.
Nigeria se mantuvo por delante de India en esta medida durante 3 décadas. India superó a Nigeria en 2021 y siguió alejándose. Para 2025, India alcanzó US$11.748 y Nigeria US$9.532.
India moved $2,216.31 ahead of NigeriaHanademi calculation of India's GDP per capita at purchasing-power parity minus Nigeria's, currentinternational dollars.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita, PPP (current international $) [NY.GDP.PCAP.PP.CD]. World Bank OpenData.Hanademi analysis: India's figure minus Nigeria's across the 36 years both series cover, from the two cited sources. ·Formula: India's GDP per capita, PPP minus Nigeria's for each aligned year.Unitcurrent international dollars-$2K$0$2K19901995200020052010201520202025The difference turned positivein 2021.The computed gap reached$2,216.31 in 2025.
Hanademi's calculation makes the crossing explicit. The difference changed sign in 2021 and reached $2,216.31 by 2025. India and Nigeria also followed different recent paths in internet access.
India se adelantó US$2.216,31 a NigeriaCálculo de Hanademi del PIB per cápita a paridad de poder adquisitivo de India menos el de Nigeria, dólaresinternacionales corrientes.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita, PPP (current international $) [NY.GDP.PCAP.PP.CD]. World Bank OpenData.Análisis de Hanademi: La cifra de India menos la de Nigeria en los 36 años que ambas series cubren, a partir de lasdos fuentes citadas. · Fórmula: PIB per cápita a PPA de India menos el de Nigeria para cada año alineado.Unidaddólares internacionales corrientes-$2K$0$2K19901995200020052010201520202025La diferencia se volvió positivaen 2021.La brecha calculada llegó aUS$2.216,31 en 2025.
El cálculo de Hanademi hace explícito el cruce. La diferencia cambió de signo en 2021 y llegó a US$2.216,31 en 2025. India y Nigeria también siguieron trayectorias recientes distintas en acceso a internet.
China moved away from farm work whilethe US was already near zeroAgricultural employment as a share of total employment, China and United States, 1991 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Employment in agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.AGR.EMPL.ZS]. WorldBank Open Data.Unit% of employment0%20%40%60%1991199620012006201120162021ChinaUnitedStatesChina still had 21.7% in agriculturein 2025.The US share was 1.5% in 2025.
China's agricultural employment share fell from 59.6% in 1991 to 21.7% in 2025. The US moved from 2.9% to 1.5%. A conversation-based index therefore covers economies with radically different amounts of physical work.
China se alejó del trabajo agrícola mientrasEE. UU. ya estaba cerca de ceroEmpleo agrícola como proporción del empleo total en China y Estados Unidos, 1991 a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Employment in agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.AGR.EMPL.ZS]. World BankOpen Data.Unidad% del empleo0 %20 %40 %60 %1991199620012006201120162021ChinaEstadosUnidosChina aún tenía 21,7% enagricultura en 2025.La proporción estadounidense fue1,5% en 2025.
La proporción del empleo agrícola de China cayó de 59,6% en 1991 a 21,7% en 2025. Estados Unidos pasó de 2,9% a 1,5%. Por tanto, un índice basado en conversaciones cubre economías con cantidades radicalmente distintas de trabajo físico.
Farm work still employs one third or morein India and NigeriaAgricultural employment as a share of total employment, India and Nigeria, 1991 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Employment in agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.AGR.EMPL.ZS]. WorldBank Open Data.Unit% of employment0%20%40%60%1991199620012006201120162021IndiaNigeriaIndia remained at 41.6% in 2025.Nigeria remained at 33.5% in2025.
Agriculture still represented 41.6% of employment in India and 33.5% in Nigeria in 2025. Both shares have fallen, but physical work remains central. A chatbot can discuss farming without observing harvesting, transport or manual care.
El trabajo agrícola aún emplea a un tercio omás en India y NigeriaEmpleo agrícola como proporción del empleo total en India y Nigeria, 1991 a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Employment in agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.AGR.EMPL.ZS]. World BankOpen Data.Unidad% del empleo0 %20 %40 %60 %1991199620012006201120162021IndiaNigeriaIndia permaneció en 41,6% en2025.Nigeria permaneció en 33,5% en2025.
La agricultura aún representaba 41,6% del empleo en India y 33,5% en Nigeria en 2025. Ambas proporciones han caído, pero el trabajo físico sigue siendo central. Un chatbot puede hablar de agricultura sin observar la cosecha, el transporte o los cuidados manuales.
Nigeria ended 11.86 farm-employmentpoints above ChinaHanademi calculation of Nigeria's agricultural employment share minus China's across 35 years,percentage points.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Employment in agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.AGR.EMPL.ZS].World Bank Open Data.Hanademi analysis: agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) in Nigeria's figure minus agriculture (% of total employment) (modeledILO estimate) in China's across the 35 years both series cover, from the two cited sources. · Formula: Nigeria's agricultural employment share…Unitpercentage-point gap0%10%1991199620012006201120162021Nigeria moved above China in1995.The computed gap was 11.86points in 2025.-5.8%
Nigeria began the series with a smaller agricultural employment share than China. The relationship reversed in 1995 and widened for decades. Hanademi's calculation puts the 2025 difference at 11.86 percentage points.
Nigeria terminó 11,86 puntos agrícolassobre ChinaCálculo de Hanademi de la proporción de empleo agrícola de Nigeria menos la de China durante 35 años,puntos porcentuales.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Employment in agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate)[SL.AGR.EMPL.ZS]. World Bank Open Data.Análisis de Hanademi: La cifra de agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) in Nigeria menos la de agriculture (% of totalemployment) (modeled ILO estimate) in China en los 35 años que ambas series cubren, a partir de las dos fuentes citadas. · Fórmula:…Unidadbrecha en puntos porcentuales0 %10 %1991199620012006201120162021Nigeria pasó por encima de Chinaen 1995.La brecha calculada fue 11,86puntos en 2025.-5,8 %
Nigeria comenzó la serie con una proporción de empleo agrícola menor que China. La relación se invirtió en 1995 y se amplió durante décadas. El cálculo de Hanademi sitúa la diferencia de 2025 en 11,86 puntos porcentuales.
Japan overtook Germany and the UK inemploymentEmployment-to-population ratio for people aged 15 and older, Germany, United Kingdom and Japan, 1991 to2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Employment to population ratio, 15+, total (%) (modeled ILO estimate) [SL.EMP.TOTL.SP.ZS].World Bank Open Data.Unit% of population aged 15+50%55%60%1991199620012006201120162021GermanyUnitedKingdomJapanJapan reached 61.9% in 2025.
Japan fell for 2 decades, then recovered and passed both peers. Germany climbed after the mid-2000s, while the UK peaked around 2019 before easing. Labor-market outcomes have long national histories that a usage snapshot cannot replace.
Japón superó a Alemania y Reino Unido enempleoRelación empleo-población para personas de 15 años o más en Alemania, Reino Unido y Japón, 1991 a2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Employment to population ratio, 15+, total (%) (modeled ILO estimate)[SL.EMP.TOTL.SP.ZS]. World Bank Open Data.Unidad% de la población de 15 años o más50 %55 %60 %1991199620012006201120162021AlemaniaReinoUnidoJapónJapón alcanzó 61,9% en 2025.
Japón cayó durante 2 décadas, luego se recuperó y superó a ambos pares. Alemania subió después de mediados de los años 2000, mientras Reino Unido alcanzó un pico alrededor de 2019 antes de bajar. Los resultados laborales tienen largas historias nacionales que una instantánea de uso no puede reemplazar.
Services grew to 83% of UK employmentEmployment in services as a share of total employment in the United Kingdom, 1991 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Employment in services (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.SRV.EMPL.ZS]. World BankOpen Data.Unit% of employment70%80%1991199620012006201120162021Services reached 83.2% in2025.
Services rose from 66.8% of UK employment in 1991 to 83.2% in 2025. That shift expanded the share of work conducted through information, communication and digital systems. It helps explain why chatbot usage can illuminate some economies better than others.
Los servicios crecieron hasta 83% delempleo británicoEmpleo en servicios como proporción del empleo total en Reino Unido, 1991 a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Employment in services (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.SRV.EMPL.ZS]. World Bank OpenData.Unidad% del empleo70 %80 %1991199620012006201120162021Los servicios alcanzaron 83,2%en 2025.
Los servicios subieron de 66,8% del empleo británico en 1991 a 83,2% en 2025. Ese cambio amplió la proporción del trabajo realizado mediante información, comunicación y sistemas digitales. Ayuda a explicar por qué el uso de chatbots puede iluminar mejor unas economías que otras.
German output per worker recovered from2 shocksGDP per person employed in Germany, constant 2021 purchasing-power-parity dollars, 1991 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per person employed (constant 2021 PPP $) [SL.GDP.PCAP.EM.KD]. World Bank OpenData.Unitconstant 2021 PPP dollars$100K$120K1991199620012006201120162021Output fell to $111,751 in 2009.It recovered to $125,086 in2025.$93.5K
Output per worker rose over 3 decades but suffered visible setbacks in 2009 and 2020. It reached about $125,086 in 2025. Measuring whether AI changes this path requires years of economic data, not conversation counts alone.
La producción por trabajador en Alemaniase recuperó de 2 golpesPIB por persona empleada en Alemania, dólares constantes de 2021 a paridad de poder adquisitivo, 1991 a2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per person employed (constant 2021 PPP $) [SL.GDP.PCAP.EM.KD]. World BankOpen Data.Unidaddólares PPA constantes de 2021$100K$120K1991199620012006201120162021La producción cayó a US$111.751en 2009.Se recuperó hasta US$125.086 en2025.$93,5K
La producción por trabajador aumentó durante 3 décadas, pero sufrió retrocesos visibles en 2009 y 2020. Llegó a cerca de US$125.086 en 2025. Medir si la IA cambia esta trayectoria requiere años de datos económicos, no solo conteos de conversaciones.
India's tertiary enrollment more thantripledGross tertiary enrollment ratio in India, 2000 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). School enrollment, tertiary (% gross) [SE.TER.ENRR]. World Bank Open Data.Unit% gross enrollment0%10%20%30%2000200420082012201620202024Enrollment was 9.9% in 2000.It reached 34.4% in 2025.
India's gross tertiary enrollment ratio rose from 9.9% in 2000 to 34.4% in 2025. That expansion changes the number of people positioned for digital knowledge work. It also shows why AI exposure can shift as education systems change.
La matrícula terciaria de India semultiplicó por más de 3Tasa bruta de matrícula terciaria en India, 2000 a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). School enrollment, tertiary (% gross) [SE.TER.ENRR]. World Bank Open Data.Unidad% de matrícula bruta0 %10 %20 %30 %2000200420082012201620202024La matrícula era 9,9% en2000.Alcanzó 34,4% en 2025.
La tasa bruta de matrícula terciaria de India subió de 9,9% en 2000 a 34,4% en 2025. Esa expansión cambia el número de personas preparadas para el trabajo intelectual digital. También muestra por qué la exposición a la IA puede variar cuando cambian los sistemas educativos.
China nearly tripled its research intensityResearch and development expenditure as a share of China's GDP, 2000 to 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Research and development expenditure (% of GDP) [GB.XPD.RSDV.GD.ZS]. World Bank Open Data.Unit% of GDP0%1%2%200020042008201220162020Research spending was 0.88% ofGDP in 2000.It reached 2.58% in 2023.
China's research and development spending rose from 0.88% of GDP in 2000 to 2.58% in 2023. That long investment arc provides context for how technical capabilities and adoption ecosystems evolve. It does not tell us which individual tasks AI can perform safely.
China casi triplicó su intensidad deinvestigaciónGasto en investigación y desarrollo como proporción del PIB de China, 2000 a 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Research and development expenditure (% of GDP) [GB.XPD.RSDV.GD.ZS]. World Bank Open Data.Unidad% del PIB0 %1 %2 %200020042008201220162020El gasto en investigación era0,88% del PIB en 2000.Alcanzó 2,58% en 2023.
El gasto chino en investigación y desarrollo subió de 0,88% del PIB en 2000 a 2,58% en 2023. Esa larga trayectoria de inversión aporta contexto sobre cómo evolucionan las capacidades técnicas y los ecosistemas de adopción. No indica qué tareas individuales puede realizar la IA de forma segura.
AI exposure is not the same as highautomation riskSeparate estimates of employment exposed to AI and employment in occupations at highest automation risk.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Georgieva, K. (2024). AI will transform the global economy. Let's make sure it benefits humanity. International Monetary Fund.;Organisation for Economic Co-operation and Development. (2023). OECD Employment Outlook 2023: Artificial intelligence and the labour market.The IMF and OECD estimates use different concepts and populations.Unit% of employmentIMF exposure, advanced60%IMF exposure, world40%IMF exposure, low income26%OECD highest risk27%
The IMF estimated AI exposure at almost 40% of global employment and about 60% in advanced economies. Separately, the OECD placed 27% of member-country employment in occupations at highest automation risk. Neither estimate is a layoff forecast, and the concepts are not interchangeable.
La exposición a la IA no equivale a un altoriesgo de automatizaciónEstimaciones separadas del empleo expuesto a la IA y del empleo en ocupaciones con mayor riesgo deautomatización.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Georgieva, K. (2024). AI will transform the global economy. Let's make sure it benefits humanity. International Monetary Fund.;Organisation for Economic Co-operation and Development. (2023). OECD Employment Outlook 2023: Artificial intelligence and the labour market.Las estimaciones del FMI y la OCDE usan conceptos y poblaciones distintos.Unidad% del empleoExposición FMI, avanzadas60 %Exposición FMI, mundo40 %Exposición FMI, ingresos bajos26 %Mayor riesgo OCDE27 %
El FMI estimó la exposición a la IA en casi 40% del empleo mundial y cerca de 60% en economías avanzadas. Por separado, la OCDE situó 27% del empleo de sus países miembros en ocupaciones con mayor riesgo de automatización. Ninguna estimación es una previsión de despidos y los conceptos no son intercambiables.
The jobs forecast contains creation anddisplacementWorld Economic Forum employer-survey projections for jobs created, displaced and net change by 2030.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Economic Forum. (2025). Future of Jobs Report 2025.Unitmillion jobs050100150170Created-92Displaced78Net increase
Employers surveyed by the World Economic Forum projected 170 million jobs created and 92 million displaced by 2030. The resulting net increase is 78 million. The net figure hides the people, places and skills caught between the two flows.
La previsión laboral incluye creación ydesplazamientoProyecciones de la encuesta empresarial del Foro Económico Mundial sobre empleos creados, desplazadosy cambio neto para 2030.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Economic Forum. (2025). Future of Jobs Report 2025.Unidadmillones de empleos050100150170Creados-92Desplazados78Aumento neto
Los empleadores encuestados por el Foro Económico Mundial proyectaron 170 millones de empleos creados y 92 millones desplazados para 2030. El aumento neto resultante es de 78 millones. La cifra neta oculta a las personas, lugares y habilidades atrapados entre ambos flujos.
McKinsey modeled $2.6T to $4.4T inannual value, not jobs.The modeled range is potential annual value, not measured output and not an employmentprojection.Sources: McKinsey Global Institute. (2023). The economic potential of generative AI: The next productivity frontier.
McKinsey modeled $2.6 trillion to $4.4 trillion in potential annual value across 63 use cases. That range describes possible economic value under modeled adoption. It does not specify how many jobs will be created, displaced or redesigned.
McKinsey modeló US$2,6 a 4,4 billonesanuales, no empleos.El rango modelado representa valor anual potencial, no producción medida ni unaproyección de empleo.Fuentes: McKinsey Global Institute. (2023). The economic potential of generative AI: The next productivity frontier.
McKinsey modeló entre US$2,6 y 4,4 billones de valor anual potencial en 63 casos de uso. Ese rango describe valor económico posible bajo una adopción modelada. No especifica cuántos empleos se crearán, desplazarán o rediseñarán.
Clio protected privacy, butapproximately 4,000,000 rawconversations remained unpublished.The index is valuable behavioral evidence, but robust conclusions require repeatedreleases, broader product coverage and independent labor-market measurement.Sources: Anthropic. (2024). Clio: Privacy-preserving insights into real-world AI use.; Anthropic. (2025). The Anthropic Economic Index.; arxiv.org.
Anthropic used Clio to aggregate and classify approximately 4,000,000 raw conversations without publicly releasing the underlying transcripts. That privacy design protects users. It also means independent researchers cannot fully reproduce the classification from the raw material.
Clio protegió la privacidad, peroaproximadamente 4.000.000conversaciones originales no se publicaron.El índice aporta evidencia conductual valiosa, pero las conclusiones sólidas requierenpublicaciones repetidas, mayor cobertura de productos y medición laboral independiente.Fuentes: Anthropic. (2024). Clio: Privacy-preserving insights into real-world AI use.; Anthropic. (2025). The Anthropic Economic Index.; arxiv.org.
Anthropic utilizó Clio para agregar y clasificar aproximadamente 4.000.000 conversaciones originales sin publicar las transcripciones subyacentes. Ese diseño protege a los usuarios. También impide que investigadores independientes reproduzcan por completo la clasificación desde el material bruto.
In summaryMade for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita, PPP (current international $) [NY.GDP.PCAP.PP.CD]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% ofpopulation) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Employment in agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.AGR.EMPL.ZS]. World BankOpen Data.; epoch.ai.; Anthropic. (2025). The Anthropic Economic Index.; McKinsey Global Institute. (2023). The economic potential of generative AI: The next productivity frontier.GDP per capita, PPP: the gap between India and Nigeria reached 2216 current international $ in 2025.Individuals using the Internet: the gap between India and Nigeria reached 24 % of population in 2024.Employment: the gap between agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) in Nigeria and agriculture (% oftotal employment) (modeled ILO estimate) in China reached 12 in 2025.Eighty percent of US adults reporting recent Claude use lived in $100,000-plus households, versus 37% of Meta AI users and about 50% nationally.Anthropic classified 57% of observed interactions as augmentation and 43% as automation.McKinsey modeled $2.6 trillion to $4.4 trillion in potential annual value from generative AI across 63 analyzed use cases.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita, PPP (current international $) [NY.GDP.PCAP.PP.CD]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% ofpopulation) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Employment in agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.AGR.EMPL.ZS]. World BankOpen Data.; epoch.ai.; Anthropic. (2025). The Anthropic Economic Index.; McKinsey Global Institute. (2023). The economic potential of generative AI: The next productivity frontier.GDP per capita, PPP: la brecha entre India y Nigeria alcanzó 2216 current international $ en 2025.Individuals using the Internet: la brecha entre India y Nigeria alcanzó 24 % of population en 2024.Employment: la brecha entre agriculture (% of total employment) (modeled ILO estimate) in Nigeria y agriculture (% of totalemployment) (modeled ILO estimate) in China alcanzó 12 en 2025.El 80% de los adultos estadounidenses que reportó uso reciente de Claude vivía en hogares con ingresos de al menosUS$100.000, frente al 37% de Meta AI y cerca del 50% nacional.Anthropic clasificó 57% de las interacciones observadas como aumento de capacidades y 43% como automatización.McKinsey modeló entre 2,6 y 4,4 billones de dólares de valor anual potencial de la IA generativa en 63 casos de uso analizados.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Task penetration is not the disappearance of whole occupations. The index connects private conversations to standardized economic tasks.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La penetración en tareas no equivale a la desaparición de ocupaciones completas. El índice conecta conversaciones privadas con tareas económicas estandarizadas.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English