Hanademi

When Cuba’s revolution became the system

38 slides · 39 min · 1 minute ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
When Cuba’s revolution becamethe systemMade for Francisco “PACO” Ortiz, by Hanademi
Cuando la revolución cubana seconvirtió en el sistemaMade for Francisco “PACO” Ortiz, by Hanademi
Cuba’s electoral democracy neverrecovered after 1959V-Dem electoral-democracy index, 0 to 1, Cuba, 1950-2025. The supplied series was not verified liveduring the build.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: Coppedge, M., et al. (2024). V-Dem Dataset v14. V-Dem Institute.Unitindex, 0 to 10.00.20.41950196119721983199420052016RevolutionThe index began at 0.418 in 1950.By 1961, it had fallen to 0.070.0.2
This is the measurable core of the Animal Farm comparison. The index fell from 0.277 in 1958 to 0.070 by 1961. Later improvements never restored the pre-1959 level.
La democracia electoral cubana nunca serecuperó después de 1959Índice de democracia electoral de V-Dem, de 0 a 1, Cuba, 1950-2025. La serie suministrada no severificó en vivo durante la construcción.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: Coppedge, M., et al. (2024). V-Dem Dataset v14. V-Dem Institute.Unidadíndice, 0 a 10,00,20,41950196119721983199420052016RevoluciónEl índice comenzó en 0,418 en1950.Para 1961, había caído a 0,070.0,2
Este es el núcleo medible de la comparación con Rebelión en la granja. El índice cayó de 0,277 en 1958 a 0,070 en 1961. Las mejoras posteriores nunca restauraron el nivel anterior a 1959.
The terms behind the argumentMade for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiAnimal FarmGeorge Orwell's 1945 fable about a revolution that produces a new authoritarianhierarchy.Electoral democracy indexA measure of competitive elections, broad suffrage, politicalfreedoms and elected control of government.EmbargoLegal restrictions on trade, finance and transactions that may contain specified exceptions.Descriptive representationThe extent to which an institution includes members sharingdemographic characteristics with the population.
4 technical terms carry much of the argument.
Los términos detrás del argumentoMade for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiRebelión en la granjaFábula de George Orwell de 1945 sobre una revolución que produce unanueva jerarquía autoritaria.Índice de democracia electoralMedida de elecciones competitivas, sufragio amplio,libertades políticas y control electo del gobierno.EmbargoRestricciones legales sobre comercio, financiación y transacciones que pueden contenerexcepciones específicas.Representación descriptivaGrado en que una institución incluye miembros que compartencaracterísticas demográficas con la población.
4 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.
The revolution had a faceFidel Castro wears a green military uniform.Sources: Communist Party of Cuba | History, Ideology & Structure. britannica.com.
Fidel Castro’s portrait gives the revolutionary break a human face before the deck tests what followed.
La revolución tuvo un rostroFidel Castro lleva un uniforme militar verde.Fuentes: Communist Party of Cuba | History, Ideology & Structure. britannica.com.
El retrato de Fidel Castro da un rostro humano a la ruptura revolucionaria antes de examinar lo que siguió.
Orwell held 2 positions:democratic socialism andopposition to Soviet dictatorship.The novel is a reusable diagnostic checklist, not a photograph or prophecy of Cuba.Sources: Orwell, G. (1946). Why I write. The Orwell Foundation.
Animal Farm was written from inside the socialist tradition. Orwell supported democratic socialism while opposing Soviet dictatorship. The novel therefore warns against concentrated power, not every socialist policy.
Orwell sostuvo 2 posturas:socialismo democrático y oposicióna la dictadura soviética.La novela es una lista de diagnóstico reutilizable, no una fotografía ni una profecía sobreCuba.Fuentes: Orwell, G. (1946). Why I write. The Orwell Foundation.
Rebelión en la granja fue escrita desde la tradición socialista. Orwell apoyaba el socialismo democrático mientras rechazaba la dictadura soviética. La novela advierte contra el poder concentrado, no contra toda política socialista.
Cuba’s illiteracy rate fell 6.05x by 1961National illiteracy, 23.6% in 1953 and 3.9% after the 1961 campaign. Hanademi calculation.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: UNESCO. (2005). Education for All global monitoring report 2006: Literacy for life. UNESCO.; Cuban literacy campaign, Grokipedia.Hanademi analysis: rural areas's figure divided by 1953 and 3.9% after Cuba's 1961 campaign mobilized about 250's, from the two cited sources. ·Formula: 23.6 ÷ 3.9 = 6.05x, displayed as 6.05x.Unitpercent1953 census23.6%After 1961 campaign3.9%6.1x
The revolution inherited a real educational divide. National illiteracy was 23.6%, and the rural estimate was about 41.7%. After the 1961 campaign, the national rate was 3.9%, a 6.05x reduction relative to 1953.
El analfabetismo cubano cayó 6,05 vecespara 1961Analfabetismo nacional, 23,6% en 1953 y 3,9% después de la campaña de 1961. Cálculo de Hanademi.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: UNESCO. (2005). Education for All global monitoring report 2006: Literacy for life. UNESCO.; Cuban literacy campaign,Grokipedia.Análisis de Hanademi: La cifra de rural areas dividida por la de 1953 and 3,9% after Cuba's 1961 campaign mobilized about 250, a partir de lasdos fuentes citadas. · Fórmula: 23,6 ÷ 3,9 = 6,05 veces, mostrado como 6,05 veces.UnidadporcentajeCenso de 195323,6 %Después de la campaña de 19613,9 %6,1x
La revolución heredó una verdadera brecha educativa. El analfabetismo nacional era del 23,6% y la estimación rural rondaba el 41,7%. Después de la campaña de 1961, la tasa nacional fue del 3,9%, una reducción de 6,05 veces frente a 1953.
Cuba expanded from 1 rural hospital to 64Reported rural hospitals in Cuba, 1959 and 1989.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: ascecubadatabase.org.Unitrural hospitals1959119896464x
The revolution did more than announce universal services. The reported rural hospital count rose from 1 in 1959 to 64 in 1989. That physical expansion helps explain the social legacy’s political durability.
Cuba pasó de 1 hospital rural a 64Hospitales rurales reportados en Cuba, 1959 y 1989.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: ascecubadatabase.org.Unidadhospitales rurales1959119896464x
La revolución hizo más que anunciar servicios universales. El número reportado de hospitales rurales subió de 1 en 1959 a 64 en 1989. Esa expansión física ayuda a explicar la duración política del legado social.
Cuba recovered most of its 2021life-expectancy lossLife expectancy at birth, years, Cuba, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Life expectancy at birth, total (years) [SP.DYN.LE00.IN]. World Bank Open Data.; World Bank. (2024). Lifeexpectancy at birth, total: Cuba. World Development Indicators.Unityears60708019601969197819871996200520142023Cuba began at 63.3 years in1960.Life expectancy fell to 73.2 in2021.It recovered to 78.3 in 2024.
Cuban life expectancy rose from 63.3 years in 1960 to nearly 79 before the mortality shock. It fell sharply to 73.2 in 2021. By 2024 it had recovered to 78.3.
Cuba recuperó casi toda la pérdida deesperanza de vida de 2021Esperanza de vida al nacer, años, Cuba, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Life expectancy at birth, total (years) [SP.DYN.LE00.IN]. World Bank Open Data.; World Bank. (2024). Life expectancyat birth, total: Cuba. World Development Indicators.Unidadaños60708019601969197819871996200520142023Cuba comenzó con 63,3 años en1960.La esperanza de vida cayó a73,2 en 2021.Se recuperó hasta 78,3 en2024.
La esperanza de vida cubana subió de 63,3 años en 1960 a casi 79 antes del choque de mortalidad. Cayó con fuerza a 73,2 en 2021. Para 2024 se había recuperado hasta 78,3.
Costa Rica reached 81 years of lifeexpectancyLife expectancy at birth, years, Costa Rica, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Life expectancy at birth, total (years) [SP.DYN.LE00.IN]. World Bank Open Data.Unityears6070801960197019801990200020102020Costa Rica began at 63.5 years.Life expectancy reached 81.0 in2024.
Costa Rica began close to Cuba in 1960. Its life expectancy rose steadily and reached 81.0 years in 2024. This peer result prevents treating Cuba’s political structure as the only route to high longevity.
Costa Rica alcanzó 81 años de esperanza devidaEsperanza de vida al nacer, años, Costa Rica, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Life expectancy at birth, total (years) [SP.DYN.LE00.IN]. World Bank Open Data.Unidadaños6070801960197019801990200020102020Costa Rica comenzó con 63,5años.La esperanza de vida llegó a 81,0en 2024.
Costa Rica comenzó cerca de Cuba en 1960. Su esperanza de vida aumentó de forma sostenida y llegó a 81,0 años en 2024. Este resultado impide tratar la estructura política cubana como la única vía hacia una alta longevidad.
Dominican life expectancy reached 73.9yearsLife expectancy at birth, years, Dominican Republic, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Life expectancy at birth, total (years) [SP.DYN.LE00.IN]. World Bank Open Data.Unityears50607019601969197819871996200520142023The series began at 51.7 years.It reached 73.9 years in 2024.
The Dominican Republic began more than 11 years below Cuba. Its life expectancy then rose for 6 decades. By 2024 it had reached 73.9 years, narrowing the distance substantially.
La esperanza de vida dominicana alcanzó73,9 añosEsperanza de vida al nacer, años, República Dominicana, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Life expectancy at birth, total (years) [SP.DYN.LE00.IN]. World Bank Open Data.Unidadaños50607019601969197819871996200520142023La serie comenzó con 51,7años.Llegó a 73,9 años en 2024.
República Dominicana comenzó más de 11 años por debajo de Cuba. Su esperanza de vida aumentó después durante 6 décadas. En 2024 había llegado a 73,9 años, reduciendo mucho la distancia.
Mexico’s life expectancy rebounded to 75.3yearsLife expectancy at birth, years, Mexico, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Life expectancy at birth, total (years) [SP.DYN.LE00.IN]. World Bank Open Data.Unityears5060701960197019801990200020102020Life expectancy fell to 69.8 in2021.It rebounded to 75.3 in 2024.53.6
Mexico’s life expectancy rose for decades before falling sharply in 2020 and 2021. It then recovered to 75.3 years in 2024. The regional context is dynamic, not a fixed pre-revolutionary ranking.
La esperanza de vida de México rebotóhasta 75,3 añosEsperanza de vida al nacer, años, México, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Life expectancy at birth, total (years) [SP.DYN.LE00.IN]. World Bank Open Data.Unidadaños5060701960197019801990200020102020La esperanza de vida cayó a 69,8en 2021.Rebotó hasta 75,3 en 2024.53,6
La esperanza de vida de México aumentó durante décadas antes de caer con fuerza en 2020 y 2021. Después se recuperó hasta 75,3 años en 2024. El contexto regional es dinámico, no una clasificación fija anterior a la revolución.
Cuba still led the Dominican Republic by 4.4yearsCuba minus Dominican Republic life expectancy, years, 1960-2024. Hanademi calculation.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Life expectancy at birth, total (years) [SP.DYN.LE00.IN]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: Cuba's figure minus Dominican Republic's across the 65 years both series cover, from the two cited sources. · Formula: Cubaminus Dominican Republic for each aligned year; 78.26 - 73.87 = 4.4 years in 2024.Unityears051019601969197819871996200520142023The gap peaked at 12.8 years in1965.The 2024 gap was 4.4 years.
Cuba’s lead exceeded 11 years in 1960. Regional convergence steadily narrowed that distance. Hanademi calculates a remaining gap of 4.396 years in 2024.
Cuba aún superaba a República Dominicanapor 4,4 añosEsperanza de vida de Cuba menos la de República Dominicana, años, 1960-2024. Cálculo de Hanademi.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Life expectancy at birth, total (years) [SP.DYN.LE00.IN]. World Bank Open Data.Análisis de Hanademi: La cifra de Cuba menos la de Dominican Republic en los 65 años que ambas series cubren, a partir de las dos fuentes citadas. ·Fórmula: Cuba menos República Dominicana en cada año alineado; 78,26 - 73,87 = 4,4 años en 2024.Unidadaños051019601969197819871996200520142023La brecha alcanzó un máximode 12,8 años en 1965.La brecha de 2024 fue de 4,4años.
La ventaja de Cuba superaba los 11 años en 1960. La convergencia regional redujo gradualmente esa distancia. Hanademi calcula una brecha restante de 4,396 años en 2024.
Cuba cut infant mortality to 6.8 per 1,000Infant deaths per 1,000 live births, Cuba, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Mortality rate, infant (per 1,000 live births) [SP.DYN.IMRT.IN]. World Bank Open Data.;ideas.repec.org.; Díaz-Briquets, S. (1983). Health in Cuba: The contribution of social policy. Population andDevelopment Review.Unitdeaths per 1,000 live births01020301960197019801990200020102020The early peak was 36.9 in 1962.The rate reached 4.8 in 2011.It rose to 6.8 by 2024.36.6
Cuba reduced infant mortality from 36.6 to 6.8 deaths per 1,000 live births. A 2026 synthetic-control study estimates additional effects from the 1961 programs. Historical estimates also suggest Cuba entered 1959 with comparatively favorable infant mortality.
Cuba redujo la mortalidad infantil a 6,8 por1.000Muertes infantiles por 1.000 nacidos vivos, Cuba, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Mortality rate, infant (per 1,000 live births) [SP.DYN.IMRT.IN]. World Bank OpenData.; ideas.repec.org.; Díaz-Briquets, S. (1983). Health in Cuba: The contribution of social policy. Population andDevelopment Review.Unidadmuertes por 1.000 nacidos vivos01020301960197019801990200020102020El máximo inicial fue 36,9 en1962.La tasa llegó a 4,8 en 2011.Subió a 6,8 para 2024.36,6
Cuba redujo la mortalidad infantil de 36,6 a 6,8 muertes por 1.000 nacidos vivos. Un estudio de control sintético de 2026 estima efectos adicionales de los programas de 1961. Las estimaciones históricas también sugieren que Cuba llegó a 1959 con una mortalidad infantil comparativamente favorable.
Costa Rica cut infant mortality from 70.8 to9.1Infant deaths per 1,000 live births, Costa Rica, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Mortality rate, infant (per 1,000 live births) [SP.DYN.IMRT.IN]. World Bank Open Data.Unitdeaths per 1,000 live births020406019601969197819871996200520142023The rate was 70.8 in 1960.It fell to 9.1 in 2024.
Costa Rica started with nearly twice Cuba’s infant mortality rate. It then reduced the rate to 9.1 by 2024. The result strengthens the case for regional comparison before assigning every Cuban gain to its regime.
Costa Rica redujo la mortalidad infantil de70,8 a 9,1Muertes infantiles por 1.000 nacidos vivos, Costa Rica, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Mortality rate, infant (per 1,000 live births) [SP.DYN.IMRT.IN]. World Bank OpenData.Unidadmuertes por 1.000 nacidos vivos020406019601969197819871996200520142023La tasa era 70,8 en 1960.Cayó a 9,1 en 2024.
Costa Rica comenzó con casi el doble de la tasa cubana de mortalidad infantil. Después redujo la tasa a 9,1 para 2024. El resultado refuerza la necesidad de comparar la región antes de atribuir cada avance cubano a su régimen.
Dominican infant mortality fell but remainedat 27.7Infant deaths per 1,000 live births, Dominican Republic, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Mortality rate, infant (per 1,000 live births) [SP.DYN.IMRT.IN]. World Bank Open Data.Unitdeaths per 1,000 live births0501001960197019801990200020102020The rate began at 103.8.It fell to 27.7 in 2024.
The Dominican Republic reduced infant mortality from 103.8 to 27.7 per 1,000. That is a major improvement. Yet the 2024 rate remained far above Cuba, Costa Rica and Mexico.
La mortalidad infantil dominicana cayó, peroquedó en 27,7Muertes infantiles por 1.000 nacidos vivos, República Dominicana, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Mortality rate, infant (per 1,000 live births) [SP.DYN.IMRT.IN]. World Bank OpenData.Unidadmuertes por 1.000 nacidos vivos0501001960197019801990200020102020La tasa comenzó en 103,8.Cayó a 27,7 en 2024.
República Dominicana redujo la mortalidad infantil de 103,8 a 27,7 por 1.000. Es una mejora importante. Sin embargo, la tasa de 2024 siguió muy por encima de Cuba, Costa Rica y México.
Mexico cut infant mortality to 12.1 per1,000Infant deaths per 1,000 live births, Mexico, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Mortality rate, infant (per 1,000 live births) [SP.DYN.IMRT.IN]. World Bank Open Data.Unitdeaths per 1,000 live births05010019601969197819871996200520142023The rate was 106.0 in 1960.It fell to 12.1 in 2024.
Mexico began with 106 infant deaths per 1,000 live births. Its decline continued almost without interruption for 64 years. By 2024 the rate was 12.1.
México redujo la mortalidad infantil a 12,1por 1.000Muertes infantiles por 1.000 nacidos vivos, México, 1960-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Mortality rate, infant (per 1,000 live births) [SP.DYN.IMRT.IN]. World Bank OpenData.Unidadmuertes por 1.000 nacidos vivos05010019601969197819871996200520142023La tasa era 106,0 en 1960.Cayó a 12,1 en 2024.
México comenzó con 106 muertes infantiles por 1.000 nacidos vivos. Su descenso continuó casi sin interrupción durante 64 años. En 2024 la tasa era 12,1.
Dominican infant mortality exceededMexico’s by 15.6 per 1,000Dominican Republic minus Mexico, infant deaths per 1,000 live births, 1960-2024. Hanademi calculation.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Mortality rate, infant (per 1,000 live births) [SP.DYN.IMRT.IN]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: Dominican Republic's figure minus Mexico's across the 65 years both series cover, from the two citedsources. · Formula: Dominican Republic minus Mexico for each aligned year; 27.7 - 12.1 = 15.6 per 1,000 in 2024.Unitdeaths per 1,000 live births0101960197019801990200020102020The gap peaked at 17.2 in 2019.The 2024 gap remained 15.6 per1,000.-2.2
Mexico and the Dominican Republic began near the same infant-mortality level. Their paths then separated for decades. Hanademi calculates a gap of 15.6 deaths per 1,000 live births in 2024.
La mortalidad infantil dominicana superó ala mexicana por 15,6 por 1.000República Dominicana menos México, muertes infantiles por 1.000 nacidos vivos, 1960-2024. Cálculo deHanademi.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Mortality rate, infant (per 1,000 live births) [SP.DYN.IMRT.IN]. World Bank OpenData.Análisis de Hanademi: La cifra de Dominican Republic menos la de Mexico en los 65 años que ambas series cubren, a partir de las dosfuentes citadas. · Fórmula: República Dominicana menos México en cada año alineado; 27,7 - 12,1 = 15,6 por 1 en 2024.Unidadmuertes por 1.000 nacidos vivos0101960197019801990200020102020La brecha alcanzó un máximo de17,2 en 2019.La brecha de 2024 siguió en 15,6por 1.000.-2,2
México y República Dominicana comenzaron con niveles similares de mortalidad infantil. Sus trayectorias se separaron después durante décadas. Hanademi calcula una brecha de 15,6 muertes por 1.000 nacidos vivos en 2024.
97% of deputies, or 456 people, wereaffiliated with the Communist Party orYoung Communists.The membership pattern makes the absence of national party alternation visible inside thelegislature.Sources: opensanctions.org.
The governing organizations dominate the legislature numerically. Of the deputies, 97%, or 456 members, belonged to the Communist Party or Young Communists. Only 14 belonged to neither organization.
El 97% de los diputados, 456 personas,estaba afiliado al Partido Comunista o a losJóvenes Comunistas.El patrón de afiliación hace visible dentro de la legislatura la ausencia de alternancianacional entre partidos.Fuentes: opensanctions.org.
Las organizaciones gobernantes dominan numéricamente la legislatura. El 97% de los diputados, 456 integrantes, pertenecía al Partido Comunista o a la Unión de Jóvenes Comunistas. Solo 14 no pertenecían a ninguna organización.
Power takes institutional formDelegates attend a Cuban parliamentary session beneath Cuban flags and projected housing-lawslides.Sources: Parliament Approves New Housing Law - Radio Angulo. radioangulo.cu.
The chamber grounds the question of who is represented when competition for power remains closed.
El poder toma forma institucionalDelegados asisten a una sesión parlamentaria cubana bajo banderas de Cuba y diapositivasproyectadas sobre una ley de vivienda.Fuentes: Parliament Approves New Housing Law - Radio Angulo. radioangulo.cu.
La cámara sitúa la pregunta de quién está representado cuando la competencia por el poder permanece cerrada.
Parliamentary turnout fell 23.7 pointswithout party competitionOfficial parliamentary turnout, Cuba, 1993 and 2023.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: International IDEA. (2024). Voter turnout database: Cuba.Unitpercent99.6%199375.9%2023
Official turnout approached complete participation in 1993. By 2023 it had fallen to 75.9%. The decline matters because it occurred without national competition between governing and opposition parties.
La participación parlamentaria cayó 23,7puntos sin competencia partidistaParticipación parlamentaria oficial, Cuba, 1993 y 2023.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: International IDEA. (2024). Voter turnout database: Cuba.Unidadporcentaje99,6 %199375,9 %2023
La participación oficial se acercó a la totalidad en 1993. En 2023 había caído al 75,9%. El descenso importa porque ocurrió sin competencia nacional entre partidos gobernantes y opositores.
Cuba changed major rules without openingcompetition for powerOfficial turnout and approval in the 2019 constitutional and 2022 Family Code referendums.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: República de Cuba. (2019). Constitución de la República de Cuba. Gaceta Oficial.; Consejo Electoral Nacional. (2022). Resultadosfinales del referendo del Código de las Familias.; wola.org.Unitpercent2019 Constitution84%87%TurnoutSupport2022 Family Code74.1%66.9%TurnoutApproval
The 2019 Constitution recognized private property and limited presidents to 2 consecutive terms. The 2022 Family Code also passed through a national referendum. Yet party supremacy and irrevocable socialism remained protected.
Cuba cambió reglas importantes sin abrir lacompetencia por el poderParticipación y aprobación oficiales en los referendos de la Constitución de 2019 y del Código de lasFamilias de 2022.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: República de Cuba. (2019). Constitución de la República de Cuba. Gaceta Oficial.; Consejo Electoral Nacional. (2022). Resultadosfinales del referendo del Código de las Familias.; wola.org.UnidadporcentajeConstitución de 201984 %87 %ParticipaciónRespaldoCódigo de las Familias de 202274,1 %66,9 %ParticipaciónAprobación
La Constitución de 2019 reconoció la propiedad privada y limitó a los presidentes a 2 mandatos consecutivos. El Código de las Familias de 2022 también pasó por un referendo nacional. Sin embargo, la supremacía partidista y el socialismo irrevocable siguieron protegidos.
The system writes its rulesA man speaks from a lectern while holding a document before Cuban and Communist Party flags.Sources: The constitutional trap of Castroism: When "irreversible socialism" becomes a problem. en.cibercuba.com.
The speaker, flags, and document make institutional rulemaking visible as the deck separates policy change from party supremacy.
El sistema escribe sus reglasUn hombre habla desde un atril mientras sostiene un documento ante las banderas de Cuba y delPartido Comunista.Fuentes: The constitutional trap of Castroism: When "irreversible socialism" becomes a problem. en.cibercuba.com.
El orador, las banderas y el documento hacen visible la creación de reglas mientras el relato separa el cambio de políticas de la supremacía partidista.
Women became a majority of Cuba’sparliamentWomen’s share of seats in Cuba’s national parliament, 1997-2025.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Proportion of seats held by women in national parliaments (%) [SG.GEN.PARL.ZS]. World Bank Open Data.Unitpercent of seats0%20%40%60%19972001200520092013201720212025Women held 22.8% of seats in1997.The share reached 55.7% in2023.
Women held less than one-quarter of seats in 1997. By 2018 they formed a majority, and the share reached 55.7% in 2023. Political closure and social representation are not the same measure.
Las mujeres se convirtieron en mayoríadel parlamento cubanoProporción de escaños ocupados por mujeres en el parlamento cubano, 1997-2025.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Proportion of seats held by women in national parliaments (%) [SG.GEN.PARL.ZS]. World Bank OpenData.Unidadporcentaje de escaños0 %20 %40 %60 %19972001200520092013201720212025Las mujeres ocupaban el 22,8%de los escaños en 1997.La proporción llegó al 55,7% en2023.
Las mujeres ocupaban menos de una cuarta parte de los escaños en 1997. En 2018 ya eran mayoría y la proporción alcanzó el 55,7% en 2023. El cierre político y la representación social no son la misma medida.
Freedom of expression remained near thefloor for decadesFreedom-of-expression index, 0 to 1, Cuba, 1959-2025.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Freedom of expression index [freedom-of-expression-index]. ourworldindata.org.; Freedom House.(2024). Freedom in the World 2024: Cuba.Unitindex, 0 to 10.00.10.20.31959196919791989199920092019The index fell to 0.032 in 1961.The 2025 value was 0.074.0.4
The expression index fell rapidly after 1959 and stayed close to zero. Small later improvements never changed the basic pattern. Freedom House separately scored Cuba between 12 and 15 out of 100 from 2017 through 2024.
La libertad de expresión permaneció cercadel mínimo durante décadasÍndice de libertad de expresión, de 0 a 1, Cuba, 1959-2025.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Freedom of expression index [freedom-of-expression-index]. ourworldindata.org.; Freedom House.(2024). Freedom in the World 2024: Cuba.Unidadíndice, 0 a 10,00,10,20,31959196919791989199920092019El índice cayó a 0,032 en 1961.El valor de 2025 fue 0,074.0,4
El índice de expresión cayó rápidamente después de 1959 y permaneció cerca de cero. Las pequeñas mejoras posteriores nunca cambiaron el patrón básico. Freedom House calificó por separado a Cuba entre 12 y 15 puntos sobre 100 entre 2017 y 2024.
July 2021 protests ended with 297 prisonsentencesReported detentions, sanctions and prison sentences after Cuba’s July 2021 protests.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: Human Rights Watch. (2022). Prison or exile: Cuba's systematic repression of July 2021 demonstrators.; Cuba sanctions 381protesters, including jail for 297.UnitpeopleDetentions, monitors1,000Sanctioned, authorities381Imprisoned, authorities297
Open-source investigations placed demonstrations in at least 50 localities. Monitors reported more than 1,000 detentions. Cuban authorities later said 381 people were sanctioned and 297 imprisoned.
Las protestas de julio de 2021 terminaroncon 297 penas de prisiónDetenciones, sanciones y penas de prisión reportadas tras las protestas cubanas de julio de 2021.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: Human Rights Watch. (2022). Prison or exile: Cuba's systematic repression of July 2021 demonstrators.; Cuba sanctions 381protesters, including jail for 297.UnidadpersonasDetenciones, observadores1.000Sancionados, autoridades381Encarcelados, autoridades297
Investigaciones de fuentes abiertas situaron manifestaciones en al menos 50 localidades. Observadores informaron más de 1.000 detenciones. Las autoridades cubanas dijeron después que 381 personas fueron sancionadas y 297 encarceladas.
Cuba’s sugar output fell from 8 milliontonnes to 0.5 millionProcessed-sugar production, approximate million tonnes, around 1989 and the early 2020s.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: Food and Agriculture Organization. (2024). FAOSTAT: Crops and livestock products, Cuba.Unitmillion tonnesAround 19898Early 2020s0.5
Sugar once anchored Cuba’s external economy. Production was roughly 8 million tonnes around 1989. By the early 2020s the supplied estimate had fallen to 0.5 million.
La producción azucarera cubana cayó de 8millones de toneladas a 0,5 millonesProducción de azúcar procesado, millones de toneladas aproximados, alrededor de 1989 y comienzos de ladécada de 2020.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: Food and Agriculture Organization. (2024). FAOSTAT: Crops and livestock products, Cuba.Unidadmillones de toneladasAlrededor de 19898Inicios de los años 20200,5
El azúcar fue durante años el ancla de la economía externa cubana. La producción rondaba los 8 millones de toneladas alrededor de 1989. A comienzos de los años 2020, la estimación suministrada había caído a 0,5 millones.
Rural livelihoods sit behind outputA man in a cowboy hat stands among cattle at a rural farm.Sources: Fine Imposed on Cuban Farmer for Growing Cattle. cubaheadlines.com.
The cattle farmer broadens the economic story from one collapsed commodity to the rural livelihoods behind national output.
La producción sostiene vidas ruralesUn hombre con sombrero vaquero está entre ganado en una finca rural.Fuentes: Fine Imposed on Cuban Farmer for Growing Cattle. cubaheadlines.com.
El ganadero amplía la historia económica desde un producto colapsado hasta las vidas rurales detrás de la producción nacional.
From 1990-1993, Cuba lost 35% of itsreal output.The supplied estimate could not be verified against a live source during the build.Sources: ECLAC. (2000). The Cuban economy: Structural reforms and economic performance in the 1990s. United Nations.
The loss of Soviet support was not a normal recession. ECLAC estimates imply a cumulative contraction of about 35% from 1990 to 1993. The shock exposed how much resilience had been borrowed from an external patron.
Entre 1990-1993, Cuba perdió el 35% desu producción real.La estimación suministrada no pudo verificarse contra una fuente en vivo durante laconstrucción.Fuentes: ECLAC. (2000). The Cuban economy: Structural reforms and economic performance in the 1990s. United Nations.
La pérdida del apoyo soviético no fue una recesión normal. Las estimaciones de la CEPAL implican una contracción acumulada de cerca del 35% entre 1990 y 1993. El choque reveló cuánta resistencia había sido prestada por un patrón externo.
Macroeconomics meets the streetPedestrians and vehicles pass decaying multistory buildings on a Cuban street.Sources: Is Cuba Poised for Regime Change? | Tufts Now. now.tufts.edu.
This Cuban street gives the macroeconomic shock a lived setting without pretending the photograph measures it.
La macroeconomía llega a la callePeatones y vehículos pasan frente a edificios deteriorados de varios pisos en una calle cubana.Fuentes: Is Cuba Poised for Regime Change? | Tufts Now. now.tufts.edu.
Esta calle cubana da un entorno vivido al choque macroeconómico sin pretender que la fotografía lo mida.
Cuba’s net energy dependence rose to62.8%Net energy imports as a share of energy use, Cuba, 2006-2022.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Energy imports, net (% of energy use) [EG.IMP.CONS.ZS]. World Bank Open Data.; FederalResearch Division. (2002). Cuba: A country study. Library of Congress.; U.S. Energy Information Administration. (2021). Cubacountry analysis.Unitpercent of energy use50%60%200620092012201520182021Imports fell to 47.9% in 2007.Dependence rose to 62.8% in2022.
About 80% of merchandise trade involved the Soviet-led bloc by the late 1980s. Venezuela later supplied about 100,000 barrels daily around 2012 and roughly 55,000 by 2020. Net energy imports still reached 62.8% of energy use in 2022.
La dependencia energética neta de Cubasubió al 62,8%Importaciones netas de energía como proporción del uso energético, Cuba, 2006-2022.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Energy imports, net (% of energy use) [EG.IMP.CONS.ZS]. World Bank Open Data.; FederalResearch Division. (2002). Cuba: A country study. Library of Congress.; U.S. Energy Information Administration.(2021). Cuba country analysis.Unidadporcentaje del uso energético50 %60 %200620092012201520182021Las importaciones bajaron al47,9% en 2007.La dependencia subió al 62,8%en 2022.
Cerca del 80% del comercio de mercancías involucraba al bloque soviético a finales de los años ochenta. Venezuela suministró después cerca de 100.000 barriles diarios alrededor de 2012 y unos 55.000 en 2020. Las importaciones netas alcanzaron el 62,8% del uso energético en 2022.
Cuban state wages rose without provinggreater buying powerAverage monthly state wage, nominal Cuban pesos, 2010 and 2022.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: ONEI. (2023). Salario medio en cifras, Cuba 2022.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitCUP per month4,21920224482010
The nominal state wage rose from 448 pesos to 4,219. That increase cannot be read as a matching gain in purchasing power. Remittances, tourism, foreign currency and scarcity created divisions the official wage could not capture.
Los salarios estatales cubanos subieron sinprobar mayor poder de compraSalario estatal mensual medio, pesos cubanos nominales, 2010 y 2022.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: ONEI. (2023). Salario medio en cifras, Cuba 2022.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadCUP al mes4.21920224482010
El salario estatal nominal subió de 448 pesos a 4.219. Ese aumento no puede interpretarse como una ganancia equivalente de poder adquisitivo. Las remesas, el turismo, las divisas y la escasez crearon divisiones que el salario oficial no podía captar.
Cuban encounters at the US border roseabout 16xUnited States encounters with Cuban nationals, fiscal years 2020 and 2022.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: U.S. Customs and Border Protection. (2024). Nationwide encounters.; Batalova, J., & Hanna, M. (2023). Cuban immigrants in the UnitedStates. Migration Policy Institute.; Wasem, R. E. (2009). Cuban migration to the United States: Policy and trends. Congressional Research Service.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitencountersFiscal 202014KFiscal 2022224.6K
US encounters with Cuban nationals rose from about 14,000 to 224,607 in 2 fiscal years. The Cuban-born population in the United States reached about 1.3 million by 2022. US policy changed migration incentives and timing.
Los encuentros de cubanos en la fronteraestadounidense subieron unas 16 vecesEncuentros estadounidenses con ciudadanos cubanos, años fiscales 2020 y 2022.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: U.S. Customs and Border Protection. (2024). Nationwide encounters.; Batalova, J., & Hanna, M. (2023). Cuban immigrants in the UnitedStates. Migration Policy Institute.; Wasem, R. E. (2009). Cuban migration to the United States: Policy and trends. Congressional Research Service.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadencuentrosAño fiscal 202014KAño fiscal 2022224,6K
Los encuentros estadounidenses con ciudadanos cubanos subieron de unos 14.000 a 224.607 en 2 años fiscales. La población nacida en Cuba residente en Estados Unidos llegó a cerca de 1,3 millones en 2022. La política estadounidense cambió los incentivos y el momento migratorio.
Cuban mobile subscriptions rose from zeroto 72.9 per 100Mobile cellular subscriptions per 100 people, Cuba, 1990-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Mobile cellular subscriptions (per 100 people) [IT.CEL.SETS.P2]. World Bank OpenData.; World Bank. (2024). Individuals using the Internet: Cuba.Unitsubscriptions per 100 people02040601990199520002005201020152020Raúl leavespresidencyRaúl leaves partyleadershipSubscriptions reached 29.6 per100 in 2015.They reached 72.9 per 100 in2024.0
Mobile subscriptions were nearly absent through the 1990s. They reached 72.9 per 100 people by 2024. Internet use separately rose from about 16% in 2015 to 71.8% in 2022.
Las suscripciones móviles cubanassubieron de cero a 72,9 por 100Suscripciones móviles por cada 100 personas, Cuba, 1990-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Mobile cellular subscriptions (per 100 people) [IT.CEL.SETS.P2]. World Bank OpenData.; World Bank. (2024). Individuals using the Internet: Cuba.Unidadsuscripciones por cada 100 personas02040601990199520002005201020152020Raúl deja lapresidenciaRaúl deja ladirección partidistaLas suscripciones llegaron a 29,6por 100 en 2015.Llegaron a 72,9 por 100 en 2024.0
Las suscripciones móviles fueron casi inexistentes durante los años noventa. Llegaron a 72,9 por cada 100 personas en 2024. El uso de internet subió por separado de cerca del 16% en 2015 al 71,8% en 2022.
Raúl transferred 2 top postsoutside the Castro family.The succession shows institutional continuity beyond personal rule.Sources: Sullivan, M. P. (2023). Cuba: U.S. policy overview. Congressional Research Service.
Raúl Castro left the presidency in 2018 and Communist Party leadership in 2021. Both posts passed outside the Castro family. The founder’s family left the control room, but the operating system remained.
Raúl transfirió 2 cargos principales fuerade la familia Castro.La sucesión muestra continuidad institucional más allá del gobierno personal.Fuentes: Sullivan, M. P. (2023). Cuba: U.S. policy overview. Congressional Research Service.
Raúl Castro dejó la presidencia en 2018 y la dirección del Partido Comunista en 2021. Ambos cargos pasaron fuera de la familia Castro. La familia fundadora dejó la sala de control, pero el sistema operativo permaneció.
Cuba’s growth path carried repeatedextreme shocksAnnual GDP per capita growth, percent, Cuba, 1971-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.; ECLAC. (2000). TheCuban economy: Structural reforms and economic performance in the 1990s. United Nations.Unitannual percent0%20%19711978198519921999200620132020Growth peaked at 19.1% in1981.Cuba contracted 15.3% in 1993.Cuba contracted 0.7% in 2024.
Cuba posted both the strongest expansion and deepest contraction in its supplied series. Growth recovered after limited market openings in the 1990s. Yet the long path remained highly volatile and ended with contraction in 2023 and 2024.
La trayectoria de crecimiento cubana sufrióchoques extremos repetidosCrecimiento anual del PIB per cápita, porcentaje, Cuba, 1971-2024.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.; ECLAC. (2000). TheCuban economy: Structural reforms and economic performance in the 1990s. United Nations.Unidadporcentaje anual0 %20 %19711978198519921999200620132020El crecimiento alcanzó unmáximo de 19,1% en 1981.Cuba se contrajo un 15,3% en1993.Cuba se contrajo un 0,7% en2024.
Cuba registró tanto la mayor expansión como la contracción más profunda de su serie suministrada. El crecimiento se recuperó tras aperturas limitadas al mercado en los años noventa. Sin embargo, la trayectoria siguió siendo muy volátil y terminó con contracciones en 2023 y 2024.
Regional growth paths diverged without oneshared shockAnnual GDP per capita growth, percent, Costa Rica, Dominican Republic and Jamaica, 1970-2025.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unitannual percent-10%0%10%1970197819861994200220102018Costa RicaDominicanRepublicJamaicaCosta Rica contracted 9.8% in1982.Dominican growth reached 12.8%in 2021.Jamaica peaked at 16.3% in 1972.
Costa Rica, the Dominican Republic and Jamaica followed very different growth paths. Each experienced its own booms and contractions. That variation makes any single-country counterfactual for Cuba methodologically fragile.
Las trayectorias regionales divergieron sinun único choque compartidoCrecimiento anual del PIB per cápita, porcentaje, Costa Rica, República Dominicana y Jamaica, 1970-2025.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje anual-10 %0 %10 %1970197819861994200220102018Costa RicaRepúblicaDominicanaJamaicaCosta Rica se contrajo un 9,8% en1982.El crecimiento dominicano llegó al12,8% en 2021.Jamaica alcanzó un máximo de16,3% en 1972.
Costa Rica, República Dominicana y Jamaica siguieron trayectorias de crecimiento muy distintas. Cada país experimentó sus propios auges y contracciones. Esa variación vuelve frágil cualquier contrafactual de un solo país para Cuba.
Costa Rica outgrew Cuba by 4.29 points in2024Costa Rica minus Cuba annual GDP per capita growth, percentage points, 1971-2024. Hanademi calculation.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: Costa Rica's figure minus Cuba's across the 54 years both series cover, from the two cited sources. · Formula: CostaRica minus Cuba for each aligned year; 4.09 - (-0.7) = 4.29 percentage points in 2024.Unitpercentage points-20%0%20%1971197919871995200320112019Cuba led by 24.0 points in 1981.Costa Rica led by 19.8 points in1993.The 2024 gap was 4.29 points.-2.7%
The difference changes sign repeatedly, so neither country always leads. The largest positive gap arrived during Cuba’s early-1990s crisis. Hanademi calculates a 4.2881-point Costa Rican lead in 2024.
Costa Rica superó a Cuba por 4,29 puntosen 2024Crecimiento anual del PIB per cápita de Costa Rica menos el de Cuba, puntos porcentuales, 1971-2024.Cálculo de Hanademi.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Análisis de Hanademi: La cifra de Costa Rica menos la de Cuba en los 54 años que ambas series cubren, a partir de las dos fuentescitadas. · Fórmula: Costa Rica menos Cuba en cada año alineado; 4,09 - (-0,7) = 4,29 puntos porcentuales en 2024.Unidadpuntos porcentuales-20 %0 %20 %1971197919871995200320112019Cuba lideró por 24,0 puntos en1981.Costa Rica lideró por 19,8 puntosen 1993.La brecha de 2024 fue de 4,29puntos.-2,7 %
La diferencia cambia de signo repetidamente, por lo que ningún país lidera siempre. La mayor brecha positiva llegó durante la crisis cubana de comienzos de los años noventa. Hanademi calcula una ventaja costarricense de 4,2881 puntos en 2024.
Opposition to the US embargo rose from 59votes to 187UN member votes favoring an end to the United States embargo, 1992 and 2023.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: United Nations General Assembly. (2023). Necessity of ending the embargo imposed against Cuba.; U.S. Department of Agriculture, Foreign Agricultural Service.(2024). Global Agricultural Trade System: U.S. exports to Cuba.; World Bank. (2024). GDP per capita growth, annual percent. World Development Indicators.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitUN member votes1992592023187
Votes favoring an end to the embargo rose from 59 to 187. Statutory food exceptions also allowed US agricultural exports to reach hundreds of millions of dollars annually. The embargo matters, but regional GDP comparisons cannot isolate its effect from domestic policy.
La oposición al embargo estadounidensesubió de 59 votos a 187Votos de miembros de la ONU a favor de terminar el embargo estadounidense, 1992 y 2023.Made for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: United Nations General Assembly. (2023). Necessity of ending the embargo imposed against Cuba.; U.S. Department of Agriculture, Foreign Agricultural Service.(2024). Global Agricultural Trade System: U.S. exports to Cuba.; World Bank. (2024). GDP per capita growth, annual percent. World Development Indicators.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.Unidadvotos de miembros de la ONU1992592023187
Los votos a favor de terminar el embargo subieron de 59 a 187. Las excepciones legales para alimentos también permitieron que las exportaciones agrícolas estadounidenses alcanzaran cientos de millones de dólares anuales. El embargo importa, pero las comparaciones regionales del PIB no pueden aislar su efecto de la política interna.
In summaryMade for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Mortality rate, infant (per 1,000 live births) [SP.DYN.IMRT.IN]. World BankOpen Data.; Food and Agriculture Organization. (2024). FAOSTAT: Crops and livestock products, Cuba.; United Nations General Assembly. (2023). Necessity of ending the embargo imposed against Cuba.;International IDEA. (2024). Voter turnout database: Cuba.; UNESCO. (2005). Education for All global monitoring report 2006: Literacy for life. UNESCO.GDP per capita growth: the gap between Costa Rica and Cuba reached 4.3 annual % in 2024.Mortality rate, infant: the gap between Dominican Republic and Mexico reached 15.6 per 1,000 live births in 2024.Cuban processed-sugar production fell from roughly 8 million tonnes around 1989 to below 1 million tonnes in the early 2020s.United Nations votes favoring an end to the United States embargo rose from 59 in 1992 to 187 in 2023.Official parliamentary turnout declined from about 99.6% in 1993 to 75.9% in 2023 despite the absence of opposition-party competition.Official and UNESCO accounts place illiteracy near 23.6% in 1953 and 3.9% after Cuba's 1961 campaign mobilized about 250,000 educators.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Francisco “PACO” Ortiz, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Mortality rate, infant (per 1,000 live births) [SP.DYN.IMRT.IN].World Bank Open Data.; Food and Agriculture Organization. (2024). FAOSTAT: Crops and livestock products, Cuba.; United Nations General Assembly. (2023). Necessity of ending the embargoimposed against Cuba.; International IDEA. (2024). Voter turnout database: Cuba.; UNESCO. (2005). Education for All global monitoring report 2006: Literacy for life. UNESCO.GDP per capita growth: la brecha entre Costa Rica y Cuba alcanzó 4,3 annual % en 2024.Mortality rate, infant: la brecha entre Dominican Republic y Mexico alcanzó 15,6 per 1,000 live births en 2024.La producción cubana de azúcar procesado cayó de aproximadamente 8 millones de toneladas alrededor de 1989 a menosde un millón a comienzos de la década de 2020.Los votos de Naciones Unidas favorables al fin del embargo estadounidense aumentaron de 59 en 1992 a 187 en 2023.La participación parlamentaria oficial descendió de aproximadamente 99,6% en 1993 a 75,9% en 2023 pese a la ausenciade competencia entre partidos opositores.Fuentes oficiales y de la UNESCO sitúan el analfabetismo cerca de 23,6% en 1953 y 3,9% después de que la campaña de1961 movilizara unos 250.000 educadores.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

The revolutionary break became a lasting political structure. Orwell held 2 positions: democratic socialism and opposition to Soviet dictatorship.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La ruptura revolucionaria se convirtió en una estructura política duradera. Orwell sostuvo 2 posturas: socialismo democrático y oposición a la dictadura soviética.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English