Hanademi

Why silicon still wins

26 slides · 26 min · 2026-07-12 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Why silicon still winsMade for Freddy Vega, by Hanademi
¿Por qué el silicio aún ganaMade for Freddy Vega, by Hanademi
One NVIDIA quarter tops TSMC's 2026 fabbudgetSelected incumbent-ecosystem amounts, USD billions. TSMC figures are projected capital spending; theNVIDIA figure is quarterly revenue.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: NVIDIA. (2026, February 25). NVIDIA announces financial results for fourth quarter and fiscal 2026.; TSMC. (2026, January 15). Fourth-quarter 2025 earnings releaseand 2026 guidance. U.S. Securities and Exchange Commission.; U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). INTEL CORP ResearchAndDevelopmentExpense [XBRL]. SEC EDGAR.Hanademi analysis: Dividing sixty-eight point one billion dollars by Intel's thirteen point seven seven four billion dollars of annual research spending gives fourpoint ninety-four, while dividing TSMC's fifty-two-to-fifty-six-billion-dollar plan by the same amount gives a range from three point seventy-eight to four point…UnitUSD billions$68.1NVIDIA quarter$56TSMC 2026 capex high$52TSMC 2026 capex low$13.8Intel 2025 R&D
Start with the scale of the machine already in motion. NVIDIA produced $68.1 billion in one quarter, above both ends of TSMC's projected 2026 capital budget. Intel's entire 2025 R&D expense is smaller still. Replacing silicon means competing with this financial flywheel, not merely building a faster switch.
Un trimestre de NVIDIA supera elpresupuesto fabril de TSMC para 2026Importes seleccionados del ecosistema actual, miles de millones USD. Las cifras de TSMC son inversión decapital prevista; la de NVIDIA es ingreso trimestral.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: NVIDIA. (2026, February 25). NVIDIA announces financial results for fourth quarter and fiscal 2026.; TSMC. (2026, January 15). Fourth-quarter 2025 earningsrelease and 2026 guidance. U.S. Securities and Exchange Commission.; U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). INTEL CORP ResearchAndDevelopmentExpense [XBRL]…Análisis de Hanademi: Dividir sesenta y ocho coma un mil millones de dólares entre los trece coma setecientos setenta y cuatro mil millones degasto anual en investigación de Intel da cuatro coma noventa y cuatro, mientras dividir el plan de TSMC de cincuenta y dos a cincuenta y seis mil…Unidadmiles de millones USD$68,1Trimestre de NVIDIA$56Inversión TSMC máxima 2026$52Inversión TSMC mínima 2026$13,8I+D de Intel 2025
Empecemos por la escala de la máquina que ya está en marcha. NVIDIA generó 68.100 millones de dólares en un trimestre, por encima de ambos extremos del presupuesto de capital previsto por TSMC para 2026. Todo el gasto de Intel en I+D durante 2025 es aún menor. Sustituir el silicio significa competir con este volante financiero, no solo construir un interruptor más rápido.
NVIDIA revenue went verticalAnnual NVIDIA revenue from supplied SEC XBRL observations, USD, 2010-2025. The supplied series hasno 2018 observation.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). NVIDIA CORP Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD$0$100B$200B201020132016202020232010: $3.54B2025: $215.94B
For most of the series, NVIDIA grew steadily. Then the curve changed shape after 2022, reaching $215.94 billion in 2025. That surge rewards the factories and lithography systems already qualified for leading-edge production. A replacement technology must arrive while the incumbent market is accelerating.
Los ingresos de NVIDIA se dispararonIngresos anuales de NVIDIA según las observaciones XBRL suministradas por la SEC, USD, 2010-2025.La serie suministrada no incluye 2018.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). NVIDIA CORP Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadUSD$0$100 mil M$200 mil M201020132016202020232010: 3.540 M USD2025: 215.940 M USD
Durante gran parte de la serie, NVIDIA creció de forma constante. Después de 2022, la curva cambió de forma y alcanzó 215.940 millones de dólares en 2025. Ese impulso recompensa a las fábricas y sistemas litográficos ya calificados para producción avanzada. Una tecnología sustituta debe llegar mientras el mercado actual acelera.
ASML revenue grew nearly sevenfoldASML annual revenue, EUR billions, 2011-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: TickerLeague. (n.d.). ASML annual revenue.; ASML. (2026). Annual reports: 2025 full-year results.UnitEUR billionsEUR0EUR10EUR20EUR30201120132015201720192021202320252012 low: €4.73B2025: €32.67B
ASML revenue fell to €4.73 billion in 2012, then climbed to €32.67 billion by 2025. That growth funded deeper engineering, service coverage, supplier relationships, and customer integration. A challenger must reproduce an operating system around lithography, not just an optical experiment.
Los ingresos de ASML crecieron casi sietevecesIngresos anuales de ASML, miles de millones EUR, 2011-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: TickerLeague. (n.d.). ASML annual revenue.; ASML. (2026). Annual reports: 2025 full-year results.Unidadmiles de millones EUREUR0EUR10EUR20EUR3020112013201520172019202120232025Mínimo de 2012: 4.730 M EUR2025: 32.670 M EUR
Los ingresos de ASML cayeron a 4.730 millones de euros en 2012 y después subieron hasta 32.670 millones en 2025. Ese crecimiento financió más ingeniería, servicio, relaciones con proveedores e integración con clientes. Un competidor debe reproducir todo un sistema operativo alrededor de la litografía, no solo un experimento óptico.
EUV shipments rose twelvefoldReported annual ASML EUV system shipments for the three supplied years, systems.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: ASML. (2018). ASML exceeds €9 billion net sales and €2 billion net income in 2017.; ASML. (2026, January 28). 2025 resultspresentation. U.S. Securities and Exchange Commission.Only the three supplied annual observations are plotted; missing years are not interpolated.UnitEUV systems020402016201720252016: 4 systems2025: 48 systems
ASML shipped four EUV systems in 2016 and 48 in 2025. The twelvefold rise is not just a sales story. Each machine becomes part of a production process that customers tune, qualify, and depend on. The installed base turns technical leadership into switching cost.
Los envíos de EUV se multiplicaron pordoceEnvíos anuales publicados de sistemas EUV de ASML para los tres años suministrados, sistemas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: ASML. (2018). ASML exceeds €9 billion net sales and €2 billion net income in 2017.; ASML. (2026, January 28). 2025 resultspresentation. U.S. Securities and Exchange Commission.Solo se representan las tres observaciones anuales suministradas; los años faltantes no se interpolan.Unidadsistemas EUV020402016201720252016: 4 sistemas2025: 48 sistemas
ASML envió cuatro sistemas EUV en 2016 y 48 en 2025. El aumento de doce veces no es solo una historia de ventas. Cada máquina pasa a formar parte de un proceso productivo que los clientes ajustan, califican y necesitan. La base instalada convierte el liderazgo técnico en coste de cambio.
ASML's moat multiplied on three frontsEUV shipment growth, company revenue growth, and backlog relative to 2025 revenue, multiples.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: TickerLeague. (n.d.). ASML annual revenue.; ASML. (2018). ASML exceeds €9 billion net sales and €2 billion net income in 2017.; ASML.(2026, January 28). ASML reports €32.7 billion total net sales and €9.6 billion net income in 2025.Hanademi analysis: Forty-eight systems divided by four gives twelve, thirty-two point sixty-seven billion euros divided by four point seventy-three billion gives six point ninety-one,and the thirty-eight point eight billion euro backlog divided by thirty-two point sixty-seven billion gives one point nineteen. · Multiples are the canonical Hanademi calculations from…051012EUV shipments6.9ASML revenue1.2Backlog to revenueOne year of revenue
The moat is growing in three different ways. EUV shipments reached twelve times their 2016 level, ASML revenue reached 6.91 times its 2012 level, and backlog equaled about 1.19 years of 2025 revenue. That makes displacement a manufacturing, financing, and customer-commitment problem at once.
La ventaja de ASML se multiplicó en tresfrentesCrecimiento de envíos EUV, crecimiento de ingresos y cartera respecto a los ingresos de 2025, múltiplos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: TickerLeague. (n.d.). ASML annual revenue.; ASML. (2018). ASML exceeds €9 billion net sales and €2 billion net income in 2017.; ASML.(2026, January 28). ASML reports €32.7 billion total net sales and €9.6 billion net income in 2025.Análisis de Hanademi: Cuarenta y ocho sistemas divididos entre cuatro dan doce, treinta y dos coma sesenta y siete mil millones de euros divididos entre cuatro coma setenta ytres mil millones dan seis coma noventa y uno, y la cartera de treinta y ocho coma ocho mil millones dividida entre treinta y dos coma sesenta y siete mil millones da uno coma…051012Envíos EUV6,9Ingresos de ASML1,2Cartera sobre ingresosUn año de ingresos
La ventaja crece de tres maneras distintas. Los envíos de EUV alcanzaron doce veces el nivel de 2016, los ingresos de ASML llegaron a 6,91 veces el nivel de 2012 y la cartera equivalía a unos 1,19 años de ingresos de 2025. Esto convierte el desplazamiento en un problema de fabricación, financiación y compromiso del cliente al mismo tiempo.
The moat is a factory networkASML's growing revenue and EUV scale sit inside a network of people, equipment rooms, suppliers,and customer processes.Sources: ASML. (2026). Annual reports: 2025 full-year results.
This is what the financial curves become on the factory floor. Advanced lithography depends on equipment rooms, trained teams, service routines, and tightly managed interfaces. Those capabilities compound over years. A new light source alone does not recreate them.
La ventaja es una red fabrilEl crecimiento de ASML y la escala de EUV se apoyan en una red de personas, salas de equipos,proveedores y procesos de clientes.Fuentes: ASML. (2026). Annual reports: 2025 full-year results.
Esto es en lo que se convierten las curvas financieras dentro de una fábrica. La litografía avanzada depende de salas de equipos, equipos humanos formados, rutinas de servicio e interfaces muy controladas. Esas capacidades se acumulan durante años. Una nueva fuente de luz por sí sola no las reproduce.
Three advanced nodes made 77% of waferrevenueTSMC fourth-quarter 2025 wafer-revenue shares for 3 nm, 5 nm, and 7 nm processes.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: TSMC. (2026, January 15). Fourth-quarter 2025 earnings release. U.S. Securities and Exchange Commission.Unit% of wafer revenue3 nm28%5 nm35%7 nm14%
In the fourth quarter of 2025, 3 nm generated 28% of TSMC wafer revenue, 5 nm generated 35%, and 7 nm added 14%. Together, those three nodes made 77%. The incumbent process stack already carries most of the economic load. Any alternative must enter without disrupting that revenue engine.
Tres nodos avanzados generaron el 77% delos ingresos por obleasParticipación en los ingresos por obleas de TSMC en el cuarto trimestre de 2025 para procesos de 3 nm, 5nm y 7 nm.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: TSMC. (2026, January 15). Fourth-quarter 2025 earnings release. U.S. Securities and Exchange Commission.Unidad% de ingresos por obleas3 nm28 %5 nm35 %7 nm14 %
En el cuarto trimestre de 2025, 3 nm generó el 28% de los ingresos por obleas de TSMC, 5 nm produjo el 35% y 7 nm añadió el 14%. Juntos, esos tres nodos sumaron el 77%. La cadena de procesos actual ya soporta la mayor parte de la carga económica. Cualquier alternativa debe entrar sin interrumpir ese motor de ingresos.
Intel R&D peaked before retreatingIntel annual research and development expense, USD, 2010-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). INTEL CORP ResearchAndDevelopmentExpense [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD$0$5B$10B$15B201020122014201620182020202220242022 peak: $17.53B2025: $13.77B
Intel's R&D expense rose from $6.58 billion in 2010 to a peak of $17.53 billion in 2022. It ended 2025 at $13.77 billion. That is the annual research scale behind one incumbent company. Emerging materials need sustained process, design, reliability, and manufacturing work against competitors already spending at this level.
La I+D de Intel alcanzó un pico antes deretrocederGasto anual de Intel en investigación y desarrollo, USD, 2010-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). INTEL CORP ResearchAndDevelopmentExpense [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadUSD$0$5 mil M$10 mil M$15 mil M20102012201420162018202020222024Pico de 2022: 17.530 M USD2025: 13.770 M USD
El gasto de Intel en I+D pasó de 6.580 millones de dólares en 2010 a un pico de 17.530 millones en 2022. Cerró 2025 en 13.770 millones. Esa es la escala anual de investigación de una sola empresa actual. Los materiales emergentes necesitan trabajo sostenido en procesos, diseño, fiabilidad y fabricación frente a competidores que ya gastan a este nivel.
Leakage rose by more than 1,000 timesReported boundary levels for subthreshold leakage before and after 30 years of scaling, A/mm. Log scale:every gridline is ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: IEEE Solid-State Circuits Society. (2007). Historical transistor scaling and leakage discussion.Hanademi analysis: Leakage increased by more than one thousand times between values below ten to the power of minus ten and above ten to the power of minus seven,tunneling limits appear at two point three nanometers of gate insulation and three nanometers of gate length, while proteins place redox centers within fourteen…UnitA/mm1e-101e-91e-81e-71970s30 years laterBelow 10^-10 A/mmAbove 10^-7 A/mm
The leakage boundary moved by more than three powers of ten over 30 years of scaling. That is the physics behind the power problem. Making a barrier thinner resembles making a wall thinner: containment becomes harder, even though quantum tunneling is not literal seepage. A new material cannot promise zero loss simply by changing the label on the channel.
La fuga aumentó más de 1.000 vecesNiveles límite publicados de fuga bajo umbral antes y después de 30 años de miniaturización, A/mm. Escalalogarítmica: cada línea es ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: IEEE Solid-State Circuits Society. (2007). Historical transistor scaling and leakage discussion.Análisis de Hanademi: La fuga aumentó más de mil veces entre valores inferiores a diez elevado a menos diez y superiores a diez elevado a menos siete, los límites detúnel aparecen con dos coma tres nanómetros de aislamiento de puerta y tres nanómetros de longitud de puerta, mientras las proteínas colocan centros redox a menos…UnidadA/mm1e-101e-91e-81e-7Años setenta30 años despuésMenos de 10^-10 A/mmMás de 10^-7 A/mm
El límite de fuga se desplazó más de tres potencias de diez durante 30 años de miniaturización. Esa es la física detrás del problema energético. Adelgazar una barrera se parece a adelgazar un muro: contener resulta más difícil, aunque el túnel cuántico no sea una filtración literal. Un material nuevo no puede prometer pérdida cero solo cambiando el nombre del canal.
Tunneling becomes limiting around 2 to 3nmTwo physical thresholds from silicon-device research: effective gate-oxide thickness and physical gatelength, nanometers.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Thompson, S., Packan, P., & Bohr, M. (n.d.). MOS scaling: Transistor challenges for the 21st century. Intel.; IEEE. (2019).Fundamental limit to scaling Si field-effect transistors due to source-to-drain direct tunneling.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.Unitnanometers3Physical gate2.3Gate oxide
Traditional silicon-dioxide gate insulation reaches a tunneling leakage limit below 2.3 nm of effective electrical thickness. At a physical gate length of 3 nm, source-to-drain tunneling can dominate current. These are different dimensions, but both land in the same uncomfortable neighborhood. The industry must manage quantum transport rather than wish it away.
El túnel se vuelve limitante alrededor de 2 a3 nmDos umbrales físicos de la investigación sobre dispositivos de silicio: espesor eléctrico del óxido y longitudfísica de compuerta, nanómetros.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Thompson, S., Packan, P., & Bohr, M. (n.d.). MOS scaling: Transistor challenges for the 21st century. Intel.; IEEE. (2019).Fundamental limit to scaling Si field-effect transistors due to source-to-drain direct tunneling.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.Unidadnanómetros3Compuerta física2,3Óxido de compuerta
El aislamiento tradicional de dióxido de silicio alcanza un límite de fuga por túnel por debajo de 2,3 nm de espesor eléctrico efectivo. Con una longitud física de compuerta de 3 nm, el túnel entre fuente y drenaje puede dominar la corriente. Son dimensiones distintas, pero ambas llegan al mismo vecindario incómodo. La industria debe gestionar el transporte cuántico, no desear que desaparezca.
Biology does not eliminate tunneling. Itcontrols where tunneling is useful.The biological analogy concerns controlled electron-transfer paths, not a demonstratedsemiconductor manufacturing platform.Sources: Page, C. C., Moser, C. C., Chen, X., & Dutton, P. L. (1999). Natural engineering principles of electron tunnelling in biological oxidation-reduction.Nature, 402, 47-52.; IEEE Solid-State Circuits Society. (2007). Historical transistor scaling and leakage discussion.Hanademi analysis: Leakage increased by more than one thousand times between values below ten to the power of minus ten and above ten to the power of minus seven, tunnelinglimits appear at two point three nanometers of gate insulation and three nanometers of gate length, while proteins place redox centers within fourteen angstroms to accelerate…
Redox proteins keep relevant centers within 14 angstroms for rapid tunneling and use cofactor chains for longer distances. Biology therefore offers geometry and pathway rules, not zero leakage. The lesson for chips is to direct quantum transport where it performs useful work. It is not a recipe for keeping every electron perfectly contained.
La biología no elimina el túnel cuántico.Controla dónde resulta útil.La analogía biológica se refiere a rutas controladas de transferencia electrónica, no auna plataforma demostrada de fabricación de semiconductores.Fuentes: Page, C. C., Moser, C. C., Chen, X., & Dutton, P. L. (1999). Natural engineering principles of electron tunnelling in biological oxidation-reduction.Nature, 402, 47-52.; IEEE Solid-State Circuits Society. (2007). Historical transistor scaling and leakage discussion.Análisis de Hanademi: La fuga aumentó más de mil veces entre valores inferiores a diez elevado a menos diez y superiores a diez elevado a menos siete, los límites de túnelaparecen con dos coma tres nanómetros de aislamiento de puerta y tres nanómetros de longitud de puerta, mientras las proteínas colocan centros redox a menos de catorce…
Las proteínas redox mantienen los centros relevantes a menos de 14 ángstroms para acelerar el túnel y usan cadenas de cofactores en distancias mayores. La biología ofrece reglas de geometría y recorrido, no fuga cero. La lección para los chips es dirigir el transporte cuántico allí donde realiza trabajo útil. No es una receta para mantener perfectamente contenido cada electrón.
The lab-to-fab transition is real, butoperational transistors are not yet thesame as saleable chips.The 94% figure is an operational-transistor rate, not full-chip or mass-production yield.Sources: imec. (2026, June 15). ASML, TSMC and imec bring industry-ready 2D-material transistors closer with breakthrough 300mm integration.;Electronics Weekly. (2026, June 16). Imec, ASML and TSMC develop integration route for 2D-material based nFETs and pFETs.
This is a serious manufacturing milestone. Imec, ASML, and TSMC integrated complementary 2D transistors on a 300 mm wafer and reported 94% operational devices. That moves the discussion beyond isolated laboratory samples. But it still measures transistor operation, not complete-chip yield, lifetime, cost, or high-volume stability.
La transición del laboratorio a la fábrica esreal, pero los transistores operativos aúnno equivalen a chips vendibles.La cifra del 94% es una tasa de transistores operativos, no el rendimiento de chipscompletos ni de producción masiva.Fuentes: imec. (2026, June 15). ASML, TSMC and imec bring industry-ready 2D-material transistors closer with breakthrough 300mm integration.;Electronics Weekly. (2026, June 16). Imec, ASML and TSMC develop integration route for 2D-material based nFETs and pFETs.
Este es un hito de fabricación importante. Imec, ASML y TSMC integraron transistores 2D complementarios en una oblea de 300 mm y publicaron un 94% de dispositivos operativos. Eso lleva la conversación más allá de muestras aisladas de laboratorio. Pero todavía mide el funcionamiento de transistores, no el rendimiento de chips completos, su vida útil, coste o estabilidad en gran volumen.
A rough benchmark leaves a 600xmiss-rate gapComparison of the 2D pilot's non-operational share with DARPA COSMOS's allowableheterogeneous-interconnect miss rate, percent. These are different yield definitions.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: imec. (2026, June 15). ASML, TSMC and imec bring industry-ready 2D-material transistors closer with breakthrough 300mm integration.; Electronics Weekly.(2026, June 16). Imec, ASML and TSMC develop integration route for 2D-material based nFETs and pFETs.; DARPA. (n.d.). Compound Semiconductor Materials on Silicon.Hanademi analysis: One hundred minus ninety-four leaves a six-percent non-operational rate, while one hundred minus ninety-nine point ninety-nine leaves zeropoint zero one percent, and six divided by zero point zero one is six hundred, although the pilot and interconnect target measure different objects. · Hanademi…Unitmiss rate, %2D pilot6%COSMOS target0.01%600x
The 94% pilot result leaves a 6% non-operational share. DARPA's COSMOS program targets at least 99.99% heterogeneous-interconnect yield, which allows a 0.01% miss rate. The arithmetic gap is 600 times, but the measures are not identical and this is only a rough benchmark. Its value is directional: industrial defect control is much harsher than a successful device demonstration.
Una referencia aproximada deja una brechade fallos de 600 vecesComparación entre la proporción no operativa del piloto 2D y la tasa de fallos permitida parainterconexiones heterogéneas en DARPA COSMOS, porcentaje. Son definiciones de rendimiento distintas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: imec. (2026, June 15). ASML, TSMC and imec bring industry-ready 2D-material transistors closer with breakthrough 300mm integration.; Electronics Weekly. (2026,June 16). Imec, ASML and TSMC develop integration route for 2D-material based nFETs and pFETs.; DARPA. (n.d.). Compound Semiconductor Materials on Silicon.Análisis de Hanademi: Cien menos noventa y cuatro deja una tasa no operativa del seis por ciento, mientras que cien menos noventa y nueve coma noventa ynueve deja cero coma cero uno por ciento, y seis dividido entre cero coma cero uno es seiscientos, aunque el piloto y la meta de interconexión miden objetos…Unidadtasa de fallos, %Piloto 2D6 %Meta COSMOS0,01 %600x
El resultado del 94% del piloto deja una proporción no operativa del 6%. El programa COSMOS de DARPA busca al menos un 99,99% de rendimiento en interconexiones heterogéneas, lo que permite una tasa de fallos del 0,01%. La brecha aritmética es de 600 veces, pero las medidas no son idénticas y esta es solo una referencia aproximada. Su valor es direccional: el control industrial de defectos es mucho más exigente que una demostración exitosa de dispositivos.
This is what 2D integration looks likeMicroscope image from imec's 300 mm integration work on complementary 2D-materialtransistors.Sources: imec. (2026, June 15). ASML, TSMC and imec bring industry-ready 2D-material transistors closer with breakthrough 300mm integration.
This is no longer only a drawing of a future transistor. It is a fabricated structure from a 300 mm integration route involving imec, ASML, and TSMC. The important word is integration. The emerging material is being taught to live inside the silicon manufacturing world rather than replacing that world all at once.
Así se ve la integración 2DImagen microscópica del trabajo de imec sobre integración de transistores complementarios demateriales 2D en 300 mm.Fuentes: imec. (2026, June 15). ASML, TSMC and imec bring industry-ready 2D-material transistors closer with breakthrough 300mm integration.
Esto ya no es solo un dibujo de un transistor futuro. Es una estructura fabricada mediante una ruta de integración de 300 mm con participación de imec, ASML y TSMC. La palabra importante es integración. Se está enseñando al material emergente a vivir dentro del mundo fabril del silicio, no a reemplazarlo por completo de una vez.
No post-silicon material winsmobility, endurance, switching, andwafer integration at once.The figures measure different device properties and should not be placed on one sharednumeric axis.Sources: Springer Nature. (2026). Review of carbon nanotube field-effect transistor performance.; Science. (2025). Boron nitride-based FeFETs with agraphene channel.; Nature Communications. (2026). Solution-processed MoS2 switches with a sub-femtosecond switching figure of merit.Hanademi analysis: Mobility above ten thousand belongs to carbon nanotubes, endurance of ten to the eleventh cycles to boron nitride and graphene, the zero point eight femtosecondfigure to molybdenum disulfide, and the ninety-four-percent wafer pilot to complementary two-dimensional transistors, so none demonstrates all four capabilities in one platform.
Carbon nanotubes lead the supplied mobility result at more than 10,000 cm²/V·s. Boron-nitride FeFETs with graphene channels reached 10^11 cycles, while solution-processed MoS2 reported a switching figure near 0.8 femtoseconds. Those records belong to different material systems. The evidence points to specialization and hybrid design, not one universal successor.
Ningún material pos-silicio gana a la vez enmovilidad, resistencia, conmutación eintegración en oblea.Las cifras miden propiedades distintas de los dispositivos y no deben colocarse en unmismo eje numérico.Fuentes: Springer Nature. (2026). Review of carbon nanotube field-effect transistor performance.; Science. (2025). Boron nitride-based FeFETs with agraphene channel.; Nature Communications. (2026). Solution-processed MoS2 switches with a sub-femtosecond switching figure of merit.Análisis de Hanademi: La movilidad superior a diez mil corresponde a nanotubos de carbono, la resistencia de diez elevado a once ciclos al nitruro de boro y grafeno, la cifra decero coma ocho femtosegundos al disulfuro de molibdeno y el piloto en oblea con noventa y cuatro por ciento a transistores bidimensionales complementarios, por lo que ninguno…
Los nanotubos de carbono lideran el resultado suministrado de movilidad con más de 10.000 cm²/V·s. Los FeFET de nitruro de boro con canales de grafeno alcanzaron 10^11 ciclos, mientras el MoS2 procesado en solución publicó una métrica de conmutación cercana a 0,8 femtosegundos. Esos récords pertenecen a sistemas de materiales distintos. La evidencia apunta a especialización y diseño híbrido, no a un sucesor universal.
A 14,000-plus CNT processor faces a 184billion benchmarkTransistor count in the RV16X-NANO research processor versus a modern commercial-chip componentbenchmark. Log scale: every gridline is ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Lau, C. L. (n.d.). A manufacturing methodology for carbon nanotube-based digital systems: From devices, to doping, to systemdemonstrations. Massachusetts Institute of Technology.; ZEISS Semiconductor Manufacturing Technology. (n.d.). EUV lithography and technology.The CNT point is plotted at 14,000 as a lower bound because the source states more than 14,000.Unitcomponents10K100K1M10M100M1B10B100B1TCNT processorModern-chip benchmarkWorking processor: >14,000Commercial benchmark: 184B
RV16X-NANO crossed an important line by running programs with more than 14,000 carbon-nanotube transistors. A modern-chip benchmark reaches 184 billion semiconductor components. The comparison is not a verdict against CNTs, because the two devices serve different purposes. It shows how many layers of manufacturing maturity still separate a working prototype from commercial scale.
Un procesador CNT de más de 14.000afronta una referencia de 184.000 millonesRecuento de transistores del procesador experimental RV16X-NANO frente a una referencia de componentesde un chip comercial moderno. Escala logarítmica: cada línea es ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Lau, C. L. (n.d.). A manufacturing methodology for carbon nanotube-based digital systems: From devices, to doping, to system demonstrations.Massachusetts Institute of Technology.; ZEISS Semiconductor Manufacturing Technology. (n.d.). EUV lithography and technology.El punto CNT se representa en 14.000 como límite inferior porque la fuente indica más de 14.000.Unidadcomponentes10K100K1 M10 M100 M1 mil M10 mil M100 mil M1 BProcesador CNTReferencia de chip modernoProcesador funcional: >14.000Referencia comercial: 184.000 M
RV16X-NANO cruzó una línea importante al ejecutar programas con más de 14.000 transistores de nanotubos de carbono. Una referencia de chip moderno alcanza 184.000 millones de componentes semiconductores. La comparación no es un veredicto contra los CNT, porque ambos dispositivos cumplen funciones distintas. Muestra cuántas capas de madurez fabril aún separan un prototipo funcional de la escala comercial.
MIT made carbon-nanotube depositionmore than 1,100 times faster in acommercial silicon foundry.The speedup applies to nanotube deposition, not the complete chip-production cycle.Sources: MIT Research Laboratory of Electronics. (2020, June 1). Fabrication of carbon nanotube field-effect transistors in commercial siliconmanufacturing facilities.
This is what useful progress looks like: not another isolated device, but a manufacturing step made dramatically faster. MIT's process accelerated nanotube deposition by more than 1,100 times and ran in a commercial silicon facility. The route still depends on today's foundry infrastructure. Post-silicon progress is borrowing the silicon factory rather than replacing it.
MIT aceleró la deposición de nanotubos decarbono más de 1.100 veces en unafundición comercial de silicio.La aceleración corresponde a la deposición de nanotubos, no al ciclo completo deproducción del chip.Fuentes: MIT Research Laboratory of Electronics. (2020, June 1). Fabrication of carbon nanotube field-effect transistors in commercial siliconmanufacturing facilities.
Así se ve un progreso útil: no otro dispositivo aislado, sino una etapa fabril mucho más rápida. El proceso de MIT aceleró la deposición de nanotubos más de 1.100 veces y funcionó en una instalación comercial de silicio. La ruta aún depende de la infraestructura fabril actual. El progreso pos-silicio está tomando prestada la fábrica de silicio, no reemplazándola.
Silicon architecture still deliversdouble-digit gainsReported Intel 18A changes versus Intel 3 in test libraries: frequency, power, and density, percent.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Zeissler, K. (2025). Ribbon transistors that scale. Nature Electronics, 8, 552.The three percentages measure different outcomes under the study's stated test conditions and are not combined into one score.Unitchange, %-20%0%20%18%Frequency-38%Power30%DensityNo change
Intel 18A reported 18% higher frequency, 38% lower power, and 30% better density scaling than Intel 3 in the cited test libraries. These are architecture and process gains inside a silicon-based roadmap. The incumbent does not need to be perfect. It only needs to keep improving faster than alternatives can qualify at scale.
La arquitectura de silicio aún ofrecemejoras de dos dígitosCambios publicados de Intel 18A frente a Intel 3 en bibliotecas de prueba: frecuencia, potencia y densidad,porcentaje.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Zeissler, K. (2025). Ribbon transistors that scale. Nature Electronics, 8, 552.Los tres porcentajes miden resultados distintos bajo las condiciones de prueba del estudio y no se combinan en una sola puntuación.Unidadcambio, %-20 %0 %20 %18 %Frecuencia-38 %Potencia30 %DensidadSin cambio
Intel 18A publicó un 18% más de frecuencia, un 38% menos de potencia y una mejora del 30% en densidad frente a Intel 3 en las bibliotecas de prueba citadas. Son mejoras de arquitectura y proceso dentro de una hoja de ruta basada en silicio. La tecnología actual no necesita ser perfecta. Solo necesita seguir mejorando más rápido de lo que las alternativas pueden calificarse a escala.
China towers over the bulk silicon baseCombined silicon-metal and ferrosilicon production by listed country, 2025, thousand metric tons. This isnot semiconductor-grade polysilicon capacity.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: U.S. Geological Survey. (2026). Mineral commodity summaries 2026: Silicon.Unitthousand metric tonsChina7,500Russia455Brazil350Norway280Kazakhstan127Malaysia120France89India59Canada57South Africa45
China produced an estimated 7.5 million metric tons of combined silicon metal and ferrosilicon in 2025. Every other listed producer is far smaller. This is not a semiconductor-grade ranking, so it cannot locate the full chip-material bottleneck. It does show that abundant elements can still develop concentrated industrial supply chains.
China domina ampliamente la base de silicioa granelProducción combinada de silicio metálico y ferrosilicio por país listado, 2025, miles de toneladas métricas.No es capacidad de polisilicio de grado semiconductor.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: U.S. Geological Survey. (2026). Mineral commodity summaries 2026: Silicon.Unidadmiles de toneladas métricasChina7.500Rusia455Brasil350Noruega280Kazajistán127Malasia120Francia89India59Canadá57Sudáfrica45
China produjo unos 7,5 millones de toneladas métricas combinadas de silicio metálico y ferrosilicio en 2025. Todos los demás productores listados son mucho menores. No es una clasificación de grado semiconductor, así que no localiza todo el cuello de botella del material para chips. Sí muestra que incluso los elementos abundantes pueden desarrollar cadenas industriales concentradas.
Silicon compounds make up morethan 25% of Earth's crust.Crustal abundance does not guarantee semiconductor-grade supply, but it weakens thecase that silicon itself is the scarce element to escape.Sources: U.S. Geological Survey. (n.d.). Silicon statistics and information.
Silicon does not dominate because it is a rare jewel. In silicate form, it constitutes more than a quarter of Earth's crust. The hard part is turning common material into ultra-pure, tightly controlled wafers. That distinction matters when comparing silicon with supposedly liberating alternatives.
Los compuestos de silicio forman más del25% de la corteza terrestre.La abundancia en la corteza no garantiza suministro de grado semiconductor, perodebilita la idea de que el propio silicio sea el elemento escaso del que escapar.Fuentes: U.S. Geological Survey. (n.d.). Silicon statistics and information.
El silicio no domina porque sea una joya escasa. En forma de silicatos, constituye más de una cuarta parte de la corteza terrestre. La parte difícil es convertir un material común en obleas ultrapuras y muy controladas. Esa distinción importa al comparar el silicio con alternativas supuestamente liberadoras.
Gallium could make concentration worseListed 2025 bulk-silicon output compared with China's share of listed output and its share of worldwideprimary low-purity gallium production.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: U.S. Geological Survey. (2026). Mineral commodity summaries 2026: Silicon.; U.S. Geological Survey. (n.d.).Silicon statistics and information.; U.S. Geological Survey. (2026). Mineral commodity summaries 2026: Gallium.Hanademi analysis: The nine listed silicon producers after China total one million five hundred eighty-two thousand metric tons, so China's sevenmillion five hundred thousand tons are four point seven four times that total and about eighty-two point six percent of the listed output, versus…Unitoutput and concentrationListed silicon output7,5001,582ChinaNext nineChina concentration82.6%99%Listed silicon sharePrimary gallium share
China accounts for about 82.6% of the combined output among the ten listed silicon producers. For worldwide primary low-purity gallium production, the reported share is 99%. Gallium can be technically valuable, but it does not automatically diversify supply. Material substitution can move dependency rather than remove it.
El galio podría empeorar la concentraciónProducción listada de silicio a granel en 2025 comparada con la participación china en esa producción y enla producción mundial de galio primario de baja pureza.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: U.S. Geological Survey. (2026). Mineral commodity summaries 2026: Silicon.; U.S. Geological Survey. (n.d.).Silicon statistics and information.; U.S. Geological Survey. (2026). Mineral commodity summaries 2026: Gallium.Análisis de Hanademi: Los nueve productores de silicio listados después de China suman un millón quinientas ochenta y dos mil toneladasmétricas, por lo que los siete millones quinientas mil toneladas de China equivalen a cuatro coma setenta y cuatro veces ese total y a cerca…Unidadproducción y concentraciónProducción listada de silicio7.5001.582ChinaNueve siguientesConcentración en China82,6 %99 %Participación en silicio listadoParticipación en galio primario
China representa aproximadamente el 82,6% de la producción combinada entre los diez productores de silicio listados. En la producción mundial de galio primario de baja pureza, la participación publicada es del 99%. El galio puede ser técnicamente valioso, pero no diversifica automáticamente el suministro. La sustitución de materiales puede desplazar la dependencia en vez de eliminarla.
Europe's critical-material list grew from14 to 34Number of materials on successive EU critical-raw-material lists, 2011-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: European Commission Joint Research Centre. (n.d.). More on critical raw materials.Unitmaterials0102030201120142017202020232011: 14 materials2023: 34 materials
The EU list contained 14 critical raw materials in 2011 and 34 in 2023. Some of that change reflects updated methods and changing markets, not a simple physical shortage count. Still, the direction matters. Electronics is becoming dependent on a broader portfolio of strategically sensitive inputs.
La lista europea de materiales críticoscreció de 14 a 34Número de materiales en las sucesivas listas de materias primas críticas de la UE, 2011-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: European Commission Joint Research Centre. (n.d.). More on critical raw materials.Unidadmateriales0102030201120142017202020232011: 14 materiales2023: 34 materiales
La lista de la UE contenía 14 materias primas críticas en 2011 y 34 en 2023. Parte del cambio refleja métodos actualizados y mercados cambiantes, no un simple recuento de escasez física. Aun así, la dirección importa. La electrónica está pasando a depender de una cartera más amplia de insumos estratégicamente sensibles.
Lithium dependence keeps deepening after2030Projected EU demand relative to today's level for rare earths and lithium, 2030 and 2050.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: European Commission. (n.d.). Critical Raw Materials Act.Hanademi analysis: Rare-earth demand rises from six times today's level in two thousand thirty to seven times in two thousand fifty, an increase ofone sixth or sixteen point seven percent, while lithium rises from twelve to twenty-one times, an increase of nine twelfths or seventy-five percent…Unittimes today's demand21Lithium 205012Lithium 20307Rare earths 20506Rare earths 2030
The European Commission expects rare-earth demand to reach six times today's level by 2030 and seven times by 2050. Lithium moves from twelve times to twenty-one times. That does not describe transistor channels alone, but it shows why material independence is a moving target. Electronics can replace one constrained input and still deepen dependence elsewhere.
La dependencia del litio sigue creciendodespués de 2030Demanda proyectada de la UE respecto al nivel actual para tierras raras y litio, 2030 y 2050.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: European Commission. (n.d.). Critical Raw Materials Act.Análisis de Hanademi: La demanda de tierras raras sube de seis veces el nivel actual en dos mil treinta a siete veces en dos mil cincuenta, unaumento de un sexto o dieciséis coma siete por ciento, mientras el litio sube de doce a veintiuna veces, un aumento de nueve doceavos o setenta y…Unidadveces la demanda actual21Litio 205012Litio 20307Tierras raras 20506Tierras raras 2030
La Comisión Europea espera que la demanda de tierras raras alcance seis veces el nivel actual para 2030 y siete veces para 2050. El litio pasa de doce a veintiuna veces. Esto no describe únicamente canales de transistores, pero muestra por qué la independencia material es un objetivo móvil. La electrónica puede sustituir un insumo limitado y aun así profundizar la dependencia en otro lugar.
High-NA EUV tightens the same allianceOwnership and technology relationship linking ASML, Carl Zeiss SMT, and High-NA EUV.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: ZEISS Semiconductor Manufacturing Technology. (2024, January 30). High-NA-EUV lithography: New technology for global microchipproduction.; ASML & ZEISS. (2016, November 3). ZEISS and ASML strengthen partnership for next generation of EUV lithography.Hanademi analysis: The next EUV generation is designed to deliver three times the transistor density through the same ASMLand ZEISS stack, while ASML's twenty-four point nine percent stake is just one tenth of a percentage point below one quarter.Unitownership and designed density24.938.3x
High-NA EUV is designed to enable three times higher transistor density. Its optical heart comes from Carl Zeiss SMT, where ASML owns a 24.9% stake. That means the next lithography step reinforces the existing partnership. The most credible near-term successor to today's EUV is more EUV from the same alliance.
La EUV de alta apertura refuerza la mismaalianzaRelación de propiedad y tecnología que conecta a ASML, Carl Zeiss SMT y la EUV de alta aperturanumérica.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: ZEISS Semiconductor Manufacturing Technology. (2024, January 30). High-NA-EUV lithography: New technology for global microchipproduction.; ASML & ZEISS. (2016, November 3). ZEISS and ASML strengthen partnership for next generation of EUV lithography.Análisis de Hanademi: La siguiente generación de EUV está diseñada para ofrecer tres veces la densidad de transistores mediante lamisma cadena de ASML y ZEISS, mientras la participación de ASML del veinticuatro coma nueve por ciento queda solo una décima de…Unidadpropiedad y densidad prevista24,938,3x
La EUV de alta apertura numérica está diseñada para permitir una densidad de transistores tres veces mayor. Su núcleo óptico procede de Carl Zeiss SMT, donde ASML posee una participación del 24,9%. Eso significa que el siguiente paso litográfico refuerza la alianza existente. El sucesor más creíble a corto plazo de la EUV actual es más EUV de la misma alianza.
Imec still has four scaling stops before2036Projected Imec roadmap milestones from A14 through A5, years.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: imec. (2023, February 2). Smaller, better, faster: imec presents chip scaling roadmap.Unitroadmap year202820302031203320352036A142028A102031A72033A52036
Imec's roadmap places A14 in 2028, A10 around 2030 to 2031, A7 in 2033, and A5 around 2035 to 2036. These are roadmap milestones, not guaranteed production dates. Their strategic meaning is clearer than their labels: the industry still sees several extensions ahead. Silicon-based manufacturing has not reached a scheduled cliff.
Imec aún tiene cuatro etapas de escaladoantes de 2036Hitos proyectados de la hoja de ruta de imec desde A14 hasta A5, años.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: imec. (2023, February 2). Smaller, better, faster: imec presents chip scaling roadmap.Unidadaño de hoja de ruta202820302031203320352036A142028A102031A72033A52036
La hoja de ruta de imec sitúa A14 en 2028, A10 hacia 2030 o 2031, A7 en 2033 y A5 hacia 2035 o 2036. Son hitos de hoja de ruta, no fechas garantizadas de producción. Su significado estratégico es más claro que sus etiquetas: la industria todavía ve varias extensiones por delante. La fabricación basada en silicio no ha llegado a un precipicio programado.
The evidence favors hybrids through 2036Three milestones framing the likely transition: silicon 2 nm volume production, the deck horizon, and oneprojected date for main-channel replacement.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: TSMC. (n.d.). 2nm technology.; imec. (2026, June 15). ASML, TSMC and imec bring industry-ready 2D-material transistors closer withbreakthrough 300mm integration.; IEEE Spectrum. (n.d.). Semiconductor technology roadmap.Hanademi analysis: Silicon-based two-nanometer production began in two thousand twenty-five, the two-dimensional milestone in two thousand twenty-six was a pilot,compound devices are targeted for integration within standard silicon CMOS, and two thousand forty-one is five years after the two thousand thirty-six horizon. · The…Unityear202520362041Silicon 2 nm production2025Decision horizon2036Projected 2D channel2041
TSMC put its silicon-based 2 nm nanosheet process into volume production in late 2025. Alternative channels are entering 300 mm integration, but one reported roadmap places replacement of the main silicon channel around 2041. That date is uncertain, yet it falls beyond the 2036 horizon. The practical strategy is to build hybrid chips, qualify common-element substitutions function by function, and assume EUV remains central.
La evidencia favorece sistemas híbridoshasta 2036Tres hitos que enmarcan la transición probable: producción en volumen de silicio de 2 nm, horizonte delanálisis y una fecha proyectada para sustituir el canal principal.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: TSMC. (n.d.). 2nm technology.; imec. (2026, June 15). ASML, TSMC and imec bring industry-ready 2D-material transistors closer withbreakthrough 300mm integration.; IEEE Spectrum. (n.d.). Semiconductor technology roadmap.Análisis de Hanademi: La producción basada en silicio de dos nanómetros comenzó en dos mil veinticinco, el hito bidimensional de dos mil veintiséis fue un piloto, losdispositivos compuestos se integrarán dentro de CMOS de silicio estándar y dos mil cuarenta y uno queda cinco años después del horizonte de dos mil treinta y seis. · El…Unidadaño202520362041Producción de silicio de 2nm2025Horizonte de decisión2036Canal 2D proyectado2041
TSMC llevó su proceso de nanosheets de silicio de 2 nm a producción en volumen a finales de 2025. Los canales alternativos están entrando en integración de 300 mm, pero una hoja de ruta publicada sitúa la sustitución del canal principal de silicio hacia 2041. Esa fecha es incierta, aunque queda más allá del horizonte de 2036. La estrategia práctica es construir chips híbridos, calificar sustituciones por elementos comunes función por función y asumir que EUV seguirá siendo central.

The research behind this deck

A challenger is not entering a science contest. It is entering an ecosystem that deploys tens of billions at a time. The demand pulling on advanced fabrication is not slowing down. It is becoming much larger.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Un competidor no entra en un concurso científico. Entra en un ecosistema que despliega decenas de miles de millones cada vez. La demanda que tira de la fabricación avanzada no se está frenando. Se está volviendo mucho mayor.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English