Hanademi

Silicon Is Not Done

17 slides · 15 min · 2026-07-12 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Silicon Is Not DoneMade for Freddy Vega, by Hanademi
El silicio no está acabadoMade for Freddy Vega, by Hanademi
Nvidia reported $215.9 billion in FY2026Annual Nvidia revenue in USD by fiscal year, relabeled to correct a one-year shift; FY2019 is absent fromthe supplied SEC series.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). NVIDIA CORP Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.Fiscal-year labels corrected from the supplied series; FY2019 is absent.UnitUSD$0$100B$200BFY2011FY2014FY2017FY2021FY2024FY2011: $3.5BFY2026: $215.9B
Nvidia's reported revenue rose from $3.5 billion in FY2011 to $215.9 billion in FY2026 across the supplied series. The fiscal-year relabeling matters: the series omits FY2019, and its original endpoint was mislabeled as 2025. This is evidence of Nvidia's revenue scale, not proof of silicon market share or an industry-wide trajectory.
Nvidia declaró 215.900 millones de dólaresen el FY2026Ingresos anuales de Nvidia en USD por ejercicio fiscal, con la corrección de un desplazamiento de un año; elFY2019 está ausente de la serie suministrada por la SEC.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). NVIDIA CORP Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.Etiquetas de año fiscal corregidas de la serie proporcionada; FY2019 está ausente.UnidadUSD$0$100 mil M$200 mil MFY2011FY2014FY2017FY2021FY2024FY2011: 3.500 M USDFY2026: 215.900 M USD
Los ingresos declarados de Nvidia aumentaron de 3.500 millones de dólares en el FY2011 a 215.900 millones en el FY2026 en la serie suministrada. La corrección de los ejercicios fiscales importa: la serie omite el FY2019 y su punto final original estaba etiquetado incorrectamente como 2025. Esto demuestra la escala de ingresos de Nvidia, no la cuota de mercado del silicio ni una trayectoria de toda la industria.
Counting one advanced AI chiptransistor by transistor would takemore than 6,000 years.The SIA comparison communicates integration scale; it is not an independent transistorcount for one named commercial product.Sources: Semiconductor Industry Association. (2025). State of the U.S. semiconductor industry 2025.
The challenge is not merely inventing a better switch. A modern AI chip can contain hundreds of billions of them. Counting one per second would take more than 6,000 years. A replacement must reproduce an entire industrial civilization at microscopic scale.
Contar uno por uno los transistores deun chip avanzado de IA tomaría másde 6.000 años.La comparación de la SIA comunica la escala de integración; no es un conteoindependiente de transistores para un producto comercial concreto.Fuentes: Semiconductor Industry Association. (2025). State of the U.S. semiconductor industry 2025.
El reto no consiste solo en inventar un interruptor mejor. Un chip moderno de IA puede contener cientos de miles de millones. Contarlos a uno por segundo tomaría más de 6.000 años. Un sustituto tendría que reproducir toda una civilización industrial a escala microscópica.
Chipmaking capex peaked at $181.7 billionWorldwide semiconductor capital spending, USD billions, 2010-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Statista. (2024). Worldwide capital spending in the semiconductor industry from 2010 to 2023.; World Semiconductor TradeStatistics. (2026, March 6). Global semiconductor market grows 26% in 2025 to $796 billion.UnitUSD billions$0$100$200$181.72010201220142016201820202022
The material is only the first layer of silicon's advantage. Global semiconductor capital spending rose from $54 billion in 2010 to $181.7 billion in 2022. Even after the 2023 retreat, spending remained at $146.6 billion. This industrial base supports a finalized 2025 chip market of $795.6 billion.
El gasto de capital en chips alcanzó181.700 millones de dólaresGasto mundial de capital en semiconductores, miles de millones USD, 2010-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Statista. (2024). Worldwide capital spending in the semiconductor industry from 2010 to 2023.; WorldSemiconductor Trade Statistics. (2026, March 6). Global semiconductor market grows 26% in 2025 to $796 billion.Unidadmiles de millones USD$0$100$200$181,72010201220142016201820202022
El material es solo la primera capa de la ventaja del silicio. El gasto mundial de capital en semiconductores pasó de 54.000 millones de dólares en 2010 a 181.700 millones en 2022. Incluso después del retroceso de 2023, se mantuvo en 146.600 millones. Esta base industrial sostiene un mercado de chips que alcanzó 795.600 millones de dólares en 2025 según datos finales.
Intel's silicon moat takes two spendingenginesIntel annual R&D expense and payments for property, plant, and equipment, USD, 2010-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). INTEL CORP ResearchAndDevelopmentExpense [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securitiesand Exchange Commission. (n.d.). INTEL CORP PaymentsToAcquirePropertyPlantAndEquipment [XBRL]. SEC EDGAR.; Intel Corporation. (2026).2025 annual report: Operating segments tables.UnitUSD$0$10B$20B201020132016201920222025R&D expensePlant andequipmentpayments
Silicon leadership demands two forms of spending at once. Intel funded annual R&D while also paying heavily for factories and equipment. Those investments reached tens of billions of dollars in multiple years. Even then, Intel Foundry reported a $10.318 billion operating loss in 2025, which shows how expensive advanced manufacturing is even for an incumbent.
El foso de silicio de Intel exige dos motoresde gastoGasto anual de Intel en I+D y pagos por propiedades, plantas y equipos, USD, 2010-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). INTEL CORP ResearchAndDevelopmentExpense [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securitiesand Exchange Commission. (n.d.). INTEL CORP PaymentsToAcquirePropertyPlantAndEquipment [XBRL]. SEC EDGAR.; Intel Corporation. (2026).2025 annual report: Operating segments tables.UnidadUSD$0$10 mil M$20 mil M201020132016201920222025Gasto en I+DPagos porplantas yequipos
El liderazgo en silicio exige dos formas de gasto al mismo tiempo. Intel financió I+D cada año y también pagó grandes sumas por fábricas y equipos. Esas inversiones alcanzaron decenas de miles de millones de dólares en varios años. Aun así, Intel Foundry registró una pérdida operativa de 10.318 millones de dólares en 2025, lo que muestra cuánto cuesta la fabricación avanzada incluso para un actor establecido.
Advanced silicon is proven; 3 nm suppliesnearly one quarter of TSMC revenue.No complementary 76% segment is drawn because the claim supplies only the 3 nmshare.Sources: Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. (2026). 2025 annual report.
The newest silicon generation is already a large commercial business. TSMC says 3 nm technologies represented 24% of wafer revenue in 2025. That is revenue share, not physical wafer volume. A rival material must match this combination of performance, yield, customer demand, and factory scale.
El silicio avanzado está comprobado; 3nm aporta casi una cuarta parte deingresos de TSMC.No se representa un segmento complementario del 76% porque la afirmación soloproporciona la participación de 3 nm.Fuentes: Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. (2026). 2025 annual report.
La generación más reciente de silicio ya es un gran negocio comercial. TSMC afirma que las tecnologías de 3 nm representaron el 24% de sus ingresos por obleas en 2025. Es una participación en ingresos, no en volumen físico de obleas. Un material rival tendría que igualar esta combinación de rendimiento, productividad, demanda y escala industrial.
ASML EUV revenue peaked at €9,124millionASML annual EUV system-sales revenue, EUR millions, 2017-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Statista. (2025). Net system sales of ASML by technology.UnitEUR millionsEUR0EUR2KEUR5KEUR8K20172019202120232023 peak: €9,124M2024: €7,856.4MEUR1,084.2
ASML's advantage is already commercial, not theoretical. EUV system revenue rose from €1,084.2 million in 2017 to a €9,124 million peak in 2023. It eased to €7,856.4 million in 2024, but remained many times larger than at the start. The likely successor to today's EUV is another ASML EUV system.
Los ingresos EUV de ASML alcanzaron unmáximo de 9.124 millones de eurosIngresos anuales de ASML por ventas de sistemas EUV, millones de euros, 2017-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Statista. (2025). Net system sales of ASML by technology.Unidadmillones de eurosEUR0EUR2KEUR5KEUR8K2017201920212023Máximo de 2023: 9.124 M€2024: 7.856,4 M€EUR1.084,2
La ventaja de ASML ya es comercial, no teórica. Los ingresos por sistemas EUV pasaron de 1.084,2 millones de euros en 2017 a un máximo de 9.124 millones en 2023. Bajaron a 7.856,4 millones en 2024, pero siguieron siendo varias veces mayores que al comienzo. El sucesor probable de la EUV actual es otro sistema EUV de ASML.
High-NA compresses one exposure to 8 nmReported single-exposure feature resolution for 0.33-NA and 0.55-NA EUV systems.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: TrendForce. (2026, February 16). ASML’s High-NA EUV for 2027-28: Which giants are betting big?; TrendForce. (2026, May20). ASML expects first High-NA EUV memory, logic products within months amid TSMC’s cost-driven delay.; Patel, D., & Koch, J. (2025,April 14). High-NA is here for R&D: EUV cost, pattern shaping, and Hyper-NA. SemiAnalysis.UnitnanometersLow-NA EUV13High-NA EUV81.6x
High-NA improves reported single-exposure resolution from 13 nm to 8 nm. This is not a competing technology ending ASML's position; it is ASML extending its own platform. Intel had already exposed 30,000 wafers across two installed tools during development. The economic hurdle remains steep because a machine can cost up to $400 million.
High-NA comprime una exposición hasta 8nmResolución declarada por exposición para sistemas EUV con apertura numérica de 0,33 y 0,55.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: TrendForce. (2026, February 16). ASML’s High-NA EUV for 2027-28: Which giants are betting big?; TrendForce. (2026, May20). ASML expects first High-NA EUV memory, logic products within months amid TSMC’s cost-driven delay.; Patel, D., & Koch, J. (2025,April 14). High-NA is here for R&D: EUV cost, pattern shaping, and Hyper-NA. SemiAnalysis.UnidadnanómetrosEUV Low-NA13EUV High-NA81,6x
High-NA mejora la resolución declarada por exposición de 13 nm a 8 nm. No es una tecnología rival que termine con la posición de ASML; es ASML extendiendo su propia plataforma. Intel ya había expuesto 30.000 obleas en dos equipos instalados durante el desarrollo. La barrera económica sigue siendo alta porque una máquina puede costar hasta 400 millones de dólares.
At a 3 nm gate length, directtunneling dominates current andruins clean switching.A 2026 MoS2 device reported off-state leakage below 8.48×10^-19 A/μm. That isexceptionally low current density, not evidence of a lossless chip.Sources: Markov, S., et al. (2019). Fundamental limit to scaling Si field-effect transistors due to source-to-drain direct tunneling. IEEE Transactions onElectron Devices.; Thompson, S., Packan, P., & Bohr, M. (n.d.). MOS scaling: Transistor challenges for the 21st century. Intel.; IEEE. (2026). Ultra-lowleakage edge contact MoS2 FETs enabling a ks-retention 2T0C DRAM at zero V hold.
At atomic dimensions, the closed transistor starts behaving like a faucet that cannot quite stop dripping. Simulations found source-to-drain tunneling dominating current at a 3 nm silicon gate length. Traditional silicon dioxide also reaches a tunneling limit below 2.3 nm of effective electrical thickness. New materials can make leakage astonishingly small, but the measured MoS2 result is still not zero.
Con una compuerta de 3 nm, el túneldirecto domina la corriente y arruinauna conmutación limpia.Un dispositivo de MoS2 de 2026 registró una fuga en apagado inferior a 8,48×10^-19A/μm. Es una densidad de corriente excepcionalmente baja, no una prueba de un chip sinpérdidas.Fuentes: Markov, S., et al. (2019). Fundamental limit to scaling Si field-effect transistors due to source-to-drain direct tunneling. IEEE Transactions onElectron Devices.; Thompson, S., Packan, P., & Bohr, M. (n.d.). MOS scaling: Transistor challenges for the 21st century. Intel.; IEEE. (2026). Ultra-lowleakage edge contact MoS2 FETs enabling a ks-retention 2T0C DRAM at zero V hold.
A dimensiones atómicas, el transistor cerrado empieza a comportarse como un grifo que no puede dejar de gotear por completo. Las simulaciones encontraron que el túnel entre fuente y drenaje domina la corriente con una compuerta de silicio de 3 nm. El dióxido de silicio tradicional también alcanza un límite de túnel por debajo de 2,3 nm de espesor eléctrico efectivo. Los nuevos materiales pueden hacer que la fuga sea asombrosamente pequeña, pero el resultado medido con MoS2 sigue sin ser cero.
MoS2 reached the fab, then hit stabilitytroubleSelected MoS2 demonstrations across separate studies, moving from wafer-scale growth tocommercial-fab processing and nanoscale stability tests.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Nature Materials. (2023). 12-inch growth of uniform MoS2 monolayer for integrated circuit manufacture.; Byun, K. E., et al. (2024). 200-mm-wafer-scale integration ofpolycrystalline molybdenum disulfide transistors. Nature Electronics, 7, 356-364.; npj 2D Materials and Applications. (2024). Process implications on the stability and reliability of…The nodes combine separate MoS2 studies into a readiness sequence; they do not describe one continuous production line.Unitreadiness milestones12-inch MoS2film200 mm fab,>99.9% yield18 nm stabilityproblems
The lab-to-fab gap is narrowing. One study grew uniform monolayer MoS2 across 12 inches, and another reported more than 99.9% yield in a commercial 200 mm facility. Then the difficulty moved downstream. In 300 mm fabrication tests, aggressive scaling to 18 nm introduced additional stability problems, especially at higher temperatures.
El MoS2 llegó a la fábrica y encontróproblemas de estabilidadDemostraciones seleccionadas de MoS2 en estudios distintos, desde el crecimiento a escala de oblea hastael procesamiento en una fábrica comercial y las pruebas de estabilidad nanométrica.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Nature Materials. (2023). 12-inch growth of uniform MoS2 monolayer for integrated circuit manufacture.; Byun, K. E., et al. (2024). 200-mm-wafer-scale integration ofpolycrystalline molybdenum disulfide transistors. Nature Electronics, 7, 356-364.; npj 2D Materials and Applications. (2024). Process implications on the stability and reliability of 300…Los nodos combinan estudios independientes de MoS2 en una secuencia de madurez; no describen una única línea de producción continua.Unidadhitos de madurezPelícula de MoS2de 12 pulgadasFábrica de 200mm, >99,9%Problemas deestabilidad a 18 nm
La distancia entre el laboratorio y la fábrica se está reduciendo. Un estudio cultivó MoS2 monocapa uniforme en 12 pulgadas y otro informó de más del 99,9% de rendimiento en una instalación comercial de 200 mm. Después, la dificultad se desplazó hacia las etapas posteriores. En pruebas de fabricación de 300 mm, el escalado agresivo hasta 18 nm introdujo problemas adicionales de estabilidad, especialmente a temperaturas más altas.
A carbon-nanotube processor ranstandard instructions with more than14,000 transistors.The processor count and 2D transistor delay come from different technologies andstudies, so they are not combined into one benchmark chart.Sources: Hills, G., et al. (2019). Modern microprocessor built from complementary carbon nanotube transistors. Nature.; Nature Materials. (2025).Low-power 2D gate-all-around logics via epitaxial monolithic 3D integration.
Beyond-silicon research has moved past isolated switches. A 16-bit carbon-nanotube RISC-V processor integrated more than 14,000 transistors using industry-standard design flows and processes. Separately, a wafer-scale 2D gate-all-around device demonstrated a 1.9 ps intrinsic delay at 0.5 V. These are real milestones, but they remain far below the system scale of today's leading AI chips.
Un procesador de nanotubos de carbonoejecutó instrucciones estándar con más de14.000 transistores.El número de transistores del procesador y el retraso del transistor 2D proceden detecnologías y estudios distintos, por lo que no se combinan en un único gráficocomparativo.Fuentes: Hills, G., et al. (2019). Modern microprocessor built from complementary carbon nanotube transistors. Nature.; Nature Materials. (2025).Low-power 2D gate-all-around logics via epitaxial monolithic 3D integration.
La investigación posterior al silicio ha superado los interruptores aislados. Un procesador RISC-V de nanotubos de carbono y 16 bits integró más de 14.000 transistores mediante flujos de diseño y procesos estándar de la industria. Por separado, un dispositivo 2D de compuerta envolvente a escala de oblea demostró un retraso intrínseco de 1,9 ps a 0,5 V. Son hitos reales, pero siguen muy por debajo de la escala de los principales chips de IA actuales.
Superconducting SFQ could be up to 1,000times more power-efficient than CMOS.This is a projected comparison against projected nanoscale CMOS, not a measuredmass-market processor result.Sources: Frontiers in Materials. (2025). Icy-hot: Decoupled compute paradigm towards a general-purpose superconducting CPU design.; arXiv. (2011).arXiv:1103.4269.
The largest projected energy gain does not come from an ordinary room-temperature transistor. Superconducting SFQ devices could be up to 1,000 times more power-efficient than CMOS, including cooling overhead. That promise comes with cryogenic hardware and an entirely different computing environment. It looks more like a specialized layer than a universal replacement.
Los dispositivos SFQ superconductorespodrían ser hasta 1.000 veces máseficientes energéticamente que CMOS.Esta es una comparación proyectada frente a CMOS nanométrico también proyectado, noun resultado medido en un procesador comercial.Fuentes: Frontiers in Materials. (2025). Icy-hot: Decoupled compute paradigm towards a general-purpose superconducting CPU design.; arXiv. (2011).arXiv:1103.4269.
La mayor ganancia energética proyectada no procede de un transistor convencional a temperatura ambiente. Los dispositivos SFQ superconductores podrían ser hasta 1.000 veces más eficientes energéticamente que CMOS, incluso considerando la refrigeración. Esa promesa exige hardware criogénico y un entorno informático completamente distinto. Se parece más a una capa especializada que a un sustituto universal.
CFET changes the stack, not the silicon waferA patterned semiconductor wafer accompanying Heise's coverage of imec's roadmap through 2041.Sources: Heise. (2026, July 2). 2D semiconductors and 2 Angstrom: Chip roadmap for Europe until 2041.
CFET is a major architectural change, but not a clean break from silicon. Imec's planned monolithic approach stacks transistor pairs on the same silicon wafer. The industry changes the shape of the building before replacing its foundation. That is the pattern likely to dominate the next decade.
CFET cambia la pila, no la oblea de silicioUna oblea semiconductora estampada que acompaña la cobertura de Heise sobre la hoja de ruta deimec hasta 2041.Fuentes: Heise. (2026, July 2). 2D semiconductors and 2 Angstrom: Chip roadmap for Europe until 2041.
CFET es un cambio arquitectónico importante, pero no una ruptura completa con el silicio. El enfoque monolítico previsto por imec apila pares de transistores en la misma oblea de silicio. La industria cambia la forma del edificio antes de sustituir sus cimientos. Ese es el patrón que probablemente dominará la próxima década.
Europe's critical-material list grew from14 to 34Number of materials on successive official EU critical-raw-material lists, 2011-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: European Commission Joint Research Centre. (2023). More on critical raw materials.; U.S. Geological Survey. (2025, November14). Interior Department releases final 2025 List of Critical Minerals.Unitmaterials0102030201120142017202020232011: 14 materials2023: 34 materials
The search for alternatives can widen the material problem rather than solve it. Europe's official list grew from 14 critical raw materials in 2011 to 34 in 2023. The United States went further in 2025, naming 60 critical minerals and adding silicon itself. Changing the channel material does not remove dependencies in refining, equipment, packaging, or power electronics.
La lista europea de materiales críticospasó de 14 a 34Número de materiales en las sucesivas listas oficiales de materias primas críticas de la UE, 2011-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: European Commission Joint Research Centre. (2023). More on critical raw materials.; U.S. Geological Survey. (2025, November14). Interior Department releases final 2025 List of Critical Minerals.Unidadmateriales0102030201120142017202020232011: 14 materiales2023: 34 materiales
La búsqueda de alternativas puede ampliar el problema material en vez de resolverlo. La lista oficial europea pasó de 14 materias primas críticas en 2011 a 34 en 2023. Estados Unidos fue más lejos en 2025, al incluir 60 minerales críticos y añadir el propio silicio. Cambiar el material del canal no elimina las dependencias del refinado, los equipos, el encapsulado o la electrónica de potencia.
A mineral cutoff could cost the US up to $9billionUSGS modeled US GDP decrease from a simultaneous cutoff of Chinese gallium and germanium net exports,USD billions.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: U.S. Geological Survey. (2024). Quantifying potential effects of China’s gallium and germanium export restrictions on theU.S. economy. Open-File Report 2024-1057.UnitUSD billions of GDP$9Upper estimate$3.4Central estimate$1.7Lower estimate
Material concentration has an economic price. USGS modeled a simultaneous cutoff of Chinese gallium and germanium net exports. Its central estimate was a $3.4 billion decrease in US GDP, with a range from $1.7 billion to $9 billion. This is a scenario, not a forecast of what will definitely happen.
Un corte de minerales podría costar hasta9.000 millones de dólares a Estados UnidosDisminución modelada por USGS del PIB estadounidense ante un corte simultáneo de las exportaciones netaschinas de galio y germanio, miles de millones USD.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: U.S. Geological Survey. (2024). Quantifying potential effects of China’s gallium and germanium exportrestrictions on the U.S. economy. Open-File Report 2024-1057.Unidadmiles de millones USD de PIB$9Estimación superior$3,4Estimación central$1,7Estimación inferior
La concentración material tiene un precio económico. USGS modeló un corte simultáneo de las exportaciones netas chinas de galio y germanio. Su estimación central fue una disminución de 3.400 millones de dólares en el PIB estadounidense, con un intervalo de 1.700 a 9.000 millones. Es un escenario, no una predicción de lo que ocurrirá con certeza.
Europe wants no supplier above 65%EU 2030 benchmarks for strategic raw materials, percent of annual needs; the final bar is a maximumsingle-country dependency.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: European Commission. (2024). European Critical Raw Materials Act.Unitpercent of annual needsEU extraction10%EU processing40%EU recycling25%Single-country cap65%
Europe is planning around supply-chain diversity rather than material purity. By 2030, it targets 10% domestic extraction, 40% processing, and 25% recycling. It also wants no single country to supply more than 65% of annual needs at any relevant stage. The strategy assumes that resilience comes from many routes, not one replacement element.
Europa no quiere ningún proveedor porencima del 65%Objetivos de la UE para 2030 sobre materias primas estratégicas, porcentaje de las necesidades anuales; laúltima barra es la dependencia máxima de un solo país.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: European Commission. (2024). European Critical Raw Materials Act.Unidadporcentaje de necesidades anualesExtracción en la UE10 %Procesamiento en la UE40 %Reciclaje en la UE25 %Límite por país65 %
Europa está planificando alrededor de la diversidad de la cadena de suministro y no de la pureza material. Para 2030, fija objetivos del 10% de extracción interna, 40% de procesamiento y 25% de reciclaje. También quiere que ningún país suministre más del 65% de las necesidades anuales en ninguna etapa relevante. La estrategia supone que la resiliencia procede de múltiples rutas y no de un único elemento sustituto.
Hybrid chips scale up as connections shrinkLeft: DARPA roadmap performance labels by integration level. Right: target substrate interconnect pitch inmicrometers.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Defense Advanced Research Projects Agency. (2025). NGMM program update and accomplishments.;Microelectronics Advanced Packaging Technologies Roadmap. (n.d.). Chapter 8.; Defense Advanced ResearchProjects Agency. (n.d.). Molecular Code and Compute, RFI DARPA-SN-17-13.Unitperformance multiple and micrometersIntegration performance13301002D2.5D3D3DHIInterconnect pitch210.5OrganicGlassSilicon core
The roadmaps point toward integration, not demolition. DARPA labels the potential performance path from 1x in 2D integration to 100x in mixed-material 3DHI. Packaging targets also tighten from 2 μm on organic substrates to 0.5 μm on silicon-core substrates. Even DNA's roughly 2.2 petabytes per gram looks more credible as specialized storage than as a general replacement for conventional computing.
Los chips híbridos crecen mientras lasconexiones se encogenIzquierda: etiquetas de rendimiento de DARPA por nivel de integración. Derecha: paso objetivo deinterconexión del sustrato en micrómetros.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Defense Advanced Research Projects Agency. (2025). NGMM program update and accomplishments.;Microelectronics Advanced Packaging Technologies Roadmap. (n.d.). Chapter 8.; Defense Advanced ResearchProjects Agency. (n.d.). Molecular Code and Compute, RFI DARPA-SN-17-13.Unidadmúltiplo de rendimiento y micrómetrosRendimiento de integración13301002D2.5D3D3DHIPaso de interconexión210,5OrgánicoVidrioNúcleo de silicio
Las hojas de ruta apuntan hacia la integración, no hacia la demolición. DARPA etiqueta un recorrido potencial de rendimiento desde 1x en integración 2D hasta 100x en 3DHI de materiales mixtos. Los objetivos de encapsulado también se estrechan desde 2 μm en sustratos orgánicos hasta 0,5 μm en sustratos con núcleo de silicio. Incluso los cerca de 2,2 petabytes por gramo del ADN parecen más creíbles como almacenamiento especializado que como sustituto general de la computación convencional.
Silicon survives the 2036 deadlineProjected production or introduction years from TSMC and imec roadmaps; 2036 is the deck's decisionhorizon.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. (2026). Process technology roadmap presented at the 2026 Technology Symposium. Retrieved via; Heise. (2026, July 2). 2Dsemiconductors and 2 Angstrom: Chip roadmap for Europe until 2041.; IEEE Spectrum. (2026, May 19). The next 15 years of Moore’s Law, according to imec.The timeline combines four TSMC production milestones with imec's projected CFET and 2D-channel transitions.Unitplanned year2030203520402027A162028A142028N2U2029A132033CFET20412D channels2036 horizon
The roadmap gives the clearest answer to the ten-year question. TSMC schedules successive silicon-platform generations through 2029, and imec places CFET introduction around 2033. The main transition to 2D semiconductor channels does not appear until 2041. By 2036, the winning design is therefore a high-rise with silicon foundations and specialized new floors, not a demolished city rebuilt from one new material.
El silicio supera el plazo de 2036Años proyectados de producción o introducción según las hojas de ruta de TSMC e imec; 2036 es elhorizonte de decisión del análisis.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. (2026). Process technology roadmap presented at the 2026 Technology Symposium. Retrieved via; Heise. (2026, July 2). 2Dsemiconductors and 2 Angstrom: Chip roadmap for Europe until 2041.; IEEE Spectrum. (2026, May 19). The next 15 years of Moore’s Law, according to imec.La cronología combina cuatro hitos de producción de TSMC con las transiciones proyectadas por imec hacia CFET y canales 2D.Unidadaño previsto2030203520402027A162028A142028N2U2029A132033CFET2041Canales 2DHorizonte de 2036
La hoja de ruta ofrece la respuesta más clara a la pregunta de los próximos diez años. TSMC programa generaciones sucesivas de su plataforma de silicio hasta 2029, e imec sitúa la introducción de CFET hacia 2033. La transición principal a canales semiconductores 2D no aparece hasta 2041. Para 2036, el diseño ganador será por tanto un rascacielos con cimientos de silicio y nuevas plantas especializadas, no una ciudad demolida y reconstruida con un solo material nuevo.

The research behind this deck

The supplied series reaches $215.9 billion in FY2026, with FY2019 absent. Counting one advanced AI chip transistor by transistor would take more than 6,000 years.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La serie suministrada alcanza 215.900 millones de dólares en el FY2026, con el FY2019 ausente. Contar uno por uno los transistores de un chip avanzado de IA tomaría más de 6.000 años.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English