Hanademi

School must become a brain gym

19 slides · 22 min · 3 minutes ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
School must become a braingymMade for Freddy Vega, by Hanademi
La escuela debe convertirse enun gimnasio mentalMade for Freddy Vega, by Hanademi
OECD math scores fell to 472OECD-average PISA mathematics performance, points, 2012-2022.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: OECD. (2023). PISA 2022 results, Volume I: The state of learning and equity in education. OECD Publishing.UnitPISA points4704804902012201520182022The series began at 494 in 2012.In 2022, the average fell to 472.
This is the learning backdrop for the AI era. The OECD average slipped slightly through 2018, then fell sharply to 472 in 2022. The series does not identify one cause. It does show why schools cannot treat easier task completion as proof of stronger learning.
Las puntuaciones de matemáticas de laOCDE cayeron a 472Rendimiento medio de matemáticas de PISA en la OCDE, puntos, 2012-2022.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: OECD. (2023). PISA 2022 results, Volume I: The state of learning and equity in education. OECD Publishing.Unidadpuntos PISA4704804902012201520182022La serie comenzó en 494 en2012.En 2022, la media cayó a 472.
Este es el contexto educativo de la era de la IA. La media de la OCDE bajó ligeramente hasta 2018 y después cayó con fuerza a 472 en 2022. La serie no identifica una causa única. Sí muestra por qué las escuelas no pueden tratar una tarea más fácil como prueba de un aprendizaje más sólido.
The terms behind the argumentMade for Freddy Vega, by HanademiDistributed practiceSpreading study across multiple sessions separated by time.InterleavingMixing problem types so learners must identify which method applies.TransferApplying learned knowledge or skills to a new problem or unfamiliar setting.Capability frontierThe changing boundary between tasks an AI handles reliably and tasks where itis likely to fail.
4 technical terms carry much of the argument.
Los términos detrás del argumentoMade for Freddy Vega, by HanademiPráctica distribuidaDistribución del estudio entre varias sesiones separadas en el tiempo.Práctica intercaladaMezcla de tipos de problemas para que el estudiante identifique qué métodocorresponde.TransferenciaAplicación de conocimientos o habilidades aprendidas a un problema nuevo o entornodesconocido.Frontera de capacidadLímite cambiante entre tareas que una IA maneja de forma fiable ytareas donde probablemente fracase.
4 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.
Effort needs a protected placePeople exercising on treadmills inside a fitness club.Sources: 5-III. Private Fitness Clubs (Sport Clubs) - SASAKAWA SPORTS FOUNDATION. ssf.or.jp.
As gyms preserve physical exertion in an automated world, schools can preserve the mental effort that builds independent ability.
El esfuerzo necesita un espacio protegidoPersonas haciendo ejercicio en cintas dentro de un gimnasio.Fuentes: 5-III. Private Fitness Clubs (Sport Clubs) - SASAKAWA SPORTS FOUNDATION. ssf.or.jp.
Así como los gimnasios preservan el esfuerzo físico en un mundo automatizado, las escuelas pueden preservar el esfuerzo mental que desarrolla la capacidad independiente.
Brazilian work shifted toward servicesService employment as a share of total employment in Brazil, modeled ILO estimate, 1991-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Employment in services (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.SRV.EMPL.ZS]. World BankOpen Data.Unit% of employment60%70%1991199620012006201120162021Services employed 58.9% in1991.The share reached 72.2% in2025.
Brazil offers one clear example of work moving toward services. That makes the gym analogy plausible: daily work can demand less bodily exertion even as people schedule exercise elsewhere. But this series measures occupation, not movement, automation, or gym membership. The analogy opens the question; it does not settle it.
El trabajo en Brasil se desplazó hacia losserviciosEmpleo en servicios como proporción del empleo total en Brasil, estimación modelada de la OIT,1991-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Employment in services (% of total employment) (modeled ILO estimate) [SL.SRV.EMPL.ZS]. World Bank OpenData.Unidad% del empleo60 %70 %1991199620012006201120162021Los servicios empleaban al58,9% en 1991.La proporción llegó al 72,2% en2025.
Brasil ofrece un ejemplo claro del desplazamiento del trabajo hacia los servicios. Eso hace plausible la analogía del gimnasio: el trabajo diario puede exigir menos esfuerzo físico mientras las personas programan ejercicio en otro lugar. Pero esta serie mide ocupación, no movimiento, automatización ni membresías deportivas. La analogía abre la pregunta, no la resuelve.
AI makes assisted work much easierPercentage change in assisted writing-task time, quality scores, and the study's combined productivityestimateMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Noy, S., & Zhang, W. (2023). Experimental evidence on the productivity effects of generative artificial intelligence. Science.; MicrosoftWord - NBER SI.docx.Unit%59%Combined productivity estimate40%Time reduction18%Quality increase
In a randomized professional-writing experiment, ChatGPT users finished 40% faster and received quality scores 18% higher than controls. The study also supports a 59% combined productivity estimate. These results describe assisted output, not whether repeated assistance changes unaided ability.
La IA facilita mucho el trabajo asistidoCambio porcentual en el tiempo de tareas de escritura asistida, las puntuaciones de calidad y la estimacióncombinada de productividad del estudioMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Noy, S., & Zhang, W. (2023). Experimental evidence on the productivity effects of generative artificial intelligence. Science.; MicrosoftWord - NBER SI.docx.Unidad%59 %Estimación combinada de productividad40 %Reducción del tiempo18 %Aumento de la calidad
En un experimento aleatorizado de escritura profesional, los usuarios de ChatGPT terminaron un 40% más rápido y recibieron puntuaciones de calidad un 18% superiores al control. El estudio también respalda una estimación combinada de productividad del 59%. Estos resultados describen la producción asistida, no si la asistencia repetida cambia la capacidad sin ayuda.
AI can improve homework whileweakening unaided testsPercentage changes reported in 2 education studies; outcomes and populations differ between panels.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Bastani, H., Bastani, O., Sungu, A., et al. (2024). Generative AI can harm learning. NBER Working Paper 33097.; cepr.org.Unit% changeUS high-school math trial48%-17%Assisted practiceUnaided test26,811 Chinese students18%-30%-20%Homework scoresCompletion timeMonthly exams
The same tension appears in 2 different student settings. AI improved the work students completed with access, sometimes dramatically. When later performance was measured without the same help, scores fell 17% in one trial and 20% in the other study. Homework can therefore become a record of tool use rather than proof of mastery.
La IA puede mejorar las tareas y debilitarlos exámenes sin ayudaCambios porcentuales reportados en 2 estudios educativos; los resultados y las poblaciones difieren entrepaneles.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Bastani, H., Bastani, O., Sungu, A., et al. (2024). Generative AI can harm learning. NBER Working Paper 33097.; cepr.org.Unidad% de cambioEnsayo de matemáticas en secundaria de EE. UU.48 %-17 %Práctica asistidaExamen sin ayuda26.811 estudiantes chinos18 %-30 %-20 %Notas de tareasTiempo derealizaciónExámenesmensuales
La misma tensión aparece en 2 contextos estudiantiles distintos. La IA mejoró el trabajo que los estudiantes completaron con acceso, a veces de forma notable. Cuando se midió después el rendimiento sin la misma ayuda, los resultados cayeron 17% en un ensayo y 20% en el otro estudio. Por tanto, las tareas pueden convertirse en un registro del uso de herramientas, no en una prueba de dominio.
Mobile subscriptions exceed population in 4of 5 countriesMobile cellular subscriptions per 100 people, 2000-2024. One person may hold multiple subscriptions. Logscale: every gridline is ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Mobile cellular subscriptions (per 100 people) [IT.CEL.SETS.P2]. World Bank Open Data.Unitsubscriptions per 100 people0.11101001,0002000200420082012201620202024100 subscriptions per 100 peopleBrazilUnitedKingdomIndiaNetherlandsUnitedStates
The phone is no longer an occasional classroom object. By 2024, subscriptions exceeded 100 per 100 people in Brazil, the United Kingdom, the Netherlands, and the United States. India followed a different path and remained below that line. Effective school policy must therefore manage a deeply embedded tool, not a passing novelty.
Las suscripciones móviles superan lapoblación en 4 de 5 paísesSuscripciones de telefonía móvil por cada 100 personas, 2000-2024. Una persona puede tener variassuscripciones. Escala logarítmica: cada línea es ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Mobile cellular subscriptions (per 100 people) [IT.CEL.SETS.P2]. World Bank OpenData.Unidadsuscripciones por cada 100 personas0,11101001.0002000200420082012201620202024100 suscripciones por cada 100 personasBrasilReinoUnidoIndiaPaísesBajosEstadosUnidos
El teléfono ya no es un objeto ocasional en el aula. En 2024, las suscripciones superaban 100 por cada 100 personas en Brasil, Reino Unido, Países Bajos y Estados Unidos. India siguió otra trayectoria y permaneció por debajo de esa línea. Una política escolar eficaz debe gestionar una herramienta profundamente integrada, no una novedad pasajera.
The device is already in the classroomA student holds a smartphone beneath a classroom desk.Sources: School cellphone bans deliver benefits – but not right away | Stanford Institute for Economic Policy Research (SIEPR). siepr.stanford.edu.
Because phones are already everyday infrastructure, protected practice must be designed rather than assumed.
El dispositivo ya está en el aulaUn estudiante sostiene un teléfono inteligente debajo de un pupitre en el aula.Fuentes: School cellphone bans deliver benefits – but not right away | Stanford Institute for Economic Policy Research (SIEPR). siepr.stanford.edu.
Como los teléfonos ya son infraestructura cotidiana, la práctica protegida debe diseñarse, no darse por sentada.
Across 54 studies, reading on paperproduced a 0.21 standardized meandifference in comprehension over screens.A laptop can be a textbook, laboratory, notebook, or arcade cabinet. The learning effectdepends on the function activated by the lesson.Sources: Delgado, P., Vargas, C., Ackerman, R., & Salmerón, L. (2018). Don't throw away your printed books. Educational Research Review, 25,23-38.; Clinton, V. (2019). Reading from paper compared to screens: A systematic review and meta-analysis. Journal of Research in Reading.; Don'tthrow away your printed boo... preview & related info | Mendeley.
Devices are not neutral containers for every learning task. A meta-analysis of 54 studies found a 0.21 standardized mean difference favoring paper in comprehension. The effect is not a case for removing every screen. It is a case for choosing the medium deliberately when close reading matters.
En 54 estudios, leer en papel produjo unadiferencia media estandarizada de 0,21 encomprensión frente a las pantallas.Una computadora portátil puede ser libro, laboratorio, cuaderno o máquina recreativa. Elefecto educativo depende de la función que active la clase.Fuentes: Delgado, P., Vargas, C., Ackerman, R., & Salmerón, L. (2018). Don't throw away your printed books. Educational Research Review, 25, 23-38.;Clinton, V. (2019). Reading from paper compared to screens: A systematic review and meta-analysis. Journal of Research in Reading.; Don't throwaway your printed boo... preview & related info | Mendeley.
Los dispositivos no son contenedores neutrales para todas las tareas de aprendizaje. Un metaanálisis de 54 estudios encontró una diferencia media estandarizada de 0,21 a favor del papel en comprensión. El efecto no justifica eliminar todas las pantallas. Sí justifica elegir el medio de forma deliberada cuando importa la lectura atenta.
Internet use still ranges from 16% to 97%Individuals using the internet as a share of population, World Bank series, 2000-2024. Log scale: everygridline is ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unit% of population0.01%0.1%1%10%100%2000200420082012201620202024BrazilFranceUnitedKingdomIndiaNigerNetherlands
Digital access expanded everywhere in this comparison, but not evenly. In 2024, internet use was about 97% in the Netherlands and only 15.6% in Niger. Brazil, France, the United Kingdom, and India occupied very different positions between them. Schools can protect independent practice without pretending every student has the same alternatives outside the classroom.
El uso de internet todavía va del 16% al 97%Personas que usan internet como proporción de la población, series del Banco Mundial, 2000-2024. Escalalogarítmica: cada línea es ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unidad% de la población0,01 %0,1 %1 %10 %100 %2000200420082012201620202024BrasilFranciaReinoUnidoIndiaNígerPaísesBajos
El acceso digital creció en todos los países de esta comparación, pero no de manera uniforme. En 2024, el uso de internet era cercano al 97% en Países Bajos y solo del 15,6% en Níger. Brasil, Francia, Reino Unido e India ocupaban posiciones muy distintas entre ambos. Las escuelas pueden proteger la práctica independiente sin fingir que todo el alumnado tiene las mismas alternativas fuera del aula.
Home internet access is nearly universalacross 5 European systemsHouseholds with internet access, percent, Germany, Spain, France, the Netherlands, and Sweden,2010-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Households - level of internet access [ISOC_CI_IN_H]. Eurostat.Unit% of households60%80%100%201020132016201920222025GermanySpainFranceNetherlandsSwedenSpain began at 57.8% in 2010.Spain reached 97.4% in 2025.
Across these 5 European systems, household internet access approached saturation. Spain made the largest visible climb, rising from 57.8% in 2010 to 97.4% in 2025. That access is valuable, but it also makes unsupervised AI assistance widely available. Homework can remain useful practice, yet it is becoming a weaker certificate of independent mastery.
El acceso doméstico a internet es casiuniversal en 5 sistemas europeosHogares con acceso a internet, porcentaje, Alemania, España, Francia, Países Bajos y Suecia, 2010-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Households - level of internet access [ISOC_CI_IN_H]. Eurostat.Unidad% de los hogares60 %80 %100 %201020132016201920222025AlemaniaEspañaFranciaPaísesBajosSueciaEspaña comenzó en 57,8% en2010.España llegó al 97,4% en 2025.
En estos 5 sistemas europeos, el acceso doméstico a internet se acercó a la saturación. España registró el mayor aumento visible, del 57,8% en 2010 al 97,4% en 2025. Ese acceso es valioso, pero también hace ampliamente disponible la asistencia no supervisada de la IA. Las tareas pueden seguir siendo una práctica útil, pero son una prueba cada vez más débil del dominio independiente.
Reasoning must remain visibleOne person writes on a glass board while another stands nearby.Sources: Frontiers | Fail, flip, fix, feed: impact on engagement and learning outcomes. frontiersin.org.
Bringing work into view lets teachers coach the process before evaluating mastery.
El razonamiento debe permanecer visibleUna persona escribe en una pizarra de vidrio mientras otra permanece cerca.Fuentes: Frontiers | Fail, flip, fix, feed: impact on engagement and learning outcomes. frontiersin.org.
Poner el trabajo a la vista permite orientar el proceso antes de evaluar el dominio.
Intelligent tutors help, but not at Bloom's2-sigma estimateStandardized learning effects from separate evidence bases; the historical 2-sigma result is an estimate, nota modern AI benchmark.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Kulik, J. A., & Fletcher, J. D. (2016). Effectiveness of intelligent tutoring systems. Review of Educational Research.;Bloom, B. S. (1984). The 2 sigma problem. Educational Researcher.The first 3 values reproduce Bloom's historical comparison.Unitstandard deviations0120Conventional class1Mastery learning2One-to-one tutoring0.7Intelligent tutoringBloom's historical estimate
Tutoring is a powerful model, but the famous benchmark can mislead. Bloom's historical one-to-one result was about 2 standard deviations above conventional classes. A meta-analysis of intelligent tutoring systems estimated a smaller 0.66-standard-deviation gain across 50 controlled evaluations. The practical target is guided practice and feedback, not an automatic 2-sigma promise.
Los tutores inteligentes ayudan, pero no alcanzan laestimación de 2 sigmas de BloomEfectos estandarizados de aprendizaje procedentes de bases de evidencia distintas; el resultado histórico de2 sigmas es una estimación, no una referencia moderna de IA.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Kulik, J. A., & Fletcher, J. D. (2016). Effectiveness of intelligent tutoring systems. Review of Educational Research.;Bloom, B. S. (1984). The 2 sigma problem. Educational Researcher.Los primeros 3 valores reproducen la comparación histórica de Bloom.Unidaddesviaciones estándar0120Clase convencional1Aprendizaje para eldominio2Tutoría individual0,7Tutoría inteligenteEstimación histórica de Bloom
La tutoría es un modelo potente, pero la referencia famosa puede confundir. El resultado histórico de tutoría individual de Bloom fue de unas 2 desviaciones estándar sobre las clases convencionales. Un metaanálisis de sistemas de tutoría inteligente estimó una mejora menor de 0,66 desviaciones estándar en 50 evaluaciones controladas. El objetivo práctico es la práctica guiada y la retroalimentación, no una promesa automática de 2 sigmas.
Access gaps and learning losses aredistinct evidence, so each needs itsown exception plan.The World Bank reports internet use above 90% in several wealthy countries. A separatepandemic-learning meta-analysis estimates an average deficit of -0.14 standarddeviations. Restrictions need accessibility exceptions and credible alternatives.Sources: World Bank. (2024). Individuals using the Internet (% of population), indicator IT.NET.USER.ZS. World Development Indicators.; Individuals using the Internet (% of population).; Betthäuser, B. A.,Bach-Mortensen, A. M., & Engzell, P. (2023). A systematic review and meta-analysis of the evidence on learning during the COVID-19 pandemic. Nature Human Behaviour, 7, 375-385.; Engzell, P., Frey, A., &Verhagen, M. D. (2021). Learning loss due to school closures during the COVID-19 pandemic. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(17), e2022376118.; A systematic review and meta-analysis of the…
A device-free lesson can protect attention, but a device-free system can remove essential infrastructure. World Bank data show internet use above 90% in several wealthy countries. Separately, a pandemic-learning meta-analysis estimated an average deficit of -0.14 standard deviations, with larger losses among disadvantaged students. Restrictions need accessibility exceptions and credible alternatives.
Las brechas de acceso y las pérdidas deaprendizaje son evidencias distintas, porlo que cada una necesita su propio plan deexcepciones.El Banco Mundial informa un uso de internet superior al 90% en varios países ricos. Unmetaanálisis separado del aprendizaje pandémico estima un déficit medio de -0,14desviaciones estándar. Las restricciones necesitan excepciones de accesibilidad yalternativas creíbles.Fuentes: World Bank. (2024). Individuals using the Internet (% of population), indicator IT.NET.USER.ZS. World Development Indicators.; Individuals using the Internet (% of population).; Betthäuser, B. A.,Bach-Mortensen, A. M., & Engzell, P. (2023). A systematic review and meta-analysis of the evidence on learning during the COVID-19 pandemic. Nature Human Behaviour, 7, 375-385.; Engzell, P., Frey, A., &Verhagen, M. D. (2021). Learning loss due to school closures during the COVID-19 pandemic. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(17), e2022376118.; A systematic review and meta-analysis of the…
Una clase sin dispositivos puede proteger la atención, pero un sistema sin dispositivos puede retirar infraestructura esencial. Los datos del Banco Mundial muestran un uso de internet superior al 90% en varios países ricos. Por separado, un metaanálisis del aprendizaje pandémico estimó un déficit medio de -0,14 desviaciones estándar, con pérdidas mayores entre estudiantes desfavorecidos. Las restricciones necesitan excepciones de accesibilidad y alternativas creíbles.
Device-free practice needs a routineA student hands over a locking phone pouch in a school hallway.Sources: Do Student Cellphone Bans Improve Academic Achievement?. edweek.org.
A credible device-free policy makes setting phones aside a clear routine while preserving planned exceptions.
La práctica sin dispositivos necesita una rutinaUn estudiante entrega una funda de bloqueo para teléfono en un pasillo escolar.Fuentes: Do Student Cellphone Bans Improve Academic Achievement?. edweek.org.
Una política creíble sin dispositivos convierte la entrega de teléfonos en una rutina clara y conserva excepciones planificadas.
Brazil's education spending peaked, thenretreatedBrazilian government education expenditure as a share of GDP, 2000-2022.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Government expenditure on education, total (% of GDP) [SE.XPD.TOTL.GD.ZS]. World Bank Open Data.Unit% of GDP4%5%6%200020052009201320172021Spending peaked at 6.32% in 2017.It stood at 5.62% in 2022.3.9%
Brazil's education spending rose from below 4% of GDP to a 6.32% peak in 2017, then declined to 5.62% in 2022. Spending capacity matters, but it cannot tell us whether a brain-gym policy works. Schools need delayed tests, transfer tasks, wellbeing measures, equity checks, and implementation costs. Without those outcomes, activity can be mistaken for progress.
El gasto educativo de Brasil alcanzó unmáximo y después retrocedióGasto público en educación de Brasil como proporción del PIB, 2000-2022.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Government expenditure on education, total (% of GDP) [SE.XPD.TOTL.GD.ZS]. World Bank Open Data.Unidad% del PIB4 %5 %6 %200020052009201320172021El gasto alcanzó un máximo del6,32% en 2017.Se situó en 5,62% en 2022.3,9 %
El gasto educativo de Brasil subió desde menos del 4% del PIB hasta un máximo del 6,32% en 2017 y después bajó al 5,62% en 2022. La capacidad de gasto importa, pero no indica si funciona una política de gimnasio mental. Las escuelas necesitan pruebas posteriores, tareas de transferencia, medidas de bienestar, controles de equidad y costos de implementación. Sin esos resultados, la actividad puede confundirse con progreso.
The brain gym protects effort, not ignoranceA school protocol synthesized from evidence on unaided testing, tutoring, access, sleep, and movement.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Bastani, H., Bastani, O., Sungu, A., et al. (2024). Generative AI can harm learning. NBER Working Paper 33097.; Kulik, J. A., & Fletcher, J. D. (2016). Effectiveness ofintelligent tutoring systems. Review of Educational Research.; World Health Organization. (2020). WHO guidelines on physical activity and sedentary behaviour. WHO.Stage values encode order only, not measured magnitude.Unitpolicy sequenceTeach with tools · 5Practice with guardrails · 4Attempt without help · 3Test after delay · 2Restore essential access · 1
The answer is not a school without technology. It is a school that separates instruction, assisted practice, and proof of mastery. AI can coach, prompt, and give feedback, but students must also retrieve, reason, and perform without it. Essential access remains protected, and the schedule still makes room for sleep and movement.
El gimnasio mental protege el esfuerzo, nola ignoranciaUn protocolo escolar sintetizado a partir de evidencia sobre pruebas sin ayuda, tutoría, acceso, sueño ymovimiento.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Bastani, H., Bastani, O., Sungu, A., et al. (2024). Generative AI can harm learning. NBER Working Paper 33097.; Kulik, J. A., & Fletcher, J. D. (2016). Effectiveness ofintelligent tutoring systems. Review of Educational Research.; World Health Organization. (2020). WHO guidelines on physical activity and sedentary behaviour. WHO.Los valores de las etapas solo codifican el orden, no una magnitud medida.Unidadsecuencia de políticaEnseñar con herramientas · 5Practicar con límites · 4Intentar sin ayuda · 3Evaluar después · 2Restaurar el acceso esencial · 1
La respuesta no es una escuela sin tecnología. Es una escuela que separa la enseñanza, la práctica asistida y la prueba de dominio. La IA puede guiar, preguntar y dar retroalimentación, pero el alumnado también debe recuperar información, razonar y rendir sin ella. El acceso esencial se mantiene protegido y el horario conserva espacio para el sueño y el movimiento.
Protect the effort that producesindependent ability.The evidence separates supported performance from independent learning. Use AI whereit coaches effort, and measure mastery where access is removed.Sources: OECD. (2023). PISA 2022 results, Volume I: The state of learning and equity in education. OECD Publishing.; Math-rankings-PISA-2022.pdf.; Bastani, H., Bastani, O., Sungu, A., et al. (2024). Generative AIcan harm learning. NBER Working Paper 33097.; Without Guardrails, Generative AI Can Harm Education.; cepr.org.; Kulik, J. A., & Fletcher, J. D. (2016). Effectiveness of intelligent tutoring systems. Review ofEducational Research.; Ma, W., Adesope, O. O., Nesbit, J. C., & Liu, Q. (2014). Intelligent tutoring systems and learning outcomes. Journal of Educational Psychology.; Effectiveness of Intelligent Tutoring Systems: A…
The evidence points to one governing principle. Assisted performance and independent learning are not the same outcome. Schools should use AI where it coaches effort, remove it where mastery must be proven, and protect access, sleep, and movement around that boundary. The brain gym is not anti-technology; it is pro-capability.
Proteja el esfuerzo que producecapacidad independiente.La evidencia separa el rendimiento asistido del aprendizaje independiente. Use la IAcuando guíe el esfuerzo y mida el dominio cuando se retire el acceso.Fuentes: OECD. (2023). PISA 2022 results, Volume I: The state of learning and equity in education. OECD Publishing.; Math-rankings-PISA-2022.pdf.; Bastani, H., Bastani, O., Sungu, A., et al. (2024). Generative AI canharm learning. NBER Working Paper 33097.; Without Guardrails, Generative AI Can Harm Education.; cepr.org.; Kulik, J. A., & Fletcher, J. D. (2016). Effectiveness of intelligent tutoring systems. Review of EducationalResearch.; Ma, W., Adesope, O. O., Nesbit, J. C., & Liu, Q. (2014). Intelligent tutoring systems and learning outcomes. Journal of Educational Psychology.; Effectiveness of Intelligent Tutoring Systems: A Meta-Analytic…
La evidencia apunta a un principio rector. El rendimiento asistido y el aprendizaje independiente no son el mismo resultado. Las escuelas deben usar la IA cuando guía el esfuerzo, retirarla cuando debe demostrarse el dominio y proteger el acceso, el sueño y el movimiento alrededor de ese límite. El gimnasio mental no está contra la tecnología; está a favor de la capacidad.
In summaryMade for Freddy Vega, by HanademiSources: cepr.org.; Bastani, H., Bastani, O., Sungu, A., et al. (2024). Generative AI can harm learning. NBER Working Paper 33097.; Kulik, J. A., & Fletcher, J. D. (2016). Effectiveness of intelligent tutoring systems.Review of Educational Research.; OECD. (2023). PISA 2022 results, Volume I: The state of learning and equity in education. OECD Publishing.; World Bank. (2024). Individuals using the Internet (% of population),indicator IT.NET.USER.ZS. World Development Indicators.; Noy, S., & Zhang, W. (2023). Experimental evidence on the productivity effects of generative artificial intelligence. Science.Across 26,811 Chinese students, AI adoption raised homework scores 18% and cut completion time 30%, but lowered monthly exam scores 20%.In a high-school mathematics trial, unrestricted GPT improved assisted practice by 48% but users scored 17% lower after access was removed.A meta-analysis of 50 controlled evaluations estimated that intelligent tutoring systems improved learning by 0.66standard deviations over conventional instruction.OECD-average PISA mathematics scores declined from 494 in 2012 to 490 in 2015, 489 in 2018, and 472 in 2022.Recent World Bank data show internet use above 90% in several wealthy countries but below 30% in some low-income countries.In a randomized experiment, ChatGPT users completed professional writing tasks 40% faster and received quality scores 18% higher than controls.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: cepr.org.; Bastani, H., Bastani, O., Sungu, A., et al. (2024). Generative AI can harm learning. NBER Working Paper 33097.; Kulik, J. A., & Fletcher, J. D. (2016). Effectiveness of intelligent tutoring systems.Review of Educational Research.; OECD. (2023). PISA 2022 results, Volume I: The state of learning and equity in education. OECD Publishing.; World Bank. (2024). Individuals using the Internet (% of population),indicator IT.NET.USER.ZS. World Development Indicators.; Noy, S., & Zhang, W. (2023). Experimental evidence on the productivity effects of generative artificial intelligence. Science.Entre 26.811 estudiantes chinos, adoptar IA elevó 18% las notas de tareas y redujo 30% el tiempo, pero bajó 20% lospuntajes de exámenes mensuales.En un ensayo de matemáticas de secundaria, GPT irrestricto mejoró 48% la práctica asistida, pero sus usuariosobtuvieron 17% menos al retirarse el acceso.Un metaanálisis de 50 evaluaciones controladas estimó que los tutores inteligentes mejoraron el aprendizaje 0,66desviaciones estándar frente a instrucción convencional.La puntuación media de matemáticas de PISA en la OCDE cayó de 494 en 2012 a 490 en 2015, 489 en 2018 y 472 en 2022.Datos recientes del Banco Mundial muestran uso de internet superior a 90% en varios países ricos e inferior a 30% enalgunos países de bajos ingresos.En un experimento aleatorizado, usuarios de ChatGPT completaron tareas profesionales de escritura 40% más rápido yrecibieron puntuaciones de calidad 18% superiores al control.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

The case for stronger practice begins with a visible learning problem. 4 technical terms carry much of the argument.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

El argumento a favor de una práctica más sólida comienza con un problema de aprendizaje visible. 4 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English