Hanademi

The food giant that barely runs on software

17 slides · $21.01 · 30 min · 2026-07-06 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
The food giant that barely runs onsoftwareMade for Freddy Vega, by Hanademi
El gigante alimentario que apenasusa softwareMade for Freddy Vega, by Hanademi
AI in food is about to grow tenfoldGlobal AI in food & beverage market, USD, 2025 vs 2034 forecast.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: IMARC Group. (2025). Artificial intelligence in food & beverages market. IMARC Group.; AgFunder. (2026). Global agrifoodtechinvestment report 2026.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitUSD2025$13.1B2034$136.5B10.4x
Start with the wave. The market for AI in food and beverage runs from about $13 billion today to $136 billion by 2034, roughly tenfold. Capital agrees: global agrifoodtech funding hit $16.2 billion in 2025. This is not a future bet, it is a curve already bending upward.
La IA en alimentos está por multiplicarsepor diezMercado global de IA en alimentos y bebidas, USD, 2025 vs pronóstico 2034.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: IMARC Group. (2025). Artificial intelligence in food & beverages market. IMARC Group.; AgFunder. (2026). Global agrifoodtechinvestment report 2026.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadUSD2025$13,1 mil M2034$136,5 mil M10,4x
Empieza con la ola. El mercado de IA en alimentos pasa de unos 13 mil millones hoy a 136 mil millones en 2034, casi diez veces. El capital coincide: la inversión agroalimentaria llegó a 16.200 millones en 2025. No es una apuesta futura, es una curva que ya sube.
Food is worth trillions at every layerEstimated market size by segment, USD; separate reports, differing years.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Research and Markets. (2026). Food and grocery retail market report 2026.; MarketLine. (2024). Global food & beveragesmanufacturing.Segment sizes come from three separate market reports with different vintages; they are not a clean additive total.UnitUSD$12.7TRetail$6.2TManufacturing$3.5TAgribusiness
Now the scale. Food retail is a $12.7 trillion market, manufacturing $6.2 trillion, agribusiness $3.5 trillion. Even a sliver of software spend across layers this large is enormous. These figures come from separate reports, so read them as segment sizes, not one tidy sum.
La comida vale billones en cada capaTamaño de mercado estimado por segmento, USD; informes distintos, años diferentes.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Research and Markets. (2026). Food and grocery retail market report 2026.; MarketLine. (2024). Global food & beveragesmanufacturing.Los tamaños provienen de tres informes distintos con años diferentes; no son un total aditivo limpio.UnidadUSD$12,7 BVenta minorista$6,2 BManufactura$3,5 BAgronegocios
Ahora la escala. La venta minorista de alimentos vale 12,7 billones, la manufactura 6,2 billones, los agronegocios 3,5 billones. Incluso una porción de gasto en software sobre capas tan grandes es enorme. Son informes distintos, así que léelos como tamaños de segmento, no como una suma.
Two of every five workers on Earth feed usShare of the global workforce in agrifood systems, about 1.3 billion people, FAO 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: FAO. (2025). Employment indicators 2000-2023. FAOSTAT Analytical Briefs No. 110.UnitworkersAgrifood workersOther workers1.5×23
This is the workforce you would be training. Roughly 1.3 billion people work in agrifood systems, about two of every five workers on the planet. No other sector touches this many hands. For an upskilling company, that is the size of the classroom.
Dos de cada cinco trabajadores del planetanos alimentanParte de la fuerza laboral mundial en sistemas agroalimentarios, unos 1.300 millones, FAO 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: FAO. (2025). Employment indicators 2000-2023. FAOSTAT Analytical Briefs No. 110.UnidadtrabajadoresTrabajadores agroalimentariosOtros trabajadores1,5×23
Esta es la fuerza laboral que capacitarías. Cerca de 1.300 millones trabajan en sistemas agroalimentarios, unos dos de cada cinco trabajadores del planeta. Ningún otro sector mueve tantas manos. Para una empresa de capacitación, ese es el tamaño del aula.
Your buyers are forty-billion-dollarcompaniesAnnual revenue (Tyson, Mondelez) and gross profit (Sysco), USD, SEC filings.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). TYSON FOODS, INC. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.).Mondelez International, Inc. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). Sysco Corporation GrossProfit [XBRL]. SEC EDGAR.Hanademi analysis: Kraft Heinz set aside 600 million dollars for AI, digital transformation and hiring, and the whole AI-in-food market was about 13.1billion dollars in 2025, and 600 million divided by 13.1 billion is about 4.6 percent.UnitUSDManufacturer revenueTyson revenueMondelez revenue$36.9B$25.9B$54.4B$38.5B20162025Distributor gross profit$7.2B$15B20102024
These are not scrappy startups. Tyson climbed to $54 billion in revenue, Mondelez to $38.5 billion, and distributor Sysco banks $15 billion in gross profit. They also have budgets: Kraft Heinz earmarked $600 million for AI, digital and hiring in 2026, nearly 5% of the entire 2025 AI-in-food market by itself.
Tus compradores son empresas decuarenta mil millonesIngresos anuales (Tyson, Mondelez) y utilidad bruta (Sysco), USD, reportes SEC.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). TYSON FOODS, INC. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.).Mondelez International, Inc. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). Sysco Corporation GrossProfit [XBRL]. SEC EDGAR.Análisis de Hanademi: Kraft Heinz destinó 600 millones de dólares a IA, transformación digital y contratación, y todo el mercado de IA en alimentosrondaba los 13.100 millones de dólares en 2025, y 600 millones dividido entre 13.100 millones es cerca del 4,6 por ciento.UnidadUSDIngresos de fabricantesIngresos TysonIngresos Mondelez$36,9 mil M$25,9 mil M$54,4 mil M$38,5 mil M20162025Utilidad bruta de distribuidor$7,2 mil M$15 mil M20102024
No son startups pequeñas. Tyson subió a 54 mil millones en ingresos, Mondelez a 38.500 y el distribuidor Sysco genera 15 mil millones de utilidad bruta. También tienen presupuesto: Kraft Heinz destinó 600 millones a IA, digital y contratación en 2026, casi el 5% de todo el mercado de IA en alimentos de 2025.
Six in ten food firms still lack formalenterprise AIShare of food and beverage organizations with formal enterprise AI in place, TraceGains 2026 survey(verified figure only).Made for Freddy Vega, by HanademiSources: TraceGains. (2026). AI readiness & governance survey.Unit% with enterprise AI41%Formal enterprise AI
Here is what the data actually confirm. TraceGains' 2026 survey finds that only 41% of food and beverage organizations have formal enterprise AI in place, meaning nearly six in ten have not yet reached that stage. Note that a wider comparison sometimes cited in industry commentary could not be independently verified and is not shown here.
Seis de cada diez firmas de alimentos aúncarecen de IA empresarial formalParte de organizaciones de alimentos con IA empresarial formal establecida, encuesta TraceGains 2026(solo cifra verificada).Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: TraceGains. (2026). AI readiness & governance survey.Unidad% con IA empresarial41 %IA empresarial formal
Esto es lo que los datos confirman. La encuesta TraceGains 2026 revela que solo el 41% de las organizaciones de alimentos tiene IA empresarial formal, lo que significa que casi seis de cada diez aún no han llegado a esa etapa. Una comparación más amplia citada en algunos comentarios del sector no pudo verificarse de forma independiente y no se muestra aquí.
69% of food brands still use spreadsheets,fax, and email; only 6% fully digital.Sources: TraceGains. (2025). Digital drag report.
Let this land. More than two-thirds of food and beverage brands still run on spreadsheets, fax and email, and only 6% are fully digital. This is not a market that already bought software from a competitor. It is a market that has barely bought any.
El 69% de marcas de alimentos usa hojas decálculo, fax y correo; solo 6% digital.Fuentes: TraceGains. (2025). Digital drag report.
Que esto cale. Más de dos tercios de las marcas de alimentos aún funcionan con hojas de cálculo, fax y correo, y solo el 6% están totalmente digitalizadas. No es un mercado que ya le compró software a un competidor. Es un mercado que casi no ha comprado ninguno.
In U.S. food plants, productivity keepsfallingAnnual change in labor productivity, U.S. food manufacturing (NAICS 311), BLS.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: U.S. Bureau of Labor Statistics. (2026). Labor productivity, NAICS 311 food manufacturing.Unit% change-5%-2%0%2%201420162018202020222024In 2024, productivity fell 4.6%, thedecade's worst.0.5%
When productivity falls for a decade, something structural is broken. U.S. food manufacturing lost ground in most years and cratered 4.6% in 2024, the worst drop shown. Old tools and untrained workers are the culprits, and that is exactly the problem software and upskilling exist to fix.
En las plantas de alimentos de EE. UU., laproductividad sigue cayendoCambio anual de productividad laboral, manufactura de alimentos de EE. UU. (NAICS 311), BLS.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: U.S. Bureau of Labor Statistics. (2026). Labor productivity, NAICS 311 food manufacturing.Unidad% de cambio-5 %-2 %0 %2 %201420162018202020222024En 2024, la productividad cayó4,6%, lo peor de la década.0,5 %
Cuando la productividad cae una década, algo estructural está roto. La manufactura de alimentos de EE. UU. perdió terreno casi todos los años y se hundió 4,6% en 2024, la peor caída. Herramientas viejas y trabajadores sin capacitación son la causa, y ese es justo el problema que resuelven el software y la capacitación.
Food runs on razor-thin marginsNet profit margin by industry, cents kept per revenue dollar, NYU Stern data 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: CalcMastery. (2026). Net profit margin by industry benchmarks (NYU Stern/Damodaran data).Unitnet margin %System software25.5%Food processing2.8%Grocery retail1.3%Food wholesalers1.2%
This chart explains the whole buying psychology. System software keeps 25 cents of every dollar, food processing keeps under 3, grocery barely one. On margins this thin, waste and mistakes are unforgivable, so anything that prevents a loss is worth far more than it costs.
Los alimentos viven de márgenes mínimosMargen neto por industria, centavos retenidos por dólar de ingreso, datos NYU Stern 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: CalcMastery. (2026). Net profit margin by industry benchmarks (NYU Stern/Damodaran data).Unidadmargen neto %Software de sistemas25,5 %Procesamiento de alimentos2,8 %Comercio de comestibles1,3 %Mayoristas de alimentos1,2 %
Este gráfico explica toda la psicología de compra. El software retiene 25 centavos de cada dólar, el procesamiento menos de 3, el comercio apenas uno. Con márgenes tan finos, el desperdicio y los errores son imperdonables, así que todo lo que evita una pérdida vale mucho más de lo que cuesta.
One recall can cost more than a year ofprofitDirect cost of a food recall, average event vs Nestlé formula case, USD.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Food Marketing Institute & GMA. (2016). What a recall truly costs.; FoodIngredientsFirst. (2026). Nestlé infant formula recall.Hanademi analysis: One recall costs about 10 million dollars in direct expenses, and food processing keeps only 2.82 cents of profit per dollar of sales,so covering that loss takes 10 million divided by 0.0282, roughly 355 million dollars in revenue.UnitUSDAverage recallNestlé formula recall$1,300M$10M130x
Now the fear that opens wallets. A single recall runs about $10 million in direct costs, and 23% top $30 million. At food-processing margins that one event erases the profit on roughly $355 million of sales. Nestlé's formula recall reached $1.3 billion, about 130 average recalls stacked together.
Un solo retiro puede costar más que un añode gananciasCosto directo de un retiro, evento promedio vs caso de fórmula Nestlé, USD.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Food Marketing Institute & GMA. (2016). What a recall truly costs.; FoodIngredientsFirst. (2026). Nestlé infant formula recall.Análisis de Hanademi: Un retiro cuesta unos 10 millones de dólares en gastos directos, y el procesamiento de alimentos solo retiene 2,82 centavos deganancia por dólar vendido, así que cubrir esa pérdida exige 10 millones dividido entre 0,0282, unos 355 millones de dólares en ingresos.UnidadUSDRetiro promedioRetiro de fórmula Nestlé$1.300 M$10 M130x
Ahora el miedo que abre carteras. Un solo retiro cuesta unos 10 millones en gastos directos, y el 23% supera los 30 millones. Con los márgenes del procesamiento, ese evento borra la ganancia de unos 355 millones en ventas. El retiro de Nestlé llegó a 1.300 millones, unos 130 retiros promedio juntos.
95% of food and beverage manufacturerscannot find the skilled operators andtechnicians they need.Sources: Food Industry Executive. (2026). 95% of manufacturers can't find workers.
This single number is your pitch. An estimated 95% of food and beverage manufacturers cannot find the skilled operators and technicians they need. You cannot hire your way out of that. You have to train your way out, and that is the product.
El 95% de los fabricantes de alimentos ybebidas no encuentran los operadores ytécnicos que necesitan.Fuentes: Food Industry Executive. (2026). 95% of manufacturers can't find workers.
Este único número es tu argumento. Se estima que el 95% de los fabricantes de alimentos no encuentran los operadores y técnicos calificados que necesitan. No se sale de eso contratando. Se sale capacitando, y ese es el producto.
Estimates split on the cost of replacing aworkerEstimated cost to replace one production worker, two published ranges, midpoints, USD.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: FirstHR. (2026). Manufacturing turnover rate benchmarks.; The Resource Company. (2025). Average turnover rate manufacturingindustry.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitUSDHigher estimate$30KLower estimate$9.8K
Turnover in food and beverage processing runs 28 to 36% a year, the highest of any manufacturing sub-sector. Replacing each departing worker is expensive, though sources disagree: one range says $20,000 to $40,000, another $7,800 to $11,900. Either way, churn is a bleeding wound that training and retention tools can staunch.
Las estimaciones difieren sobrereemplazar a un trabajadorCosto estimado de reemplazar a un trabajador de producción, dos rangos publicados, puntos medios, USD.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: FirstHR. (2026). Manufacturing turnover rate benchmarks.; The Resource Company. (2025). Average turnover rate manufacturingindustry.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadUSDEstimación mayor$30KEstimación menor$9,8K
La rotación en el procesamiento de alimentos es del 28 al 36% anual, la más alta de la manufactura. Reemplazar a cada trabajador es caro, aunque las fuentes difieren: un rango dice 20.000 a 40.000 dólares, otro 7.800 a 11.900. En todo caso, la rotación es una herida abierta que las herramientas de capacitación y retención pueden frenar.
Food supply-chain roles requiring AI skillsgrew 387% between 2023 and 2026.Sources: Food Industry Executive. (2026). Food exec brief.
The demand signal is unmistakable. Food supply-chain roles that require AI skills grew 387% between 2023 and 2026. The industry is not just short of workers, it is short of the exact skills your courses teach. That is a market pulling, not a vendor pushing.
Los puestos de cadena de suministroalimentaria que exigen IA crecieron 387%entre 2023 y 2026.Fuentes: Food Industry Executive. (2026). Food exec brief.
La señal de demanda es inconfundible. Los puestos de cadena de suministro que exigen habilidades de IA crecieron 387% entre 2023 y 2026. La industria no solo carece de trabajadores, carece justo de las habilidades que enseñan tus cursos. Es un mercado que jala, no un proveedor que empuja.
Real plants cut forecast errors 25% to 28%with AIReported forecast-error reduction or accuracy gain, three AI deployments; measures differ.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: RELEX Solutions. (n.d.). UNFI reduces out-of-stocks.; Google Cloud. (n.d.). How BASF manages supply-chain decisions.; FAO.(n.d.). Food wastage footprint.Each figure comes from a different vendor case study measuring accuracy or error differently; illustrative, not directly comparable.Unit% improvement80%BASF28%Pawanshree Dairy25%UNFI
The prize is enormous: the world wastes roughly $1 trillion of food each year. And AI already attacks it. UNFI cut forecast error 25%, Pawanshree Dairy 28%, BASF lifted accuracy over 80%. These are different case studies measured differently, so treat them as proof the tools work, not as a scoreboard.
Plantas reales redujeron errores depronóstico 25% a 28% con IAReducción de error o mejora de precisión reportada, tres despliegues de IA; las medidas difieren.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: RELEX Solutions. (n.d.). UNFI reduces out-of-stocks.; Google Cloud. (n.d.). How BASF manages supply-chain decisions.; FAO.(n.d.). Food wastage footprint.Cada cifra proviene de un caso distinto que mide precisión o error de forma diferente; ilustrativas, no directamente comparables.Unidad% de mejora80 %BASF28 %Pawanshree Dairy25 %UNFI
El premio es enorme: el mundo desperdicia cerca de 1 billón de dólares en alimentos al año. Y la IA ya lo ataca. UNFI redujo el error 25%, Pawanshree Dairy 28%, BASF mejoró la precisión más del 80%. Son casos distintos medidos distinto, así que tómalos como prueba de que las herramientas funcionan, no como un marcador.
But most AI projects still failReported AI failure rates: MIT on GenAI pilots, Gartner on abandoned projects; figures contested.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Food Industry Executive. (2026). Food manufacturers adopting AI fast.Unit% that failGenAI pilots (MIT)95%AI projects (Gartner)60%
Now the honest other side. MIT found 95% of enterprise generative-AI pilots deliver no measurable profit, and Gartner expects 60% of AI projects abandoned through 2026, both blaming integration and messy data. These figures are contested, but the lesson holds: sell integration and clean data, not magic, or you become the next failed pilot.
Pero la mayoría de proyectos de IA aúnfracasanTasas de fracaso reportadas: MIT en pilotos de IA generativa, Gartner en proyectos abandonados; cifrasdiscutidas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Food Industry Executive. (2026). Food manufacturers adopting AI fast.Unidad% que fracasanPilotos de IA generativa (MIT)95 %Proyectos de IA (Gartner)60 %
Ahora el otro lado honesto. El MIT halló que el 95% de los pilotos de IA generativa no dan ganancia medible, y Gartner prevé 60% de proyectos abandonados hasta 2026, ambos por integración y datos desordenados. Las cifras son discutidas, pero la lección se sostiene: vende integración y datos limpios, no magia, o serás el próximo piloto fallido.
Getting in takes a year or moreTypical duration by stage, months (upper end of common ranges).Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Inspectle. (2026). GFSI certification cost and time.; Gangly. (2026). Sales cycle length benchmark.; Landbase. (2026). B2B leadgeneration for food tech.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.Unitmonths15Enterprise sales cycle12Food-safety certification6Procurement committee
This is the tax on the opportunity. GFSI or BRCGS certification takes 6 to 12 months. A purchase runs through a committee of 6 to 10 people over 60 to 180 days. The full enterprise sale takes 9 to 15 months. Budget for patience, or you will run out of runway before the first check clears.
Entrar toma un año o másDuración típica por etapa, meses (extremo superior de rangos comunes).Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Inspectle. (2026). GFSI certification cost and time.; Gangly. (2026). Sales cycle length benchmark.; Landbase. (2026). B2B leadgeneration for food tech.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.Unidadmeses15Ciclo de venta empresarial12Certificación de seguridad alimentaria6Comité de compras
Este es el impuesto de la oportunidad. La certificación GFSI o BRCGS toma de 6 a 12 meses. Una compra pasa por un comité de 6 a 10 personas en 60 a 180 días. La venta completa toma de 9 a 15 meses. Presupuesta paciencia, o te quedarás sin efectivo antes del primer pago.
FSMA compliance would cost U.S.food processors $2.7 to $3.3billion over ten years.Sources: Oklahoma State University Extension. (2019). FSMA preventive controls for human food.
The regulatory burden is real money. The FDA estimated FSMA compliance would cost domestic food processors $2.7 to $3.3 billion over ten years. That weight is a headache for them, but it is your opening: software that makes compliance cheaper and faster sells itself.
Cumplir FSMA costaría aprocesadores estadounidenses 2.700a 3.300 millones en diez años.Fuentes: Oklahoma State University Extension. (2019). FSMA preventive controls for human food.
La carga regulatoria es dinero real. La FDA estimó que cumplir con FSMA costaría a los procesadores del país entre 2.700 y 3.300 millones en diez años. Ese peso es un dolor de cabeza para ellos, pero es tu oportunidad: el software que abarata y acelera el cumplimiento se vende solo.
Only 37% can trace a product in 24 hoursShare of food companies able to trace farm-to-shelf within 24 hours; FSMA 204 mandates it by July 2028.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Sustainable Atlas. (2025). End-to-end traceability case study.; inecta. (2026). FSMA 204 compliance guide.Unit% of companies37%Can trace in 24h
End on the trigger. Just 37% of food companies can trace a product from farm to shelf within 24 hours, and FSMA 204 makes that a legal requirement by July 2028. A hard deadline plus a two-thirds gap is the clearest buying signal in this whole deck. That is where you start knocking.
Solo el 37% puede rastrear un producto en24 horasParte de empresas que rastrean de la granja al estante en 24 horas; FSMA 204 lo exige para julio de 2028.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Sustainable Atlas. (2025). End-to-end traceability case study.; inecta. (2026). FSMA 204 compliance guide.Unidad% de empresas37 %Rastrea en 24h
Cierra con el detonante. Solo el 37% de las empresas puede rastrear un producto de la granja al estante en 24 horas, y FSMA 204 lo vuelve obligatorio para julio de 2028. Un plazo fijo más una brecha de dos tercios es la señal de compra más clara de toda la presentación. Ahí es donde empiezas a tocar puertas.

La investigación detrás de esta presentación

El mercado de IA en alimentos salta de 13.100 millones en 2025 a 136.500 millones en 2034. Solo la venta minorista suma 12,7 billones, con manufactura en 6,2 billones y agronegocios en 3,5 billones.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English