Hanademi

The superintelligence gap

32 slides · 24 min · 1 minute ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
The superintelligence gapMade for Bruno Silveira, by Hanademi
La brecha hacia lasuperinteligenciaMade for Bruno Silveira, by Hanademi
AlphaZero played 100 games without losingPublished chess results against Stockfish: 28 AlphaZero wins, 72 draws, and 0 Stockfish wins.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: Silver, D., et al. (2018). A general reinforcement learning algorithm that masters chess, shogi, and Go through self-play. Science.Unitgames72Draws28AlphaZero wins0Stockfish wins
AlphaZero faced Stockfish across 100 published games and did not lose once. That is an extraordinary demonstration of superhuman performance. It also warns against confusing mastery of one formal game with superiority across human life.
AlphaZero jugó 100 partidas sin perderResultados publicados de ajedrez contra Stockfish: 28 victorias de AlphaZero, 72 empates y 0 victorias deStockfish.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: Silver, D., et al. (2018). A general reinforcement learning algorithm that masters chess, shogi, and Go through self-play. Science.Unidadpartidas72Empates28Victorias de AlphaZero0Victorias de Stockfish
AlphaZero se enfrentó a Stockfish en 100 partidas publicadas y no perdió ninguna. Es una demostración extraordinaria de rendimiento sobrehumano. También advierte contra confundir el dominio de un juego formal con superioridad en toda la vida humana.
Six terms for the race aheadMade for Bruno Silveira, by HanademiAGIAI that performs dependably across many human tasks.ASIAI that broadly surpasses human capability.FLOPA unit counting computer operations.Open-weight modelA model whose learned parameters are available to others.AlphaFoldAI that predicts three-dimensional protein shapes.GNoMEAI used to predict stable crystal structures.
AGI means broad, dependable performance. ASI means broad superiority. The evidence contains powerful examples of narrow excellence, but those examples do not automatically satisfy either larger definition.
Seis términos para la carreraMade for Bruno Silveira, by HanademiAGIIA que funciona de forma confiable en muchas tareas humanas.ASIIA que supera ampliamente la capacidad humana.FLOPUna unidad que cuenta operaciones informáticas.Modelo de pesos abiertosUn modelo cuyos parámetros aprendidos están disponibles para otros.AlphaFoldIA que predice formas tridimensionales de proteínas.GNoMEIA usada para predecir estructuras cristalinas estables.
La AGI significa rendimiento amplio y confiable. La ASI significa superioridad amplia. La evidencia incluye ejemplos poderosos de excelencia acotada, pero no cumplen automáticamente ninguna de esas definiciones mayores.
Only 2.5% met the standard of a realpaying client.This tests end-to-end delivery rather than isolated benchmark questions.Sources: mvidmar.substack.com.
The best tested agent completed only 2.5% of 240 real freelance projects at acceptable quality. Real work combines unclear instructions, judgment, revision, and client expectations. Passing benchmark questions is not the same as completing the whole job.
Solo el 2,5% cumplió el estándarde un cliente real.Esto evalúa la entrega integral y no preguntas aisladas de benchmark.Fuentes: mvidmar.substack.com.
El mejor agente evaluado completó solo el 2,5% de 240 proyectos reales con calidad aceptable. El trabajo real combina instrucciones ambiguas, criterio, revisiones y expectativas del cliente. Aprobar preguntas de benchmark no equivale a completar todo el trabajo.
Real-world testing reveals the gapA speaker addresses an audience before an HKU Business School display.Sources: Testing AI in the Real World – HKU Business School Released AI Agents’ Trading Performance - HKU Business School. hkubs.hku.hk.
Real-world evaluation is where impressive AI demonstrations meet the harder standard of dependable work.
Las pruebas reales revelan la brechaUn ponente se dirige al público ante una pantalla de HKU Business School.Fuentes: Testing AI in the Real World – HKU Business School Released AI Agents’ Trading Performance - HKU Business School. hkubs.hku.hk.
La evaluación en el mundo real enfrenta las demostraciones impresionantes de IA con el estándar más exigente del trabajo fiable.
Strong systems still lag an estimated 85%human reference on unfamiliar abstraction.The 85% figure is an estimated reference, not a universal measure of human intelligence.Sources: ARC Prize Foundation. (2024). ARC Prize 2024 results and analysis.; Chollet, F. (2019). On the measure of intelligence. arXiv.
Established benchmarks reward familiar skills. Unfamiliar abstraction tests ask whether a system can discover a new rule from sparse examples. ARC-AGI reported a substantial gap against an estimated 85% human reference.
Los sistemas fuertes aún quedan detrás deuna referencia humana estimada del 85% enabstracción novedosa.La cifra del 85% es una referencia estimada, no una medida universal de la inteligenciahumana.Fuentes: ARC Prize Foundation. (2024). ARC Prize 2024 results and analysis.; Chollet, F. (2019). On the measure of intelligence. arXiv.
Las pruebas establecidas premian habilidades familiares. Las tareas de abstracción novedosa preguntan si un sistema puede descubrir una regla nueva con pocos ejemplos. ARC-AGI reportó una brecha importante frente a una referencia humana estimada del 85%.
AlphaGo conquered Go before intelligencebecame generalPublished match outcomes against Fan Hui in 2015 and Lee Sedol in 2016.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: Silver, D., et al. (2016). Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search. Nature, 529, 484-489.; alphaxiv.org.UnitgamesFan Hui wins0AlphaGo vs Fan Hui5Lee Sedol wins1AlphaGo vs Lee4
AlphaGo swept Fan Hui 5 to 0 and beat Lee Sedol 4 to 1. Those matches established superhuman Go performance, not broad superintelligence. New research therefore probes society-level behavior on platforms hosting more than 2 million agents.
AlphaGo conquistó el Go antes de lograrinteligencia generalResultados publicados contra Fan Hui en 2015 y Lee Sedol en 2016.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: Silver, D., et al. (2016). Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search. Nature, 529, 484-489.; alphaxiv.org.UnidadpartidasVictorias de Fan Hui0AlphaGo contra Fan Hui5Victorias de Lee Sedol1AlphaGo contra Lee4
AlphaGo venció 5 a 0 a Fan Hui y 4 a 1 a Lee Sedol. Esos encuentros establecieron rendimiento sobrehumano en Go, no superinteligencia amplia. Por eso, nuevas investigaciones examinan comportamiento social en plataformas con más de 2 millones de agentes.
More compute did not make model sizedestinySelected training compute in FLOP and model size in billions of parameters. The left panel uses alogarithmic scale.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: Amodei, D., & Hernandez, D. (2018). AI and compute. OpenAI.; Sevilla, J., et al. (2022). Compute trends acrossthree eras of machine learning. International Joint Conference on Neural Networks.; Hoffmann, J., et al. (2022).Training compute-optimal large language models. Advances in Neural Information Processing Systems, 35.UnitFLOP and billions of parametersTraining compute1,000,000T10,000,000,000,000TAlexNetRecent frontierModel parameters70175280ChinchillaGPT-3Gopher
Selected landmark runs span roughly 10^18 to 10^25 FLOP. OpenAI separately estimated a 300,000-fold compute increase from 2012 to 2018. Yet Chinchilla beat Gopher with 4 times fewer parameters at approximately equal training compute.
Más cómputo no hizo inevitable el tamañoCómputo seleccionado en FLOP y tamaño en miles de millones de parámetros. El panel izquierdo usa unaescala logarítmica.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: Amodei, D., & Hernandez, D. (2018). AI and compute. OpenAI.; Sevilla, J., et al. (2022). Compute trends acrossthree eras of machine learning. International Joint Conference on Neural Networks.; Hoffmann, J., et al. (2022).Training compute-optimal large language models. Advances in Neural Information Processing Systems, 35.UnidadFLOP y miles de millones de parámetrosCómputo de entrenamiento1.000.000 B10.000.000.000.000 BAlexNetFrontera recienteParámetros del modelo70175280ChinchillaGPT-3Gopher
Entrenamientos destacados abarcan aproximadamente de 10^18 a 10^25 FLOP. OpenAI estimó por separado un aumento de cómputo de 300.000 veces entre 2012 y 2018. Sin embargo, Chinchilla superó a Gopher con 4 veces menos parámetros y cómputo aproximadamente igual.
China's economic base grew to nearly$19.5 trillionChina GDP in current USD, 2000 to 2025.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP (current US$) [NY.GDP.MKTP.CD]. World Bank Open Data.Unitcurrent USD$0$10T$20T2000200420082012201620202024GDP reached $19.5 trillion in2025.$1.2T
China's current-dollar GDP rose from about $1.2 trillion in 2000 to nearly $19.5 trillion in 2025. That scale creates room for sustained spending on research, infrastructure, and industrial capacity. It does not reveal how much will flow specifically into frontier AI.
La base económica de China creció hastacasi 19,5 billones USDPIB de China en USD corrientes, 2000 a 2025.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP (current US$) [NY.GDP.MKTP.CD]. World Bank Open Data.UnidadUSD corrientes$0$10 B$20 B2000200420082012201620202024El PIB llegó a 19,5 billones USDen 2025.$1,2 B
El PIB de China en dólares corrientes subió de unos 1,2 billones en 2000 a casi 19,5 billones en 2025. Esa escala crea espacio para gasto sostenido en investigación, infraestructura y capacidad industrial. No revela cuánto fluirá específicamente hacia la IA de frontera.
China still invests about 40% of its economyGross capital formation as a share of China GDP, 2000 to 2024.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Gross capital formation (% of GDP) [NE.GDI.TOTL.ZS]. World Bank Open Data.Unitpercent of GDP30%40%2000200420082012201620202024Investment peaked at 46.3% in2011.The share remained 40.5% in2024.
China's capital formation peaked above 46% of GDP and remained about 40.5% in 2024. That is an unusually investment-heavy economic structure. Raw model compute is not destiny, but large physical systems are easier to build where capital formation is already high.
China todavía invierte cerca del 40% de sueconomíaFormación bruta de capital como proporción del PIB de China, 2000 a 2024.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Gross capital formation (% of GDP) [NE.GDI.TOTL.ZS]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje del PIB30 %40 %2000200420082012201620202024La inversión alcanzó unmáximo del 46,3% en 2011.La proporción se mantuvo en40,5% en 2024.
La formación de capital de China superó el 46% del PIB y se mantuvo cerca del 40,5% en 2024. Es una estructura económica muy intensiva en inversión. El cómputo bruto no determina el destino, pero los grandes sistemas físicos son más fáciles de construir donde la inversión ya es alta.
Nvidia's data-center revenue tripled in onefiscal yearNvidia data-center revenue, fiscal 2021 to fiscal 2024, USD billions.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: Nvidia Corporation. (2024). Form 10-K for the fiscal year ended January 28, 2024.; eur-lex.europa.eu.UnitUSD billions$0$20$40FY2021FY2022FY2023FY2024Fiscal 2024 reached $47.5 billion.$6.7
Nvidia's data-center revenue rose from $6.7 billion to $47.5 billion across 4 fiscal years. The sharpest jump came in fiscal 2024. On June 3, 2026, the European Commission proposed Chips Act 2.0 as Europe sought a stronger semiconductor base.
Los ingresos de centros de datos de Nvidiase triplicaron en un año fiscalIngresos de centros de datos de Nvidia, años fiscales 2021 a 2024, miles de millones de USD.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: Nvidia Corporation. (2024). Form 10-K for the fiscal year ended January 28, 2024.; eur-lex.europa.eu.Unidadmiles de millones de USD$0$20$40FY2021FY2022FY2023FY2024El año fiscal 2024 llegó a 47.500millones USD.$6,7
Los ingresos de centros de datos de Nvidia subieron de 6.700 millones a 47.500 millones de USD en 4 años fiscales. El mayor salto llegó en el año fiscal 2024. El 3 de junio de 2026, la Comisión Europea propuso la Ley de Chips 2.0 para fortalecer la base europea de semiconductores.
China's high-tech exports remain above$850 billionChina high-technology exports in current USD, 2007 to 2024.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). High-technology exports (current US$) [TX.VAL.TECH.CD]. World Bank Open Data.Unitcurrent USD$0$500B$1,000B200720102013201620192022Exports peaked at $936 billionin 2021.
China's high-technology exports exceeded $850 billion in 2024 after peaking near $936 billion in 2021. That scale shows the industrial depth surrounding the semiconductor and AI race. It does not reveal the share attributable to advanced AI chips.
Las exportaciones tecnológicas de Chinasuperan 850.000 millones USDExportaciones de alta tecnología de China en USD corrientes, 2007 a 2024.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). High-technology exports (current US$) [TX.VAL.TECH.CD]. World Bank Open Data.UnidadUSD corrientes$0$500 mil M$1.000 mil M200720102013201620192022Las exportaciones alcanzaron936.000 millones USD en2021.
Las exportaciones de alta tecnología de China superaron 850.000 millones de USD en 2024 tras alcanzar casi 936.000 millones en 2021. Esa escala muestra la profundidad industrial que rodea la carrera de semiconductores e IA. No revela la proporción atribuible a chips avanzados de IA.
Chip strategy takes coordinationThree men participate in a table discussion with microphones and laptops.Sources: How the US Won Back Chip Manufacturing. chinatalk.media.
The semiconductor race depends on human coordination alongside factories, capital, and trade.
La estrategia de chips exige coordinaciónTres hombres participan en una conversación de mesa con micrófonos y computadoras portátiles.Fuentes: How the US Won Back Chip Manufacturing. chinatalk.media.
La carrera de los semiconductores depende de la coordinación humana, además de fábricas, capital y comercio.
Gemini Ultra's estimated training billreached $191 millionStanford estimates for training compute costs, USD millions. Wider development and infrastructure expensesare excluded.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2024). AI Index Report 2024.UnitUSD millionsGPT-4$78Gemini Ultra$1912.4x
Frontier development is becoming an industrial project. Stanford estimated training costs near $78 million for GPT-4 and $191 million for Gemini Ultra. Those estimates exclude broader development and infrastructure expenses.
El entrenamiento estimado de Gemini Ultrallegó a 191 millones USDEstimaciones de Stanford para costos de cómputo de entrenamiento, millones de USD. Excluyen gastos másamplios de desarrollo e infraestructura.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2024). AI Index Report 2024.Unidadmillones de USDGPT-4$78Gemini Ultra$1912,4x
El desarrollo de frontera se está convirtiendo en un proyecto industrial. Stanford estimó costos cercanos a 78 millones de USD para GPT-4 y 191 millones para Gemini Ultra. Esas estimaciones excluyen gastos más amplios de desarrollo e infraestructura.
Private generative-AI investment reached$25.2 billion worldwide in 2023.The figure covers global private generative-AI investment.Sources: Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2024). AI Index Report 2024.
Capital rushed into generative AI before the economics had settled. Stanford reported about $25.2 billion of private investment in 2023. That was nearly 9 times the 2022 amount.
La inversión privada mundial en IAgenerativa alcanzó 25.200 millonesUSD en 2023.La cifra cubre inversión privada mundial en IA generativa.Fuentes: Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2024). AI Index Report 2024.
El capital entró rápidamente en la IA generativa antes de que su economía se estabilizara. Stanford reportó unos 25.200 millones de USD de inversión privada en 2023. Fue casi 9 veces la cifra de 2022.
Data-center electricity could more thandouble by 2030IEA global data-center electricity use, 2024 estimate and 2030 base-case projection, TWh.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: International Energy Agency. (2025). Energy and AI. OECD Publishing.; belfercenter.org.UnitTWh025050075020242030The base case reaches 945 TWhin 2030.415
The IEA base case rises from 415 TWh in 2024 to 945 TWh in 2030. Berkeley Lab separately projects U.S. demand rising from 176 TWh in 2023 to 325-580 TWh in 2028. Utilization, efficiency, deployment, and local grid conditions determine the path.
La electricidad de centros de datos podríamás que duplicarse para 2030Consumo eléctrico mundial de centros de datos según la AIE, estimación de 2024 y proyección base para2030, TWh.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: International Energy Agency. (2025). Energy and AI. OECD Publishing.; belfercenter.org.UnidadTWh025050075020242030El escenario base llega a 945 TWhen 2030.415
El escenario base de la AIE sube de 415 TWh en 2024 a 945 TWh en 2030. Berkeley Lab proyecta por separado que la demanda estadounidense subirá de 176 TWh en 2023 a 325-580 TWh en 2028. La utilización, la eficiencia, el despliegue y las redes locales determinan la trayectoria.
Ireland's electricity use rose whileSweden's fellElectric power consumption per person in Ireland and Sweden, 1990 to 2024, kWh.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Electric power consumption (kWh per capita) [EG.USE.ELEC.KH.PC]. World Bank Open Data.UnitkWh per person05,00010,00015,0001990199520002005201020152020IrelandSwedenIreland reached 6,298 kWh in2024.Sweden fell to 12,226 kWh in2024.
Ireland's per-person electricity use recovered to 6,298 kWh in 2024. Sweden remained much higher at 12,226 kWh, but its long-run direction was downward. The same data-center load can therefore meet very different national demand histories.
El consumo eléctrico de Irlanda subiómientras el de Suecia cayóConsumo eléctrico por persona en Irlanda y Suecia, 1990 a 2024, kWh.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Electric power consumption (kWh per capita) [EG.USE.ELEC.KH.PC]. World Bank Open Data.UnidadkWh por persona05.00010.00015.0001990199520002005201020152020IrlandaSueciaIrlanda llegó a 6.298 kWh en2024.Suecia cayó a 12.226 kWh en2024.
El consumo eléctrico por persona de Irlanda se recuperó hasta 6.298 kWh en 2024. Suecia siguió mucho más arriba, con 12.226 kWh, pero su trayectoria de largo plazo fue descendente. La misma carga de centros de datos puede encontrar historias nacionales muy distintas.
Australia reported 44 GW of connectioninterest, not 44 GW of electricity draw.Connection capacity and consumed energy use different units and answer differentquestions.Sources: modoenergy.com.
Australia has reported up to 44 GW of data-center connection capacity granted or queried. That figure measures grid interest and permissions, not actual electricity draw. Confusing the two turns a planning queue into a false consumption forecast.
Australia reportó 44 GW de interés deconexión, no 44 GW de consumo eléctrico.La capacidad de conexión y la energía consumida usan unidades distintas y respondenpreguntas diferentes.Fuentes: modoenergy.com.
Australia ha reportado hasta 44 GW de capacidad de conexión otorgada o consultada para centros de datos. La cifra mide interés y permisos de red, no consumo eléctrico real. Confundirlos convierte una cola de planificación en un pronóstico falso de consumo.
AI exposure is highest where incomes arehighestIMF estimate of jobs exposed to AI by economy group, 2024.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: Cazzaniga, M., et al. (2024). Gen-AI: Artificial intelligence and the future of work. IMF Staff Discussion Note 2024/001.Unitpercent of jobs60%Advanced economies40%Emerging markets26%Low-income countries
The IMF estimates exposure at 60% of jobs in advanced economies, 40% in emerging markets, and 26% in low-income countries. Higher exposure can mean automation, assistance, or changed task design. It is not a forecast of job losses.
La exposición a la IA es mayor donde losingresos son mayoresEstimación del FMI de empleos expuestos a la IA por grupo de economías, 2024.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: Cazzaniga, M., et al. (2024). Gen-AI: Artificial intelligence and the future of work. IMF Staff Discussion Note2024/001.Unidadporcentaje de empleos60 %Economías avanzadas40 %Mercados emergentes26 %Países de bajos ingresos
El FMI estima exposición en el 60% de los empleos de economías avanzadas, el 40% de mercados emergentes y el 26% de países de bajos ingresos. Una mayor exposición puede significar automatización, asistencia o rediseño de tareas. No es un pronóstico de pérdidas de empleo.
AI helped novice workers more than twiceas muchProductivity increase among 5,179 customer-support agents using AI assistance.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: Brynjolfsson, E., Li, D., & Raymond, L. R. (2023). Generative AI at work. NBER Working Paper 31161.; Gmyrek, P., Berg, J., & Bescond, D.(2023). Generative AI and jobs: A global analysis of potential effects on job quantity and quality. International Labour Organization.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.Unitproductivity increaseAll agents14%Novice and lower-skilled34%2.4x
AI assistance raised productivity 14% on average among 5,179 support agents. Novice and lower-skilled workers gained 34%. ILO analysis similarly found task transformation more likely than the elimination of whole occupations.
La IA ayudó más del doble a trabajadoresnovatosAumento de productividad entre 5.179 agentes de soporte al cliente que usaron asistencia de IA.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: Brynjolfsson, E., Li, D., & Raymond, L. R. (2023). Generative AI at work. NBER Working Paper 31161.; Gmyrek, P., Berg, J., &Bescond, D. (2023). Generative AI and jobs: A global analysis of potential effects on job quantity and quality. International Labour Organization.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.Unidadaumento de productividadTodos los agentes14 %Novatos y menos cualificados34 %2,4x
La asistencia de IA elevó la productividad un 14% en promedio entre 5.179 agentes de soporte. Los trabajadores novatos y menos cualificados mejoraron un 34%. La OIT también consideró más probable transformar tareas que eliminar ocupaciones completas.
Internet access reached 84.5% of BrazilIndividuals using the internet in Brazil, 2000 to 2024, percent of population.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unitpercent of population0%25%50%75%2000200420082012201620202024Internet use reached 84.5% in2024.
Internet use in Brazil rose from 2.9% in 2000 to 84.5% in 2024. That creates a far wider channel for AI services than existed 2 decades earlier. Connectivity enables exposure and adoption, but it does not guarantee equal skills or benefits.
El acceso a internet llegó al 84,5% de BrasilPersonas que usan internet en Brasil, 2000 a 2024, porcentaje de la población.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje de la población0 %25 %50 %75 %2000200420082012201620202024El uso de internet llegó al 84,5%en 2024.
El uso de internet en Brasil subió del 2,9% en 2000 al 84,5% en 2024. Eso crea un canal mucho más amplio para servicios de IA que el existente 2 décadas antes. La conectividad permite exposición y adopción, pero no garantiza habilidades ni beneficios iguales.
Brazil's tertiary enrollment reached nearly70%Gross tertiary-school enrollment in Brazil, 2012 to 2024.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). School enrollment, tertiary (% gross) [SE.TER.ENRR]. World Bank Open Data.Unitgross enrollment percent40%50%60%70%201220142016201820202022Enrollment reached 69.7% in2024.43.8%
Brazil's gross tertiary enrollment rose from 43.8% in 2012 to 69.7% in 2024. That changes the human-capital base confronting AI adoption. It does not resolve when AGI will arrive, but it shows why labor outcomes cannot be forecast from technology alone.
La matrícula terciaria de Brasil llegó acasi el 70%Matrícula bruta en educación terciaria en Brasil, 2012 a 2024.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). School enrollment, tertiary (% gross) [SE.TER.ENRR]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje bruto de matrícula40 %50 %60 %70 %201220142016201820202022La matrícula llegó al 69,7% en2024.43,8 %
La matrícula terciaria bruta de Brasil subió del 43,8% en 2012 al 69,7% en 2024. Eso cambia la base de capital humano que enfrenta la adopción de IA. No resuelve cuándo llegará la AGI, pero muestra por qué los resultados laborales no pueden pronosticarse solo desde la tecnología.
AlphaFold expanded its structure librarymore than 570 timesPredicted protein structures, about 350,000 in July 2021 and more than 200 million in 2022.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: Varadi, M., et al. (2022). AlphaFold Protein Structure Database. Nucleic Acids Research, 50(D1), D439-D444.Unitpredicted structuresJuly 2021350K2022200M
AlphaFold expanded from about 350,000 predicted protein structures to more than 200 million. Researchers can begin from a vastly larger map of possibilities. Prediction still does not replace experimental validation or produce a therapy by itself.
AlphaFold amplió su biblioteca más de 570vecesEstructuras de proteínas predichas, unas 350.000 en julio de 2021 y más de 200 millones en 2022.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: Varadi, M., et al. (2022). AlphaFold Protein Structure Database. Nucleic Acids Research, 50(D1), D439-D444.Unidadestructuras predichasJulio de 2021350K2022200 M
AlphaFold pasó de unas 350.000 estructuras de proteínas predichas a más de 200 millones. Los investigadores pueden comenzar con un mapa mucho mayor de posibilidades. La predicción todavía no reemplaza la validación experimental ni produce por sí sola una terapia.
GNoME produced 381,000 predicted stablecandidatesKnown stable crystals, predicted stable candidates, and all GNoME predictions.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: Merchant, A., et al. (2023). Scaling deep learning for materials discovery. Nature, 624, 80-85.Unitcrystal structuresPreviously known stable48KPredicted stable381KAll predictions2.2M
GNoME reported 2.2 million predicted crystal structures. About 381,000 were predicted to be stable, compared with 48,000 previously known stable crystals. Laboratories still have to synthesize, test, and find uses for those candidates.
GNoME produjo 381.000 candidatosestables predichosCristales estables conocidos, candidatos estables predichos y todas las predicciones de GNoME.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: Merchant, A., et al. (2023). Scaling deep learning for materials discovery. Nature, 624, 80-85.Unidadestructuras cristalinasEstables ya conocidos48KEstables predichos381KTodas las predicciones2,2 M
GNoME reportó 2,2 millones de estructuras cristalinas predichas. Unas 381.000 fueron consideradas estables, frente a 48.000 cristales estables conocidos anteriormente. Los laboratorios todavía deben sintetizar, probar y encontrar usos para esos candidatos.
China nearly tripled its research intensityResearch and development expenditure as a share of China GDP, 2000 to 2023.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Research and development expenditure (% of GDP) [GB.XPD.RSDV.GD.ZS]. World Bank Open Data.Unitpercent of GDP0%1%2%20002003200620092012201520182021R&D reached 2.58% of GDP in2023.
China's R&D expenditure rose from 0.88% of GDP in 2000 to 2.58% in 2023. That long climb predates the current generative-AI boom. Frontier model counts capture outputs from a deeper and slower research system.
China casi triplicó su intensidad deinvestigaciónGasto en investigación y desarrollo como proporción del PIB de China, 2000 a 2023.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Research and development expenditure (% of GDP) [GB.XPD.RSDV.GD.ZS]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje del PIB0 %1 %2 %20002003200620092012201520182021La I+D llegó al 2,58% del PIBen 2023.
El gasto en I+D de China subió del 0,88% del PIB en 2000 al 2,58% en 2023. Ese ascenso comenzó mucho antes del auge actual de la IA generativa. Los conteos de modelos de frontera reflejan resultados de un sistema científico más profundo y lento.
China's scientific output approached 1million articlesScientific and technical journal articles in China, 2000 to 2023.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Scientific and technical journal articles [IP.JRN.ARTC.SC]. World Bank Open Data.Unitjournal articles0500K1,000K200020042008201220162020Output reached about 933,000articles in 2023.53.3K
China's scientific and technical journal output rose from about 53,000 articles in 2000 to about 933,000 in 2023. AI tools enter a scientific system already producing far more candidates, papers, and experiments. More output still does not guarantee validated breakthroughs.
La producción científica de China se acercóa 1 millón de artículosArtículos científicos y técnicos en China, 2000 a 2023.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Scientific and technical journal articles [IP.JRN.ARTC.SC]. World Bank Open Data.Unidadartículos académicos0500K1.000K200020042008201220162020La producción llegó a unos933.000 artículos en 2023.53,3K
La producción china de artículos científicos y técnicos subió de unos 53.000 en 2000 a unos 933.000 en 2023. Las herramientas de IA entran en un sistema que ya produce muchos más candidatos, artículos y experimentos. Una mayor producción todavía no garantiza avances validados.
China's researcher density nearlyquadrupledResearchers in research and development per million people in China, 2000 to 2023.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Researchers in R&D (per million people) [SP.POP.SCIE.RD.P6]. World Bank Open Data.Unitresearchers per million people01,0002,00020002003200620092012201520182021Density reached 2,107researchers per million in2023.
China's researcher density rose from about 550 per million people in 2000 to 2,107 in 2023. The expansion was not smooth, but the long direction is unmistakable. Machine capability grows inside institutions built by an expanding human research workforce.
La densidad de investigadores de China casise cuadruplicóInvestigadores en I+D por millón de habitantes en China, 2000 a 2023.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Researchers in R&D (per million people) [SP.POP.SCIE.RD.P6]. World Bank Open Data.Unidadinvestigadores por millón de habitantes01.0002.00020002003200620092012201520182021La densidad llegó a 2.107investigadores por millón en2023.
La densidad de investigadores de China subió de unos 550 por millón de habitantes en 2000 a 2.107 en 2023. La expansión no fue uniforme, pero la dirección de largo plazo es clara. La capacidad de las máquinas crece dentro de instituciones construidas por una fuerza científica humana en expansión.
China's resident patent filings exceeded 1.4millionResident patent applications in China, 2000 to 2021.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Patent applications, residents [IP.PAT.RESD]. World Bank Open Data.Unitpatent applications0500K1M2M200020042008201220162020Applications reached 1.43 millionin 2021.25.3K
Resident patent applications in China rose from about 25,000 in 2000 to more than 1.4 million in 2021. That expansion shows the scale of the surrounding invention system. Patent volume does not prove AGI or measure invention quality.
Las solicitudes de patentes de residentes enChina superaron 1,4 millonesSolicitudes de patentes de residentes en China, 2000 a 2021.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Patent applications, residents [IP.PAT.RESD]. World Bank Open Data.Unidadsolicitudes de patentes0500K1 M2 M200020042008201220162020Las solicitudes llegaron a 1,43millones en 2021.25,3K
Las solicitudes de patentes de residentes en China subieron de unas 25.000 en 2000 a más de 1,4 millones en 2021. Esa expansión muestra la escala del sistema de invención que rodea a la IA. El volumen de patentes no demuestra AGI ni mide la calidad de la invención.
Model production concentrates whileEurope raises the penaltiesNotable AI models by institution location in 2023 and maximum EU AI Act penalties by violation category.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2024). AI Index Report 2024.; EuropeanUnion. (2024). Regulation (EU) 2024/1689 laying down harmonised rules on artificial intelligence. Official Journalof the European Union.Unitmodels and percent of turnoverNotable models612115United StatesEuropean UnionChinaMaximum EU penalties1%3%7%IncorrectinformationOther obligationsProhibited practices
Stanford counted 61 notable models from U.S. institutions, compared with 21 from the European Union and 15 from China. The EU AI Act can impose penalties up to 7% of worldwide annual turnover for specified prohibited practices. Production is concentrated, but regulation remains jurisdictional.
La producción se concentra mientrasEuropa eleva las sancionesModelos destacados por ubicación institucional en 2023 y sanciones máximas de la Ley de IA de la UE porinfracción.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2024). AI Index Report 2024.; EuropeanUnion. (2024). Regulation (EU) 2024/1689 laying down harmonised rules on artificial intelligence. Official Journalof the European Union.Unidadmodelos y porcentaje de facturaciónModelos destacados612115Estados UnidosUnión EuropeaChinaSanciones máximas de la UE1 %3 %7 %InformaciónincorrectaOtras obligacionesPrácticas prohibidas
Stanford contó 61 modelos destacados de instituciones estadounidenses, frente a 21 de la Unión Europea y 15 de China. La Ley de IA de la UE puede imponer sanciones de hasta el 7% de la facturación mundial anual por determinadas prácticas prohibidas. La producción está concentrada, pero la regulación sigue dividida por jurisdicciones.
Superintelligence reaches public oversightA speaker addresses a U.S. congressional hearing with attendees seated behind him.Sources: How Hype Over AI Superintelligence Could Lead Policy Astray. carnegieendowment.org.
As frontier-model production concentrates, superintelligence claims are becoming questions for public oversight.
La superinteligencia llega al escrutinio públicoUn ponente interviene en una audiencia del Congreso de Estados Unidos con asistentes sentadosdetrás.Fuentes: How Hype Over AI Superintelligence Could Lead Policy Astray. carnegieendowment.org.
A medida que se concentra la producción de modelos de frontera, las afirmaciones sobre la superinteligencia se convierten en asuntos de escrutinio público.
A 50% forecast for 2047 is not an arrivaldateSurvey probabilities assigned by 2,778 AI researchers to machines outperforming humans in every task.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: Grace, K., et al. (2024). Thousands of AI authors on the future of AI. arXiv.UnitprobabilityBy 202710%By 204750%
A survey of 2,778 researchers assigned 10% probability to broad machine superiority by 2027 and 50% by 2047. Those probabilities make the possibility hard to dismiss. Individual forecasts still ranged from near-term dates to the next century and beyond.
Un pronóstico del 50% para 2047 no es unafecha de llegadaProbabilidades asignadas por 2.778 investigadores de IA a que las máquinas superen a humanos en todatarea.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: Grace, K., et al. (2024). Thousands of AI authors on the future of AI. arXiv.UnidadprobabilidadPara 202710 %Para 204750 %
Una encuesta de 2.778 investigadores asignó una probabilidad del 10% a la superioridad amplia para 2027 y del 50% para 2047. Esas probabilidades hacen difícil ignorar la posibilidad. Los pronósticos individuales todavía iban desde fechas cercanas hasta el próximo siglo y más allá.
Digital specialization spread far beyondfrontier-model leadersICT services as a share of service exports across 6 economies, 2000 to 2025 where available.Made for Bruno Silveira, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). ICT service exports (% of service exports, BoP) [BX.GSR.CCIS.ZS]. World Bank Open Data.Ireland begins in 2005 and ends in 2024; null values preserve the supplied coverage.Unitpercent of service exports0%20%40%60%2000200420082012201620202024ChinaUnitedKingdomIndiaIrelandSingaporeUnitedStatesIndia remained near 48.6% in2025.Ireland reached 57.4% in 2024.China reached 19.1% in 2025.
Ireland and India devote far larger shares of service exports to ICT than the United States, United Kingdom, or Singapore. China rose from 2.2% in 2000 to 19.1% in 2025. Open models can spread experimentation through a digital economy whose strengths do not mirror frontier-model geography.
La especialización digital se extendió másallá de los líderes de modelosServicios TIC como proporción de las exportaciones de servicios en 6 economías, 2000 a 2025 cuandohay datos.Made for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). ICT service exports (% of service exports, BoP) [BX.GSR.CCIS.ZS]. World Bank OpenData.Irlanda comienza en 2005 y termina en 2024; los valores nulos conservan la cobertura suministrada.Unidadporcentaje de exportaciones de servicios0 %20 %40 %60 %2000200420082012201620202024ChinaReinoUnidoIndiaIrlandaSingapurEstadosUnidosIndia se mantuvo cerca del 48,6%en 2025.Irlanda llegó al 57,4% en 2024.China llegó al 19,1% en 2025.
Irlanda e India dedican proporciones mucho mayores de sus exportaciones de servicios a las TIC que Estados Unidos, Reino Unido o Singapur. China subió del 2,2% en 2000 al 19,1% en 2025. Los modelos abiertos pueden difundir experimentación por una economía digital cuyas fortalezas no reflejan la geografía de los modelos de frontera.
In summaryMade for Bruno Silveira, by HanademiSources: Varadi, M., et al. (2022). AlphaFold Protein Structure Database. Nucleic Acids Research, 50(D1), D439-D444.; Merchant, A., et al. (2023).Scaling deep learning for materials discovery. Nature, 624, 80-85.; mvidmar.substack.com.; Grace, K., et al. (2024). Thousands of AI authors on thefuture of AI. arXiv.; Amodei, D., & Hernandez, D. (2018). AI and compute. OpenAI.; belfercenter.org.The AlphaFold database expanded from about 350,000 predicted structures in July 2021 to more than 200 million in 2022.GNoME reported 2.2 million predicted crystal structures, including approximately 381,000 candidates predicted to be stable.On 240 real Upwork projects, the best tested AI agent completed only 2.5% at quality acceptable to a paying client.A survey of 2,778 AI researchers assigned 10% probability to machines outperforming humans in every task by 2027 and 50% by 2047.OpenAI estimated that compute in the largest training runs increased more than 300,000-fold from 2012 to 2018, doubling every 3.4 months.Berkeley Lab projected U.S. data-center demand rising from 176 TWh in 2023 to 325–580 TWh by 2028.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Bruno Silveira, by HanademiFuentes: Varadi, M., et al. (2022). AlphaFold Protein Structure Database. Nucleic Acids Research, 50(D1), D439-D444.; Merchant, A., et al. (2023).Scaling deep learning for materials discovery. Nature, 624, 80-85.; mvidmar.substack.com.; Grace, K., et al. (2024). Thousands of AI authors on thefuture of AI. arXiv.; Amodei, D., & Hernandez, D. (2018). AI and compute. OpenAI.; belfercenter.org.La base de AlphaFold creció de unas 350.000 estructuras predichas en julio de 2021 a más de 200 millones en 2022.GNoME reportó 2,2 millones de estructuras cristalinas predichas, incluidas aproximadamente 381.000 candidatas consideradas estables.En 240 proyectos reales de Upwork, el mejor agente de IA evaluado completó solo el 2,5% con calidad aceptable para un cliente.Una encuesta de 2.778 investigadores asignó 10% de probabilidad a que las máquinas superaran a humanos en toda tareapara 2027 y 50% para 2047.OpenAI estimó que el cómputo de los mayores entrenamientos aumentó más de 300.000 veces entre 2012 y 2018, duplicándose cada 3,4 meses.Berkeley Lab proyectó que la demanda eléctrica de los centros de datos en Estados Unidos subiría de 176 TWh en 2023 aentre 325 y 580 TWh en 2028.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

AI already dominates narrow games, expands scientific search, and changes work. Yet real projects, unfamiliar reasoning, infrastructure constraints, and uncertain forecasts reveal the distance between benchmark progress and dependable general intelligence.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La IA ya domina juegos acotados, amplía la búsqueda científica y cambia el trabajo. Sin embargo, los proyectos reales, el razonamiento novedoso, las restricciones de infraestructura y los pronósticos inciertos revelan la distancia hasta una inteligencia general confiable.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English