Hanademi

Getting richer, feeling worse

17 slides · 38 min · 2026-06-30 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Getting richer, feeling worseMade for Freddy Vega, by Hanademi
Más ricos, pero peorMade for Freddy Vega, by Hanademi
America keeps getting richer every decadeMade for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita (current US$) [NY.GDP.PCAP.CD]. World Bank Open Data.UnitGDP per capita (current US$)$0$25K$50K$75K1990199520002005201020152020$23.9K$84.5K
GDP per capita rose relentlessly, from $23,888 in 1990 to $84,534 in 2024. Hold this curve in mind: by every market measure the country has never been wealthier. The rest of the deck asks what that wealth did to the social fabric.
EE. UU. se enriquece década tras décadaMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita (current US$) [NY.GDP.PCAP.CD]. World Bank Open Data.UnidadPIB per cápita (US$ corrientes)$0$25K$50K$75K1990199520002005201020152020$23,9K$84,5K
El PIB per cápita subió sin pausa, de $23.888 en 1990 a $84.534 en 2024. Recuerde esta curva: por toda medida de mercado, el país nunca fue tan rico. El resto de la presentación pregunta qué hizo esa riqueza al tejido social.
Friendlessness in America quadrupledMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Survey Center on American Life. (2025). Friendship in America. Harvard Kennedy School.UnitShare of US adults with no close friends19903%Today12%4x
The share of Americans with no close friends quadrupled, from 3% in 1990 to 12% today. This happened during the very decades the GDP curve kept rising, the first hint that material wealth and social wealth move apart.
La falta de amigos en EE. UU. secuadruplicóMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Survey Center on American Life. (2025). Friendship in America. Harvard Kennedy School.UnidadAdultos en EE. UU. sin amigos cercanos19903 %Hoy12 %4x
La proporción de estadounidenses sin amigos cercanos se cuadruplicó, del 3% en 1990 al 12% hoy. Ocurrió justo en las décadas en que la curva del PIB seguía subiendo, primera señal de que la riqueza material y la social se separan.
Suicide rose for two straight decadesMade for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Suicide mortality rate (per 100,000) [SH.STA.SUIC.P5]. World Bank Open Data.UnitSuicides per 100,00005101515.620002003200620092012201520182021
The US suicide rate climbed from 11.2 to 15.6 per 100,000 between 2000 and 2021, up about 40%. A near-continuous rise across the richest two decades in the country's history, tracking the GDP curve in the opposite emotional direction.
El suicidio subió dos décadas seguidasMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Suicide mortality rate (per 100,000) [SH.STA.SUIC.P5]. World Bank Open Data.UnidadSuicidios por 100.00005101515,620002003200620092012201520182021
La tasa de suicidio en EE. UU. subió de 11,2 a 15,6 por 100.000 entre 2000 y 2021, cerca de un 40%. Un ascenso casi continuo durante las dos décadas más ricas de su historia, que sigue la curva del PIB en la dirección emocional opuesta.
One in five adults feels cut offMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Community Mental Health Journal. (2026). Loneliness and isolation in the US (Household Pulse Survey); TrilliantHealth. (2026). 2026 Behavioral Health Report.UnitShare of US adults, 2024Lonely usually or always12.7%Socially isolated20.6%1.6x
In 2024, 12.7% of US adults felt lonely usually or always and 20.6% felt socially isolated. The strain shows up in care, too: demand for anxiety-disorder treatment surged 89.3% between 2018 and 2024, faster than any other behavioral health service.
Uno de cada cinco adultos se siente aisladoMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Community Mental Health Journal. (2026). Loneliness and isolation in the US (Household Pulse Survey);Trilliant Health. (2026). 2026 Behavioral Health Report.UnidadProporción de adultos en EE. UU., 2024Se sienten solos casi siempre12,7 %Socialmente aislados20,6 %1,6x
En 2024, el 12,7% de los adultos en EE. UU. se sentían solos casi siempre y el 20,6% socialmente aislados. La tensión también aparece en la atención: la demanda de tratamiento por ansiedad se disparó un 89,3% entre 2018 y 2024, más que cualquier otro servicio.
The richest places are tiny tax havensMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Statistics of the World. (2026). GDP per capita ranking.UnitGDP per capita, 2026$226.8KLiechtenstein$158.7KLuxembourg$140.2KIreland$126.2KSwitzerland$110KIceland$107.8KSingapore$105.9KNorway$94.4KUnited States$83.4KDenmark$79.9KNetherlands
Liechtenstein tops the world at $226,809 per person; the United States ranks only eighth. The summit of GDP per capita belongs to micro-states built around finance, not to the large economies most people imagine as the richest.
Los lugares más ricos son pequeñosparaísos fiscalesMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Statistics of the World. (2026). GDP per capita ranking.UnidadPIB per cápita, 2026$226,8KLiechtenstein$158,7KLuxembourg$140,2KIreland$126,2KSwitzerland$110KIceland$107,8KSingapore$105,9KNorway$94,4KEstados Unidos$83,4KDenmark$79,9KNetherlands
Liechtenstein encabeza el mundo con $226.809 por persona; Estados Unidos queda apenas octavo. La cima del PIB per cápita pertenece a microestados financieros, no a las grandes economías que muchos imaginan como las más ricas.
United States ranks 8th in GDP per capitaamong nationsMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Statistics of the World. (2026). GDP per capita ranking; Social Progress Imperative. (2026). Social Progress Index.UnitGDP per capita (USD)Liechtenstein$226,809Luxembourg$158,733Ireland$140,186Switzerland$126,177Iceland$110,048Singapore$107,758Norway$105,877United States$94,430Denmark$83,445Netherlands$79,918
The United States is 8th in wealth — yet only 32nd in social progress, behind Poland and Lithuania. Among sovereign nations ranked by GDP per capita, the United States sits eighth at $94,430. The chart shows wealth alone; the social-progress gap — the US ranks 32nd on the Social Progress Index — is the subject of the speaker's commentary.
Estados Unidos ocupa el 8.º lugar en PIBper cápita entre las nacionesMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Statistics of the World. (2026). GDP per capita ranking; Social Progress Imperative. (2026). Social Progress Index.UnidadPIB per cápita (USD)Liechtenstein$226.809Luxembourg$158.733Ireland$140.186Switzerland$126.177Iceland$110.048Singapore$107.758Norway$105.877United States$94.430Denmark$83.445Netherlands$79.918
Estados Unidos es 8.º en riqueza, pero solo 32.º en progreso social, detrás de Polonia y Lituania. Entre las naciones soberanas clasificadas por PIB per cápita, Estados Unidos ocupa el octavo lugar con $94,430. El gráfico muestra solo la riqueza; la brecha de progreso social —EE. UU. es 32.º en el Índice de Progreso Social— es materia del comentario del presentador.
Worldwide, life satisfaction stops risingonce income reaches about $95,000 a year.Beyond that point, extra income buys little extra wellbeing, which is why ever-rising GDPcan run far ahead of how people actually feel.Sources: Jebb, A. T., et al. (2018). Happiness, income satiation and turning points around the world. Nature Human Behaviour.
Worldwide, life satisfaction stops rising once income reaches about $95,000 a year. Beyond that point, extra income buys little extra wellbeing, which is why ever-rising GDP can run far ahead of how people actually feel.
En el mundo, la satisfacción con la vida dejade subir al alcanzar unos $95.000 al año.Más allá de ese punto, más ingreso apenas añade bienestar; por eso un PIB siempre alalza puede adelantarse mucho a cómo se siente la gente.Fuentes: Jebb, A. T., et al. (2018). Happiness, income satiation and turning points around the world. Nature Human Behaviour.
En el mundo, la satisfacción con la vida deja de subir al alcanzar unos $95.000 al año. Más allá de ese punto, más ingreso apenas añade bienestar; por eso un PIB siempre al alza puede adelantarse mucho a cómo se siente la gente.
The richest tenth captured ever moreincomeMade for Freddy Vega, by HanademiSources: World Inequality Database. (n.d.). Top 10% pre-tax national income share [sptincj992, p90p100].wid.world.UnitTop 10% pre-tax income share35.00%40.00%45.00%198019871994200120082015202233.8%46.8%
The US top 10% pre-tax income share rose from 34% in 1980 to 47% by 2024. As the economy grew, its gains pooled at the top, so headline GDP increasingly described a prosperity most households did not share.
El décimo más rico capturó cada vez másingresoMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Inequality Database. (n.d.). Top 10% pre-tax national income share [sptincj992, p90p100].wid.world.UnidadCuota de ingreso del 10% más rico (antes de impuestos)35,00 %40,00 %45,00 %198019871994200120082015202233,8 %46,8 %
La cuota del 10% más rico en EE. UU. subió del 34% en 1980 al 47% en 2024. Al crecer la economía, sus ganancias se concentraron arriba, y el PIB describía cada vez más una prosperidad que la mayoría no compartía.
Relationships explain wellbeing far morethan moneyMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Social Science & Medicine. (2016). Social relationships, income and well-being.UnitShare of explained wellbeingSocial relationshipsIncome6.9×50.2%7.3%
Social relationships account for 50.2% of what explains wellbeing, against just 7.3% for income. If you wanted to design a happier society, you would invest in connection, not chase another point of GDP. The data weights belonging nearly seven times above money.
Las relaciones explican el bienestar muchomás que el dineroMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Social Science & Medicine. (2016). Social relationships, income and well-being.UnidadCuota del bienestar explicadoRelaciones socialesIngreso6,9×50,2 %7,3 %
Las relaciones sociales explican un 50,2% del bienestar, frente a apenas un 7,3% del ingreso. Para diseñar una sociedad más feliz, invertiría en vínculos, no en otro punto de PIB. Los datos pesan la pertenencia casi siete veces más que el dinero.
English workers toiled far longer for onlymodest wage gainsMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Feinstein (1998); Wrigley et al. (1997); Voth (2001); Allen (2019). English living standards, 1760-1850.Oxford Academic.Wages shown as index, 1850=100.UnitAnnual hours and real wage index01K2K3K80901002,5763,185871001760180018301850Annual working hoursReal wage index (1850=100)
Annual hours surged ~30% (2,576 → 3,356) while real wages crept only 15% over 90 years — meaning pay per hour actually fell. Industrial output soared, yet workers put in a third more hours for a wage index that only crawled from 87 to 100. Measured per hour worked, real compensation fell during the peak factory era — the original case of growth that costs more than it returns.
Los trabajadores ingleses laboraron muchomás por magros aumentos salarialesMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Feinstein (1998); Wrigley et al. (1997); Voth (2001); Allen (2019). English living standards, 1760-1850.Oxford Academic.Salarios mostrados como índice, 1850=100.UnidadHoras anuales e índice de salario real01K2K3K80901002.5763.185871001760180018301850Horas anuales de trabajo · HoursÍndice de salario real (1850=100) · Real wage index (1850=100)
Las horas anuales se dispararon ~30% (2.576 → 3.356) mientras el salario real solo subió 15% en 90 años: la paga por hora efectivamente cayó. La producción industrial se disparó, pero los trabajadores dedicaron un tercio más de horas a cambio de un índice salarial que apenas subió de 87 a 100. Medida por hora trabajada, la remuneración real cayó en el apogeo fabril: el caso original del crecimiento que cuesta más de lo que devuelve.
Unpaid home work rivals most of theeconomyMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Office for National Statistics. (2023). Household Satellite Account, UK.UnitUnpaid household work vs UK GDP61%Unpaid household work
Unpaid household work was worth about 61% of UK GDP in 2023, invisible to official statistics. Caring, cooking and raising children create enormous value that markets never price, so GDP undercounts the real economy by a vast margin.
El trabajo del hogar rivaliza con casi toda laeconomíaMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Office for National Statistics. (2023). Household Satellite Account, UK.UnidadTrabajo doméstico no remunerado vs PIB del RU61 %Trabajo doméstico no remunerado
El trabajo doméstico no remunerado equivalió a cerca del 61% del PIB del RU en 2023, invisible para las estadísticas. Cuidar, cocinar y criar generan un valor enorme que el mercado no fija; el PIB subestima la economía real por un margen inmenso.
By 1800, 85% of English farm labourershad lost all access to the common landthat once fed them.Between 1730 and 1850 Parliament passed 5,265 acts to enclose 6.8 million acres,turning a shared safety net into private property.Sources: Cambridge Group for the History of Population and Social Structure. (2025). Common land; Duan, R. (2024). English Parliamentary Enclosure.LSE.
By 1800, 85% of English farm labourers had lost all access to the common land that once fed them. Between 1730 and 1850 Parliament passed 5,265 acts to enclose 6.8 million acres, turning a shared safety net into private property.
Hacia 1800, el 85% de los jornalerosingleses había perdido todo acceso alcomunal que antes los alimentaba.Entre 1730 y 1850 el Parlamento aprobó 5.265 leyes para cercar 6,8 millones deacres, convirtiendo una red de seguridad común en propiedad privada.Fuentes: Cambridge Group for the History of Population and Social Structure. (2025). Common land; Duan, R. (2024). English Parliamentary Enclosure.LSE.
Hacia 1800, el 85% de los jornaleros ingleses había perdido todo acceso al comunal que antes los alimentaba. Entre 1730 y 1850 el Parlamento aprobó 5.265 leyes para cercar 6,8 millones de acres, convirtiendo una red de seguridad común en propiedad privada.
Germany answered upheaval with the firstwelfare stateMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Social Welfare History Project. A brief history of social insurance.UnitYear enactedREFORMYEAR ENACTEDSickness Insurance1883Accident Insurance1884Old-Age Insurance1889
Bismarck built the world's first social insurance: sickness in 1883, accident in 1884, old-age in 1889. When markets uprooted workers, the state moved to re-embed them in protection, the classic double movement of society defending itself.
Alemania respondió al desarraigo con elprimer Estado de bienestarMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Social Welfare History Project. A brief history of social insurance.UnidadAño de promulgaciónREFORMAAÑOSeguro de enfermedad1883Seguro de accidentes1884Seguro de vejez1889
Bismarck creó el primer seguro social del mundo: enfermedad en 1883, accidente en 1884 y vejez en 1889. Cuando los mercados desarraigaron a los obreros, el Estado los reintegró en protección: el clásico doble movimiento de la sociedad defendiéndose.
As joblessness tripled, the Nazi voteexplodedMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Spartacus Educational. German unemployment, 1928-1932; Galofre-Vila, G., et al. Austerity and the rise of the Nazi Party. UCLAAnderson.UnitPercentGerman unemployment8.4%30%19281932Nazi vote share2.6%44.4%May 1928Mar 1933
German unemployment leapt from 8.4% to about 30% as the Nazi vote rose from 2.6% to 44.4%. Dislocation, not poverty alone, fed extremism, and dense civic life could turn dark: towns with denser clubs saw the Nazi Party grow at least 15% faster.
Al triplicarse el paro, el voto nazi estallóMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Spartacus Educational. German unemployment, 1928-1932; Galofre-Vila, G., et al. Austerity and the rise of the Nazi Party. UCLAAnderson.UnidadPorcentajeDesempleo alemán8,4 %30 %19281932Voto nazi2,6 %44,4 %May 1928Mar 1933
El desempleo alemán saltó del 8,4% a cerca del 30% mientras el voto nazi subía del 2,6% al 44,4%. La dislocación, no solo la pobreza, alimentó el extremismo, y la densa vida cívica pudo volverse oscura: las ciudades con más asociaciones vieron al Partido Nazi crecer al menos un 15% más rápido.
GOP vote share rose 2.36 points foreach step up in deaths of despairacross communities.Revolt is not only about income: nearly 40% of Brexit Leave voters lived in comfortablehouseholds earning above £30,000. The trigger is social rupture.Sources: Deaths of despair and populism (research papers). OSF; RePEc; UK in a Changing Europe. Profile of the Leave vote.
GOP vote share rose 2.36 points for each step up in deaths of despair across communities. Revolt is not only about income: nearly 40% of Brexit Leave voters lived in comfortable households earning above £30,000. The trigger is social rupture.
El voto republicano subió 2,36 puntos porcada salto en muertes por desesperaciónentre comunidades.La revuelta no es solo ingreso: casi el 40% de quienes votaron por irse en el Brexitvivían en hogares acomodados con más de £30.000. El detonante es la ruptura social.Fuentes: Deaths of despair and populism (research papers). OSF; RePEc; UK in a Changing Europe. Profile of the Leave vote.
El voto republicano subió 2,36 puntos por cada salto en muertes por desesperación entre comunidades. La revuelta no es solo ingreso: casi el 40% de quienes votaron por irse en el Brexit vivían en hogares acomodados con más de £30.000. El detonante es la ruptura social.
In Latin America, money and happinessdon't line upMade for Freddy Vega, by HanademiSources: TheGlobalEconomy.com. (2024). GDP per capita, Latin America (World Bank data); World HappinessReport (via TheGlobalEconomy.com). (2025). Happiness index, Latin America.X axis in US$; Y axis is happiness score (0-10).UnitGDP per capita vs happiness score6.57.0Happiness score10,00015,00020,00025,000GDP per capita (US$) →UruguayPanamaCosta RicaChileMexicoArgentinaBrazil
Costa Rica ranks 4th in income but 1st in happiness, while richer Chile sits lowest of all. Latin Americans report happiness about 0.6 points above what income predicts, a residual their dense family and community ties seem to explain.
En América Latina, dinero y felicidad nocoincidenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: TheGlobalEconomy.com. (2024). GDP per capita, Latin America (World Bank data); World HappinessReport (via TheGlobalEconomy.com). (2025). Happiness index, Latin America.Eje X en US$; eje Y es índice de felicidad (0-10).UnidadPIB per cápita vs índice de felicidad6,57,0Happiness score10.00015.00020.00025.000GDP per capita (US$) →UruguayPanamaCosta RicaChileMexicoArgentinaBrazil
Costa Rica es 4.ª en ingreso pero 1.ª en felicidad, mientras la más rica Chile queda última de todas. Los latinoamericanos reportan una felicidad unos 0,6 puntos mayor de lo que predice el ingreso, residuo que sus densos lazos familiares parecen explicar.
Markets also doubled lifespans and crushedpovertyMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Our World in Data. Life expectancy; Our World in Data. A history of global living conditions.UnitLife expectancy and extreme povertyGlobal life expectancy (years)327319002023Share in extreme poverty80%10%18202019
Global life expectancy more than doubled to 73 while extreme poverty fell from 80% to below 10%. The honest other side: market expansion saved and lengthened billions of lives. The argument is not against markets, but against a society embedded inside them.
Los mercados también duplicaron la vida yaplastaron la pobrezaMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Our World in Data. Life expectancy; Our World in Data. A history of global living conditions.UnidadEsperanza de vida y pobreza extremaEsperanza de vida mundial (años)327319002023Población en pobreza extrema80 %10 %18202019
La esperanza de vida mundial más que se duplicó a 73 mientras la pobreza extrema bajó del 80% a menos del 10%. El otro lado honesto: la expansión del mercado salvó y alargó miles de millones de vidas. El reclamo no es contra los mercados, sino contra una sociedad embebida en ellos.

The research behind this deck

GDP per capita rose relentlessly, from $23,888 in 1990 to $84,534 in 2024. The share of Americans with no close friends quadrupled, from 3% in 1990 to 12% today.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

El PIB per cápita subió sin pausa, de $23.888 en 1990 a $84.534 en 2024. La proporción de estadounidenses sin amigos cercanos se cuadruplicó, del 3% en 1990 al 12% hoy.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English