Hanademi

What the World Cup Really ChangesLo que realmente cambia el Mundial

66 slides · 37 min · 2026-07-19 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
What the World Cup ReallyChangesMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Only 8 nations have won 22 completed World Cups, with Brazil leading at 5 titles.
  2. France converted its 1998 victory into 240,000 new club members and stronger attendance.
  3. Hosting can attract visitors while leaving spending burdens, distressed stadiums, and political backlash.
Lo que realmente cambia elMundialMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Solo 8 países han ganado los 22 Mundiales disputados, con Brasil al frente con 5 títulos.
  2. Francia convirtió su victoria de 1998 en 240.000 nuevos miembros de clubes y mayor asistencia.
  3. Organizar puede atraer visitantes y dejar cargas de gasto, estadios problemáticos y rechazo político.
Only 8 nations have won the World CupTitles won by the 8 nations that have lifted the men’s World Cup through 2022.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Wikipedia contributors. (n.d.). List of FIFA World Cup finals.; Visual Capitalist. (n.d.). Visualizing every FIFA World Cupchampion, 1930–2022.UnitWorld Cup titles5Brazil4Germany4Italy3Argentina2France2Uruguay1󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 England1Spain
Start with the concentration. Only 8 nations have ever won the men’s World Cup, and Brazil sits alone at the top with 5 titles. The gap from Brazil to the one-time winners makes the history feel less open than the tournament suggests.
Solo 8 países han ganado el MundialTítulos ganados por los 8 países que han levantado el Mundial masculino hasta 2022.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Wikipedia contributors. (n.d.). List of FIFA World Cup finals.; Visual Capitalist. (n.d.). Visualizing every FIFA World Cupchampion, 1930–2022.UnidadTítulos del Mundial5Brasil4Alemania4Italia3Argentina2Francia2Uruguay1󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Inglaterra1España
Empecemos por la concentración. Solo 8 países han ganado alguna vez el Mundial masculino, y Brasil está solo en la cima con 5 títulos. La distancia entre Brasil y los campeones de un solo título hace que la historia parezca menos abierta de lo que sugiere el torneo.
The record spans 24 editions but only 22tournamentsEvery listed men’s World Cup edition from 1930 to 2022, including the 1942 and 1946 cancellations.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: RSSSF. (n.d.). World Cup 1930-2022: Palmares.; Championship History. (n.d.). World Cup winners and hosts,1930-2022.; Fjelstul, J. C. (2023). The Fjelstul World Cup Database (Version 1.1.0) [Data set]. GitHub.The chronology preserves all 24 listed editions, including the 1942 and 1946 cancellations.UnitWorld Cup editions19301942195419661978199020022014202219301930 Uruguay19341934 Italy19381938 Italy19421942 Not held, war19461946 Not held, war19501950 Uruguay19541954 West Germany19581958 Brazil19621962 Brazil19661966 England19701970 Brazil19741974 West Germany19781978 Argentina19821982 Italy19861986 Argentina19901990 West Germany19941994 Brazil19981998 France20022002 Brazil20062006 Italy20102010 Spain20142014 Germany20182018 France20222022 Argentina
The history is not a clean annual run. The record lists 24 editions between 1930 and 2022, but World War II cancelled 1942 and 1946. That leaves 22 completed tournaments and makes the interruption part of the World Cup story.
El registro abarca 24 ediciones, pero solo22 torneosCada edición enumerada del Mundial masculino de 1930 a 2022, incluidas las cancelaciones de 1942 y1946.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: RSSSF. (n.d.). World Cup 1930-2022: Palmares.; Championship History. (n.d.). World Cup winners and hosts,1930-2022.; Fjelstul, J. C. (2023). The Fjelstul World Cup Database (Version 1.1.0) [Data set]. GitHub.La cronología conserva las 24 ediciones enumeradas, incluidas las cancelaciones de 1942 y 1946.UnidadEdiciones del Mundial1930194219541966197819902002201420221930Uruguay 193019341934 Italia19381938 Italia19421942 No disputado, guerra19461946 No disputado, guerra1950Uruguay 195019541954 Alemania Occidental19581958 Brasil19621962 Brasil19661966 Inglaterra19701970 Brasil19741974 Alemania Occidental1978Argentina 197819821982 Italia1986Argentina 198619901990 Alemania Occidental19941994 Brasil19981998 Francia20022002 Brasil20062006 Italia20102010 España20142014 Alemania20182018 Francia2022Argentina 2022
La historia no es una secuencia anual limpia. El registro enumera 24 ediciones entre 1930 y 2022, pero la Segunda Guerra Mundial canceló 1942 y 1946. Quedan 22 torneos completados, y la interrupción forma parte de la historia del Mundial.
Three nations won 9 of the 15 modern titlesTitle distribution across the 15 men’s World Cups played from 1966 through 2022.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Franklin Templeton Institute. (2026, July 6). Who would want to be a winner in the World Cup? ProfessionalParaplanner.UnitWorld Cup titles since 1966Germany3Argentina3Brazil3Italy2France2Spain1󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 England1
Zoom into the modern period and the concentration sharpens. Germany, Argentina, and Brazil won 3 times each, together taking 9 of 15 titles. Italy and France add 2 each, leaving Spain and England with 1.
Tres países ganaron 9 de los 15 títulosmodernosDistribución de títulos en los 15 Mundiales masculinos disputados de 1966 a 2022.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Franklin Templeton Institute. (2026, July 6). Who would want to be a winner in the World Cup?Professional Paraplanner.UnidadTítulos del Mundial desde 1966Alemania3Argentina3Brasil3Italia2Francia2España1󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Inglaterra1
Al acercarnos al periodo moderno, la concentración aumenta. Alemania, Argentina y Brasil ganaron 3 veces cada uno, y juntos obtuvieron 9 de 15 títulos. Italia y Francia suman 2 cada uno, mientras España e Inglaterra tienen 1.
GDP estimates cluster near a quarter pointThree source-separated estimates of post-win GDP growth over the following two quarters.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Mello, M. (2022). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. SSRN.; University of Surrey. (2022, November 21). World Cup: It’s the winning,not the hosting, that delivers an economic boost. Phys.org.; Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. Oxford Bulletin of…The marks preserve each study's reported estimate and horizon.UnitPercentage-point estimate0.20.40.60.2Mello 2022, 2 quarters0.2Surrey summary, 2 quarters0.5Mello 2024, next 2 quarters0.25-point estimate
The economic effect is measurable, but it is not huge. Two studies land at 0.25 percentage points, while the 2024 estimate reaches 0.48. The honest takeaway is a small, short-horizon lift, with the exact size depending on the study design.
Las estimaciones del PIB rondan un cuartode puntoTres estimaciones separadas por fuente del crecimiento del PIB después de ganar, durante los 2 trimestressiguientes.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Mello, M. (2022). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. SSRN.; University of Surrey. (2022, November 21). World Cup: It’s thewinning, not the hosting, that delivers an economic boost. Phys.org.; Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup…Las marcas conservan la estimación y el horizonte informados por cada estudio.UnidadEstimación en puntos porcentuales0,20,40,60,2Mello 2022, 2 trimestres0,2Resumen de Surrey, 2 trimestres0,5Mello 2024, 2 trimestres siguientesEstimación de 0,25 puntos
El efecto económico se puede medir, pero no es enorme. Dos estudios llegan a 0,25 puntos porcentuales, mientras la estimación de 2024 alcanza 0,48. La conclusión honesta es un aumento pequeño y de horizonte corto, cuyo tamaño exacto depende del diseño del estudio.
The measurable channel is temporaryexport growth, not a guaranteedeconomy-wide windfall.Three supplied estimates converge around a 5% export increase. The related mechanismclaim points to international visibility, while the GDP-channel evidence says consumptionand investment were not the main route.Sources: Rose, A. K., & Spiegel, M. M. (2014). The impact of visibility on trade: Evidence from the World Cup. Review of International Economics.; Bayar, O., & Schaur, G. (2014). The impact of visibility ontrade: Evidence from the World Cup. Review of International Economics.; University of Surrey. (2022, November 21). World Cup: It’s the winning, not the hosting, that delivers an economic boost.Three supplied claims report the same approximate 5% export estimate.
The clearest economic signal is not a permanent boom. Three supplied claims put the export lift at roughly 5%. The evidence points to visibility as the bridge, while consumption and investment do not carry the reported effect.
El canal medible es un crecimientotemporal de las exportaciones, no unabonanza económica general garantizada.Tres estimaciones suministradas convergen alrededor de un aumento del 5 % en lasexportaciones. La afirmación sobre el mecanismo apunta a la visibilidad internacional,mientras que la evidencia sobre el canal del PIB indica que el consumo y la inversión nofueron la vía principal.Fuentes: Rose, A. K., & Spiegel, M. M. (2014). The impact of visibility on trade: Evidence from the World Cup. Review of International Economics.; Bayar, O., & Schaur, G. (2014). The impact of visibility ontrade: Evidence from the World Cup. Review of International Economics.; University of Surrey. (2022, November 21). World Cup: It’s the winning, not the hosting, that delivers an economic boost.Tres afirmaciones suministradas informan de la misma estimación aproximada de un 5 % para las exportaciones.
La señal económica más clara no es una bonanza permanente. Tres afirmaciones suministradas sitúan el aumento de las exportaciones en cerca del 5 %. La evidencia apunta a la visibilidad como puente, mientras el consumo y la inversión no explican el efecto informado.
Only 4 of 10 winners accelerated GDPgrowth the following year.The 10 supplied winner records move in different directions across the year before,championship year, and following year. The display preserves every published directionwithout turning Up or Down into invented numeric magnitudes.Sources: Pollard, P. S. (2002). GROOOWWWTH! Economic Synopses, 2002(16).; Associated Press. (2018, July 27). World Cup winners can expect GDPboost to economy.The bars show the common three-year observation window only.
The tidy GDP-boost story breaks when the full winner record appears. Only 4 of 10 winners accelerated in the following year. The remaining paths include declines, recoveries, and a missing observation, so victory does not produce one repeatable pattern.
Solo 4 de 10 campeones aceleraron elcrecimiento del PIB al año siguiente.Los 10 registros suministrados de campeones avanzan en direcciones distintas duranteel año anterior, el año del campeonato y el siguiente. La visualización conserva cadadirección publicada sin convertir sube o baja en magnitudes numéricas inventadas.Fuentes: Pollard, P. S. (2002). GROOOWWWTH! Economic Synopses, 2002(16).; Associated Press. (2018, July 27). World Cup winners can expect GDPboost to economy.Las barras muestran únicamente la ventana común de observación de 3 años.
La historia ordenada del aumento del PIB se rompe al mirar el registro completo de campeones. Solo 4 de 10 aceleraron al año siguiente. Los demás caminos incluyen caídas, recuperaciones y una observación faltante, así que ganar no produce un patrón repetible.
One study reports a 2.86% to 3.60%unemployment reduction; anotherfinds no causal effect.The disagreement concerns hosting, not winning. The studies use different countries,periods, and methods, so the reported range should not be presented as a settled effect.Sources: Ibourk, A., & Ait Soussane, J. (2025). The effect of hosting FIFA World Cup on unemployment. Policy Center for the New South.; Wettborg, F.(2022). Employment effects of the FIFA World Cup on host nations. Jönköping University.
Employment is not a clean win for hosts. One study reports a reduction of 2.86% to 3.60% over 4 years. Another finds no causal employment effect, so the disagreement belongs in the headline.
Un estudio informa una reducción deldesempleo de 2,86 % a 3,60 %; otro noencuentra efecto causal.La discrepancia se refiere a ser sede, no a ganar. Los estudios usan países, períodos ymétodos distintos, por lo que el rango informado no debe presentarse como un efectoestablecido.Fuentes: Ibourk, A., & Ait Soussane, J. (2025). The effect of hosting FIFA World Cup on unemployment. Policy Center for the New South.; Wettborg, F.(2022). Employment effects of the FIFA World Cup on host nations. Jönköping University.
El empleo no es una victoria clara para las sedes. Un estudio informa una reducción de 2,86 % a 3,60 % durante 4 años. Otro no encuentra un efecto causal sobre el empleo, por eso la discrepancia debe estar en el titular.
England’s income curve outlasted thevictoryAnnual UK real household disposable income per person, 1955 to 2024, in 2023 GBP.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Office for National Statistics. (2025, December 22). Households: Real disposable income, per head: Chained volumemeasure.Official UK real household disposable income per head, chained-volume measure with 2023 as the reference year.UnitGBP per person£0£10K£20K1955196519751985199520052015England World Cupwin1966 victory sits inside a muchlonger income rise.Income reached £25,239 perperson in 2024.£6.1K
The England win is visible as a dated event, not as a break in the line. Real disposable income rose across the full period, from £6,123 per person in 1955 to £25,239 in 2024. The scale of the curve is much longer than any post-match effect.
La curva de ingresos de Inglaterra durómucho más que la victoriaIngreso disponible real anual de los hogares británicos por persona, de 1955 a 2024, en GBP de 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Office for National Statistics. (2025, December 22). Households: Real disposable income, per head: Chained volumemeasure.Ingreso disponible real oficial de los hogares británicos por persona, medida de volumen encadenado con 2023 como año de referencia.UnidadGBP por persona£0£10K£20K1955196519751985199520052015Victoria deInglaterra en elMundialLa victoria de 1966 se sitúadentro de un aumento de ingresosmucho más largo.El ingreso alcanzó 25.239 GBPpor persona en 2024.£6,1K
La victoria de Inglaterra aparece como un evento fechado, no como una ruptura de la línea. El ingreso disponible real subió durante todo el período, de 6.123 GBP por persona en 1955 a 25.239 en 2024. La escala de la curva es mucho más larga que cualquier efecto posterior a un partido.
Spending rose more widely than GDP didPost-victory consumer spending and GDP outcomes across 15 tournaments since 1966; counts aredescriptive, not causal.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Franklin Templeton Institute. (2026, July 6). Who would want to be a winner in the World Cup? ProfessionalParaplanner.UnitCountries or championsConsumer spending after victory1215Spending roseTournaments reviewedNegative GDP growth after victory24After 3 monthsAfter 12 months
The post-win mood reaches spending more broadly than it reaches GDP. Consumer spending rose in 12 of 15 winning countries. Yet negative GDP growth affected 4 champions after 12 months, showing that demand and broader growth can part ways.
El gasto subió en más países que el PIBResultados del gasto de consumidores y del PIB tras la victoria en 15 torneos desde 1966; los recuentosson descriptivos, no causales.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Franklin Templeton Institute. (2026, July 6). Who would want to be a winner in the World Cup? ProfessionalParaplanner.UnidadPaíses o campeonesGasto de consumidores tras la victoria1215Subió el gastoTorneos revisadosCrecimiento negativo del PIB tras la victoria24Tras 3 mesesTras 12 meses
El impulso posterior a la victoria llega al gasto en más países que al PIB. El gasto de los consumidores subió en 12 de 15 países ganadores. Sin embargo, el crecimiento negativo del PIB afectó a 4 campeones tras 12 meses, lo que muestra que la demanda y el crecimiento general pueden separarse.
Hosting losses exceeded the promised gainU.S. host-city estimates after 1994 versus the USD 4B forecast, paired with a 2010 to 2016 null-growthbenchmark.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Baade, R. A., & Matheson, V. A. (n.d.). The quest for the cup: Assessing the economic impact of the WorldCup.; Kobierecki, M. M., & Pierzgalski, M. (2022). Sports mega-events and economic growth: A synthetic controlapproach. Journal of Sports Economics.UnitUSD billions and growth effectU.S. host-city estimates$5.5B$9.3B$4BLoss lowLoss highForecast gainHosting growth benchmark0unchanged, Olympics hosts → World Cup hosts
Hosting and winning are different economic stories. For U.S. host cities in 1994, estimated losses reached USD 5.5B to USD 9.3B against a forecast gain of USD 4B. A separate quasi-experimental study also found no significant growth effect from hosting, so the ledger is not a guaranteed payoff.
Las pérdidas de organizar superaron laganancia prometidaEstimaciones para ciudades sede de EE. UU. después de 1994 frente a la previsión de 4.000 millones deUSD, junto a una referencia de crecimiento nulo de 2010 a 2016.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Baade, R. A., & Matheson, V. A. (n.d.). The quest for the cup: Assessing the economic impact of the WorldCup.; Kobierecki, M. M., & Pierzgalski, M. (2022). Sports mega-events and economic growth: A synthetic controlapproach. Journal of Sports Economics.UnidadMiles de millones de USD y efecto sobre el crecimientoEstimaciones para ciudades sede de EE. UU.$5,5 mil M$9,3 mil M$4 mil MPérdida bajaPérdida altaGanancia previstaReferencia de crecimiento al organizar0sin cambio, Sedes olímpicas → Sedes mundialistas
Organizar y ganar son historias económicas distintas. Para las ciudades sede estadounidenses en 1994, las pérdidas estimadas llegaron a 5.500 a 9.300 millones de USD frente a una ganancia prevista de 4.000 millones. Otro estudio cuasiexperimental tampoco encontró un efecto significativo sobre el crecimiento al organizar, así que el balance no garantiza beneficios.
South Africa’s 2010 hosting increasedtourism inflows but did not increase GDP.A synthetic-control study separates hosting from winning. South Africa saw highertourism inflows after hosting the 2010 World Cup, but the study found no GDP increase.This evidence concerns hosting, not winning.Sources: Moyo, B., & Gwatidzo, T. (2026). Analyzing the impact of the 2010 Soccer World Cup on South Africa: A synthetic control method. Journal ofSports Economics.
Hosting can bring people without lifting the wider economy. The South African study compares the country with a synthetic counterfactual. Tourism inflows rose, but GDP did not.
Organizar Sudáfrica el Mundial de 2010aumentó el turismo, pero no el PIB.Un estudio con control sintético separa organizar de ganar. Sudáfrica registró másllegadas turísticas tras organizar el Mundial de 2010, pero el estudio no encontró unaumento del PIB. Esta evidencia se refiere a organizarlo, no a ganarlo.Fuentes: Moyo, B., & Gwatidzo, T. (2026). Analyzing the impact of the 2010 Soccer World Cup on South Africa: A synthetic control method. Journal ofSports Economics.
Organizar puede atraer personas sin impulsar la economía general. El estudio sobre Sudáfrica compara el país con un contrafactual sintético. El turismo aumentó, pero el PIB no.
Champion countries followed differentjobless pathsAnnual modeled ILO unemployment estimates, 1991-2025, as a share of each country’s total labor force.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Unemployment, total (% of total labor force) (modeled ILO estimate) [SL.UEM.TOTL.ZS].World Bank Open Data.World Bank modeled ILO estimates.UnitPercent of total labor force0%10%20%1991199620012006201120162021ArgentinaBrazilGermanySpainFranceItalySpain reached 26.094% in 2014.
Winning countries do not share one employment aftermath. Spain and Argentina reached very high unemployment levels, while Germany moved down for much of the later period. The chart is a reminder that country context overwhelms any simple winner story.
Los países campeones siguieron caminosdistintos de desempleoEstimaciones anuales modeladas de desempleo de la OIT, 1991-2025, como proporción de la fuerzalaboral total de cada país.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Unemployment, total (% of total labor force) (modeled ILO estimate)[SL.UEM.TOTL.ZS]. World Bank Open Data.Estimaciones modeladas de la OIT del Banco Mundial.UnidadPorcentaje de la fuerza laboral total0 %10 %20 %1991199620012006201120162021ArgentinaBrasilAlemaniaEspañaFranciaItaliaEspaña alcanzó el 26,094% en2014.
Los países campeones no comparten un mismo desenlace laboral. España y Argentina alcanzaron niveles de desempleo muy altos, mientras Alemania bajó durante gran parte del periodo posterior. El gráfico recuerda que el contexto nacional pesa más que una historia simple sobre ganar.
Uruguay adds another distinctunemployment pathAnnual modeled ILO unemployment estimates for Uruguay, 1991-2025, as a share of the total labor force.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Unemployment, total (% of total labor force) (modeled ILO estimate) [SL.UEM.TOTL.ZS].World Bank Open Data.World Bank modeled ILO estimate.UnitPercent of total labor force0%5%10%15%1991199620012006201120162021Uruguay reached 16.661% in2003.8.9%7.5%
Uruguay’s line has its own rhythm. Unemployment climbed to 16.661% in 2003, then fell for years before a later rebound. That variation makes a universal post-win effect hard to defend.
Uruguay añade otra trayectoria distinta dedesempleoEstimaciones anuales modeladas de desempleo de la OIT para Uruguay, 1991-2025, como proporción de lafuerza laboral total.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Unemployment, total (% of total labor force) (modeled ILO estimate)[SL.UEM.TOTL.ZS]. World Bank Open Data.Estimación modelada de desempleo de la OIT del Banco Mundial.UnidadPorcentaje de la fuerza laboral total0 %5 %10 %15 %1991199620012006201120162021Uruguay alcanzó el 16,661% en2003.8,9 %7,5 %
La línea de Uruguay tiene su propio ritmo. El desempleo subió al 16,661% en 2003, después bajó durante años y más tarde volvió a aumentar. Esa variación dificulta defender un efecto universal después de ganar.
Spain's 2010 win boosted tourism-firmvalue but not arrivals or household income.The Spanish evidence concerns tourism-industry market value and firm responses tomatch outcomes. It reports direction and significance, not a numeric effect size, andshould not be read as a direct measure of tourist arrivals or household income. Onesupplied claim is contested, so the finding is presented cautiously.Sources: Nicolau, J. L. (2012). The effect of winning the 2010 FIFA World Cup on the tourism market value: The Spanish case. Omega.
Spain offers a real tourism signal, but it is a market signal. The studies find that the 2010 win and individual match outcomes moved tourism-firm value. They do not give us a numeric change in arrivals or household income.
La victoria de España en 2010elevó el valor turístico pero nollegadas ni ingresos.La evidencia española se refiere al valor de mercado de la industria turística y a larespuesta empresarial a los resultados. Informa dirección y significación, no un tamañonumérico del efecto, y no debe interpretarse como una medida directa de llegadasturísticas o ingresos familiares. Una afirmación suministrada está cuestionada, por loque el hallazgo se presenta con cautela.Fuentes: Nicolau, J. L. (2012). The effect of winning the 2010 FIFA World Cup on the tourism market value: The Spanish case. Omega.
España ofrece una señal turística real, pero es una señal de mercado. Los estudios encuentran que la victoria de 2010 y los resultados de partidos movieron el valor de las empresas turísticas. No nos dan un cambio numérico en llegadas ni ingresos familiares.
Cross-country research links unexpectedlystrong World Cup runs with higher touristinflows, including Costa Rica in 2014.The cross-country study points to a visibility pathway: unexpectedly strong national-teamperformance is linked with later tourist inflows. Costa Rica's 2014 run is the sourcedexample. No numeric effect size has been published, so this is a relationship, not aforecast.Sources: Is outstanding performance in sport events a driver of tourism? (2020). Journal of Destination Marketing & Management, 18, 100507.; Fourie,J., et al. (2020). Is outstanding performance in sport events a driver of tourism? Journal of Destination Marketing & Management, 18, 100507.
The tourism effect may begin before a trophy. A cross-country study links surprising World Cup runs with higher tourist inflows, and Costa Rica’s 2014 campaign is the supplied example. The evidence supports attention as a pathway, not a guaranteed payoff.
La investigación internacional vinculacampañas mundialistas inesperadamentefuertes con más llegadas turísticas,incluida Costa Rica en 2014.El estudio internacional apunta a una vía de visibilidad: el rendimiento inesperadamentefuerte de una selección se relaciona con llegadas turísticas posteriores. La campaña deCosta Rica en 2014 es el ejemplo documentado. No hay un tamaño numérico del efectopublicado, por lo que se trata de una relación, no de una previsión.Fuentes: Is outstanding performance in sport events a driver of tourism? (2020). Journal of Destination Marketing & Management, 18, 100507.; Fourie,J., et al. (2020). Is outstanding performance in sport events a driver of tourism? Journal of Destination Marketing & Management, 18, 100507.
El efecto turístico puede comenzar antes del trofeo. Un estudio internacional relaciona las campañas mundialistas sorprendentes con más llegadas, y la campaña de Costa Rica en 2014 es el ejemplo suministrado. La evidencia respalda la atención como vía, no como beneficio garantizado.
Brazil gained visitors without a lasting hostlegacyBrazil's 2014 tourism estimate beside evidence on event-year arrivals and long-term hosting promotion.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Baumann, R., & Matheson, V. (2018). Mega-events and tourism: The case of Brazil. Contemporary Economic Policy.;Vierhaus, C. (2019). The international tourism effect of hosting the Olympic Games and the FIFA World Cup. Tourism Economics.The study estimates roughly 1 million additional visitors and attributes about one quarter of the increase to Argentina'sprogress.UnitMillions of foreign visitorsTotal increase1Argentina share0.2
Brazil's tournament did attract people from abroad. The estimate is roughly 1 million extra visitors, although Argentina's progress explains about one quarter of the increase. The broader hosting evidence is less generous: a busy event year did not become a lasting tourism engine.
Brasil ganó visitantes sin un legadoduradero como anfitriónEstimación turística de Brasil 2014 junto a evidencia sobre las llegadas del año del evento y la promoción alargo plazo.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Baumann, R., & Matheson, V. (2018). Mega-events and tourism: The case of Brazil. Contemporary Economic Policy.;Vierhaus, C. (2019). The international tourism effect of hosting the Olympic Games and the FIFA World Cup. Tourism Economics.El estudio estima aproximadamente 1 millón de visitantes adicionales y atribuye cerca de una cuarta parte del aumentoal avance de Argentina.UnidadMillones de visitantes extranjerosAumento total1Parte de Argentina0,2
El torneo de Brasil sí atrajo personas del extranjero. La estimación es de aproximadamente 1 millón de visitantes adicionales, aunque el avance de Argentina explica cerca de una cuarta parte del aumento. La evidencia más amplia sobre organizar el torneo es menos favorable: un año concurrido no se convirtió en un motor turístico duradero.
Tourism took six different pathsAnnual international tourist arrivals, 1995-2020, in millions. Missing country-year observations remainblank. Log scale: every gridline is ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). International tourism, number of arrivals [ST.INT.ARVL]. World Bank Open Data.Missing observations remain gaps.UnitInternational arrivals1M10M100M1,000M19951999200320072011201520192020 collapseArgentinaBrazilGermanySpainFranceItalySpain reached 126.17 millionarrivals in 2019.
There is no single tourism trajectory among these countries. Spain and France sit at a different scale from Brazil and Argentina, while Italy and Germany follow their own turns. The 2020 collapse is shared, but the paths before it are not interchangeable.
El turismo siguió seis caminos distintosLlegadas anuales de turistas internacionales, 1995-2020, en millones. Las observaciones nacionalesfaltantes quedan vacías. Escala logarítmica: cada línea es ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). International tourism, number of arrivals [ST.INT.ARVL]. World Bank Open Data.Las observaciones faltantes permanecen como vacíos.UnidadLlegadas internacionales1 M10 M100 M1.000 M1995199920032007201120152019Colapso de 2020ArgentinaBrasilAlemaniaEspañaFranciaItaliaEspaña alcanzó 126,17 millonesde llegadas en 2019.
No existe una sola trayectoria turística entre estos países. España y Francia están en otra escala que Brasil y Argentina, mientras Italia y Alemania siguen sus propios giros. El colapso de 2020 es común, pero las trayectorias anteriores no son intercambiables.
Uruguay peaked at 4.22 million arrivalsAnnual international tourist arrivals in Uruguay, 1995-2019, in millions. Log scale: every gridline is ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). International tourism, number of arrivals [ST.INT.ARVL]. World Bank Open Data.UnitInternational arrivals1M10M1995199920032007201120152019Uruguay peaked at 4.219 millionarrivals in 2017.2.2M3.5M
Uruguay's path is smaller but not flat. Arrivals fell sharply in the early 2000s, recovered after 2009, and peaked at 4.219 million in 2017. By 2019, the count had eased to 3.48 million.
Uruguay alcanzó 4,22 millones de llegadasLlegadas anuales de turistas internacionales en Uruguay, 1995-2019, en millones. Escala logarítmica:cada línea es ×10.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). International tourism, number of arrivals [ST.INT.ARVL]. World Bank Open Data.UnidadLlegadas internacionales1 M10 M1995199920032007201120152019Uruguay alcanzó 4,219 millonesde llegadas en 2017.2,2 M3,5 M
La trayectoria de Uruguay es menor, pero no plana. Las llegadas cayeron con fuerza a comienzos de los años 2000, se recuperaron después de 2009 y alcanzaron 4,219 millones en 2017. Para 2019, habían bajado a 3,48 millones.
South Korea became more visible than morelovedKOTRA pre/post survey of 14,157 foreigners, comparing awareness percentages with averagenational-image scores.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: KOTRA. (2002). World Cup helps improve S. Korea's national image.UnitPercent and image-score pointsForeign awareness63%73%Before 2002After 2002National image score77.278.4Before 2002After 2002
The 2002 World Cup made South Korea easier to recognize. Awareness rose from 63% to 73% among 14,157 foreigners. But the average image score moved only from 77.2 to 78.4, a much smaller change. The clearest gain was visibility, not a sweeping emotional conversion.
Corea del Sur se volvió más visible, nomucho más queridaEncuesta previa y posterior de KOTRA a 14.157 extranjeros, que compara porcentajes de reconocimientocon puntuaciones medias de imagen nacional.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: KOTRA. (2002). World Cup helps improve S. Korea's national image.UnidadPorcentaje y puntos de imagenReconocimiento extranjero63 %73 %Antes de 2002Después de 2002Puntuación de imagen nacional77,278,4Antes de 2002Después de 2002
El Mundial de 2002 hizo que Corea del Sur fuera más reconocible. El reconocimiento subió del 63 % al 73 % entre 14.157 extranjeros. Pero la puntuación media de imagen solo pasó de 77,2 a 78,4, un cambio mucho menor. El avance más claro fue la visibilidad, no una conversión emocional generalizada.
Qatar's post-2022 image gainsappeared in people, culture, andgovernance, not economics.A 2026 cross-sectional survey using Anholt Nation Brand Index dimensions reportsmodest, selective reputational improvement after the 2022 World Cup. It does notestablish a broad economic transformation or a causal effect.Sources: Ibrahim, M. A. S., & Aleksanyan, V. (2026). Mega-sporting events and soft power: Perceived changes in Qatar’s nation brand following the2022 FIFA World Cup. Journal of Economics, Finance and Accounting Studies.
Qatar's image did not improve across every dimension. The supplied 2026 study finds modest gains concentrated in people, culture, and governance. Economic dimensions did not show the same broad improvement, so the result is selective rather than a full reputational reset.
Las mejoras de imagen de Qatar después de2022 aparecieron en personas, cultura ygobernanza, no en economía.Una encuesta transversal de 2026 basada en las dimensiones del Índice de MarcaNación de Anholt informa una mejora reputacional modesta y selectiva después delMundial de 2022. No demuestra una transformación económica amplia ni un efectocausal.Fuentes: Ibrahim, M. A. S., & Aleksanyan, V. (2026). Mega-sporting events and soft power: Perceived changes in Qatar’s nation brand following the2022 FIFA World Cup. Journal of Economics, Finance and Accounting Studies.
La imagen de Qatar no mejoró en todas las dimensiones. El estudio de 2026 suministrado encuentra avances modestos concentrados en personas, cultura y gobernanza. Las dimensiones económicas no mostraron la misma mejora amplia, así que el resultado es selectivo y no una renovación reputacional completa.
Among 14,000-plus respondents, rightsframing worsened attitudes while capacityframing improved them.A preregistered experiment across 8 European countries found opposite attitudedirections from 2 descriptions of Qatar and the tournament. The study reports direction,not the size of either change.Sources: Gerschewski, J., Giebler, H., Hellmeier, S., Keremoğlu, E., & Zürn, M. (2024). The limits of sportswashing: How the 2022 FIFA World Cupaffected attitudes about Qatar. PLOS ONE.
The event did not produce one fixed reaction. In a preregistered experiment with more than 14,000 respondents, human-rights framing worsened attitudes toward Qatar, while capacity framing improved them. The story around the tournament changed the response.
Entre más de 14.000 encuestados, elenfoque de derechos empeoró las actitudesy el de capacidad las mejoró.Un experimento preregistrado en 8 países europeos encontró direcciones opuestas enlas actitudes según 2 descripciones de Qatar y del torneo. El estudio informa la dirección,no el tamaño de ninguno de los cambios.Fuentes: Gerschewski, J., Giebler, H., Hellmeier, S., Keremoğlu, E., & Zürn, M. (2024). The limits of sportswashing: How the 2022 FIFA World Cupaffected attitudes about Qatar. PLOS ONE.
El evento no produjo una reacción única. En un experimento preregistrado con más de 14.000 encuestados, el enfoque de derechos humanos empeoró la actitud hacia Qatar, mientras el enfoque de capacidad organizativa la mejoró. La historia alrededor del torneo cambió la respuesta.
Host images improved and Germanyranked first of fifty nations; winning didnot prove causation.Ipsos reported improved images for South Korea and Russia as World Cup hosts, whileGermany ranked first in the 2018 Nation Brands Index. These observations concernhosting and overall country reputation, so they do not isolate a trophy effect. Note: aderived analysis was removed from this slide during quality checks.Sources: Ipsos. (2018). Germany retains top nation brand ranking.; Ipsos. (2018, October 25). Germany retains top “Nation Brand” ranking, U.S. out oftop five again.
Two reputation signals point in different directions for causal interpretation. Ipsos reported image gains for World Cup hosts, while Germany ranked first among 50 nations in 2018. Neither result shows that winning alone produced the change.
Las imágenes de los anfitriones mejorarony Alemania quedó primera entre cincuentapaíses; ganar no probó causalidad.Ipsos informó mejoras en la imagen de Corea del Sur y Rusia como anfitriones delMundial, mientras Alemania quedó primera en el Nation Brands Index de 2018. Estasobservaciones se refieren a ser sede y a la reputación general del país, por lo que noaíslan un efecto del título. Nota: un análisis derivado se retiró de esta diapositiva duranteel control de calidad.Fuentes: Ipsos. (2018). Germany retains top nation brand ranking.; Ipsos. (2018, October 25). Germany retains top “Nation Brand” ranking, U.S. out oftop five again.
Dos señales de reputación apuntan a una interpretación causal limitada. Ipsos informó mejoras de imagen para anfitriones del Mundial, mientras Alemania quedó primera entre 50 países en 2018. Ningún resultado demuestra que ganar por sí solo produjera el cambio.
South Africa's image rose, but affectionfadedPositive global influence rating before and during South Africa's 2010 hosting year, percent; a separatestudy tracks affection for 1 year.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Holtzhausen, D., & Fullerton, J. A. (2013). The 2010 FIFA World Cup and South Africa: A study of longer-term effects and moderators of countryreputation. Journal of Marketing Communications.; GlobeScan. (2011). Positive views of Brazil on the rise in 2011 BBC Country Rating Poll.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitPositive global influence rating42%Hosting year35%Before hosting
South Africa did gain a visible image lift around the 2010 event, moving from 35% to 42%. But that is not the whole story. A separate longitudinal study found affection among US adults deteriorated within 1 year, showing that visibility and durable affection were different outcomes.
La imagen de Sudáfrica subió, pero el afectose desvanecióValoración positiva de la influencia mundial antes y durante el año de sede de 2010, en porcentaje; otroestudio siguió el afecto durante 1 año.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Holtzhausen, D., & Fullerton, J. A. (2013). The 2010 FIFA World Cup and South Africa: A study of longer-term effects and moderators ofcountry reputation. Journal of Marketing Communications.; GlobeScan. (2011). Positive views of Brazil on the rise in 2011 BBC Country Rating Poll.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadValoración positiva de influencia mundial42 %Año de sede35 %Antes de ser sede
Sudáfrica sí obtuvo una mejora visible de imagen alrededor del evento de 2010, al pasar del 35% al 42%. Pero esa no es toda la historia. Un estudio longitudinal separado halló que el afecto entre adultos estadounidenses cayó en 1 año, lo que muestra que visibilidad y afecto duradero fueron resultados distintos.
Brazil's image rose in one poll and fellelsewhereSeparate surveys show Brazil's influence rating rising from 40% to 49%, while favorable views fell inMexico and Argentina.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: GlobeScan. (2011). Positive views of Brazil on the rise in 2011 BBC Country Rating Poll.; Pew ResearchCenter. (2014, June 11). On eve of World Cup, Brazil well-regarded in much of the world.UnitPositive country perceptionBrazil's global influence40%49%Earlier poll2011 pollFavorable views by audience58%41%75%56%Mexico 2002Mexico 2014Argentina2013Argentina2014
Brazil's reputation depends on where you look. Positive views of its global influence rose from 40% to 49% in the BBC poll. Yet Pew found favorable views falling 17 points in Mexico and 19 points in Argentina, so no single winner effect fits both panels.
La imagen de Brasil subió en una encuesta ycayó en otros paísesEncuestas separadas muestran que la valoración de influencia de Brasil subió del 40% al 49%, mientras lasopiniones favorables cayeron en México y Argentina.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: GlobeScan. (2011). Positive views of Brazil on the rise in 2011 BBC Country Rating Poll.; Pew ResearchCenter. (2014, June 11). On eve of World Cup, Brazil well-regarded in much of the world.UnidadPercepción positiva del paísInfluencia mundial de Brasil40 %49 %Encuesta anteriorEncuesta de 2011Opiniones favorables por audiencia58 %41 %75 %56 %México 2002México 2014Argentina2013Argentina2014
La reputación de Brasil depende de dónde se mire. Las opiniones positivas sobre su influencia mundial subieron del 40% al 49% en la encuesta de la BBC. Sin embargo, Pew halló caídas de 17 puntos en México y 19 en Argentina, así que un único efecto de ganar no explica ambos paneles.
Germany's sport pride rose after 2014,while general pride fell slightly; botheffects were temporary.The two panels keep sport-related and general national pride separate because thesupplied studies report qualitative directions, not comparable scale values. Germany's2014 win and 2018 group-stage elimination mark the sourced events, and neither effectlasted.Sources: Gassmann, F., Haut, J., & Emrich, E. (2019). The effect of the 2014 and 2018 FIFA World Cup tournaments on German national pride. Applied EconomicsLetters.; The effect of the 2014 and 2018 FIFA World Cup tournaments on German national pride. (2019). Applied Economics Letters.; Shimokubo, T. (2021). Politicalregime and the impact of sporting success on national pride: A quasi-natural experiment in Germany. International Journal of Sport Policy and Politics.
The football signal was real, but it was not the same across kinds of pride. Sport-related pride increased after the 2014 win, while general national pride declined slightly. After the 2018 elimination, national pride fell, and the reported effects were temporary.
El orgullo deportivo alemán subió tras2014, mientras el orgullo generalcayó ligeramente; ambos efectosfueron temporales.Los dos paneles mantienen separado el orgullo ligado al deporte y el orgullo nacionalgeneral porque los estudios suministrados informan direcciones cualitativas, no valorescomparables de escala. La victoria de 2014 y la eliminación en fase de grupos de 2018marcan los eventos documentados, y ninguno de los efectos duró.Fuentes: Gassmann, F., Haut, J., & Emrich, E. (2019). The effect of the 2014 and 2018 FIFA World Cup tournaments on German national pride. Applied EconomicsLetters.; The effect of the 2014 and 2018 FIFA World Cup tournaments on German national pride. (2019). Applied Economics Letters.; Shimokubo, T. (2021). Politicalregime and the impact of sporting success on national pride: A quasi-natural experiment in Germany. International Journal of Sport Policy and Politics.
La señal del fútbol fue real, pero no fue igual para todos los tipos de orgullo. El orgullo ligado al deporte aumentó tras la victoria de 2014, mientras el orgullo nacional general disminuyó ligeramente. Después de la eliminación de 2018, el orgullo nacional cayó y los efectos informados fueron temporales.
Russian pride surged before the World CupShare expressing pride in country achievements across 5 survey dates from 1996 to 2015.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Dynamics of National Pride Attitudes in Post-Soviet Russia, 1996–2015. (2018). Nationalities Papers.UnitPercent expressing national pride40%60%80%199620032012201420152014 OlympicsPride reached 78.5% in 2014 amidseveral causes.45.8%81.2%
Russia’s pride series rises from 45.8% to 81.2%. The sharpest increase arrives by 2014, before the country hosted the World Cup. That timing matters because the source identifies several forces, not a football-only effect.
El orgullo ruso aumentó antes del MundialPorcentaje que expresó orgullo por los logros del país en 5 fechas de encuesta entre 1996 y 2015.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Dynamics of National Pride Attitudes in Post-Soviet Russia, 1996–2015. (2018). Nationalities Papers.UnidadPorcentaje que expresa orgullo nacional40 %60 %80 %19962003201220142015Juegos Olímpicosde 2014El orgullo alcanzó el 78,5% en2014 en medio de varias causas.45,8 %81,2 %
La serie de orgullo ruso sube del 45,8% al 81,2%. El mayor aumento llega en 2014, antes de que el país organizara el Mundial. Ese momento importa porque la fuente identifica varias fuerzas, no un efecto explicado solo por el fútbol.
Match joy was gone by morningMean well-being reported around 3 German group-stage matches in 15 observations; chart values arerounded estimates.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Stieger, S., Götz, F. M., & Gehrig, F. (2015). Soccer results affect subjective well-being, but only briefly. Frontiers inPsychology.; Meier, A., et al. (2018). Life satisfaction and the UEFA EURO 2016. Applied Research in Quality of Life.Values were read from a published chart at ten-point gridlines and rounded to whole well-being points; error bars were notreported.UnitMean subjective well-being607080Portugal morningGhana noonGhana next noonUSA afterPost-match peakPost-match peakAfter Portugal, well-being reached81, then returned to 63 the nextmorning.After the USA match, well-beingreached 77, then returned to 67the next morning.6471
The line spikes after matches, then falls back by the next morning. The clearest example reaches 81 after Portugal and 63 the following morning. This is a real emotional lift, but not a lasting change in daily well-being.
La alegría del partido desapareció por lamañanaBienestar medio informado alrededor de 3 partidos de la fase de grupos alemana en 15 observaciones; losvalores son estimaciones redondeadas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Stieger, S., Götz, F. M., & Gehrig, F. (2015). Soccer results affect subjective well-being, but only briefly. Frontiers inPsychology.; Meier, A., et al. (2018). Life satisfaction and the UEFA EURO 2016. Applied Research in Quality of Life.Los valores se leyeron de un gráfico publicado con cuadrículas de diez puntos y se redondearon a puntos enteros de bienestar;no se informaron barras de error.UnidadBienestar subjetivo medio607080Mañana ante PortugalMediodía ante GhanaDespués ante EE. UU.Después de Portugal, el bienestarllegó a 81 y volvió a 63 la mañanasiguiente.Después del partido ante EE. UU.,el bienestar llegó a 77 y volvió a67 la mañana siguiente.6471
La línea sube después de los partidos y vuelve a bajar a la mañana siguiente. El ejemplo más claro llega a 81 después de Portugal y baja a 63 la mañana siguiente. Es un aumento emocional real, pero no un cambio duradero en el bienestar diario.
Perceived cohesion did not become socialcapitalTwo South African hosting studies compare perceived cohesion with 5 measured social-capital dimensionsbefore and after 2010.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Møller, V. (2014). Happiness, national pride and the 2010 World Cup. In Sport and social identities.; Psychic income andsocial capital among host nation residents: A pre–post analysis of the 2010 FIFA World Cup. (2014). Tourism Management, 44,113–122.UnitStudy findingsDecreased3No change2
People can feel more united without building stronger social ties. After South Africa 2010, perceived cohesion rose sharply in one study. A separate pre-post study found 3 social-capital dimensions lower and 2 unchanged 8 months later. The contrast is a warning against treating a shared feeling as lasting social capital.
La cohesión percibida no se convirtió encapital socialDos estudios sobre la organización sudafricana comparan la cohesión percibida con 5 dimensiones medidasdel capital social antes y después de 2010.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Møller, V. (2014). Happiness, national pride and the 2010 World Cup. In Sport and social identities.; Psychic incomeand social capital among host nation residents: A pre–post analysis of the 2010 FIFA World Cup. (2014). Tourism Management,44, 113–122.UnidadHallazgos del estudioDisminuyeron3Sin cambios2
Las personas pueden sentirse más unidas sin construir vínculos sociales más fuertes. Después de Sudáfrica 2010, la cohesión percibida aumentó con fuerza en un estudio. Otro estudio antes-después encontró 3 dimensiones del capital social más bajas y 2 sin cambios 8 meses después. El contraste advierte contra confundir un sentimiento compartido con capital social duradero.
Argentina put 4 million people in the streetsArgentina’s homecoming after the 2022 World Cup victory.Sources: The Athletic. (2023, March 24). Argentina’s homecoming: Lionel Messi and co revel in ‘endless happiness’ in Buenos Aires.
The first signal is not a survey result. It is the crowd itself. After Argentina won in 2022, about 4 million people filled Buenos Aires for a celebration that lasted 24 hours. The photograph makes the scale tangible without pretending it measures the crowd.
Argentina sacó a 4 millones de personasa las callesEl regreso de Argentina después de ganar el Mundial de 2022.Fuentes: The Athletic. (2023, March 24). Argentina’s homecoming: Lionel Messi and co revel in ‘endless happiness’ in Buenos Aires.
La primera señal no es un resultado de encuesta. Es la multitud. Después de que Argentina ganó en 2022, unas 4 millones de personas llenaron Buenos Aires en una celebración de 24 horas. La fotografía vuelve tangible la escala sin fingir que mide a la multitud.
Lucky international soccer victories raiseincumbent leaders’ support by 7percentage points.The estimate comes from a study covering more than 100 countries from 2008 to 2023.It concerns lucky international soccer victories, not every World Cup win.Sources: Global evidence for the relevance of irrelevant events: International soccer games and leader approval. (2023). OSF Preprints.
The effect reaches beyond celebration. Across more than 100 countries, lucky international soccer victories increased support for incumbent national leaders by 7 percentage points. The treatment matters: this is evidence about lucky wins, not a blanket claim about every championship.
Las victorias afortunadas enpartidos internacionales elevan 7puntos porcentuales el apoyo a loslíderes en el poder.La estimación procede de un estudio que abarca más de 100 países entre 2008 y 2023.Se refiere a victorias afortunadas en partidos internacionales, no a cada triunfo en unMundial.Fuentes: Global evidence for the relevance of irrelevant events: International soccer games and leader approval. (2023). OSF Preprints.
El efecto va más allá de la celebración. En más de 100 países, las victorias afortunadas en partidos internacionales aumentaron 7 puntos porcentuales el apoyo a los líderes en el poder. El tratamiento importa: esta evidencia trata de victorias afortunadas, no de todos los campeonatos.
The dataset follows 1,012 fans, but it stilllacks the winner-specificcountry-year-subgroup join.This is a measurement-capacity comparison, not an effect estimate. The supplied 2024dataset offers substantial coverage across five countries and 4 to 8 waves, but theevidence does not connect those observations to a chart-ready post-victory series bycountry, survey year, and respondent subgroup.Sources: Dynamics of National Pride Attitudes in Post-Soviet Russia, 1996–2015. (2018). Nationalities Papers.; Scientific Data. (2026). Longitudinalevent-sampling dataset of football fans across five countries during the 2024 European championship.
The research base is not empty. One dataset follows 1,012 fans across five countries and 4 to 8 measurement waves. But it does not yet provide the join needed for a clean winner test: country, survey year, and respondent subgroup after a title. That distinction separates rich measurement from decisive evidence.
El conjunto sigue a 1.012 aficionados, peroaún carece del cruce específico decampeón, país, año y subgrupo.Esta es una comparación de capacidad de medición, no una estimación de efecto. Elconjunto de 2024 ofrece una cobertura amplia en cinco países y de 4 a 8 mediciones,pero la evidencia no conecta esas observaciones con una serie lista para graficardespués de la victoria por país, año de encuesta y subgrupo.Fuentes: Dynamics of National Pride Attitudes in Post-Soviet Russia, 1996–2015. (2018). Nationalities Papers.; Scientific Data. (2026). Longitudinalevent-sampling dataset of football fans across five countries during the 2024 European championship.
La base de investigación no está vacía. Un conjunto sigue a 1.012 aficionados en cinco países y de 4 a 8 mediciones. Pero todavía no ofrece el cruce necesario para probar limpiamente el efecto de ganar: país, año de encuesta y subgrupo después de un título. Esa diferencia separa una medición rica de una evidencia decisiva.
A final loss was followed byroughly 25 extra recordedincidents each day for 7 days.The study reports the daily excess after England lost the Euro 2020 final: an estimated30% increase in recorded racial hate crimes in London. The figure is a daily count, not acausal mechanism.Sources: Nägel, C., Kros, M., & Davenport, R. (2024). Three Lions or Three Scapegoats: Racial hate crime in the wake of the Euro 2020 final in London.Sociological Science, 11, 579-599.The study reports roughly 25 additional recorded racial hate-crime incidents per day for 7 days and a 30% increase after the July 11, 2021 final loss.
This is the uncomfortable counterpoint to celebration research. After the final loss, London recorded roughly 25 additional racial hate-crime incidents per day for 7 days. The reported increase was 30%, showing that sporting emotion can spill into harm as well as joy.
A la derrota en una final le siguieron unos25 casos registrados adicionales cadadía durante 7 días.El estudio informa el exceso diario después de que Inglaterra perdiera la final de la Euro2020: un aumento estimado del 30 % en los delitos racistas registrados en Londres. Lacifra es un recuento diario, no un mecanismo causal.Fuentes: Nägel, C., Kros, M., & Davenport, R. (2024). Three Lions or Three Scapegoats: Racial hate crime in the wake of the Euro 2020 final in London.Sociological Science, 11, 579-599.El estudio informa de unos 25 casos adicionales diarios de delitos racistas registrados durante 7 días y un aumento del 30 % después de la derrota en la finaldel 11 de julio de 2021.
Este es el contrapunto incómodo de la investigación sobre la celebración. Después de la derrota en la final, Londres registró unos 25 casos adicionales diarios de delitos racistas durante 7 días. El aumento informado fue del 30 %, lo que muestra que la emoción deportiva también puede convertirse en daño.
The 2002 World Cup lifted inspiration andimageThree inspiration items and 3 community-image items from a 2002 World Cup attachment survey, each onits own mean scale.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Frontiers in Psychology. (2022). Effect of 2002 FIFA World Cup: Point of attachment that promotes mass footballparticipation. Frontiers in Psychology.UnitSurvey meansInspiration6.216.086.22ExperienceFeeling inspiredFrequent inspirationCommunity image5.395.395.17Community statusCommunity imageNational perception
The 2002 tournament left more than a match memory in this survey. Experience and inspiration scored around 6.1, while community status and image scored around 5.4. The important discipline is to read these as reported perceptions, not as a causal before-and-after claim.
El Mundial de 2002 elevó la inspiración y laimagenTres ítems de inspiración y 3 de imagen comunitaria de una encuesta sobre el vínculo con el Mundial de2002, cada uno en su propia escala de medias.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Frontiers in Psychology. (2022). Effect of 2002 FIFA World Cup: Point of attachment that promotes mass footballparticipation. Frontiers in Psychology.UnidadMedias de encuestaInspiración6,216,086,22ExperienciaSentirse inspiradoInspiraciónfrecuenteImagen comunitaria5,395,395,17Estatus comunitarioImagen comunitariaPercepción nacional
El torneo de 2002 dejó algo más que el recuerdo de un partido en esta encuesta. La experiencia y la inspiración rondaron 6,1, mientras el estatus y la imagen comunitaria rondaron 5,4. La disciplina importante es leerlos como percepciones declaradas, no como un efecto causal antes y después.
South Korea’s baby boom story breaksquicklySouth Korea’s fertility rate in 2002-2004 beside a reported 0.3% monthly birth decline associated withstronger national-team performance across Europe.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Bethmann, D., & Cho, J. I. (2023). How are they doing? The academic performance and mental wellbeingof world cup babies. SSM - Population Health.; Fumarco, L., & Principe, F. (2021). More goals, fewer babies? Onnational team performance and birth rates. Economics Letters.UnitBirths per woman and percentage changeFertility rate1.171.1620022004European birth response-0.3%0%After stronger performanceReference
The fertility result is striking because it reverses so fast. South Korea moved from 1.17 births per woman in 2002 to 1.19 in 2003, then down to 1.16 in 2004. The wider evidence is also mixed, with mental well-being rising while school performance fell among the studied babies.
La historia del auge de nacimientossurcoreano se rompe prontoTasa de fecundidad de Corea del Sur entre 2002 y 2004 junto a una caída mensual de nacimientos del 0,3 %asociada con un mejor rendimiento de las selecciones en Europa.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Bethmann, D., & Cho, J. I. (2023). How are they doing? The academic performance and mental wellbeingof world cup babies. SSM - Population Health.; Fumarco, L., & Principe, F. (2021). More goals, fewer babies? Onnational team performance and birth rates. Economics Letters.UnidadNacimientos por mujer y cambio porcentualTasa de fecundidad1,171,1620022004Respuesta europea de nacimientos-0,3 %0 %Tras mejor rendimientoReferencia
El resultado de fecundidad llama la atención porque se revierte muy rápido. Corea del Sur pasó de 1,17 nacimientos por mujer en 2002 a 1,19 en 2003 y luego bajó a 1,16 en 2004. La evidencia más amplia también es mixta: el bienestar mental subió mientras el rendimiento escolar cayó entre los bebés estudiados.
France turned victory into lasting footballdemandFrench first-division average crowds before and 6 months after the 1998 victory, beside the estimatedclub-membership increase and its host-city concentration.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: The Independent. (1998). Football: The boom that followed the glory.; Falter, J.-M., Pérignon, C., &Vercruysse, O. (2007). Impact of overwhelming joy on consumer demand: The case of a soccer World Cupvictory. SSRN.UnitAttendance and new club membersFirst-division attendance15,78018,959Before victorySix months afterFootball-club membership240,000unchanged, Reported estimate → Six-month window
France offers one of the clearest participation legacies in the evidence. Average crowds rose by 3,179 people per match within 6 months, and the source estimated 240,000 new club members. The longer study found the attendance effect persisted, especially across the 9 host cities.
Francia convirtió la victoria en demandafutbolística duraderaAsistencia media de la primera división francesa antes y 6 meses después de la victoria de 1998, junto alaumento estimado de afiliaciones y su concentración en ciudades anfitrionas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: The Independent. (1998). Football: The boom that followed the glory.; Falter, J.-M., Pérignon, C., &Vercruysse, O. (2007). Impact of overwhelming joy on consumer demand: The case of a soccer World Cupvictory. SSRN.UnidadAsistencia y nuevos miembros de clubesAsistencia de primera división15.78018.959Antes de la victoriaSeis meses despuésAfiliación a clubes de fútbol240.000sin cambio, Estimación informada → Periodo de 6 meses
Francia ofrece uno de los legados de participación más claros de la evidencia. La asistencia media aumentó en 3.179 personas por partido en 6 meses, y la fuente estimó 240.000 nuevos miembros de clubes. El estudio más largo encontró que el efecto sobre la asistencia persistió, especialmente en las 9 ciudades anfitrionas.
Brazil put most legacy money into trainingcentersBrazil’s 2014 World Cup Legacy Fund allocation, USD millions across 6 named categories.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Diário do Grande ABC. (2019). FIFA e CBF acertam a retomada de projetos do fundo de legado da Copa de 2014.UnitUSDTraining centers$60MWomen’s football$15MYouth football$15MMedicalarea$4MCBFSocial$4MAdministrative area$2M
Brazil’s legacy fund made a clear choice. Of the $100 million reported, $60 million went to training centers. Women’s and youth football each received $15 million, making the fund a capacity-building plan more than a single-event celebration.
Brasil destinó la mayor parte del legado acentros de entrenamientoAsignación del Fondo de Legado del Mundial de Brasil 2014, millones de USD en 6 categorías nombradas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Diário do Grande ABC. (2019). FIFA e CBF acertam a retomada de projetos do fundo de legado da Copa de 2014.UnidadUSDCentros de entrenamiento$60 MFútbol femenino$15 MFútbol juvenil$15 MÁreamédica$4 MCBFSocial$4 MÁrea administrativa$2 M
El fondo de legado de Brasil tomó una decisión clara. De los 100 millones de dólares informados, 60 millones fueron a centros de entrenamiento. El fútbol femenino y el juvenil recibieron 15 millones cada uno, lo que convierte al fondo en un plan de capacidades más que en una celebración puntual.
Japan built a much larger club legacy thanKoreaProfessional football-club counts in Japan and South Korea at the supplied 1996 and 2020 endpoints,spanning the 2002 co-hosted World Cup era.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Kang, T., Hahm, J., & Matsuoka, H. (2022). Effect of 2002 FIFA World Cup. Frontiers in Psychology.The study reports endpoints for 1996 and 2020.UnitProfessional football clubs0204019962020SouthKoreaJapanJapan reached 56 professionalclubs in 2020, versus 22 in SouthKorea.
Both co-hosts ended the period with more professional clubs, but they did not build the same scale. Japan moved from 16 to 56, adding 40 clubs. South Korea moved from 9 to 22, adding 13. The divergence is the legacy story.
Japón construyó un legado de clubes muchomayor que CoreaNúmero de clubes profesionales de fútbol en Japón y Corea del Sur en los puntos suministrados de 1996 y2020, durante la era del Mundial compartido de 2002.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Kang, T., Hahm, J., & Matsuoka, H. (2022). Effect of 2002 FIFA World Cup. Frontiers in Psychology.El estudio informa los puntos de 1996 y 2020.UnidadClubes profesionales de fútbol0204019962020Corea delSurJapónJapón llegó a 56 clubesprofesionales en 2020, frente a 22en Corea del Sur.
Ambos anfitriones terminaron el periodo con más clubes profesionales, pero no construyeron la misma escala. Japón pasó de 16 a 56, con 40 clubes más. Corea del Sur pasó de 9 a 22, con 13 más. La divergencia es la historia del legado.
Attachment to players and coachespredicted participation, while otherattachments did not.The 2002 Korea-Japan World Cup study found that attachment to players and coachespredicted higher football participation immediately afterward and was the onlyattachment linked to later participation. This is a qualitative study conclusion, not areported participation percentage.Sources: Kang, T., Hahm, J., & Matsuoka, H. (2022). Effect of 2002 FIFA World Cup. Frontiers in Psychology.
The study points to a specific route into participation. People who felt attached to players and coaches were more likely to participate after the tournament. Attachment to other parts of football did not show the same link, suggesting that people, not just the event, carried the behavior forward.
El vínculo con jugadores y entrenadorespredijo la participación, mientras otrosvínculos no lo hicieron.El estudio del Mundial de Corea y Japón de 2002 encontró que el vínculo con jugadores yentrenadores predijo una mayor participación futbolística inmediatamente después y fueel único vínculo relacionado con la participación posterior. Es una conclusión cualitativadel estudio, no un porcentaje de participación informado.Fuentes: Kang, T., Hahm, J., & Matsuoka, H. (2022). Effect of 2002 FIFA World Cup. Frontiers in Psychology.
El estudio señala una vía específica hacia la participación. Las personas vinculadas con jugadores y entrenadores tenían más probabilidades de participar después del torneo. El vínculo con otros elementos del fútbol no mostró la misma relación, lo que sugiere que fueron las personas, y no solo el evento, quienes mantuvieron la conducta.
Participation needs more than a winningmomentUS participation changes after 2022 and Japan's registered-player result in 2025, shown in separatepanels and units.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Sports & Fitness Industry Association. (2026). Soccer participation in the U.S. is surging before the 2026 WorldCup.; Japan Football Association. (n.d.). Data box: Football players.UnitParticipation measuresUS participation after 20228.1%7.5%Outdoor participation increaseIndoor participation increaseJapan registrations836,297-0.3Registered playersYear-on-year change
A winning moment does not automatically create a durable participation surge. US participation rose after 2022 when conditions aligned, but Japan recorded 836,297 players in 2025, down 0.3%. The lesson is simple: access and institutions shape what lasts.
La participación necesita más que unavictoriaCambios de participación en EE. UU. después de 2022 y resultado de jugadores registrados en Japón en2025, en paneles y unidades separados.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Sports & Fitness Industry Association. (2026). Soccer participation in the U.S. is surging before the 2026 WorldCup.; Japan Football Association. (n.d.). Data box: Football players.UnidadMedidas de participaciónParticipación en EE. UU. tras 20228,1 %7,5 %Aumento de participaciónexteriorAumento de participacióninteriorRegistros en Japón836.297-0,3Jugadores registradosCambio interanual
Una victoria no crea automáticamente un aumento duradero de la participación. La participación estadounidense subió después de 2022 cuando coincidieron las condiciones, pero Japón registró 836.297 jugadores en 2025, un 0,3 % menos. La lección es clara: el acceso y las instituciones determinan lo que perdura.
Japan’s football system peaked in 2014Japan Football Association registered football players, 39 published observations from 1979 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Japan Football Association. (n.d.). Data Box: Registered football players by year.The chart preserves all 39 published observations.UnitRegistered players0500K1M197919841989199420032012201720222014 peak: 964,328 players.2025: 836,297 players.
Japan built a large registration system over decades. The count climbed from 273,887 in 1979 to 964,328 in 2014. It then declined to 836,297 by 2025, showing that scale can retreat even when institutions remain active.
El sistema futbolístico japonés alcanzó sumáximo en 2014Jugadores de fútbol registrados por la Asociación Japonesa de Fútbol, 39 observaciones publicadas de1979 a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Japan Football Association. (n.d.). Data Box: Registered football players by year.El gráfico conserva las 39 observaciones publicadas.UnidadJugadores registrados0500K1 M19791984198919942003201220172022Máximo de 2014: 964.328jugadores.2025: 836.297 jugadores.
Japón construyó un gran sistema de registros durante décadas. La cifra subió de 273.887 en 1979 a 964.328 en 2014. Después cayó a 836.297 en 2025, lo que muestra que la escala puede retroceder aunque las instituciones sigan activas.
Japan’s federation targets a 10-million-person football family by 2050.This is an institutional ambition for 2050, not an achieved participation result ormeasured post-win effect. The 2 supplied federation documents state the same target indifferent policy contexts. Note: a derived analysis was removed from this slide duringquality checks.Sources: Japan Football Association. (2025). Japan's Way: National football philosophy.; Japan Football Association. (2023). JFA Medium-Term Plan2023-2026.
Japan is treating football as a long institutional project. Its federation has set a 2050 goal of a 10-million-person football family. That is a target for building participation, not proof that a past World Cup win changed citizens’ lives.
La federación japonesa aspira a unacomunidad futbolística de 10 millones depersonas para 2050.Esta es una ambición institucional para 2050, no un resultado de participación alcanzadoni un efecto posvictoria medido. Los 2 documentos suministrados de la federaciónexpresan la misma meta en contextos de política diferentes. Nota: un análisis derivado seretiró de esta diapositiva durante el control de calidad.Fuentes: Japan Football Association. (2025). Japan's Way: National football philosophy.; Japan Football Association. (2023). JFA Medium-Term Plan2023-2026.
Japón trata el fútbol como un proyecto institucional de largo plazo. Su federación fijó para 2050 una meta de 10 millones de personas en la comunidad futbolística. Es una meta para construir participación, no una prueba de que una victoria pasada cambiara la vida de los ciudadanos.
South Africa’s preparation bill centered ontransport and stadiumsSouth African government contribution to 2010 preparations, ZAR millions across 9 categories.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: European Parliament. (2008). Key facts: Government preparations for 2010 FIFA World Cup South Africa.; Sport and Recreation SouthAfrica. (2013). 2010 FIFA World Cup country report.UnitZARStadiums9.8KTransport11.7KBroadcast and telecom300Event operations684Safety and security1.3KVolunteer training25Ports of entry3.5KImmigration support630Communications and legacy504
South Africa’s preparation budget was infrastructure-heavy. Transport took ZAR 11,728 million and stadiums ZAR 9,841 million, far ahead of most other lines. The official report later named several legacy areas, but the spending chart cannot turn those plans into proven outcomes.
La factura preparatoria de Sudáfrica seconcentró en transporte y estadiosContribución del Gobierno sudafricano a la preparación de 2010, millones de ZAR en 9 categorías.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: European Parliament. (2008). Key facts: Government preparations for 2010 FIFA World Cup South Africa.; Sport and Recreation SouthAfrica. (2013). 2010 FIFA World Cup country report.UnidadZAREstadios9,8KTransporte11,7KRadiodifusión y telecom.300Operaciones del evento684Seguridad1,3KFormación de voluntarios25Puertos de entrada3,5KApoyo migratorio630Comunicaciones y legado504
El presupuesto preparatorio de Sudáfrica se concentró en infraestructura. El transporte recibió 11.728 millones de ZAR y los estadios 9.841 millones, muy por encima de casi todas las demás partidas. El informe oficial nombró varios ámbitos de legado, pero el gráfico de gasto no puede convertir esos planes en resultados probados.
At least 6 of Brazil’s 12 stadiums laterfaced financial difficulty.The count treats the 12 stadiums as one stadium pool. The report also puts stadiumconstruction at about £2.5 billion, mainly public money, so the legacy question is financialsustainability, not only construction.Sources: Douglas, B. (2015). World Cup leaves Brazil with bus depots and empty stadiums. BBC Sport.
The physical legacy carried a sharp warning. At least 6 of Brazil’s 12 stadiums later faced financial difficulty. Against roughly £2.5 billion in construction costs, the question is whether event infrastructure can keep earning its place after the crowd leaves.
Al menos 6 de los 12 estadios de Brasilafrontaron después dificultades financieras.El recuento trata los 12 estadios como un solo conjunto. El reportaje también sitúa laconstrucción en unos 2.500 millones de libras, principalmente de dinero público, por loque la pregunta sobre el legado es la sostenibilidad financiera, no solo la construcción.Fuentes: Douglas, B. (2015). World Cup leaves Brazil with bus depots and empty stadiums. BBC Sport.
El legado físico dejó una advertencia clara. Al menos 6 de los 12 estadios de Brasil afrontaron después dificultades financieras. Frente a unos costes de construcción de 2.500 millones de libras, la pregunta es si la infraestructura del evento puede seguir justificándose cuando se va el público.
Brazil built a $13.46B infrastructure billReported Brazilian World Cup infrastructure investment by category, USD billions, 2014.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: United Nations Office on Drugs and Crime. (2013). Initiatives to prevent and combat corruption in major public events: Brazil 2014World Cup infrastructure matrix.The seven categories sum to the reported USD 13.46 billion total.UnitUSD$4.5BUrban mobility$3.7BStadiums$3.5BAirports$1BPublic security$456.5MPorts$188.5MTelecommunications$61.8MTourism development
Brazil’s infrastructure bill was broad, but it was not evenly spread. Urban mobility, stadiums, and airports made up nearly the entire reported total. The headline number is $13.46 billion, with urban mobility the largest category.
Brasil construyó una factura deinfraestructura de 13,46 mil millonesInversión brasileña reportada en infraestructura del Mundial por categoría, miles de millones de USD,2014.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: United Nations Office on Drugs and Crime. (2013). Initiatives to prevent and combat corruption in major public events: Brazil 2014World Cup infrastructure matrix.Las siete categorías suman el total reportado de 13,46 mil millones de USD.UnidadUSD$4,5 mil MMovilidad urbana$3,7 mil MEstadios$3,5 mil MAeropuertos$1 mil MSeguridad pública$456,5 MPuertos$188,5 MTelecomunicaciones$61,8 MDesarrollo turístico
La factura de infraestructura de Brasil fue amplia, pero no se distribuyó por igual. La movilidad urbana, los estadios y los aeropuertos formaron casi todo el total reportado. La cifra principal es 13,46 mil millones de dólares, y la movilidad urbana fue la categoría más grande.
A short boost is not a lasting windfallShort-window GDP estimates beside the annual record of 10 earlier winners. Measures use different studywindows.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. Oxford Bulletin of Economics and Statistics.; Bayar, O., & Schaur, G. (2014).The impact of visibility on trade: Evidence from the World Cup. Review of International Economics.; Federal Reserve Bank of St. Louis. (2002). GROOOWWWTH! Economic…Hanademi analysis: A causal comparison finds a short GDP boost led by exports, while the earlier annual record shows thatnext-year acceleration was uncommon.UnitReported effect measuresShort economic signals0.5%1.6%Next 2 quartersVictory yearAnnual follow-through410AcceleratedEarlier winners
The evidence is not truly contradictory. One study finds a 0.48-point GDP lift in the next 2 quarters, while the annual record shows only 4 of 10 earlier winners accelerating the following year. The lesson is timing: a short boost is not the same as a lasting windfall.
Un impulso breve no es una gananciaduraderaEstimaciones del PIB a corto plazo junto al registro anual de 10 campeones anteriores. Las medidas usanventanas de estudio diferentes.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. Oxford Bulletin of Economics and Statistics.; Bayar, O., & Schaur, G.(2014). The impact of visibility on trade: Evidence from the World Cup. Review of International Economics.; Federal Reserve Bank of St. Louis. (2002)…Análisis de Hanademi: Una comparación causal encuentra un breve impulso del PIB liderado por las exportaciones,mientras el registro anual anterior muestra que la aceleración posterior fue poco común.UnidadMedidas de efecto reportadasSeñales económicas breves0,5 %1,6 %Siguientes 2 trimestresAño de la victoriaContinuidad anual410AceleraronCampeones anteriores
La evidencia no es realmente contradictoria. Un estudio encuentra un aumento de 0,48 puntos del PIB en los 2 trimestres siguientes, mientras que el registro anual muestra que solo 4 de 10 campeones anteriores aceleraron al año siguiente. La lección es temporal: un impulso breve no equivale a una ganancia duradera.
Winning travels further than hostingReported effects associated with winning versus estimated host-city losses and forecasts. Measures are nota common currency.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: University of Surrey. (2022, November 21). World Cup: It’s the winning, not the hosting, that delivers an economic boost.; Feddersen, A., Maennig, W., & Stelzner, M. (2019). Doesthe World Cup get the economic ball rolling? Evidence from a synthetic control approach.; Baade, R. A., & Matheson, V. A. (n.d.). The quest for the cup: Assessing the economic impact of the…Hanademi analysis: Winning can create a portable export channel, whereas hosting requires local spending and has produced weak GDPresults and large ex post losses.UnitReported effectsWinner channel5%0.5%ExportsGDP growthHost ledger$5.5B$9.3B$4BEstimated loss lowEstimated loss highForecast gain
Winning and hosting are often treated as one World Cup story, but the evidence separates them. Winning is linked to a 5% export lift and a short GDP effect. Hosting, by contrast, carries a local ledger where estimated losses reached $5.5 billion to $9.3 billion against a forecast gain of $4 billion.
Ganar llega más lejos que organizarEfectos reportados asociados con ganar frente a pérdidas y previsiones estimadas para ciudadesanfitrionas. Las medidas no comparten una moneda común.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: University of Surrey. (2022, November 21). World Cup: It’s the winning, not the hosting, that delivers an economic boost.; Feddersen, A., Maennig, W., & Stelzner, M. (2019).Does the World Cup get the economic ball rolling? Evidence from a synthetic control approach.; Baade, R. A., & Matheson, V. A. (n.d.). The quest for the cup: Assessing the economic…Análisis de Hanademi: Ganar puede crear un canal exportador transferible, mientras organizar exige gasto local y ha producidoresultados débiles del PIB y grandes pérdidas posteriores.UnidadEfectos reportadosCanal del campeón5 %0,5 %ExportacionesCrecimiento del PIBBalance del anfitrión$5,5 mil M$9,3 mil M$4 mil MPérdida estimadabajaPérdida estimadaaltaGanancia prevista
Ganar y organizar suelen tratarse como una sola historia mundialista, pero la evidencia los separa. Ganar se vincula con un aumento del 5 % en exportaciones y un efecto breve en el PIB. Organizar, en cambio, deja un balance local donde las pérdidas estimadas llegaron a 5,5 a 9,3 mil millones frente a una ganancia prevista de 4 mil millones.
Demand spikes before growth settlesReported post-win consumer spending across 12 countries beside short-window GDP evidence. Themeasures use different windows.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Franklin Templeton Institute. (2026, July 6). Who would want to be a winner in the World Cup?; Associated Press. (2018, July 27).World Cup winners can expect GDP boost to economy.; Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup.Hanademi analysis: Post-win consumer demand often increased, yet the causal growth estimate is short-lived and descriptiveannual evidence usually weakens afterward. · The bars show sourced counts of countries or winners.UnitMixed reported measuresCountries with higher consumer spending124Consumer spendingGrowth follow-throughGDP growth measure1.60.5Consumer spendingGrowth follow-through
The celebration can show up in the shopping data before it shows up as lasting growth. Consumer spending rose in 12 winning countries. Yet the GDP evidence is measured over short windows, and the following year was usually weaker, so demand and durable growth are different clocks.
La demanda se dispara antes de que elcrecimiento se asienteGasto de consumo reportado tras la victoria en 12 países junto a evidencia del PIB a corto plazo. Lasmedidas usan ventanas diferentes.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Franklin Templeton Institute. (2026, July 6). Who would want to be a winner in the World Cup?; Associated Press. (2018, July 27). WorldCup winners can expect GDP boost to economy.; Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup.Análisis de Hanademi: La demanda de consumo posterior a la victoria aumentó con frecuencia, pero la estimación causal es breve y laevidencia anual descriptiva suele debilitarse después. · Las barras muestran recuentos de países o campeones extraídos de las fuentes.UnidadMedidas reportadas mixtasPaíses con mayor gasto de consumo124Gasto de consumoContinuidad del crecimientoMedida de crecimiento del PIB1,60,5Gasto de consumoContinuidad del crecimiento
La celebración puede aparecer en los datos de consumo antes de convertirse en crecimiento duradero. El gasto de los consumidores aumentó en 12 países ganadores. Sin embargo, la evidencia del PIB se mide en ventanas cortas y el año siguiente solía ser más débil, así que la demanda y el crecimiento duradero siguen relojes diferentes.
Argentina's run brought roughlyone quarter of Brazil's onemillion extra visitors.Tourism did not follow national borders neatly. Brazil gained roughly 1 million foreignvisitors during the 2014 tournament, and about one quarter of that increase wasattributed to Argentina’s progress. The evidence concerns a hosted tournament, notBrazil winning the World Cup.Sources: Baumann, R., & Matheson, V. (2018). Mega-events and tourism: The case of Brazil. Contemporary Economic Policy.; Fourie, J., et al. (2020).Is outstanding performance in sport events a driver of tourism? Journal of Destination Marketing & Management, 18, 100507.Hanademi analysis: Brazil gained roughly one million foreign visitors during the hosted tournament, and the study attributes about one quarter of that increase toArgentina’s progress.
The surprising tourism story is cross-border. Brazil gained roughly 1 million foreign visitors during its hosted World Cup, but Argentina’s run accounted for about one quarter of that increase. A team can create attention and tourism value beyond its own country.
La campaña argentina aportóaproximadamente una cuarta parte delmillón de visitantes adicionales de Brasil.El turismo no siguió claramente las fronteras nacionales. Brasil recibióaproximadamente 1 millón de visitantes extranjeros adicionales durante el torneo de2014, y cerca de una cuarta parte del aumento se atribuyó al avance de Argentina. Laevidencia se refiere a un torneo organizado, no a que Brasil ganara el Mundial.Fuentes: Baumann, R., & Matheson, V. (2018). Mega-events and tourism: The case of Brazil. Contemporary Economic Policy.; Fourie, J., et al. (2020).Is outstanding performance in sport events a driver of tourism? Journal of Destination Marketing & Management, 18, 100507.Análisis de Hanademi: Brasil recibió cerca de un millón de visitantes extranjeros durante el torneo organizado, y el estudio atribuye alrededor de una cuartaparte del aumento al avance de Argentina.
La historia turística sorprendente cruza fronteras. Brasil recibió aproximadamente 1 millón de visitantes extranjeros durante el Mundial que organizó, pero la campaña argentina explicó cerca de una cuarta parte del aumento. Una selección puede generar atención y valor turístico más allá de su propio país.
Hosting forecasts can reverse into lossesU.S. 1994 host-city forecast versus estimated post-event losses, in USD billions.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Baade, R. A., & Matheson, V. A. (n.d.). The quest for the cup: Assessing the economic impact of the World Cup.; Kobierecki, M. M., &Pierzgalski, M. (2022). Sports mega-events and economic growth: A synthetic control approach. Journal of Sports Economics.Hanademi analysis: The large reversal between the promoted forecast and later loss estimates aligns with evidence that hosting usually produced zero ornegative GDP-per-person effects. · The 4.0 billion figure was a pre-event forecast.UnitUSDForecast gain$4BLoss range low$5.5BLoss range high$9.3B
The attractive number came first: a forecast gain of USD 4 billion. The later estimate went the other way, placing host-city losses between USD 5.5 billion and USD 9.3 billion. The lesson is simple: pre-event economic promises need a skeptical baseline.
Las previsiones de organizar puedenconvertirse en pérdidasPrevisión para las ciudades anfitrionas de Estados Unidos en 1994 frente a pérdidas estimadas posteriores,en miles de millones de USD.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Baade, R. A., & Matheson, V. A. (n.d.). The quest for the cup: Assessing the economic impact of the World Cup.; Kobierecki, M. M., &Pierzgalski, M. (2022). Sports mega-events and economic growth: A synthetic control approach. Journal of Sports Economics.Análisis de Hanademi: La gran reversión entre la previsión promocionada y las pérdidas posteriores coincide con evidencia de efectos nulos o negativossobre el PIB por persona. · La cifra de 4,0 mil millones fue una previsión previa al evento.UnidadUSDGanancia prevista$4 mil MLímite bajo de pérdida$5,5 mil MLímite alto de pérdida$9,3 mil M
La cifra atractiva llegó primero: una ganancia prevista de USD 4 mil millones. La estimación posterior fue en la dirección contraria, con pérdidas para las ciudades anfitrionas de entre USD 5,5 y USD 9,3 mil millones. La lección es simple: las promesas económicas previas necesitan una línea de base escéptica.
Awareness moved faster than imageForeign awareness and average image score before and after South Korea's 2002 World Cup, on separatescales.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: KOTRA. (2002). World Cup helps improve S. Korea's national image.Hanademi analysis: The same post-2002 survey shows a larger movement in awareness than in the average imagescore, separating recognition from deeper evaluation.UnitPercent and image-score pointsForeign awareness63%73%BeforeAfterAverage image score77.278.4BeforeAfter
South Korea became more visible quickly. Awareness rose from 63% to 73%, a 10-point move. The average image score barely moved by comparison, from 77.2 to 78.4, suggesting that recognition can arrive before deeper sentiment changes.
El reconocimiento avanzó más rápido que laimagenReconocimiento extranjero y puntuación media de imagen antes y después del Mundial de Corea del Sur de2002, en escalas separadas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: KOTRA. (2002). World Cup helps improve S. Korea's national image.Análisis de Hanademi: La misma encuesta posterior a 2002 muestra un movimiento mayor en conocimiento que en lapuntuación media de imagen, separando reconocimiento de evaluación profunda.UnidadPorcentaje y puntos de imagenReconocimiento extranjero63 %73 %AntesDespuésPuntuación media de imagen77,278,4AntesDespués
Corea del Sur se volvió más visible rápidamente. El reconocimiento subió del 63% al 73%, un avance de 10 puntos. En comparación, la puntuación media de imagen apenas cambió, de 77,2 a 78,4, lo que sugiere que el reconocimiento puede llegar antes que un cambio profundo de sentimiento.
Football can reward leaders or turn againstthemBrazil’s reported 2014 infrastructure investment across 7 categories, alongside evidence that politicalresponses vary by context.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Kikuta, K., & Ono, Y. (2024). Global evidence for the relevance of irrelevant events: International soccer games and leader approval. Institute of Developing Economies, Discussion Paper No. 942.;Mundim, P. S., & Almeida da Silva, G. M. (2019). The World Cup and presidential popularity in Brazil [Dataset]. Figshare.; United Nations Office on Drugs and Crime. (2013). Initiatives to prevent and combat…Hanademi analysis: Soccer success can temporarily benefit incumbents, yet Brazil’s large infrastructure program and unmet public-service expectationsredirected tournament emotion against political leaders. · The bars show Brazil’s reported 2014 World Cup infrastructure investment across 7 categories.UnitUSD$0$2B$4B$3.5BAirports$456.5MPorts$3.7BStadiums$4.5BUrban mobility$61.8MTourism$1BPublic security$188.5MTelecommunicationsReported investment
A football win can create political credit, but credit is not automatic. One global study finds a 7-point approval lift after lucky victories. Brazil shows the other path: major spending and unmet expectations turned tournament attention into backlash.
El fútbol puede premiar a los líderes ovolverse contra ellosInversión brasileña reportada para la infraestructura de 2014 en 7 categorías, junto con evidencia de quelas respuestas políticas varían según el contexto.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Kikuta, K., & Ono, Y. (2024). Global evidence for the relevance of irrelevant events: International soccer games and leader approval. Institute of Developing Economies, Discussion Paper No. 942.;Mundim, P. S., & Almeida da Silva, G. M. (2019). The World Cup and presidential popularity in Brazil [Dataset]. Figshare.; United Nations Office on Drugs and Crime. (2013). Initiatives to prevent and combat…Análisis de Hanademi: El éxito futbolístico puede beneficiar temporalmente a los gobernantes, pero el gran programa de infraestructura brasileño y las expectativassociales incumplidas dirigieron la emoción contra los líderes políticos. · Las barras muestran la inversión brasileña reportada para la infraestructura del Mundial de…UnidadUSD$0$2 mil M$4 mil M$3,5 mil MAeropuertos$456,5 MPuertos$3,7 mil MEstadios$4,5 mil MMovilidad urbana$61,8 MTurismo$1 mil MSeguridad pública$188,5 MTelecomunicacionesInversión reportada
Una victoria futbolística puede generar crédito político, pero ese crédito no es automático. Un estudio mundial encuentra un aumento de 7 puntos en la aprobación tras victorias afortunadas. Brasil muestra el otro camino: el gran gasto y las expectativas incumplidas convirtieron la atención del torneo en rechazo.
World Cup champions span democracies,authoritarian regimes, and anocracies;lucky victories raise approval worldwide.The 22-edition record shows that football’s political afterlife is not tied to one regimetype. The approval study covers more than 100 countries and finds substantial variation,so the evidence supports broad possibility, not a uniform World Cup effect.Sources: Championship History. (n.d.). World Cup winners and hosts, 1930-2022.; Kikuta, K., & Ono, Y. (2024). Global evidence for the relevance ofirrelevant events: International soccer games and leader approval. Institute of Developing Economies, Discussion Paper No. 942.Hanademi analysis: The champion chronology includes democratic, authoritarian, anocratic, and partly free winners, while the approval study finds a victoryeffect across a much wider international sample.
The political afterlife of football is not a story about one kind of government. The winner chronology includes democratic, authoritarian, anocratic, and partly free contexts across 22 editions. A separate study finds approval effects across more than 100 countries, with large differences between them.
Los campeones mundiales abarcandemocracias, regímenes autoritarios yanocracias; las victorias afortunadas elevanla aprobación mundialmente.El registro de 22 ediciones muestra que el efecto político del fútbol no está ligado a unsolo tipo de régimen. El estudio de aprobación abarca más de 100 países y encuentrauna variación considerable, por lo que la evidencia respalda una posibilidad amplia, no unefecto mundialista uniforme.Fuentes: Championship History. (n.d.). World Cup winners and hosts, 1930-2022.; Kikuta, K., & Ono, Y. (2024). Global evidence for the relevance ofirrelevant events: International soccer games and leader approval. Institute of Developing Economies, Discussion Paper No. 942.Análisis de Hanademi: La cronología incluye campeones democráticos, autoritarios, anocráticos y parcialmente libres, mientras el estudio de aprobación hallaun efecto de las victorias en una muestra internacional mucho mayor.
El efecto político posterior del fútbol no es una historia sobre un solo tipo de Gobierno. La cronología de campeones incluye contextos democráticos, autoritarios, anocráticos y parcialmente libres en 22 ediciones. Otro estudio encuentra efectos en la aprobación en más de 100 países, con grandes diferencias entre ellos.
France’s joy became lasting footballdemandAverage first-division attendance before France’s 1998 title and 6 months later; the related estimate adds240,000 club members.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: The Independent. (1998). Football: The boom that followed the glory.; Falter, J.-M., Pérignon, C., & Vercruysse, O.(2006). Impact of overwhelming joy on consumer demand: The case of a soccer World-Cup victory. SSRN.Hanademi analysis: The immediate membership surge and the longer-lasting attendance increase point in the same direction: victoryexpanded both participation and domestic football consumption. · Average first-division attendance rose from 15,780 to 18,959.UnitAverage first-division attendance18,959Six months later15,780Before 1998 title
France’s victory did more than create a short burst of happiness. Average first-division attendance rose from 15,780 to 18,959, and an estimated 240,000 people joined football clubs within 6 months. The emotional moment became measurable football behavior.
La alegría de Francia se convirtió endemanda futbolística duraderaAsistencia media de primera división antes del título francés de 1998 y 6 meses después; la estimaciónrelacionada añade 240.000 miembros de clubes.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: The Independent. (1998). Football: The boom that followed the glory.; Falter, J.-M., Pérignon, C., & Vercruysse, O.(2006). Impact of overwhelming joy on consumer demand: The case of a soccer World-Cup victory. SSRN.Análisis de Hanademi: El aumento inmediato de miembros y el crecimiento más duradero de la asistencia apuntan en la mismadirección: la victoria amplió la participación y el consumo de fútbol nacional. · La asistencia media de primera división subió de…UnidadAsistencia media de primera división18.959Seis meses después15.780Antes del título de 1998
La victoria de Francia hizo más que crear un breve estallido de felicidad. La asistencia media de primera división subió de 15.780 a 18.959, y unas 240.000 personas se incorporaron a clubes de fútbol en 6 meses. El momento emocional se convirtió en una conducta futbolística medible.
France’s attendance legacy and Japan’slong club expansion outlast rapidly fadingmood effects, making organized football theclearest durable pathway.Well-being effects usually return toward baseline within about 2 months, while footballinstitutions can change across decades. France’s attendance legacy and the 1996-2020club expansion around the Korea-Japan era point to organized football as the clearestdurable pathway, not a proven single cause.Sources: Falter, J.-M., Pérignon, C., & Vercruysse, O. (2006). Impact of overwhelming joy on consumer demand: The case of a soccer World-Cup victory. SSRN.; Kang, T., Hahm, J., & Matsuoka, H. (2022). Effect of2002 FIFA World Cup. Frontiers in Psychology.; Meier, A., et al. (2018). Life satisfaction and the UEFA EURO 2016: Findings from a nation-wide longitudinal study in Germany. Applied Research in Quality of Life.Hanademi analysis: Well-being tends to return toward baseline quickly, whereas France’s attendance and Japan’s professional-club structure changed overmuch longer periods. · The bars show the observed 1996-2020 span for professional-club counts.
The fastest effect is not necessarily the lasting one. Well-being usually moves back toward baseline within about 2 months. By contrast, France’s attendance legacy and the long club-building period in Japan point to organized football as the pathway that can keep an emotional shock alive.
El legado de asistencia francés y la larga expansiónde clubes japoneses superan los efectosemocionales pasajeros, haciendo del fútbolorganizado la vía duradera más clara.Los efectos sobre el bienestar suelen volver hacia el nivel de referencia en unos 2meses, mientras las instituciones futbolísticas pueden cambiar durante décadas. Ellegado de asistencia francés y la expansión de clubes entre 1996 y 2020 alrededor de laera de Corea y Japón apuntan al fútbol organizado como la vía duradera más clara, nocomo una causa única demostrada.Fuentes: Falter, J.-M., Pérignon, C., & Vercruysse, O. (2006). Impact of overwhelming joy on consumer demand: The case of a soccer World-Cup victory. SSRN.; Kang, T., Hahm, J., & Matsuoka, H. (2022). Effect of2002 FIFA World Cup. Frontiers in Psychology.; Meier, A., et al. (2018). Life satisfaction and the UEFA EURO 2016: Findings from a nation-wide longitudinal study in Germany. Applied Research in Quality of Life.Análisis de Hanademi: El bienestar tiende a volver pronto hacia su nivel inicial, mientras la asistencia francesa y la estructura de clubes profesionales japonesacambiaron durante períodos mucho más largos. · Las barras muestran el periodo observado de 1996 a 2020 para el número de clubes profesionales.
El efecto más rápido no es necesariamente el que dura. El bienestar suele volver hacia el nivel de referencia en unos 2 meses. En cambio, el legado de asistencia francés y el largo periodo de creación de clubes en Japón apuntan al fútbol organizado como la vía que puede mantener vivo un impacto emocional.
Attention alone does not build participationTwo participation cases after football attention, using crowd counts and percentage changes from differentsettings.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: The Independent. (1998). Football: The boom that followed the glory.; Sports & Fitness Industry Association.(2026). Soccer participation in the U.S. is surging before the 2026 World Cup.Hanademi analysis: Immediate French growth, Japan’s later decline, and uneven US timing together show that facilities, clubs, andlocal conditions mediate participation effects.UnitParticipation indicatorsFrance after victory15,78018,959Before 1998 victorySix months laterUS post-2022 changes8.1%7.5%Outdoor soccerIndoor soccer
France shows the upside: crowds rose sharply after the 1998 win. The US evidence is less automatic, with outdoor and indoor participation moving at different rates after 2022. The lesson is simple: attention needs clubs, facilities, and local conditions to become a lasting habit.
La atención sola no crea participaciónDos casos de participación tras la atención futbolística, con asistencia y cambios porcentuales de contextosdistintos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: The Independent. (1998). Football: The boom that followed the glory.; Sports & Fitness Industry Association.(2026). Soccer participation in the U.S. is surging before the 2026 World Cup.Análisis de Hanademi: El crecimiento inmediato de Francia, la caída posterior de Japón y el ritmo desigual de EstadosUnidos muestran que instalaciones, clubes y condiciones locales median la participación.UnidadIndicadores de participaciónFrancia después de la victoria15.78018.959Antes de la victoria de 1998Seis meses despuésCambios en EE. UU. tras 20228,1 %7,5 %Fútbol exteriorFútbol sala
Francia muestra el lado positivo: la asistencia subió con fuerza después de la victoria de 1998. La evidencia de EE. UU. es menos automática, con ritmos distintos en la participación exterior y bajo techo tras 2022. La lección es clara: la atención necesita clubes, instalaciones y condiciones locales para convertirse en un hábito duradero.
Brazil’s legacy fund was only 0.74%Brazil 2014 reported commitments, USD billions. The legacy fund is compared with infrastructure spendingby scale.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Diário do Grande ABC. (2019). FIFA e CBF acertam a retomada de projetos do fundo de legado da Copa de 2014.; United Nations Officeon Drugs and Crime. (2013). Initiatives to prevent and combat corruption in major public events: Brazil 2014 World Cup infrastructure matrix.Hanademi analysis: (100000000 / 13461631375) x 100 = 0.74% · The displayed 0.74% equals USD 100 million divided by USD 13,461,631,375,multiplied by 100.UnitUSDLegacy fundInfrastructure investment$13.5B$100M134.6x
Brazil gave the word legacy a specific price tag: 100 million dollars. The infrastructure commitment was far larger at 13.46 billion dollars. Dividing the two produces 0.74%, a sharp reminder that a named legacy fund can be tiny beside the event’s physical buildout.
El fondo de legado de Brasil fue solo del0,74 %Compromisos reportados de Brasil 2014, en miles de millones de USD. El fondo de legado se compara conel gasto de infraestructura por escala.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Diário do Grande ABC. (2019). FIFA e CBF acertam a retomada de projetos do fundo de legado da Copa de 2014.; United Nations Officeon Drugs and Crime. (2013). Initiatives to prevent and combat corruption in major public events: Brazil 2014 World Cup infrastructure matrix.Análisis de Hanademi: (100000000 / 13461631375) x 100 = 0,74% · El 0,74 % mostrado equivale a 100 millones de USD divididos por 13.461.631.375USD, multiplicados por 100.UnidadUSDFondo de legadoInversión en infraestructura$13,5 mil M$100 M134,6x
Brasil dio al término legado un precio concreto: 100 millones de dólares. El compromiso de infraestructura fue mucho mayor, con 13.460 millones de dólares. Al dividir ambos valores, el resultado es 0,74 %, un recordatorio claro de que un fondo de legado explícito puede ser diminuto frente a la construcción física del evento.
Legacy documents show plans, notoutcomesDocumented Brazil 2014 allocations show planned programs and infrastructure, not matched post-eventparticipation outcomes.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Diário do Grande ABC. (2019). FIFA e CBF acertam a retomada de projetos do fundo de legado da Copa de 2014.; United Nations Office on Drugs and Crime. (2013).Initiatives to prevent and combat corruption in major public events: Brazil 2014 World Cup infrastructure matrix.; Sport and Recreation South Africa. (2013). 2010 FIFA…Hanademi analysis: Budgets, program lists, and strategic targets demonstrate institutional intent, but none alone establishes thatparticipation or citizen welfare improved.UnitDocumented commitmentsBrazil legacy fund$60M$15M$15M$4M$4M$2MTrainingcentersWomen’sfootballYouthfootballMedicalareaCBFSocialAdministrationBrazil infrastructure plan$3.5B$456.5M$3.7B$4.5B$61.8M$1B$188.5MAirportsPortsStadiumsUrbanmobilityTourismdevelopmentPublicsecurityTelecommunications
The documents are strong at showing intent. Brazil’s fund names six areas, while its infrastructure plan names seven. South Africa and Japan add program domains and long-term ambition, but none of these records alone tells us whether participation or citizen welfare improved. The honest divide is between what institutions designed and what people actually experienced.
Los documentos de legado muestran planes,no resultadosLas asignaciones documentadas de Brasil 2014 muestran programas e infraestructura planificados, noresultados comparables de participación posteriores al evento.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Diário do Grande ABC. (2019). FIFA e CBF acertam a retomada de projetos do fundo de legado da Copa de 2014.; United Nations Office on Drugs and Crime.(2013). Initiatives to prevent and combat corruption in major public events: Brazil 2014 World Cup infrastructure matrix.; Sport and Recreation South Africa. (2013)…Análisis de Hanademi: Los presupuestos, las listas de programas y las metas estratégicas demuestran intención institucional,pero ninguno prueba por sí solo mejoras en participación o bienestar ciudadano.UnidadCompromisos documentadosFondo de legado de Brasil$60 M$15 M$15 M$4 M$4 M$2 MCentros deentrenamientoFútbolfemeninoFútboljuvenilÁreamédicaCBFSocialAdministraciónPlan de infraestructura de Brasil$3,5 mil M$456,5 M$3,7 mil M$4,5 mil M$61,8 M$1 mil M$188,5 MAeropuertosPuertosEstadiosMovilidadurbanaDesarrolloturísticoSeguridadpúblicaTelecomunicaciones
Los documentos muestran bien la intención. El fondo de Brasil nombra 6 áreas y su plan de infraestructura nombra 7. Sudáfrica y Japón añaden ámbitos de programas y ambición a largo plazo, pero ninguno de estos registros demuestra por sí solo que mejoraran la participación o el bienestar ciudadano. La división honesta está entre lo que diseñaron las instituciones y lo que vivió la población.
Brazil drew visitors while public spendingran deepBrazil's 2014 World Cup tourism increase beside reported public infrastructure investment. Panels useseparate units.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Baumann, R., & Matheson, V. (2018). Mega-events and tourism: The case of Brazil. Contemporary Economic Policy.; United Nations Office on Drugs andCrime. (2013). Initiatives to prevent and combat corruption in major public events: Brazil 2014 World Cup infrastructure matrix.; Douglas, B. (2015). World Cup…Hanademi analysis: The tournament expanded foreign attention, but its public investment burden and visible opportunitycosts generated a sharply different domestic response.UnitUSD billions and million visitorsInfrastructure spending$3.5B$456.5M$3.7B$4.5B$61.8M$1B$188.5MAirportsPortsStadiumsUrbanmobilityTourismPublicsecurityTelecommunicationsForeign tourism gain10.2Total increaseArgentina share
Brazil shows why a World Cup effect cannot be reduced to a single headline. The tournament brought roughly 1 million additional foreign visitors, but the public build reached about USD 13.46 billion. The attraction traveled internationally while the financial and political burden remained local.
Brasil atrajo visitantes mientras el gastopúblico se disparóAumento del turismo del Mundial de Brasil 2014 junto a la inversión pública reportada en infraestructura.Los paneles usan unidades distintas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Baumann, R., & Matheson, V. (2018). Mega-events and tourism: The case of Brazil. Contemporary Economic Policy.; United Nations Office on Drugs andCrime. (2013). Initiatives to prevent and combat corruption in major public events: Brazil 2014 World Cup infrastructure matrix.; Douglas, B. (2015). World Cup…Análisis de Hanademi: El torneo amplió la atención extranjera, pero su carga de inversión pública y sus costos deoportunidad visibles generaron una respuesta interna muy distinta.UnidadMiles de millones de USD y millones de visitantesGasto en infraestructura$3,5 mil M$456,5 M$3,7 mil M$4,5 mil M$61,8 M$1 mil M$188,5 MAeropuertosPuertosEstadiosMovilidadurbanaTurismoSeguridadpúblicaTelecomunicacionesAumento del turismo extranjero10,2Aumento totalParte de Argentina
Brasil muestra por qué el efecto de un Mundial no puede reducirse a un solo titular. El torneo atrajo aproximadamente 1 millón de visitantes extranjeros adicionales, pero la construcción pública alcanzó unos 13.460 millones de USD. La atracción viajó al exterior, mientras la carga financiera y política permaneció dentro del país.
Attention travels while hosting costs staylocalBrazil tourism and stadium evidence, with separate units and no net-effect estimate.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Bayar, O., & Schaur, G. (2014). The impact of visibility on trade: Evidence from the World Cup. Review of International Economics.; Baumann, R., & Matheson, V. (2018).Mega-events and tourism: The case of Brazil. Contemporary Economic Policy.; Douglas, B. (2015). World Cup leaves Brazil with bus depots and empty stadiums. BBC Sport.Hanademi analysis: Visibility benefits travel through trade and visitors, but infrastructure liabilities and public-service tradeoffs are tiedto local institutions and taxpayers.UnitSeparate measuresTourism attention10.2Total increaseArgentina shareLocal hosting burden612Financial difficultyTotal stadiums
The same tournament can create a portable attention benefit and a local hosting burden. Brazil gained roughly 1 million foreign visitors, while at least 6 of 12 stadiums later faced financial difficulty. The measures belong in separate panels because they are not one balance sheet.
La atención viaja mientras los costos deorganizar quedan localesEvidencia sobre turismo y estadios en Brasil, con unidades separadas y sin estimación de efecto neto.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Bayar, O., & Schaur, G. (2014). The impact of visibility on trade: Evidence from the World Cup. Review of International Economics.; Baumann, R., & Matheson, V. (2018).Mega-events and tourism: The case of Brazil. Contemporary Economic Policy.; Douglas, B. (2015). World Cup leaves Brazil with bus depots and empty stadiums. BBC Sport.Análisis de Hanademi: Los beneficios de visibilidad viajan mediante el comercio y los visitantes, pero las obligaciones de infraestructuray los sacrificios en servicios recaen en instituciones y contribuyentes locales.UnidadMedidas separadasAtención turística10,2Aumento totalParte de ArgentinaCarga local de organizar612Dificultad financieraTotal de estadios
El mismo torneo puede crear un beneficio portátil de atención y una carga local de organización. Brasil ganó aproximadamente 1 millón de visitantes extranjeros, mientras al menos 6 de 12 estadios afrontaron dificultades financieras después. Las medidas deben estar en paneles separados porque no forman un solo balance.
Football did not produce a universal babyboomSouth Korea's total fertility rate around the 2002 World Cup, with a separate European birth-rate finding.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Bethmann, D., & Cho, J. I. (2023). How are they doing? The academic performance and mental wellbeing of world cup babies. SSM -Population Health.; Fumarco, L., & Principe, F. (2021). More goals, fewer babies? On national team performance and birth rates. Economics Letters.Hanademi analysis: A small, temporary South Korean rise and a broader negative European relationship point in different directions, rejectinga universal tournament baby boom. · The South Korean series is descriptive.UnitBirth measure1.161.171.181.19200220032004World Cup runFertility reached 1.19 in 2003,then fell to 1.16 in 2004.1.21.2
The small South Korean series does not support a lasting baby boom. Fertility rose from 1.17 to 1.19 and then fell to 1.16 within 2 years. Broader European evidence points the other way, linking stronger football performance with 0.3% fewer monthly births, so the popular story does not generalize.
El fútbol no produjo un auge universal denacimientosTasa global de fecundidad de Corea del Sur alrededor del Mundial de 2002, junto con un hallazgo europeoseparado sobre nacimientos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Bethmann, D., & Cho, J. I. (2023). How are they doing? The academic performance and mental wellbeing of world cup babies. SSM - PopulationHealth.; Fumarco, L., & Principe, F. (2021). More goals, fewer babies? On national team performance and birth rates. Economics Letters.Análisis de Hanademi: Un aumento surcoreano pequeño y temporal y una relación europea más amplia de signo negativo apuntan endirecciones distintas, descartando un auge universal de nacimientos. · La serie surcoreana es descriptiva.UnidadMedida de nacimientos1,161,171,181,19200220032004CampañamundialistaLa fecundidad llegó a 1,19 en2003 y luego bajó a 1,16 en 2004.1,21,2
La pequeña serie surcoreana no respalda un auge duradero de nacimientos. La fecundidad subió de 1,17 a 1,19 y luego bajó a 1,16 en 2 años. La evidencia europea más amplia apunta en la dirección contraria y vincula un mejor rendimiento futbolístico con un 0,3 % menos de nacimientos mensuales, así que la historia popular no se generaliza.
Hosting, performance, lucky wins, andother tournaments cannot all become aWorld Cup winner effect.The evidence spans different sporting exposures. Keeping them separate protects thecentral causal question: what changes because a country wins the World Cup, rather thanbecause it hosts, performs unexpectedly, wins one match, or plays another tournament?Sources: Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. Oxford Bulletin of Economics and Statistics.; Moyo, B., & Gwatidzo, T. (2026). Analyzing the impact of the 2010 SoccerWorld Cup on South Africa: A synthetic control method. Journal of Sports Economics.; Is outstanding performance in sport events a driver of tourism? (2020). Journal of Destination Marketing & Management, 18…Hanademi analysis: The parent studies examine five different sporting exposures, each capable of producing an effect without a country becoming World Cupchampion. · Rows classify the exposure studied in the parent evidence.
The word effect hides several different experiments. One study looks at winning. Another looks at hosting. Others examine surprising performance, lucky match results, or a different tournament. Putting them in one bucket would make the World Cup winner claim larger than the evidence allows.
Organizar, rendir, ganar partidos ydisputar otros torneos no equivale aganar el Mundial.La evidencia abarca distintas exposiciones deportivas. Separarlas protege la preguntacausal central: qué cambia porque un país gana el Mundial, en vez de organizarlo, rendirinesperadamente, ganar un partido o disputar otro torneo.Fuentes: Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. Oxford Bulletin of Economics and Statistics.; Moyo, B., & Gwatidzo, T. (2026). Analyzing the impact of the 2010 SoccerWorld Cup on South Africa: A synthetic control method. Journal of Sports Economics.; Is outstanding performance in sport events a driver of tourism? (2020). Journal of Destination Marketing & Management, 18…Análisis de Hanademi: Los estudios analizan cinco exposiciones deportivas distintas, cada una capaz de producir un efecto sin que un país sea campeón mundial.· Las filas clasifican la exposición estudiada en la evidencia original.
La palabra efecto oculta varios experimentos distintos. Un estudio analiza ganar. Otro analiza organizar. Otros examinan un rendimiento sorprendente, resultados afortunados o un torneo diferente. Meterlos en el mismo grupo haría que la afirmación sobre ganar el Mundial superara la evidencia.
Winning supports a short export-led GDPlift, not a proven household windfall.The strongest winner-versus-nonwinner evidence points to a temporary GDP increasecarried mainly by exports. That is narrower than saying citizens became richer: nocomplete paired series exist yet for household income and long-run outcomes.Sources: Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. Oxford Bulletin of Economics and Statistics.; University ofSurrey. (2022, November 21). World Cup: It’s the winning, not the hosting, that delivers an economic boost.; Our World in Data. (n.d.). GDP per capita growth.Hanademi analysis: A comparative study finds a post-win GDP increase and identifies exports as the channel, but the bank lacks complete paired series forbroader citizen outcomes.
The strongest economic claim is smaller than a general boom. Winning is linked to a GDP lift over the next 2 quarters, and exports are the reported channel. The evidence does not show that typical households earned more over the long run. The honest story is a short trade mechanism, not a universal windfall.
Ganar respalda un impulso breve delPIB vía exportaciones, no unabonanza familiar probada.La evidencia más sólida entre ganadores y no ganadores apunta a un aumento temporaldel PIB impulsado sobre todo por las exportaciones. Es una conclusión más estrecha quedecir que la ciudadanía se enriqueció: aún no existen series emparejadas completassobre ingresos familiares y resultados de largo plazo.Fuentes: Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. Oxford Bulletin of Economics and Statistics.; University ofSurrey. (2022, November 21). World Cup: It’s the winning, not the hosting, that delivers an economic boost.; Our World in Data. (n.d.). GDP per capita growth.Análisis de Hanademi: Un estudio comparativo encuentra un aumento del PIB tras el triunfo e identifica las exportaciones como canal, pero faltan seriescompletas sobre resultados ciudadanos más amplios.
La afirmación económica más sólida es menor que una bonanza general. Ganar se vincula con un aumento del PIB durante los 2 trimestres siguientes, y las exportaciones son el canal señalado. La evidencia no muestra que los hogares típicos ganaran más a largo plazo. La historia honesta es un mecanismo comercial breve, no una bonanza universal.
Image gains were selective: sportpride, culture, governance, orawareness moved separately.The cases do not support one broad reputation score. Germany shows sport pride withouta rise in general pride, Qatar shows gains in people, culture, and governance rather thaneconomics, and South Korea shows higher awareness.Sources: Shimokubo, T. (2021). Political regime and the impact of sporting success on national pride: A quasi-natural experiment in Germany. International Journal of Sport Policy and Politics.; Ibrahim, M. A. S., &Aleksanyan, V. (2026). Mega-sporting events and soft power: Perceived changes in Qatar’s nation brand following the 2022 FIFA World Cup. Journal of Economics, Finance and Accounting Studies.; KOTRA. (2002)…Hanademi analysis: Across three countries, the reported gains concentrate in sport pride, people and culture, or awareness rather than moving every perceptionmeasure together.
A tournament does not move every part of a country’s image at once. Germany gained sport pride while general pride edged down. Qatar’s gains clustered in people, culture, and governance. South Korea’s clearest movement was awareness. The useful conclusion is selectivity.
Las mejoras de imagen fueron selectivas:cambiaron por separado el orgullo, lacultura, la gobernanza o el reconocimiento.Los casos no respaldan una sola puntuación amplia de reputación. Alemania muestraorgullo deportivo sin aumento del orgullo general, Catar muestra mejoras en personas,cultura y gobernanza más que en economía, y Corea del Sur muestra mayorreconocimiento.Fuentes: Shimokubo, T. (2021). Political regime and the impact of sporting success on national pride: A quasi-natural experiment in Germany. International Journal of Sport Policy and Politics.; Ibrahim, M. A. S., &Aleksanyan, V. (2026). Mega-sporting events and soft power: Perceived changes in Qatar’s nation brand following the 2022 FIFA World Cup. Journal of Economics, Finance and Accounting Studies.; KOTRA. (2002)…Análisis de Hanademi: En tres países, las mejoras se concentran en orgullo deportivo, gente y cultura, o notoriedad, en lugar de mover juntas todas las medidasde percepción.
Un torneo no cambia todas las partes de la imagen de un país al mismo tiempo. Alemania ganó orgullo deportivo mientras el orgullo general bajó ligeramente. Las mejoras de Catar se concentraron en personas, cultura y gobernanza. El cambio más claro de Corea del Sur fue el reconocimiento. La conclusión útil es la selectividad.
The trophy’s clearest legacy isattention, emotion, behavior, andinstitutions, not a simple windfall.The economic evidence points to a modest, temporary GDP channel. The cultural evidencereaches further, from Argentina’s mass homecoming to pride, cohesion, footballparticipation, and political approval. These findings come from different settings, so theyshow breadth rather than one universal effect.Sources: Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. Oxford Bulletin of Economics and Statistics.; The Athletic. (2023, March24). Argentina’s homecoming: Lionel Messi and co revel in ‘endless happiness’ in Buenos Aires.; The Independent. (1998). Football: The boom that followed the glory.Hanademi analysis: A modest short-term GDP estimate contrasts with evidence of mass mobilization and measurable social, sporting, identity, and politicalresponses across countries.
The economic result is real but narrow: a short GDP lift linked mainly to exports. The cultural record is wider. Millions celebrated in Buenos Aires, French football participation rose, and studies found shifts in pride, cohesion, and political approval. The trophy’s afterlife is therefore bigger than the balance sheet, but not identical everywhere.
El legado más claro del trofeo está enatención, emoción, conducta e instituciones,no en una bonanza sencilla.La evidencia económica apunta a un canal del PIB modesto y temporal. La evidenciacultural llega más lejos, desde la celebración masiva de Argentina hasta el orgullo, lacohesión, la participación futbolística y la aprobación política. Estos hallazgos procedende contextos distintos, por lo que muestran amplitud y no un efecto universal.Fuentes: Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. Oxford Bulletin of Economics and Statistics.; The Athletic. (2023, March24). Argentina’s homecoming: Lionel Messi and co revel in ‘endless happiness’ in Buenos Aires.; The Independent. (1998). Football: The boom that followed the glory.Análisis de Hanademi: Una modesta estimación económica de corto plazo contrasta con pruebas de movilización masiva y respuestas sociales, deportivas,identitarias y políticas medibles en varios países.
El resultado económico es real, pero estrecho: un aumento breve del PIB vinculado sobre todo a las exportaciones. El registro cultural es más amplio. Millones celebraron en Buenos Aires, aumentó la participación futbolística francesa y los estudios hallaron cambios en orgullo, cohesión y aprobación política. Por eso, la vida posterior del trofeo supera el balance financiero, aunque no es igual en todas partes.
Brazil’s 2014 World Cup became a catalystfor dissatisfaction, not a popularity boost.Research on Brazil’s 2014 tournament linked public frustration over health andeducation to dissatisfaction with the event and government performance. The suppliedclaim reports a political interpretation, not a numeric estimate.Sources: Mundim, P. S., & Almeida da Silva, G. M. (2019). The World Cup and presidential popularity in Brazil [Dataset]. Figshare.
Winning or hosting does not erase the issues people already feel. In Brazil, frustration over health and education shaped the public response to the 2014 World Cup. The event became a channel for dissatisfaction rather than a popularity boost. Context determines whether celebration becomes political credit.
El Mundial de Brasil 2014 se convirtió enun catalizador del descontento, no en unimpulso de popularidad.La investigación sobre el torneo de Brasil 2014 vinculó la frustración pública por lasalud y la educación con el descontento hacia el evento y el desempeño del Gobierno. Laafirmación suministrada ofrece una interpretación política, no una estimación numérica.Fuentes: Mundim, P. S., & Almeida da Silva, G. M. (2019). The World Cup and presidential popularity in Brazil [Dataset]. Figshare.
Ganar u organizar no borra los problemas que la gente ya siente. En Brasil, la frustración por la salud y la educación marcó la respuesta pública al Mundial de 2014. El evento se convirtió en un canal de descontento y no en un impulso de popularidad. El contexto determina si la celebración se convierte en crédito político.
What no source could see aloneMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. Oxford Bulletin of Economics and Statistics.; Baade, R. A., & Matheson, V. A. (n.d.). The quest for the cup: Assessing theeconomic impact of the World Cup.; Nägel, C., Kros, M., & Davenport, R. (2024). Three Lions or Three Scapegoats: Racial hate crime in the wake of the Euro 2020 final in London. Sociological Science, 11, 579-599.;Bayar, O., & Schaur, G. (2014). The impact of visibility on trade: Evidence from the World Cup. Review of International Economics.; University of Surrey. (2022, November 21). World Cup: It’s the winning, not the…Economic gains are small and temporary, while cultural effects span mass celebration, pride, participation, cohesion,and political approval, making the World Cup’s afterlife broader than GDP.The 1994 US World Cup moved from a forecast USD 4 billion gain to estimated USD 5.5–9.3 billion losses, matchingwider evidence of weak host growth.England’s Euro final defeat was followed by a 30% rise in recorded racial hate crime, revealing a concentrated social downside after loss.Winning can lift growth by 0.48 points and exports by about 5%, yet only four of ten earlier winners accelerated the next year.Winner gains appear export-led, while host studies report zero or negative GDP effects and losses despite projected gains.Lucky victories can lift leader approval by seven points, but Brazil’s spending grievances turned tournament attention into political backlash.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
Sources
Lo que ninguna fuente podía ver por solaMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Mello, M. A. da S. (2024). A kick for the GDP: The effect of winning the FIFA World Cup. Oxford Bulletin of Economics and Statistics.; Baade, R. A., & Matheson, V. A. (n.d.). The quest for the cup: Assessing theeconomic impact of the World Cup.; Nägel, C., Kros, M., & Davenport, R. (2024). Three Lions or Three Scapegoats: Racial hate crime in the wake of the Euro 2020 final in London. Sociological Science, 11, 579-599.;Bayar, O., & Schaur, G. (2014). The impact of visibility on trade: Evidence from the World Cup. Review of International Economics.; University of Surrey. (2022, November 21). World Cup: It’s the winning, not the…Las ganancias económicas son pequeñas y temporales, mientras los efectos culturales abarcan celebración, orgullo,participación, cohesión y aprobación política; el legado del Mundial supera al PIB.El Mundial de Estados Unidos de 1994 pasó de una ganancia prevista de USD 4 mil millones a pérdidas estimadas de USD 5,5–9,3 mil millones.La derrota de Inglaterra en la final de la Eurocopa fue seguida por un aumento del 30 % en los delitos de odio racial registrados.Ganar puede elevar el crecimiento 0,48 puntos y las exportaciones cerca del 5%, pero solo cuatro de diez campeonesanteriores aceleraron al año siguiente.Las ganancias del campeón parecen depender de las exportaciones, mientras los estudios sobre anfitriones hallanefectos nulos o negativos y pérdidas pese a las ganancias previstas.Las victorias afortunadas pueden elevar siete puntos la aprobación de los líderes, pero el malestar por el gastobrasileño convirtió la atención del torneo en rechazo político.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.
Fuentes

The research behind this deck

Winning creates a brief export-led lift, but its deeper legacy lies in emotion, visibility, behavior, and football institutions. Hosting is a different bargain, with local costs that can outlast the global attention.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Ganar crea un impulso breve liderado por las exportaciones, pero el legado más profundo está en la emoción, la visibilidad, la conducta y las instituciones futbolísticas. Organizar es otro trato, con costos locales que pueden durar más que la atención mundial.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada