Hanademi

AI-native means redesigning the companyAI-native significa rediseñar la empresa · V7

31 slides · 23 min · 2026-08-12 language
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
AI-native means redesigningthe companyMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. An AI-native company redesigns work instead of adding AI to old processes.
  2. 90% increased AI spending, but only 12% could prove revenue impact.
  3. Scale agents only after workflows, measurements, permissions, and exception handling work.
AI-native significa rediseñar laempresaMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Una empresa AI-native rediseña el trabajo en lugar de añadir IA a procesos antiguos.
  2. El 90% aumentó el gasto en IA, pero solo el 12% pudo demostrar impacto en ingresos.
  3. Escala agentes solo después de que flujos de trabajo, mediciones, permisos y manejo de excepciones funcionen.
Only 12% proved revenue impact despite90% spending more on AI in 2026Made for Freddy Vega, by HanademiSources: thehindubusinessline.com.; McKinsey & Company. (2025). The state of AI in 2025: Agents, innovation, andtransformation.; AI at work but not at scale.Unit% of cited survey respondents% reporting each item0255075100AI spending increased, 202690%AI used in ≥1 function, 202588%HR reports redeployment, 202677%AI expected to drive growth, 202565%Agents automate workflows, 202546%Generative AI fully integrated31%Employees see redeployment, 202619%Revenue impact proved, 202612%
Across cited surveys, AI activity reached 88% to 90%; full integration was 31%, employee visibility into redeployment 19%, and proven revenue impact 12%.
Solo el 12% demostró impacto en ingresospese al mayor gasto en IA del 90% en 2026Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: thehindubusinessline.com.; McKinsey & Company. (2025). The state of AI in 2025: Agents, innovation, andtransformation.; AI at work but not at scale.Unidad% de los encuestados citados% que reporta cada punto0255075100Aumentó el gasto en IA, 202690%IA usada en ≥1 función, 202588%RR. HH. reporta reasignación, 202677%IA impulsará el crecimiento, 202565%Agentes automatizan flujos, 202546%IA generativa totalmente integrada31%Empleados ven reasignación, 202619%Impacto en ingresos probado, 202612%
En las encuestas citadas, la actividad con IA alcanzó entre el 88% y el 90%; la integración total fue del 31%, la visibilidad de la reasignación para los empleados del 19% y el impacto demostrado en ingresos del 12%.
Two terms that matterMade for Freddy Vega, by HanademiAI agentSoftware that uses AI to take actions across tools and workflows.SWE-bench VerifiedA test of whether AI can resolve real software issues.
Two terms carry much of the argument. An AI agent does more than produce text because it can act across a workflow. SWE-bench Verified tests software issue resolution, but it does not reproduce every security and production condition inside a company.
Dos términos que importanMade for Freddy Vega, by HanademiAgente de IASoftware que usa IA para tomar acciones en herramientas y flujos de trabajo.SWE-bench VerifiedUna prueba de si IA puede resolver problemas reales de software.
Dos términos cargan gran parte del argumento. Un agente de IA hace más que producir texto porque puede actuar en un flujo de trabajo. SWE-bench Verified prueba resolución de problemas de software, pero no reproduce todas las condiciones de seguridad y producción dentro de una empresa.
90% spent more on AI, but only 12% provedrevenue impactShare of firms reporting increased AI spending and proven revenue impact, Comviva survey, 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: thehindubusinessline.com.Unitpercent of firmsIncreased AI spending90%Proved revenue impact12%7.5x
This is the central operating gap. Almost every surveyed firm increased AI spending, yet only 12% could connect it to revenue. An AI-native company is not the company with the largest tool budget. It is the company that can show which redesigned workflow created value.
El 90% gastó más en IA, pero solo el 12%demostró impacto en ingresosProporción de empresas que reportan aumento en gasto de IA e impacto comprobado en ingresos, encuestaComviva, 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: thehindubusinessline.com.Unidadporcentaje de empresasAumento en gasto de IA90 %Impacto comprobado en ingresos12 %7,5x
Esta es la brecha operativa central. Casi todas las empresas encuestadas aumentaron el gasto en IA, sin embargo solo el 12% pudo conectarlo con ingresos. Una empresa AI-native no es la empresa con el presupuesto de herramientas más grande. Es la empresa que puede mostrar qué flujo de trabajo rediseñado creó valor.
AI expectation and spending rates were 5.4to 7.5 times the proven-earnings rateMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Adobe. (2025). AI and Digital Trends 2025.; 65% of executives expect the use of AI to drive growth in....; India emerges as global leader in agentic AI adoption with measurable business impact: Adobe report.UnitPercent of surveyed executives, organizations, or firmsExpectation or spending signalDemonstrated financial impact2026 firms increasing AI spending 90%2025 executives citing AI as a growth driver 65%Proven impact 12%7.5x5.4x
The expectation-to-evidence gap widened from 5.4 times in the 2025 Adobe measures to 7.5 times in the 2026 Comviva measures.
Expectativas y gasto en IA fueron 5,4 a 7,5veces la tasa de ganancias demostradasMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Adobe. (2025). AI and Digital Trends 2025.; 65% of executives expect the use of AI to drive growth in....; India emerges as global leader in agentic AI adoption with measurable business impact: Adobe report.UnidadPorcentaje de ejecutivos, organizaciones o empresas encuestadasSeñal de expectativa o gastoImpacto financiero demostradoEmpresas que aumentaron el gasto en IA en 2026 90%Ejecutivos que citaron la IA como motor de crecimiento en 2025 65%Impacto demostrado 12%7,5x5,4x
La brecha entre expectativas y evidencia aumentó de 5,4 veces en las métricas de Adobe de 2025 a 7,5 veces en las métricas de Comviva de 2026.
$37 billion split almost evenly between AIapplications and infrastructureEstimated enterprise generative-AI spending, USD billions, 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Menlo Ventures. (2025). The state of generative AI in the enterprise 2025.UnitUSD$37BTotal$19BApplications$18BInfrastructure
Enterprise generative-AI spending was estimated at $37 billion in 2025. Applications accounted for $19 billion and infrastructure for $18 billion. The opportunity is no longer confined to model providers. It has moved into the workflows where companies sell, hire, build, and serve customers.
$37 mil millones divididos casi equitativamente entreaplicaciones e infraestructura de IAGasto empresarial estimado en IA generativa, miles de millones USD, 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Menlo Ventures. (2025). The state of generative AI in the enterprise 2025.UnidadUSD$37 mil MTotal$19 mil MAplicaciones$18 mil MInfraestructura
El gasto empresarial en IA generativa se estimó en $37 mil millones en 2025. Las aplicaciones representaron $19 mil millones e infraestructura $18 mil millones. La oportunidad ya no se limita a proveedores de modelos. Se ha movido a los flujos de trabajo donde las empresas venden, contratan, construyen y sirven a clientes.
Startups captured $12B of the $19Bgenerative AI application market in 2025Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Menlo Ventures. (2025). The state of generative AI in the enterprise 2025.; Menlo Ventures’ 2025 Stateof Generative AI Report:.; Menlo Ventures' 2025 State of Generative AI Report:.UnitUSD billions of enterprise generative AI spendingInfrastructure$18BStartup applications$12BIncumbent apps$7BCumulative $18BCumulative $30BTotal $37B
Startup applications represented about 32% of the entire $37 billion market, nearly two-thirds of application spending but less than infrastructure plus incumbent applications.
Las startups captaron $12 mil millones del mercadode aplicaciones de IA generativa de $19 mil millonesen 2025Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Menlo Ventures. (2025). The state of generative AI in the enterprise 2025.; Menlo Ventures’ 2025 Stateof Generative AI Report:.; Menlo Ventures' 2025 State of Generative AI Report:.UnidadMiles de millones de USD de gasto empresarial en IA generativaInfraestructura$18 mil MAplicaciones de startups$12 mil MApps establecidas$7 mil MAcumulado $18 mil MAcumulado $30 mil MTotal $37 mil M
Las aplicaciones de startups representaron cerca del 32% del mercado total de $37 mil millones, casi dos tercios del gasto en aplicaciones pero menos que la infraestructura y las aplicaciones de proveedores establecidos juntas.
AI tools used across or within departmentsreceived $15.7 billionReported generative-AI application spending by category, USD billions, 2025. Values were transcribedfrom printed figure labels.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Menlo Ventures' 2025 State of Generative AI Report. (2026). Published figure transcribed from pixels.Values were transcribed from printed labels above published bars with precision limited to $0.1 billion.UnitUSDHorizontal AI$8.4BDepartmental AI$7.3BVertical AI$3.5B
Horizontal AI led the application categories at $8.4 billion. Departmental AI followed at $7.3 billion, while vertical AI reached $3.5 billion. The early market rewards products that enter broad or departmental workflows, but durable advantage still depends on retention and embedded data.
Herramientas de IA para toda la empresa odepartamentos recibieron $15,7 mil millonesGasto reportado en aplicaciones de IA generativa por categoría, miles de millones USD, 2025. Los valoresfueron transcritos de etiquetas de figura impresas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Menlo Ventures' 2025 State of Generative AI Report. (2026). Published figure transcribed from pixels.Los valores se transcribieron de etiquetas impresas sobre barras publicadas con precisión limitada a USD 0,1 mil millones.UnidadUSDIA horizontal$8,4 mil MIA departamental$7,3 mil MIA vertical$3,5 mil M
IA horizontal lideró las categorías de aplicaciones con USD 8,4 mil millones. IA departamental le siguió con USD 7,3 mil millones, mientras que IA vertical alcanzó USD 3,5 mil millones. El mercado temprano recompensa productos que entran en flujos de trabajo amplios o departamentales, pero la ventaja duradera depende aún de la retención y datos integrados.
Startups captured 63%, but spending sharealone is not a moat.The estimate describes 2025 spending share. It does not measure retention, margins, ordurable competitive advantage.Sources: Menlo Ventures. (2025). The state of generative AI in the enterprise 2025.
Menlo Ventures estimated that startups captured 63% of generative-AI application spending in 2025. That is a powerful opening, but market share alone does not prove a lasting advantage. The next contest is retention, distribution, and proprietary workflow data.
Las startups capturaron 63%, pero laparticipación de gasto por sola no esuna ventaja defensible.La estimación describe la participación de gasto en 2025. No mide retención, márgenesni ventaja competitiva duradera.Fuentes: Menlo Ventures. (2025). The state of generative AI in the enterprise 2025.
Menlo Ventures estimó que las startups capturaron 63% del gasto en aplicaciones de IA generativa en 2025. Es un comienzo poderoso, pero la participación de mercado por sí sola no prueba una ventaja duradera. El próximo desafío es la retención, distribución y datos de flujos de trabajo propietarios.
93% used AI, but only 31% fully integratedgenerative AIShare of 753 Canadian business leaders reporting any AI use and full integration into core operations,2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: kpmg.com.Unitpercent of surveyed leadersSome AI use93%Full core integration31%3x
Almost every surveyed Canadian leader reported some AI use. Only 31% said generative AI was fully integrated into core operations and workflows. The drop identifies the real work of becoming AI-native: changing processes, ownership, data access, and controls.
Sources
El 93% usó IA, pero solo el 31% integrócompletamente IA generativaParticipación de 753 líderes empresariales canadienses que reportan cualquier uso de IA e integracióncompleta en operaciones principales, 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: kpmg.com.Unidadporcentaje de líderes encuestadosAlgún uso de IA93 %Integración completa en operaciones principales31 %3x
Casi todos los líderes empresariales canadienses encuestados reportaron algún uso de IA. Solo el 31% dijo que IA generativa estaba completamente integrada en operaciones y flujos de trabajo principales. La caída identifica el trabajo real de volverse IA-nativo: cambiar procesos, propiedad, acceso a datos y controles.
Fuentes
One-third of surveyed AI users expanded itacross their organizations in 2025Made for Freddy Vega, by HanademiSources: McKinsey & Company. (2025). The state of AI in 2025: Agents, innovation, and transformation.; AI atwork but not at scale.; kpmg.com.UnitPercent of surveyed organizations or business leadersAny reported AI useEnterprise scale or full integrationKPMG Canada 93%McKinsey 88%McKinsey scaling about 33%KPMG fully integrated 31%38% conversion33% conversion
The conversion from reported use to operational depth was about 38% in McKinsey's survey and 33% in KPMG's Canadian survey.
Un tercio de usuarios de IA encuestados laextendió por toda su organización en 2025Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: McKinsey & Company. (2025). The state of AI in 2025: Agents, innovation, and transformation.; AI atwork but not at scale.; kpmg.com.UnidadPorcentaje de organizaciones o líderes empresariales encuestadosCualquier uso reportado de IAEscala empresarial o integración completaKPMG Canadá 93%McKinsey 88%McKinsey a escala aprox. 33%KPMG, integración total 31%Conversión de 38%Conversión de 33%
La conversión desde el uso reportado hasta la profundidad operativa fue de cerca del 38% en la encuesta de McKinsey y del 33% en la encuesta canadiense de KPMG.
AI use reached 88% versus about one-thirdusing it company-wideShare of respondents reporting AI use in at least one function and organizations beginning enterprise-widescaling, McKinsey survey, 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: McKinsey & Company. (2025). The state of AI in 2025: Agents, innovation, and transformation.McKinsey reported the scaling share as roughly one-third, displayed as 33%.Unitpercent of respondentsUsed in one function88%Began company-wide scaling33%
AI use had reached at least one function in 88% of respondents' organizations. Only roughly one-third had begun scaling across the enterprise. That gap separates experimentation from operating change. AI-native companies must redesign how work crosses teams, data, and approval boundaries.
El uso de IA fue 88% frente a cerca de untercio en toda la empresaParticipación de encuestados que reportan uso de IA en al menos una función y organizaciones quecomienzan escalabilidad a nivel empresarial, encuesta McKinsey, 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: McKinsey & Company. (2025). The state of AI in 2025: Agents, innovation, and transformation.McKinsey reportó la participación de escalabilidad como aproximadamente un tercio, mostrado como 33%.Unidadporcentaje de encuestadosUsado en una función88 %Comenzó escalabilidad a nivel empresarial33 %
El uso de IA había alcanzado al menos una función en el 88% de las organizaciones de los encuestados. Solo aproximadamente un tercio había comenzado a escalar en toda la empresa. Esa brecha separa la experimentación del cambio operativo. Las empresas IA-nativas deben rediseñar cómo cruza el trabajo entre equipos, datos y límites de aprobación.
65% expected AI growth versus 12%proving AI made moneyAdobe's 2025 findings: senior executives naming AI as a growth contributor versus organizations withworking generative-AI solutions and demonstrable ROI.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Adobe. (2025). AI and Digital Trends 2025.Unitpercent65%Executives expecting growth12%Organizations proving ROI
Adobe reported strong executive belief in AI as a growth engine. Yet only about 12% of organizations had working generative-AI solutions with demonstrable ROI. These percentages describe different respondent groups, so the gap is directional rather than a conversion funnel. The operating lesson is still clear: expectations need financial instrumentation.
65% esperaba crecimiento por IA frente a12% que demostró gananciasHallazgos de Adobe 2025: ejecutivos senior nombrando IA como contribuidor al crecimiento versusorganizaciones con soluciones de IA generativa funcionales y ROI demostrable.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Adobe. (2025). AI and Digital Trends 2025.Unidadporcentaje65 %Ejecutivos esperando crecimiento12 %Organizaciones probando ROI
Adobe reportó una fuerte creencia ejecutiva en IA como motor de crecimiento. Sin embargo, solo alrededor del 12% de las organizaciones tenían soluciones de IA generativa funcionales con ROI demostrable. Estos porcentajes describen diferentes grupos de encuestados, por lo que la brecha es direccional en lugar de un embudo de conversión. La lección operativa sigue siendo clara: las expectativas necesitan instrumentación financiera.
86% of employers expect AI to transformtheir business by 2030Surveyed employers expecting AI and information-processing technologies to transform their business by2030, WEF 2025 forecast.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Economic Forum. (2025). Future of Jobs Report 2025.Unitpercent of employersExpect transformation86%Do not or uncertain14%All employers100%
The World Economic Forum found that 86% of surveyed employers expected transformation by 2030. Only 14% did not or were uncertain. This is a forecast of employer expectations, not a measured outcome. It still makes passive adoption a risky strategy.
El 86% de los empleadores espera que la IAtransforme su negocio para 2030Empleadores encuestados que esperan que la IA y tecnologías de procesamiento de informacióntransformen su negocio para 2030, pronóstico WEF 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Economic Forum. (2025). Future of Jobs Report 2025.Unidadporcentaje de empleadoresEsperan transformación86 %No esperan o inciertos14 %Todos los empleadores100 %
El Foro Económico Mundial encontró que el 86% de los empleadores encuestados esperaba transformación para 2030. Solo el 14% no la esperaba o era incierto. Se trata de un pronóstico de expectativas, no un resultado medido. Aun así, la adopción pasiva sigue siendo arriesgada.
The 78 million overall job gain includes 92million job lossesProjected global jobs created, displaced, and net change from structural transformation by 2030, millions,WEF 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Economic Forum. (2025). Future of Jobs Report 2025.Unitmillions of jobs050100150170Created by 2030-92Displaced by 203078Net change
The aggregate forecast is positive: 170 million jobs created and 92 million displaced, leaving 78 million net new roles. But the net figure conceals the scale of occupational disruption. AI-native HR must plan for movement between jobs, not assume aggregate growth will solve individual displacement.
El aumento total de 78 millones incluye 92millones de empleos perdidosEmpleos globales proyectados creados, desplazados y cambio neto por transformación estructural para2030, millones, pronóstico WEF 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Economic Forum. (2025). Future of Jobs Report 2025.Unidadmillones de empleos050100150170Creados para 2030-92Desplazados para 203078Cambio neto
El pronóstico agregado es positivo: 170 millones de empleos creados y 92 millones desplazados, dejando 78 millones de nuevos puestos netos. Pero la cifra neta oculta la escala de la disrupción ocupacional. RH nativa de IA debe planificar movimiento entre puestos, no asumir que el crecimiento agregado resolverá el desplazamiento individual.
People live the transitionSeveral seated people hold printed papers and use mobile devices.Sources: More Jobs, Higher Bar: The 2026 AI Employer Report – ZipRecruiter Economic Research. ziprecruiter-research.org.
Behind workforce projections, companies must redesign roles, learning, and mobility around people.
Las personas viven la transiciónVarias personas sentadas sostienen documentos impresos y usan dispositivos móviles.Fuentes: More Jobs, Higher Bar: The 2026 AI Employer Report – ZipRecruiter Economic Research. ziprecruiter-research.org.
Detrás de las proyecciones laborales, las empresas deben rediseñar los puestos, el aprendizaje y la movilidad en torno a las personas.
77% planned worker retraining versus 41%expecting AI-related job cutsEmployer workforce plans associated with AI through 2030, WEF Future of Jobs Report 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Economic Forum. (2025). Future of Jobs Report 2025.Unitpercent of employers77%Plan reskilling41%Expect AI reductions23%Minimum not reskilling
Most surveyed employers planned to reskill workers. At the same time, 41% expected reductions where AI could automate tasks. An AI-native workforce plan needs both paths: training and internal movement for some roles, and honest transition support where work disappears.
77% planeó capacitar trabajadores frente a 41% queesperaba recortes laborales por IAPlanes de fuerza de trabajo de empleadores asociados con IA para 2030, Reporte del Futuro del EmpleoWEF 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Economic Forum. (2025). Future of Jobs Report 2025.Unidadporcentaje de empleadores77 %Planean recapacitación41 %Esperan reducciones por IA23 %Mínimo sin recapacitación
La mayoría de los empleadores encuestados planearon recapacitar trabajadores. Al mismo tiempo, el 41% esperaba reducciones donde la IA pudiera automatizar tareas. Un plan de fuerza de trabajo nativa de IA necesita ambas rutas: capacitación y movimiento interno para algunos puestos, y apoyo de transición honesto donde el trabajo desaparezca.
Job-transfer programs were reported by 77% ofstaffing leaders versus 19% of employeesMade for Freddy Vega, by HanademiSources: World Economic Forum. (2025). Future of Jobs Report 2025.; Artificial intelligence: 41% of companiesworldwide plan to reduce workforces by 2030 due to AI | CNN Business.; lhh.com.UnitPercent of surveyed employers, HR leaders, or employeesEmployers planning reskilling77%HR leaders reporting redeployment programs77%Employees recognizing redeployment programs19%Each track represents 100% of respondents
Employee recognition equaled only one-quarter of the leadership-reported redeployment rate, despite reskilling plans also reaching 77% in a separate employer survey.
77% de jefes de personal reportó trasladoslaborales frente a 19% de empleadosMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Economic Forum. (2025). Future of Jobs Report 2025.; Artificial intelligence: 41% of companiesworldwide plan to reduce workforces by 2030 due to AI | CNN Business.; lhh.com.UnidadPorcentaje de empleadores, líderes de RR. HH. o empleados encuestadosEmpleadores que planean recapacitación77%Líderes de RR. HH. que reportan programas de reasignación77%Empleados que reconocen programas de reasignación19%Cada barra representa el 100% de los encuestados
El reconocimiento de los empleados equivalió solo a una cuarta parte de la tasa de reasignación reportada por líderes, aunque los planes de recapacitación también alcanzaron el 77% en otra encuesta empresarial.
Job transfers were reported by 77% ofstaffing leaders versus 19% of employeesReported recognition of redeployment programs among HR leaders and employees, LHH research, 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: lhh.com.UnitpercentHR leaders77%Employees19%
HR leaders and employees described very different realities. While 77% of HR leaders reported redeployment programs, only 19% of employees recognized them. AI-native HR needs visible pathways, named roles, and clear access rules. A program hidden in policy documents does not move people.
Sources
77% de jefes de personal reportó trasladoslaborales frente a 19% de empleadosReconocimiento reportado de programas de reubicación entre líderes de RH y empleados, investigaciónLHH, 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: lhh.com.UnidadporcentajeLíderes de RH77 %Empleados19 %
Líderes de RH y empleados describieron realidades muy diferentes. Mientras el 77% de los líderes de RH reportó programas de reubicación, solo el 19% de los empleados los reconoció. RH nativa de IA necesita rutas visibles, puestos nombrados y reglas de acceso claras. Un programa escondido en documentos de política no mueve personas.
Fuentes
70% of job skills may change, rewardingadaptability over fixed roles.This is a 2025 projection for 2030, not an observed share of skills already changed.Sources: LinkedIn. (2025). Work Change Report: AI is coming to work.
LinkedIn projected that 70% of skills used in most jobs would change by 2030. AI is expected to accelerate that transition. Companies should define roles around outcomes and learning capacity, then update skill maps as workflows change.
70% de las competencias laboralespueden cambiar, premiando laadaptabilidad sobre roles fijos.Esta es una proyección 2025 para 2030, no una participación de competencias yaobservada.Fuentes: LinkedIn. (2025). Work Change Report: AI is coming to work.
LinkedIn proyectó que 70% de las competencias utilizadas en la mayoría de los trabajos cambiarían para 2030. Se espera que la IA acelere esa transición. Las empresas deben definir roles en función de resultados y capacidad de aprendizaje, y luego actualizar mapas de competencias conforme cambien los flujos de trabajo.
Over 5 years, job postings rose withoutmeasurable employment change.The finding concerns firms in one subsidy program and does not establish a universalemployment effect from AI investment.Sources: ratio.se.
The Swedish subsidy study found sustained growth in job postings over 5 years. It did not detect a statistically significant employment change between awarded and non-awarded firms. Demand signals can move before headcount does, so HR should monitor jobs, tasks, and internal movement separately.
Sources
Durante 5 años, las ofertas de empleocrecieron sin cambio medible en el empleo.El hallazgo se refiere a empresas en un programa de subsidios y no establece un efectouniversal de empleo por inversión en IA.Fuentes: ratio.se.
El estudio de subsidios sueco encontró crecimiento sostenido en ofertas de empleo durante 5 años. No detectó un cambio de empleo estadísticamente significativo entre empresas que recibieron y no recibieron subsidios. Las señales de demanda pueden moverse antes que la nómina, así que Recursos Humanos debe monitorear ofertas, tareas y movimiento interno por separado.
Fuentes
Vendor differences in coding issuesresolved may reflect computer setupsVendor-reported SWE-bench Verified issue-resolution rates in 2025. Anthropic reported in February 2026that infrastructure configuration can shift agentic coding results by several percentage points.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: OpenAI. (2025). Introducing GPT-5.; Anthropic. (2025). Claude Opus 4.1.; Google. (2025). Gemini 2.5 modelupdates.Unitpercent of issues resolvedGPT-574.9%Claude Opus 4.174.5%Gemini 2.5 Pro63.8%
The top vendor-reported scores were separated by less than 1 percentage point. Anthropic later reported that infrastructure configuration can move results by several points, sometimes more than leaderboard gaps. Even a 75% score leaves about 25 unresolved issues per 100 tested before company-specific requirements.
Las diferencias entre proveedores al resolverproblemas de programación pueden reflejar lascomputadoras usadasTasas de resolución de problemas SWE-bench Verified reportadas por proveedores en 2025. Anthropicreportó en febrero de 2026 que la configuración de infraestructura puede cambiar resultados decodificación agentica por varios puntos porcentuales.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: OpenAI. (2025). Introducing GPT-5.; Anthropic. (2025). Claude Opus 4.1.; Google. (2025). Gemini 2.5model updates.Unidadporcentaje de problemas resueltosGPT-574,9 %Claude Opus 4.174,5 %Gemini 2.5 Pro63,8 %
Las puntuaciones de los principales proveedores se separaban por menos de 1 punto porcentual. Anthropic posteriormente reportó que la configuración de infraestructura puede mover resultados varios puntos, a veces más que los diferenciales del ranking. Incluso una puntuación del 75% deja aproximadamente 25 problemas sin resolver por 100 evaluados antes de requisitos específicos de la empresa.
Automated market research did not improvesmall-business contract awards.The finding concerns one federal procurement evaluation and should not be generalized toevery sales or sourcing workflow.Sources: oes.gsa.gov.
A U.S. federal evaluation tested automation in procurement market research. It did not increase the probability that a contract went to an SBA-certified small business. Automating preparation can save effort, but it does not guarantee a better commercial outcome.
La investigación de mercado automatizadano mejoró los premios de contratos parapequeños negocios.El hallazgo se refiere a una evaluación de procuración federal y no debe generalizarse acada flujo de trabajo de ventas o sourcing.Fuentes: oes.gsa.gov.
Una evaluación federal estadounidense probó automatización en investigación de mercado de procuración. No aumentó la probabilidad de que un contrato fuera otorgado a una pequeña empresa certificada por SBA. Automatizar la preparación puede ahorrar esfuerzo, pero no garantiza un mejor resultado comercial.
AI use was 27% among U.S. informationproviders versus 4% in hospitalityEstimated share of U.S. businesses using AI by sector and across the economy, Census BTOS, 2025. Sectorfigures are provisional.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: U.S. Census Bureau. (2025). Business Trends and Outlook Survey: Artificial intelligence supplement.Unitpercent of businesses0%10%20%30%27%Information24%Professionalservices10%All businesses6%Construction4%Accommodationand foodEconomy-wide estimate
The Census estimate placed economy-wide business AI use near 10%. Information and professional services were much higher, while construction and hospitality were much lower. AI-native practices will spread at different speeds because workflows, data, margins, and technical capacity differ by sector.
En EE. UU., 27% de proveedores deinformación usó IA frente a 4% en hoteleríaParticipación estimada de empresas estadounidenses que usan IA por sector y en toda la economía, CensusBTOS, 2025. Las cifras sectoriales son provisionales.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: U.S. Census Bureau. (2025). Business Trends and Outlook Survey: Artificial intelligence supplement.Unidadporcentaje de empresas0 %10 %20 %30 %27 %Información24 %Serviciosprofesionales10 %Todas lasempresas6 %Construcción4 %Alojamiento yalimentosEstimación de toda la economía
La estimación del Census ubicó el uso de IA en empresas en toda la economía cerca del 10%. Información y servicios profesionales fueron mucho más altos, mientras que construcción y hotelería fueron mucho más bajos. Las prácticas nativas de IA se difundirán a velocidades diferentes porque los flujos de trabajo, datos, márgenes y capacidad técnica difieren por sector.
U.S. industries used AI at 0.4 to 2.7 timesthe business averageMade for Freddy Vega, by HanademiSources: U.S. Census Bureau. (2025). Business Trends and Outlook Survey: Artificial intelligence supplement.;How Many Businesses Are Using AI? - Economic Innovation Group.; 2025 U.S. Houzz State of AI - Constructionand Design Industry.UnitMultiple of the 2025 U.S. business AI-use rateAll-business average0x1x2x3xInformation2.7xProfessional services2.4xConstruction0.6xAccommodation and food0.4x
Information and professional services ran well above the business baseline, while construction and accommodation and food remained below it.
Las industrias estadounidenses usaron IA entre 0,4 y2,7 veces el promedio empresarialMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: U.S. Census Bureau. (2025). Business Trends and Outlook Survey: Artificial intelligence supplement.;How Many Businesses Are Using AI? - Economic Innovation Group.; 2025 U.S. Houzz State of AI - Constructionand Design Industry.UnidadMúltiplo de la tasa de uso empresarial de IA en Estados Unidos en 2025Promedio de todas las empresas0x1x2x3xInformación2.7xServicios profesionales2.4xConstrucción0.6xAlojamiento y alimentación0.4x
Información y servicios profesionales se situaron por encima del nivel empresarial de referencia, mientras construcción y alojamiento y alimentación permanecieron por debajo.
Patent applications are generally publishedabout 18 months after priority.Complete comparisons of 2025 filings may not be available until 2026 or later.Sources: World Intellectual Property Organization. (2025). PCT Applicant's Guide: International publication.
Patent records are useful for formal invention activity, but they arrive late. Applications are generally published about 18 months after priority. That makes patents a poor operating dashboard for current product adoption, revenue, or workflow performance.
Las solicitudes de patente generalmente sepublican aproximadamente 18 mesesdespués de la prioridad.Las comparaciones completas de presentaciones de 2025 pueden no estar disponibleshasta 2026 o después.Fuentes: World Intellectual Property Organization. (2025). PCT Applicant's Guide: International publication.
Los registros de patentes son útiles para actividad de invención formal, pero llegan tarde. Las solicitudes generalmente se publican aproximadamente 18 meses después de la prioridad. Eso hace que las patentes sean un mal dashboard operativo para adopción de productos actual, ingresos o desempeño de flujos de trabajo.
Denmark's provisional AI adoption rate was42%, versus 20% across the EUEnterprises with at least 10 employees using AI technologies, selected Nordic leaders and EU average,Eurostat 2025. Country values are provisional.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Eurostat. (2026). Use of artificial intelligence in enterprises in 2025.Unitpercent of enterprises20%30%40%42%Denmark37.8%Finland35%Sweden20%European UnionEU average
Eurostat reported that 20% of qualifying EU enterprises used AI technologies in 2025. Provisional country figures placed Denmark at 42%, Finland at 37.8%, and Sweden at 35%. Operating expectations must reflect local skills, infrastructure, regulation, and firm composition.
La tasa provisional de adopción de IA deDinamarca fue del 42%, versus 20% en la UEEmpresas con al menos 10 empleados que utilizan tecnologías de IA, líderes nórdicos seleccionados ypromedio de la UE, Eurostat 2025. Los valores por país son provisionales.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Eurostat. (2026). Use of artificial intelligence in enterprises in 2025.Unidadporcentaje de empresas20 %30 %40 %42 %Denmark37,8 %Finland35 %Sweden20 %Unión Europeapromedio de la UE
Eurostat reportó que el 20% de las empresas de la UE calificadas utilizaban tecnologías de IA en 2025. Las cifras provisionales por país ubicaron a Dinamarca en 42%, Finlandia en 37,8% y Suecia en 35%. Las expectativas operacionales deben reflejar capacidades locales, infraestructura, regulación y composición de empresas.
Across 3 operating layers, workflowredesign was linked to stronger AI value.The observational survey found an association, not proof that workflow redesign causedstronger results.Sources: McKinsey & Company. (2025). The state of AI in 2025: Agents, innovation, and transformation.
McKinsey associated workflow redesign across 3 operating layers with stronger reported AI value. The survey was observational, so it did not prove that redesign caused the gains. Even with that limit, the finding shifts attention from tool access to how work is organized.
En 3 capas operativas, el rediseño deflujos de trabajo estuvo vinculado amayor valor de IA.La encuesta observacional encontró una asociación, no prueba de que el rediseño deflujos de trabajo causara resultados más fuertes.Fuentes: McKinsey & Company. (2025). The state of AI in 2025: Agents, innovation, and transformation.
McKinsey asoció el rediseño de flujos de trabajo en 3 capas operativas con mayor valor de IA reportado. La encuesta fue observacional, así que no probó que el rediseño causara las ganancias. Incluso con esa limitación, el hallazgo desplaza la atención del acceso a herramientas hacia cómo se organiza el trabajo.
Nearly 6,000 executives reported broad AIadoption but little impact.The working paper reports limited impact at the time of observation and does not rule outlater gains.Sources: atlantafed.org.
A 2026 Atlanta Fed working paper analyzed surveys answered by nearly 6,000 executives. It found widespread AI adoption but little impact so far. Adoption is therefore an input, not an operating result. Companies need measures tied to revenue, cost, speed, quality, or risk.
Casi 6.000 ejecutivos reportaron ampliaadopción de IA pero poco impacto.El documento de trabajo reporta impacto limitado en el momento de la observación y nodescarta ganancias posteriores.Fuentes: atlantafed.org.
Un documento de trabajo de 2026 de la Reserva Federal de Atlanta analizó encuestas respondidas por casi 6.000 ejecutivos. Encontró adopción generalizada de IA pero poco impacto hasta ahora. La adopción es entonces un insumo, no un resultado operativo. Las empresas necesitan métricas vinculadas a ingresos, costo, velocidad, calidad o riesgo.
The IMF benchmarks 174 economies, notindividual company operations.The index is a national benchmark and should not be used as a direct measure of companyoperating maturity.Sources: International Monetary Fund. (2025). AI Preparedness Index dashboard.
The IMF AI Preparedness Index covers 174 economies. It evaluates infrastructure, human capital, innovation, and regulation. Those dimensions help explain the environment around a company, but they do not establish whether its workflows produce value from AI.
El FMI evalúa 174 economías consus benchmark, no operaciones deempresas individuales.El índice es un benchmark nacional y no debe usarse como medida directa de la madurezoperativa de una empresa.Fuentes: International Monetary Fund. (2025). AI Preparedness Index dashboard.
El Índice de Preparación en IA del FMI abarca 174 economías. Evalúa infraestructura, capital humano, innovación y regulación. Esas dimensiones ayudan a explicar el entorno alrededor de una empresa, pero no establecen si sus flujos de trabajo generan valor de IA.
The index omits 4 outcomes that definecompany-level AI maturity.This limitation concerns the scope of the national methodology, not the quality of the indexfor country comparisons.Sources: International Monetary Fund. (2025). AI Preparedness Index methodology.
The national index does not directly measure 4 company outcomes: workflow redesign, agent failure, AI-attributable revenue, or employee adoption. Those are the measures an operator needs. Country readiness can provide context, but it cannot answer whether a company has become AI-native.
El índice omite 4 resultados que definenmadurez empresarial en IA.Esta limitación concierne el alcance de la metodología nacional, no la calidad del índicepara comparaciones entre países.Fuentes: International Monetary Fund. (2025). AI Preparedness Index methodology.
El índice nacional no mide directamente 4 resultados empresariales: rediseño de flujos de trabajo, fallos de agentes, ingresos atribuibles a IA o adopción de empleados. Esas son las métricas que un operador necesita. La preparación del país puede proporcionar contexto, pero no puede responder si una empresa se ha vuelto nativa en IA.
In summaryMade for Freddy Vega, by HanademiSources: World Economic Forum. (2025). Future of Jobs Report 2025.; Adobe. (2025). AI and Digital Trends 2025.; ratio.se.; Artificial intelligence:41% of companies worldwide plan to reduce workforces by 2030 due to AI | CNN Business.; thehindubusinessline.com.; lhh.com.WEF projected that structural change would create 170 million jobs and displace 92 million by 2030, producing a net gain of 78 million.Adobe reported that only about 12% of organizations had working generative-AI solutions with demonstrable return on investment in 2025.A Swedish AI-subsidy study found sustained job-posting growth over five years but no statistically detectable employmentchange among awarded firms versus non-awarded firms.WEF found 77% of employers planned reskilling, while 41% expected workforce reductions where AI can automate tasks.Comviva’s 2026 survey reported that 90% of firms increased AI spending, but only 12% could prove revenue impact.In LHH’s 2026 research, 77% of HR leaders reported redeployment programs, but only 19% of employees recognized them.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Economic Forum. (2025). Future of Jobs Report 2025.; Adobe. (2025). AI and Digital Trends 2025.; ratio.se.; Artificial intelligence: 41%of companies worldwide plan to reduce workforces by 2030 due to AI | CNN Business.; thehindubusinessline.com.; lhh.com.WEF projected that structural change would create 170 million jobs and displace 92 million by 2030, producing a net gain of 78 million.Adobe reported that only about 12% of organizations had working generative-AI solutions with demonstrable return on investment in 2025.Un estudio sueco sobre subsidios de IA halló un aumento sostenido de vacantes durante cinco años, pero ningún cambioestadísticamente detectable en empleo entre empresas adjudicatarias y no adjudicatarias.WEF found 77% of employers planned reskilling, while 41% expected workforce reductions where AI can automate tasks.La encuesta de Comviva de 2026 reportó que el 90% de las empresas aumentó el gasto en IA, pero solo el 12% pudodemostrar impacto en ingresos.En la investigación de LHH de 2026, el 77% de los líderes de RR. HH. reportó programas de reubicación, pero solo el 19%de los empleados los reconocía.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Buying AI is common. Proving that it makes money is rare. The deck separates AI assistance from systems that act.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Comprar IA es común. Demostrar que genera dinero es raro. El deck separa asistencia de IA de sistemas que actúan.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada