Hanademi

Costa Rica’s two realities

30 slides · 28 min · 2 minutes ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Costa Rica’s two realitiesMade for Randall Castillo, by Hanademi
Las 2 realidades de Costa RicaMade for Randall Castillo, by Hanademi
Costa Rica’s homicide rate hit a 24-yearhighIntentional homicides per 100,000 people in Costa Rica, 2000-2023.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Organismo de Investigación Judicial. (2025). Homicidios dolosos en Costa Rica, estadísticas policiales.;Organismo de Investigación Judicial. (2025). Cantidad de víctimas de homicidio doloso por año.; Our World in Data. (n.d.).Homicide rate per 100,000 population [homicide-rate-unodc]. ourworldindata.org.Unithomicides per 100,000051015200020042008201220162020In 2023, the rate reached 17.7per 100,000.6.3
Costa Rica spent years near 11 to 12 homicides per 100,000. The rate rose in 2022 and then jumped to 17.7 in 2023. Recorded victims increased from 588 in 2021 to 907 in 2023.
La tasa de homicidios de Costa Rica alcanzóun máximo de 24 añosHomicidios intencionales por 100.000 habitantes en Costa Rica, 2000-2023.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Organismo de Investigación Judicial. (2025). Homicidios dolosos en Costa Rica, estadísticas policiales.;Organismo de Investigación Judicial. (2025). Cantidad de víctimas de homicidio doloso por año.; Our World in Data. (n.d.).Homicide rate per 100,000 population [homicide-rate-unodc]. ourworldindata.org.Unidadhomicidios por 100.000051015200020042008201220162020En 2023, la tasa llegó a 17,7 por100.000.6,3
Costa Rica pasó años cerca de 11 a 12 homicidios por 100.000. La tasa subió en 2022 y luego saltó a 17,7 en 2023. Las víctimas registradas aumentaron de 588 en 2021 a 907 en 2023.
The terms behind the argumentMade for Randall Castillo, by HanademiGini coefficientAn inequality measure where zero represents complete equality and one representsmaximum concentration.Homicide rateThe number of intentional homicides recorded per 100,000 residents during one year.Liberal democracyA democracy combining competitive elections with civil liberties and effectiveconstraints on executive power.Institutional stressSustained conflict or pressure affecting democratic institutions while thoseinstitutions remain operational.Special regimeCosta Rican production under arrangements such as free-trade zones, oftenconcentrated in exports and multinational companies.Domestic regimeEconomic activity operating outside Costa Rica's special export and free-trade-zonearrangements.
6 technical terms carry much of the argument.
Los términos detrás del argumentoMade for Randall Castillo, by HanademiCoeficiente de GiniUna medida de desigualdad donde cero representa igualdad completa y unoconcentración máxima.Tasa de homicidiosEl número de homicidios intencionales registrados por cada 100.000 habitantesdurante un año.Democracia liberalUna democracia que combina elecciones competitivas, libertades civiles ycontroles efectivos al poder ejecutivo.Estrés institucionalConflicto o presión sostenida sobre instituciones democráticas mientras estascontinúan operando.Régimen especialProducción costarricense bajo esquemas como zonas francas, frecuentementeconcentrada en exportaciones y multinacionales.Régimen definitivoActividad económica que opera fuera de los esquemas especiales de exportación yzonas francas de Costa Rica.
6 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.
The polls agreed on popularity, not its exactlevelPositive evaluation, support or approval for Rodrigo Chaves, selected surveys from 2024 and 2026.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Centro de Investigación y Estudios Políticos. (2022-2024). Estudios de opinión sociopolítica. Universidad de Costa Rica.;nacion.com.; infobae.com.Unitpercent50%60%70%80%75%CIEP April 2024CIEP May 2026CID Gallup April 2026
CIEP measured positive evaluation near 54% in April 2024 and support at 64% in May 2026. CID Gallup reported 75% approval in April 2026. These measures are not interchangeable, but they agree that Chaves retained substantial backing.
Las encuestas coincidieron en lapopularidad, no en su nivel exactoValoración positiva, apoyo o aprobación de Rodrigo Chaves, encuestas seleccionadas de 2024 y 2026.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Centro de Investigación y Estudios Políticos. (2022-2024). Estudios de opinión sociopolítica. Universidad de Costa Rica.;nacion.com.; infobae.com.Unidadporcentaje50 %60 %70 %80 %75 %CIEP abril 2024CIEP mayo 2026CID Gallup abril 2026
El CIEP midió una valoración positiva cercana a 54% en abril de 2024 y apoyo de 64% en mayo de 2026. CID Gallup reportó 75% de aprobación en abril de 2026. Las medidas no son intercambiables, pero coinciden en que Chaves mantuvo un respaldo considerable.
64.8% rated security as bad or very bad.The result establishes a gap between leader approval and issue evaluation. It does notidentify one cause for that gap.Sources: nacion.com.
The popularity puzzle fits in one number. In April 2026, 64.8% rated security as bad or very bad. Strong presidential support therefore coexisted with broad dissatisfaction on the country’s sharpest crisis.
El 64,8% calificó la seguridad comomala o muy mala.El resultado establece una brecha entre la aprobación del líder y la evaluación delproblema. No identifica una causa única para esa brecha.Fuentes: nacion.com.
El rompecabezas de la popularidad cabe en una cifra. En abril de 2026, el 64,8% calificó la seguridad como mala o muy mala. El fuerte apoyo presidencial coexistió con una insatisfacción amplia ante la crisis más aguda del país.
Fiscal repair began before Chaves andcontinued under himCentral-government financial balance, percent of GDP, 2010-2027; 2025-2027 are forward estimates.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Ministerio de Hacienda. (2025). Cifras fiscales del Gobierno Central.; Asamblea Legislativa de Costa Rica. (2018). Ley 9635,Fortalecimiento de las Finanzas Públicas.; nacion.com.Unitpercent of GDP-8%-5%-2%0%201020132016201920222025The deficit reached 8.3% of GDP in2020.By 2022, the deficit had narrowedto 2.7%.-5%-3.5%
The deficit reached 8.3% of GDP in 2020 and narrowed rapidly afterward. Law 9635, the expenditure rule and the 2021 IMF facility all predated Chaves. His government sustained the repair and recorded a 0.9% primary surplus in 2025.
La reparación fiscal comenzó antes deChaves y continuó bajo su gobiernoBalance financiero del Gobierno Central, porcentaje del PIB, 2010-2027; 2025-2027 son estimacionesfuturas.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Ministerio de Hacienda. (2025). Cifras fiscales del Gobierno Central.; Asamblea Legislativa de Costa Rica. (2018). Ley9635, Fortalecimiento de las Finanzas Públicas.; nacion.com.Unidadporcentaje del PIB-8 %-5 %-2 %0 %201020132016201920222025El déficit llegó a 8,3% del PIB en2020.Para 2022, el déficit había bajadoa 2,7%.-5 %-3,5 %
El déficit llegó a 8,3% del PIB en 2020 y se redujo rápidamente después. La Ley 9635, la regla de gasto y el acuerdo con el FMI de 2021 precedieron a Chaves. Su gobierno sostuvo la reparación y registró un superávit primario de 0,9% en 2025.
Debt fell 8 points after its pandemic peakCentral-government debt, percent of GDP, 2010-2027; 2025-2027 are forward estimates.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Ministerio de Hacienda. (2025). Estadísticas de deuda pública.; ratings.moodys.com.Unitpercent of GDP0%20%40%60%201020132016201920222025Debt peaked at 67% in 2021.Debt fell to 58.9% by 2024.
Central-government debt peaked at 67% of GDP in 2021. It fell to 58.9% by 2024 before the forward estimates turned slightly upward. Moody’s upgraded Costa Rica from Ba3 to Ba2 in September 2025.
La deuda cayó 8 puntos tras su máximopandémicoDeuda del Gobierno Central, porcentaje del PIB, 2010-2027; 2025-2027 son estimaciones futuras.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Ministerio de Hacienda. (2025). Estadísticas de deuda pública.; ratings.moodys.com.Unidadporcentaje del PIB0 %20 %40 %60 %201020132016201920222025La deuda alcanzó 67% en 2021.La deuda cayó a 58,9% en2024.
La deuda del Gobierno Central alcanzó 67% del PIB en 2021. Cayó a 58,9% en 2024 antes de que las estimaciones futuras giraran levemente al alza. Moody’s elevó a Costa Rica de Ba3 a Ba2 en septiembre de 2025.
Growth stayed above 4% after the reboundAnnual real GDP growth in Costa Rica, 2000-2027; BCCR values for 2025-2027 are estimates orprojections.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP growth (annual %) [NY.GDP.MKTP.KD.ZG]. World Bank Open Data.; bccr.fi.cr.Unitannual percent-5%0%5%2000200420082012201620202024Historical GDPgrowthBCCR outlookGDP contracted 4.1% in 2020.Growth rebounded to 8.2% in2021.
The 8.2% growth of 2021 was partly a rebound from the 2020 contraction. The stronger result came later: annual growth remained above 4% through 2025. BCCR projected roughly 4% for 2026 and 2027.
El crecimiento siguió sobre 4% después delreboteCrecimiento anual del PIB real en Costa Rica, 2000-2027; los valores del BCCR para 2025-2027 sonestimaciones o proyecciones.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP growth (annual %) [NY.GDP.MKTP.KD.ZG]. World Bank Open Data.; bccr.fi.cr.Unidadporcentaje anual-5 %0 %5 %2000200420082012201620202024Crecimiento históricodel PIBPerspectivadel BCCREl PIB se contrajo 4,1% en 2020.El crecimiento rebotó a 8,2% en2021.
El crecimiento de 8,2% en 2021 fue en parte un rebote tras la contracción de 2020. El resultado más sólido vino después: el crecimiento anual permaneció sobre 4% hasta 2025. El BCCR proyectó cerca de 4% para 2026 y 2027.
Costa Rica’s per-person growth remainedstrongAnnual real GDP per capita growth in Costa Rica, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.; Organismo deInvestigación Judicial. (2025). Estadísticas policiales.Unitannual percent-5%0%5%201020132016201920222025Per-person output fell 4.8% in2020.Growth reached 4.1% in 2025.4.1%
Costa Rica’s per-person output contracted in 2020 and rebounded sharply in 2021. Growth then stayed positive and reached 4.1% in 2025. That strength coexisted with a homicide rate still about 46% above its 2021 level.
El crecimiento por persona de Costa Ricasiguió fuerteCrecimiento anual real del PIB per cápita en Costa Rica, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.; Organismo deInvestigación Judicial. (2025). Estadísticas policiales.Unidadporcentaje anual-5 %0 %5 %201020132016201920222025La producción por persona cayó4,8% en 2020.El crecimiento llegó a 4,1% en2025.4,1 %
La producción por persona de Costa Rica se contrajo en 2020 y rebotó con fuerza en 2021. Luego el crecimiento siguió positivo y llegó a 4,1% en 2025. Esa fortaleza coexistió con una tasa de homicidios cerca de 46% sobre su nivel de 2021.
Chile’s rebound faded faster than CostaRica’sAnnual real GDP per capita growth in Chile, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unitannual percent0%10%20102012201420162018202020222024Chile rebounded 10.8% in 2021.Growth was 2% in 2025.
Chile posted a larger rebound than Costa Rica in 2021. Its per-person growth then slowed to 2% by 2025. Costa Rica’s stronger latest figure therefore cannot be explained only by a shared regional bounce.
El rebote de Chile perdió fuerza más rápidoque el de Costa RicaCrecimiento anual real del PIB per cápita en Chile, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje anual0 %10 %20102012201420162018202020222024Chile rebotó 10,8% en 2021.El crecimiento fue 2% en 2025.
Chile registró un rebote mayor que Costa Rica en 2021. Luego su crecimiento por persona bajó a 2% en 2025. Por eso, la cifra más fuerte de Costa Rica no se explica solo por un rebote regional compartido.
Poverty fell below its pre-pandemic rangeNational poverty rate in Costa Rica, percent, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2024). Encuesta Nacional de Hogares 2024: pobreza por ingresos.; World Bank. (n.d.).Poverty headcount ratio at national poverty lines (% of population) [SI.POV.NAHC]. World Bank Open Data.Unitpercent15%20%25%30%201020132016201920222025Poverty peaked at 30% in 2020.The rate fell to 17.1% in 2025.24.2%
Poverty reached 30% during the 2020 shock. It then declined every year in the supplied series and reached 17.1% in 2025. That level sits well below the range recorded before the pandemic.
La pobreza cayó por debajo de su rangoprepandémicoTasa nacional de pobreza en Costa Rica, porcentaje, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2024). Encuesta Nacional de Hogares 2024: pobreza por ingresos.; World Bank. (n.d.).Poverty headcount ratio at national poverty lines (% of population) [SI.POV.NAHC]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje15 %20 %25 %30 %201020132016201920222025La pobreza alcanzó 30% en 2020.La tasa cayó a 17,1% en 2025.24,2 %
La pobreza llegó a 30% durante el choque de 2020. Luego descendió cada año de la serie y alcanzó 17,1% en 2025. Ese nivel está muy por debajo del rango registrado antes de la pandemia.
Colombia’s per-person recovery stalledAnnual real GDP per capita growth in Colombia, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unitannual percent-10%0%10%20102012201420162018202020222024Output per person fell 8.5% in2020.Growth turned negative again in2023.
Colombia rebounded strongly after its deeper 2020 contraction. Per-person growth then turned negative in 2023 and remained modest through 2025. Costa Rica’s recent performance therefore stands out within the peer group.
La recuperación por persona de Colombiase estancóCrecimiento anual real del PIB per cápita en Colombia, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje anual-10 %0 %10 %20102012201420162018202020222024La producción por persona cayó8,5% en 2020.El crecimiento volvió a sernegativo en 2023.
Colombia rebotó con fuerza después de su contracción más profunda de 2020. El crecimiento por persona volvió a ser negativo en 2023 y siguió modesto hasta 2025. Por eso, el desempeño reciente de Costa Rica destaca dentro del grupo.
Employment recovered, but not to its 2019levelEmployment-to-population ratio for people age 15+, Costa Rica, percent, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2025). Encuesta Continua de Empleo.; World Bank. (n.d.).Employment to population ratio, 15+, total (%) (modeled ILO estimate) [SL.EMP.TOTL.SP.ZS]. World Bank Open Data.Unitpercent of population age 15+50%55%201020132016201920222025The ratio fell to 50.7% in 2020.It reached 53.7% in 2025.55.0%
Unemployment fell from near 20% in 2020 to roughly 7.8% in 2024. Yet the broader employment ratio reached only 53.7% in 2025, below its 57.3% level in 2019. Participation remains essential to the jobs story.
El empleo se recuperó, pero no volvió a sunivel de 2019Razón empleo-población para personas de 15 años o más, Costa Rica, porcentaje, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2025). Encuesta Continua de Empleo.; World Bank. (n.d.).Employment to population ratio, 15+, total (%) (modeled ILO estimate) [SL.EMP.TOTL.SP.ZS]. World Bank OpenData.Unidadporcentaje de la población de 15 años o más50 %55 %201020132016201920222025La razón cayó a 50,7% en 2020.Llegó a 53,7% en 2025.55,0 %
El desempleo cayó de cerca de 20% en 2020 a aproximadamente 7,8% en 2024. Sin embargo, la razón de empleo llegó solo a 53,7% en 2025, por debajo de su 57,3% de 2019. La participación sigue siendo esencial para entender el empleo.
Panama’s giant rebound settled near 3%Annual real GDP per capita growth in Panama, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unitannual percent-20%0%20102012201420162018202020222024Per-person output fell 18.9% in2020.It rebounded 15.1% in 2021.
Panama suffered the deepest contraction in this peer set and the largest immediate rebound. By 2025, per-person growth had settled near 3.1%. That pattern shows why the first post-pandemic jump should not carry the whole verdict.
El enorme rebote de Panamá se estabilizócerca de 3%Crecimiento anual real del PIB per cápita en Panamá, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje anual-20 %0 %20102012201420162018202020222024La producción por persona cayó18,9% en 2020.Rebotó 15,1% en 2021.
Panamá sufrió la contracción más profunda de este grupo y el mayor rebote inmediato. Para 2025, el crecimiento por persona se había estabilizado cerca de 3,1%. Ese patrón muestra por qué el primer salto pospandémico no debe definir todo el balance.
Income inequality fell for 5 straight yearsGini index on a 0-100 scale, Costa Rica, 2010-2025; lower values indicate less inequality.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2024). Encuesta Nacional de Hogares 2024: distribución del ingreso.; World Bank.(n.d.). Gini index [SI.POV.GINI]. World Bank Open Data.UnitGini points4648201020132016201920222025The index reached 49.2 in 2020.It fell to 45.5 in 2025.48
The Gini index declined every year from 2020 through 2025. It reached 45.5, the lowest value in the series. That reinforces the poverty improvement, although a lower Gini does not mean inequality disappeared.
La desigualdad de ingresos cayó durante 5años seguidosÍndice de Gini en escala de 0-100, Costa Rica, 2010-2025; los valores menores indican menosdesigualdad.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2024). Encuesta Nacional de Hogares 2024: distribución del ingreso.; World Bank.(n.d.). Gini index [SI.POV.GINI]. World Bank Open Data.Unidadpuntos Gini4648201020132016201920222025El índice llegó a 49,2 en 2020.Cayó a 45,5 en 2025.48
El índice de Gini descendió cada año entre 2020 y 2025. Llegó a 45,5, el valor más bajo de la serie. Eso refuerza la mejora en pobreza, aunque un Gini menor no significa que la desigualdad desapareció.
Uruguay’s per-person growth slowedbelow 2%Annual real GDP per capita growth in Uruguay, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unitannual percent-5%0%5%20102012201420162018202020222024Per-person output fell 7.4% in2020.Growth slowed to 1.8% in 2025.
Uruguay’s per-person economy recovered after 2020, but growth slowed to 1.8% by 2025. Costa Rica recorded 4.1% in the same year. The contrast strengthens the case for a meaningful Costa Rican expansion.
El crecimiento por persona de Uruguay bajóde 2%Crecimiento anual real del PIB per cápita en Uruguay, 2010-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP per capita growth (annual %) [NY.GDP.PCAP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje anual-5 %0 %5 %20102012201420162018202020222024La producción por persona cayó7,4% en 2020.El crecimiento bajó a 1,8% en2025.
La economía por persona de Uruguay se recuperó después de 2020, pero el crecimiento bajó a 1,8% en 2025. Costa Rica registró 4,1% ese mismo año. El contraste fortalece el caso de una expansión costarricense significativa.
Costa Rica worsened as regional homicideleaders improvedIntentional homicides per 100,000 people in 5 Central American countries, 2000-2023; missing yearsremain blank.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Homicide rate per 100,000 population [homicide-rate-unodc]. ourworldindata.org.Unithomicides per 100,000050100200020042008201220162020El SalvadorGuatemalaHondurasNicaraguaPanama
El Salvador and Honduras moved sharply down from extreme homicide levels. Guatemala also improved over the long run, while Panama stayed near 12 by 2023. Costa Rica’s surge therefore cannot be dismissed as a uniform Central American trend.
Costa Rica empeoró mientras los líderesregionales mejorabanHomicidios intencionales por 100.000 habitantes en 5 países centroamericanos, 2000-2023; los añosfaltantes permanecen vacíos.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Homicide rate per 100,000 population [homicide-rate-unodc]. ourworldindata.org.Unidadhomicidios por 100.000050100200020042008201220162020El SalvadorGuatemalaHondurasNicaraguaPanamá
El Salvador y Honduras descendieron con fuerza desde niveles extremos de homicidios. Guatemala también mejoró a largo plazo, mientras Panamá se mantuvo cerca de 12 en 2023. Por eso, el salto de Costa Rica no puede descartarse como una tendencia centroamericana uniforme.
Inflation stayed below 2%, the centralbank’s lower tolerance bound.The target boundary makes clear that lower inflation is not always closer to the centralbank’s intended path.Sources: Banco Central de Costa Rica. (2024). Informe de Política Monetaria, octubre de 2024.
Bringing inflation down after the 2022 shock improved price stability. But the BCCR tolerance range was 2% to 4%, not simply the lowest possible number. Persistent undershooting complicates an entirely positive reading.
La inflación permaneció por debajode 2%, el límite inferior de toleranciadel banco central.El límite de la meta deja claro que una inflación menor no siempre está más cerca de latrayectoria buscada por el banco central.Fuentes: Banco Central de Costa Rica. (2024). Informe de Política Monetaria, octubre de 2024.
Reducir la inflación después del choque de 2022 mejoró la estabilidad de precios. Pero el rango de tolerancia del BCCR era de 2% a 4%, no simplemente la cifra más baja posible. Permanecer debajo del rango complica una lectura totalmente positiva.
Ecuador’s homicide explosion shows thecriminal-market riskIntentional homicides per 100,000 people in Colombia, Ecuador and Mexico, 2000-2023; missing yearsremain blank.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Homicide rate per 100,000 population [homicide-rate-unodc]. ourworldindata.org.Unithomicides per 100,0000204060200020042008201220162020ColombiaEcuadorMexicoEcuador reached 45.7 per100,000 in 2023.
Colombia’s homicide rate declined over the long run, while Mexico’s rose after 2007. Ecuador delivered the starkest warning: its rate climbed from 7.8 in 2020 to 45.7 in 2023. Organized criminal markets can transform national security quickly.
La explosión de homicidios en Ecuadormuestra el riesgo del mercado criminalHomicidios intencionales por 100.000 habitantes en Colombia, Ecuador y México, 2000-2023; los añosfaltantes permanecen vacíos.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Homicide rate per 100,000 population [homicide-rate-unodc]. ourworldindata.org.Unidadhomicidios por 100.0000204060200020042008201220162020ColombiaEcuadorMéxicoEcuador llegó a 45,7 por 100.000en 2023.
La tasa de Colombia descendió a largo plazo, mientras la de México subió después de 2007. Ecuador ofrece la advertencia más fuerte: su tasa pasó de 7,8 en 2020 a 45,7 en 2023. Los mercados criminales organizados pueden transformar rápidamente la seguridad nacional.
Costa Rica’s electoral democracy softened,then heldV-Dem Electoral Democracy Index for Costa Rica, 1990-2025; higher values indicate stronger electoraldemocracy.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Electoral democracy index [electoral-democracy-index]. ourworldindata.org.; Freedom House.(2025). Freedom in the World 2025: Costa Rica.Unitindex from 0 to 10.860.880.90199019962002200820142020The index peaked at 0.91 in 2010.It held at 0.862 through 2025.0.9
Costa Rica’s electoral democracy index declined from its earlier peak and reached 0.862 in 2023. It then held through 2025. Freedom House also classified the country as Free with about 91 of 100.
La democracia electoral de Costa Rica sedebilitó y luego resistióÍndice de Democracia Electoral de V-Dem para Costa Rica, 1990-2025; los valores mayores indican unademocracia electoral más fuerte.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Electoral democracy index [electoral-democracy-index]. ourworldindata.org.; Freedom House.(2025). Freedom in the World 2025: Costa Rica.Unidadíndice de 0 a 10,860,880,90199019962002200820142020El índice alcanzó 0,91 en 2010.Se mantuvo en 0,862 hasta 2025.0,9
El índice de democracia electoral de Costa Rica descendió desde su máximo anterior y llegó a 0,862 en 2023. Luego se mantuvo hasta 2025. Freedom House también clasificó al país como Libre con cerca de 91 sobre 100.
Costa Rica’s press score improved through2021Reporters Without Borders Press Freedom Index score for Costa Rica, 2013-2021; lower values werebetter in this series.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Press Freedom Index [press-freedom-index-rsf]. ourworldindata.org.; Reporters Without Borders.(2024). World Press Freedom Index 2024: Costa Rica.Unitindex points810121520132015201720192021The score worsened to 14.01in 2018.It improved to 8.76 in 2021.
Costa Rica’s score improved markedly between 2018 and 2021. It ranked 5th globally in 2021. By 2024, its reported global rank had fallen to approximately 26th.
La puntuación de prensa de Costa Ricamejoró hasta 2021Puntuación del Índice de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras para Costa Rica, 2013-2021; losvalores menores eran mejores en esta serie.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Press Freedom Index [press-freedom-index-rsf]. ourworldindata.org.; Reporters WithoutBorders. (2024). World Press Freedom Index 2024: Costa Rica.Unidadpuntos del índice810121520132015201720192021La puntuación empeoró a 14,01en 2018.Mejoró a 8,76 en 2021.
La puntuación de Costa Rica mejoró notablemente entre 2018 y 2021. El país ocupó el puesto 5 mundial en 2021. Para 2024, su puesto global reportado había caído aproximadamente al 26.
Chile’s democratic dip stabilizedV-Dem Electoral Democracy Index for Chile, 1990-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Electoral democracy index [electoral-democracy-index]. ourworldindata.org.Unitindex from 0 to 10.70.80.9199019962002200820142020Chile reached 0.894 in 2013.The index was 0.839 in 2025.0.7
Chile’s index fell from its earlier high and stabilized in the low 0.84 range. Costa Rica remained slightly higher in 2025. Both trajectories differ sharply from the deeper collapses elsewhere in Central America.
La caída democrática de Chile se estabilizóÍndice de Democracia Electoral de V-Dem para Chile, 1990-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Electoral democracy index [electoral-democracy-index]. ourworldindata.org.Unidadíndice de 0 a 10,70,80,9199019962002200820142020Chile alcanzó 0,894 en 2013.El índice fue 0,839 en 2025.0,7
El índice de Chile cayó desde su máximo anterior y se estabilizó cerca de 0,84. Costa Rica permaneció ligeramente más alta en 2025. Ambas trayectorias difieren mucho de los colapsos más profundos en otras partes de Centroamérica.
Costa Rica’s liberal democracy remainsresilientV-Dem Liberal Democracy Index for Costa Rica, 1990-2025; small movements require measurementcaution.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: V-Dem Institute. (2024). Democracy Report 2024: Democracy winning and losing at the ballot.; Economist IntelligenceUnit. (2024). Democracy Index 2023: Age of conflict.Unitindex from 0 to 10.800.820.840.8619901995200020052010201520202025The index peaked at 0.857 in2012.It held at 0.809 through 2025.
V-Dem records a decline after 2021, followed by a flat reading through 2025. Small annual movements need uncertainty intervals before being called democratic erosion. The EIU also kept Costa Rica above its 8.0 full-democracy threshold through 2023.
La democracia liberal de Costa Rica sigueresilienteÍndice de Democracia Liberal de V-Dem para Costa Rica, 1990-2025; los cambios pequeños requierencautela de medición.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: V-Dem Institute. (2024). Democracy Report 2024: Democracy winning and losing at the ballot.; Economist Intelligence Unit.(2024). Democracy Index 2023: Age of conflict.Unidadíndice de 0 a 10,800,820,840,8619901995200020052010201520202025El índice alcanzó 0,857 en2012.Se mantuvo en 0,809 hasta2025.
V-Dem registra una caída después de 2021, seguida por una lectura estable hasta 2025. Los cambios anuales pequeños requieren intervalos de incertidumbre antes de llamarse erosión democrática. La EIU también mantuvo a Costa Rica sobre su umbral de 8,0 para democracia plena hasta 2023.
Panama’s electoral democracy plateauedbelow Costa RicaV-Dem Electoral Democracy Index for Panama, 1990-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Electoral democracy index [electoral-democracy-index]. ourworldindata.org.Unitindex from 0 to 10.50.60.7199019962002200820142020Panama peaked at 0.755 in 2015.The index was 0.728 in 2025.0.5
Panama improved rapidly in the early 1990s and later plateaued near 0.73. Costa Rica ended 2025 at 0.862. The gap places Costa Rica’s recent stress inside a much stronger institutional baseline.
La democracia electoral de Panamá seestancó por debajo de Costa RicaÍndice de Democracia Electoral de V-Dem para Panamá, 1990-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Electoral democracy index [electoral-democracy-index]. ourworldindata.org.Unidadíndice de 0 a 10,50,60,7199019962002200820142020Panamá alcanzó 0,755 en 2015.El índice fue 0,728 en 2025.0,5
Panamá mejoró rápidamente a inicios de los años 90 y luego se estancó cerca de 0,73. Costa Rica terminó 2025 en 0,862. La brecha sitúa el estrés reciente de Costa Rica dentro de una base institucional mucho más fuerte.
Chile’s press score worsened before 2021Reporters Without Borders Press Freedom Index score for Chile, 2013-2021; lower values were better inthis series.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Press Freedom Index [press-freedom-index-rsf]. ourworldindata.org.Unitindex points20253020132015201720192021Chile improved to 19.23 in2016.The score worsened to 27.89in 2021.
Chile’s score improved through 2016 and then worsened steadily to 2021. Costa Rica moved in the opposite direction over the same late period. That makes Costa Rica’s later relative decline more notable, not less.
La puntuación de prensa de Chile empeoróantes de 2021Puntuación del Índice de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras para Chile, 2013-2021; losvalores menores eran mejores en esta serie.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Press Freedom Index [press-freedom-index-rsf]. ourworldindata.org.Unidadpuntos del índice20253020132015201720192021Chile mejoró a 19,23 en 2016.La puntuación empeoró a 27,89en 2021.
La puntuación de Chile mejoró hasta 2016 y luego empeoró de forma sostenida hasta 2021. Costa Rica avanzó en la dirección opuesta durante ese periodo final. Eso vuelve más notable, no menos, el deterioro relativo posterior de Costa Rica.
Uruguay recovered its democratic leadV-Dem Electoral Democracy Index for Uruguay, 1990-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Electoral democracy index [electoral-democracy-index]. ourworldindata.org.Unitindex from 0 to 10.800.850.90199019962002200820142020Uruguay peaked at 0.912 in 2010.It recovered to 0.862 in 2025.0.8
Uruguay declined after 2019 and reached a trough in 2022. It then recovered to 0.862 by 2025, exactly Costa Rica’s latest value. Costa Rica therefore remained in the region’s democratic top tier.
Uruguay recuperó su liderazgo democráticoÍndice de Democracia Electoral de V-Dem para Uruguay, 1990-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Electoral democracy index [electoral-democracy-index]. ourworldindata.org.Unidadíndice de 0 a 10,800,850,90199019962002200820142020Uruguay alcanzó 0,912 en 2010.Se recuperó a 0,862 en 2025.0,8
Uruguay descendió después de 2019 y tocó fondo en 2022. Luego se recuperó a 0,862 en 2025, exactamente el valor más reciente de Costa Rica. Por eso, Costa Rica permaneció en la primera línea democrática regional.
Panama’s liberal democracy remains farbelow Costa Rica’sV-Dem Liberal Democracy Index for Panama, 1990-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Liberal democracy index [liberal-democracy-index]. ourworldindata.org.Unitindex from 0 to 10.30.40.50.619901995200020052010201520202025Panama reached 0.578 in2024.
Panama’s liberal democracy index improved greatly after 1990 and reached 0.575 in 2025. Costa Rica’s corresponding index remained above 0.80. The large gap is inconsistent with treating both countries as equally close to authoritarian rule.
La democracia liberal de Panamá sigue muypor debajo de Costa RicaÍndice de Democracia Liberal de V-Dem para Panamá, 1990-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Liberal democracy index [liberal-democracy-index]. ourworldindata.org.Unidadíndice de 0 a 10,30,40,50,619901995200020052010201520202025Panamá llegó a 0,578 en 2024.
El índice de democracia liberal de Panamá mejoró mucho después de 1990 y llegó a 0,575 en 2025. El índice correspondiente de Costa Rica permaneció sobre 0,80. La gran brecha contradice la idea de que ambos países estaban igualmente cerca de un régimen autoritario.
El Salvador shows what democraticcollapse looks likeV-Dem Electoral Democracy Index for El Salvador, 1990-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Electoral democracy index [electoral-democracy-index]. ourworldindata.org.Unitindex from 0 to 10.00.20.40.6199019962002200820142020The index peaked at 0.672 in2017.It collapsed to 0.321 by 2025.0.2
El Salvador’s index peaked in 2017 and then fell by more than half to 0.321. Costa Rica remained at 0.862 in 2025. The difference is the distance between institutional stress and a profound democratic reversal.
El Salvador muestra cómo luce un colapsodemocráticoÍndice de Democracia Electoral de V-Dem para El Salvador, 1990-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Electoral democracy index [electoral-democracy-index]. ourworldindata.org.Unidadíndice de 0 a 10,00,20,40,6199019962002200820142020El índice alcanzó 0,672 en 2017.Colapsó a 0,321 para 2025.0,2
El índice de El Salvador alcanzó su máximo en 2017 y luego cayó más de la mitad hasta 0,321. Costa Rica permaneció en 0,862 en 2025. La diferencia es la distancia entre estrés institucional y una reversión democrática profunda.
Nicaragua’s democracy eroded for 3decadesV-Dem Electoral Democracy Index for Nicaragua, 1990-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Electoral democracy index [electoral-democracy-index]. ourworldindata.org.Unitindex from 0 to 10.00.20.40.619901995200020052010201520202025The index peaked at 0.691 in1993.It fell to 0.151 by 2025.
Nicaragua’s index declined from 0.691 in 1993 to 0.151 in 2025. The deterioration was deep, sustained and cumulative. Costa Rica’s recent movement is small beside that authoritarian trajectory.
La democracia de Nicaragua se erosionódurante 3 décadasÍndice de Democracia Electoral de V-Dem para Nicaragua, 1990-2025.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Electoral democracy index [electoral-democracy-index]. ourworldindata.org.Unidadíndice de 0 a 10,00,20,40,619901995200020052010201520202025El índice alcanzó 0,691 en1993.Cayó a 0,151 para 2025.
El índice de Nicaragua descendió de 0,691 en 1993 a 0,151 en 2025. El deterioro fue profundo, sostenido y acumulativo. El movimiento reciente de Costa Rica es pequeño frente a esa trayectoria autoritaria.
Three tracks, one recordHomicide rate shown annually from 2000 to 2023, with approval and debt figures stated separately.Made for Randall Castillo, by HanademiSources: Organismo de Investigación Judicial. (2025). Homicidios dolosos en Costa Rica, estadísticas policiales.; COSTA RICA Análisis sobrehomicidios dolosos.; nacion.com.; Ministerio de Hacienda. (2025). Estadísticas de deuda pública.; International Monetary Fund. (2024). World EconomicOutlook database, October 2024.; hacienda.go.cr.05101520002004200820122016202017.7 per 100,0006.317.7
Homicide reached 17.7 per 100,000 in 2023. Chaves ended his term with 64% support and 21% disapproval in May 2026, while central-government debt fell from near 68% of GDP in 2020-2021 to 58.9% in 2024.
Tres caminos, un balanceTasa de homicidios anual de 2000 a 2023, con las cifras de apoyo y deuda indicadas por separado.Made for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Organismo de Investigación Judicial. (2025). Homicidios dolosos en Costa Rica, estadísticas policiales.; COSTA RICA Análisis sobrehomicidios dolosos.; nacion.com.; Ministerio de Hacienda. (2025). Estadísticas de deuda pública.; International Monetary Fund. (2024). World EconomicOutlook database, October 2024.; hacienda.go.cr.05101520002004200820122016202017,7 por 100.0006,317,7
Los homicidios llegaron a 17,7 por 100.000 en 2023. Chaves terminó su mandato con 64% de apoyo y 21% de reprobación en mayo de 2026, mientras la deuda del Gobierno Central bajó de cerca de 68% del PIB en 2020-2021 a 58,9% en 2024.
In summaryMade for Randall Castillo, by HanademiSources: Organismo de Investigación Judicial. (2025). Homicidios dolosos en Costa Rica, estadísticas policiales.; nacion.com.; Organismo de Investigación Judicial. (2025).Estadísticas policiales: homicidios dolosos. Poder Judicial de Costa Rica.; Reporters Without Borders. (2024). World Press Freedom Index 2024: Costa Rica.; Banco Central deCosta Rica. (2025). Indicadores económicos y cuentas nacionales.; Asamblea Legislativa de Costa Rica. (2018). Ley 9635, Fortalecimiento de las Finanzas Públicas.Costa Rica's homicide rate stayed near 11-12 per 100,000 during 2018-2021, then reached approximately 17.2 in 2023.In April 2026, Idespo found that 64.8% of Costa Ricans rated the security situation as bad or very bad.Between 2022 and 2024, Chaves retained majority support in several polls while the homicide rate rose from about 12.6 to 16.6 per 100,000.Reporters Without Borders moved Costa Rica from 5th globally in 2021 to approximately 26th in 2024, indicating a worserelative press environment.By 2024, growth, unemployment, poverty and debt had improved from pandemic extremes, while the homicide rateremained roughly 45% above its 2021 level.Law 9635 in 2018, the expenditure rule and the 2021 IMF facility predated Chaves, making later fiscal consolidation partly inherited.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Randall Castillo, by HanademiFuentes: Organismo de Investigación Judicial. (2025). Homicidios dolosos en Costa Rica, estadísticas policiales.; nacion.com.; Organismo de Investigación Judicial. (2025).Estadísticas policiales: homicidios dolosos. Poder Judicial de Costa Rica.; Reporters Without Borders. (2024). World Press Freedom Index 2024: Costa Rica.; Banco Central deCosta Rica. (2025). Indicadores económicos y cuentas nacionales.; Asamblea Legislativa de Costa Rica. (2018). Ley 9635, Fortalecimiento de las Finanzas Públicas.La tasa de homicidios de Costa Rica permaneció cerca de 11-12 por 100.000 durante 2018-2021 y luego alcanzóaproximadamente 17,2 en 2023.En abril de 2026, Idespo encontró que el 64,8% de los costarricenses calificaba la situación de seguridad como mala o muy mala.Entre 2022 y 2024, Chaves conservó apoyo mayoritario en varias encuestas mientras la tasa de homicidios subióaproximadamente de 12,6 a 16,6 por 100.000.Reporteros Sin Fronteras desplazó a Costa Rica del quinto lugar mundial en 2021 a aproximadamente el puesto 26 en2024, indicando un peor entorno relativo.Hacia 2024, crecimiento, desempleo, pobreza y deuda habían mejorado frente a extremos pandémicos, mientras la tasade homicidios seguía cerca de 45% sobre 2021.La Ley 9635 de 2018, la regla de gasto y el acuerdo con el FMI de 2021 precedieron a Chaves, haciendo que laconsolidación posterior fuera parcialmente heredada.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Security became the clearest objective break from Costa Rica’s recent past. 6 technical terms carry much of the argument.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La seguridad se convirtió en la ruptura objetiva más clara con el pasado reciente de Costa Rica. 6 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English