Hanademi

Colombia became two countries

23 slides · 16 min · 3 hours ago language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Colombia became two countriesMade for Freddy Vega, by Hanademi
Colombia se volvió dos paísesMade for Freddy Vega, by Hanademi
Poverty runs from 19.6% to 67.4% acrossColombiaShare of each department below DANE's monetary poverty line, 2024. The national rate was 31.8%.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Pobreza monetaria departamental 2024.Departments are ordered from highest to lowest monetary poverty in 2024.Unitpercent of people0%20%40%60%ChocóNariñoHuilaBolívarQuindíoCundinamarcaNational rate 31.8%Chocó reached 67.4%.Bogotá recorded 19.6%.
This is the country the national average cannot describe. Bogotá recorded 19.6% monetary poverty, while Chocó reached 67.4%. A Colombian's department can separate them from the national rate by more than 35 points.
La pobreza va del 19,6% al 67,4% enColombiaProporción de cada departamento bajo la línea de pobreza monetaria del DANE, 2024. La tasa nacional fue31,8%.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Pobreza monetaria departamental 2024.Los departamentos están ordenados de mayor a menor pobreza monetaria en 2024.Unidadporcentaje de personas0 %20 %40 %60 %ChocóNariñoHuilaBolívarQuindíoCundinamarcaTasa nacional 31,8%Chocó llegó al 67,4%.Bogotá registró 19,6%.
Este es el país que el promedio nacional no puede describir. Bogotá registró 19,6% de pobreza monetaria, mientras Chocó llegó al 67,4%. El departamento de una persona puede alejarla más de 35 puntos de la tasa nacional.
The divide is built into placePeople walk through a precarious hillside settlement of corrugated-metal and unfinished brickstructures.Sources: Brechas regionales eternas - Besta. besta.com.co.
The 47.8-point gap is embedded in the settlements and terrain people navigate every day.
La brecha está inscrita en el territorioPersonas caminan por un asentamiento precario en una ladera, entre estructuras de láminacorrugada y ladrillo sin terminar.Fuentes: Brechas regionales eternas - Besta. besta.com.co.
La brecha de 47,8 puntos está arraigada en los asentamientos y terrenos que las personas recorren a diario.
Three terms that unlock the storyMade for Freddy Vega, by HanademiMultidimensional povertyDeprivation across education, health, work, housing and childhood.PDETTerritorial development programs focused on conflict-affected municipalities.SIMCIThe monitoring system used to detect coca cultivation.
Three terms appear repeatedly in this story. Multidimensional poverty measures more than income. PDET and SIMCI help explain how Colombia tracks territorial development and coca.
Tres términos para entender la historiaMade for Freddy Vega, by HanademiPobreza multidimensionalPrivaciones en educación, salud, trabajo, vivienda y niñez.PDETProgramas de desarrollo territorial enfocados en municipios afectados por el conflicto.SIMCIEl sistema de monitoreo usado para detectar cultivos de coca.
Tres términos aparecen varias veces en esta historia. La pobreza multidimensional mide más que el ingreso. PDET y SIMCI ayudan a explicar cómo Colombia sigue el desarrollo territorial y la coca.
National poverty fell below its 2012 levelNational monetary poverty, percent of people, 2012-2025. DANE's current series is not comparable withthe older MESEP series.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, June 12). Pobreza monetaria en Colombia, año 2025.Unitpercent of people25%30%35%40%2012201420162018202020222024Pandemic shockPetroadministrationThe 2020 shock lifted poverty to42.5%.By 2025, the rate fell to 28.0%.40.8%
Colombia made real progress on monetary poverty. The rate fell from 40.8% in 2012 to 28.0% in 2025, even after the 2020 shock. The rest of the deck asks who actually experienced that recovery.
La pobreza nacional cayó por debajo de2012Pobreza monetaria nacional, porcentaje de personas, 2012-2025. La serie vigente del DANE no escomparable con la antigua serie MESEP.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, June 12). Pobreza monetaria en Colombia, año 2025.Unidadporcentaje de personas25 %30 %35 %40 %2012201420162018202020222024Choque de lapandemiaGobierno de PetroEl choque de 2020 elevó lapobreza al 42,5%.En 2025, la tasa bajó al 28,0%.40,8 %
Colombia logró un avance real en pobreza monetaria. La tasa bajó del 40,8% en 2012 al 28,0% en 2025, incluso después del choque de 2020. El resto del relato pregunta quién vivió realmente esa recuperación.
Low unemployment coexists with massinformalityMarch 2026 unemployment and March-May 2026 informal employment. The indicators use differentpopulations and periods.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, June 12). Pobreza monetaria en Colombia, año 2025.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026,April 30). Mercado laboral, marzo de 2026.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, July 10). Empleo informal y seguridad social: marzo-mayo de 2026.Hanademi analysis: The poverty and unemployment recovery is real, but the informality geography shows that jobs and formal protection are not thesame achievement.UnitpercentUnemployment8.8%7.1%11.1%NationalMenWomenInformal employment54.7%40.7%41.9%82.9%National13 cities23 citiesRural areas
Employment and protection are not the same achievement. March unemployment fell to 8.8%, but 54.7% of workers remained informal and the rural share reached 82.9%. The recovery created work without extending formal protection to most workers.
El bajo desempleo coexiste con informalidadmasivaDesempleo de marzo de 2026 e informalidad de marzo-mayo de 2026. Los indicadores usan poblaciones yperíodos distintos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, June 12). Pobreza monetaria en Colombia, año 2025.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística.(2026, April 30). Mercado laboral, marzo de 2026.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, July 10). Empleo informal y seguridad social: marzo-mayo de 2026.Análisis de Hanademi: La recuperación de pobreza y desempleo es real, pero la geografía de la informalidad muestra que empleo y protecciónformal no son el mismo logro.UnidadporcentajeDesempleo8,8 %7,1 %11,1 %NacionalHombresMujeresEmpleo informal54,7 %40,7 %41,9 %82,9 %Nacional13 ciudades23 ciudadesÁreas rurales
El empleo y la protección no son el mismo logro. El desempleo de marzo bajó al 8,8%, pero el 54,7% de los trabajadores siguió en la informalidad y la proporción rural llegó al 82,9%. La recuperación creó trabajo sin extender la protección formal a la mayoría.
National unemployment fell while majorcities stalledUnemployment rates for March 2025 and March 2026, percent of the corresponding labor force.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 30). Mercado laboral, marzo de 2026.Unitpercent of labor force9.6%National 20259.4%13 cities 20269.3%13 cities 20258.8%National 2026
The national rate fell from 9.6% to 8.8% in one year. Across the 13 largest urban areas, it moved from 9.3% to 9.4%. The urban change was small, but it breaks the idea of one uniform labor recovery.
El desempleo nacional bajó mientras lasgrandes ciudades se estancaronTasas de desempleo de marzo de 2025 y marzo de 2026, porcentaje de la fuerza laboral correspondiente.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 30). Mercado laboral, marzo de 2026.Unidadporcentaje de la fuerza laboral9,6 %Nacional 20259,4 %13 ciudades 20269,3 %13 ciudades 20258,8 %Nacional 2026
La tasa nacional bajó del 9,6% al 8,8% en un año. En las 13 mayores áreas urbanas pasó del 9,3% al 9,4%. El cambio urbano fue pequeño, pero rompe la idea de una recuperación laboral uniforme.
Remote regions carried higherunemployment than BogotáUnemployment in the second half of 2025. The higher-rate group combines Orinoquía, Amazonía and theisland region.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, February 20). Mercado laboral por regiones, segundosemestre de 2025.Unitpercent of labor forceOrinoquía group10.5%Bogotá7.3%1.4x
Place still shapes the chance of finding work. The combined Orinoquía, Amazonía and island group recorded 10.5% unemployment, compared with 7.3% in Bogotá. The national labor headline smooths over that territorial gap.
Las regiones remotas tuvieron másdesempleo que BogotáDesempleo en el segundo semestre de 2025. El grupo de mayor tasa combina Orinoquía, Amazonía eInsular.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, February 20). Mercado laboral por regiones,segundo semestre de 2025.Unidadporcentaje de la fuerza laboralGrupo Orinoquía10,5 %Bogotá7,3 %1,4x
El territorio todavía determina la posibilidad de encontrar trabajo. El grupo combinado de Orinoquía, Amazonía e Insular registró 10,5% de desempleo, frente al 7,3% de Bogotá. El titular nacional suaviza esa brecha territorial.
Rural multidimensional poverty is 3.56xurbanMultidimensional poverty in 2025, compared with the rural-to-urban monetary-poverty ratio. Themeasures use different definitions.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 14). Pobreza multidimensional en Colombia, año2025.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, June 12). Comunicado de prensa: Pobreza monetaria 2025.Hanademi analysis: 22.4 / 6.3 = 3.56xUnitpercent and timesMultidimensional poverty22.4%6.3%Rural areasMunicipal capitalsMonetary-poverty ratio1.31.620192025
The 3.56-times divide is real, but the indicator matters. It comes from 22.4% rural multidimensional poverty divided by 6.3% in municipal capitals. Monetary poverty shows a smaller 1.61-times ratio, so the 2 measures must not be mixed.
La pobreza multidimensional rural es 3,56xla urbanaPobreza multidimensional en 2025, comparada con la razón rural-urbana de pobreza monetaria. Lasmedidas usan definiciones distintas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 14). Pobreza multidimensional en Colombia, año2025.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, June 12). Comunicado de prensa: Pobreza monetaria 2025.Análisis de Hanademi: 22,4 / 6,3 = 3,56xUnidadporcentaje y vecesPobreza multidimensional22,4 %6,3 %Áreas ruralesCabeceras municipalesRazón de pobreza monetaria1,31,620192025
La brecha de 3,56 veces es real, pero importa el indicador. Surge de dividir 22,4% de pobreza multidimensional rural por 6,3% en cabeceras. La pobreza monetaria muestra una razón menor de 1,61 veces, por lo que no deben mezclarse.
Rural lives sit behind the ratioChildren walk beside a raised wooden house in a green rural settlement.Sources: Unidad para las Víctimas. (2025). Desplazamiento forzado en Colombia, primer semestre de 2025.
The rural multiple matters because policy must reach children and households across settlements like this one.
La vida rural está detrás de la brechaUn grupo de niños camina junto a una casa elevada de madera en un asentamiento rural rodeado devegetación.Fuentes: Unidad para las Víctimas. (2025). Desplazamiento forzado en Colombia, primer semestre de 2025.
La brecha rural importa porque las políticas deben llegar a niños y hogares en asentamientos como este.
The rural poverty gap reopened to 14.9pointsRural monetary-poverty rate minus the municipal-capital rate, percentage points, 2012-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, June 12). Pobreza monetaria en Colombia, año 2025.Hanademi analysis: series_difference(claim-rural-monetary-poverty-2012-2025, claim-urban-monetary-poverty-2012-2025) over 14 aligned labels;latest = 14.9percentage points · Hanademi calculation: rural rate minus municipal-capital rate for each aligned year; 39.5% minus 24.6% = 14.9 points in…Unitpercentage points010202012201420162018202020222024Exceptional urbanpoverty shockThe gap peaked at 23.2 points in2019.It collapsed to 0.5 points in 2020.By 2025, it reopened to 14.9points.13.6
The apparent convergence of 2020 was not durable. Urban poverty suffered an exceptional shock, compressing the rural gap to only 0.5 points. As the country recovered, the territorial gap reopened to 14.9 points.
La brecha rural de pobreza reabrió hasta14,9 puntosTasa rural de pobreza monetaria menos la tasa de cabeceras, puntos porcentuales, 2012-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, June 12). Pobreza monetaria en Colombia, año 2025.Análisis de Hanademi: series_difference(claim-rural-monetary-poverty-2012-2025, claim-urban-monetary-poverty-2012-2025) over 14 alignedlabels; latest = 14,9percentage points · Cálculo de Hanademi: tasa rural menos tasa de cabeceras en cada año alineado; 39,5% menos 24,6% = 14,9…Unidadpuntos porcentuales010202012201420162018202020222024Choque excepcionalde pobreza urbanaLa brecha llegó a 23,2 puntos en2019.Cayó a 0,5 puntos en 2020.En 2025, reabrió hasta 14,9puntos.13,6
La aparente convergencia de 2020 no fue duradera. La pobreza urbana sufrió un choque excepcional que redujo la brecha rural a solo 0,5 puntos. Con la recuperación, la brecha territorial reabrió hasta 14,9 puntos.
Internet use rose from 2.2% to 79.3%Individuals using the internet, percent of Colombia's population, 2000-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unitpercent of population0%25%50%75%2000200420082012201620202024Only 2.2% used the internet in2000.Use reached 79.3% in 2024.
The digital transformation is unmistakable. Internet use rose from 2.2% of the population in 2000 to 79.3% in 2024. The next question is whether access reaches rural households at the same depth.
El uso de internet subió del 2,2% al 79,3%Personas que usan internet, porcentaje de la población colombiana, 2000-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje de la población0 %25 %50 %75 %2000200420082012201620202024Solo el 2,2% usaba internet en2000.El uso llegó al 79,3% en 2024.
La transformación digital es innegable. El uso de internet subió del 2,2% de la población en 2000 al 79,3% en 2024. La siguiente pregunta es si el acceso llega con la misma profundidad a los hogares rurales.
Rural households remain 17 points behindon internet accessHouseholds with fixed or mobile internet access, national and rural shares, 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2026, April 27). Gobierno conectó 3,5 millonesde hogares en tres años.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 20). Encuesta Nacional de Calidadde Vida 2025.Unitpercent of households73.9%National56.9%Rural households
National access reached 73.9% of households in 2025. Rural access reached only 56.9%. Colombia became digital quickly, but the connected core still extends farther than the connected countryside.
Los hogares rurales siguen 17 puntos atrásen acceso a internetHogares con acceso fijo o móvil a internet, proporciones nacional y rural, 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2026, April 27). Gobierno conectó 3,5 millonesde hogares en tres años.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 20). Encuesta Nacional deCalidad de Vida 2025.Unidadporcentaje de hogares73,9 %Nacional56,9 %Hogares rurales
El acceso nacional llegó al 73,9% de los hogares en 2025. El acceso rural alcanzó solo el 56,9%. Colombia se digitalizó rápido, pero el núcleo conectado todavía llega más lejos que el campo conectado.
Life expectancy recoveredAnnual life expectancy at birth in Colombia, 1960 to 2024Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (2026). Life expectancy at birth, total for Colombia [Data set]. Federal Reserve Bank of St. Louis.Unityears60K70K196019701980199020002010202056,60977,913
Colombia recovered from the pandemic mortality shock. Life expectancy rose by more than 5 years between 2021 and 2024. It also surpassed the reported 2019 level, making the national health rebound real.
La esperanza de vida se recuperóEsperanza de vida anual al nacer en Colombia, de 1960 a 2024Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (2026). Life expectancy at birth, total for Colombia [Data set]. Federal Reserve Bank of St. Louis.Unidadaños60K70K196019701980199020002010202056.60977.913
Colombia se recuperó del choque de mortalidad de la pandemia. La esperanza de vida aumentó más de 5 años entre 2021 y 2024. También superó el nivel reportado de 2019, por lo que la recuperación sanitaria nacional es real.
Health coverage is broad, but outcomes stilllagHealth affiliation reached 97.2% in 2025. Preventable mortality was 304 per 100,000 versus 145 acrossthe OECD, while child malnutrition mortality rose through 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 20). Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2025.; Organisation for EconomicCo-operation and Development. (2025, November 13). Panorama de la salud 2025: Colombia.; Instituto Nacional de Salud. (2024). Mortalidad en menores de cinco…Hanademi analysis: Insurance affiliation measures entry into the system, while mortality outcomes show that formalcoverage does not guarantee effective prevention or equal care.Unitshares and deaths per 100,000Affiliates by regime55%44.9%SubsidizedContributoryChild malnutrition mortality0.20.420172023
Formal entry into the health system is almost universal. Yet preventable mortality is more than twice the OECD average, and child malnutrition mortality rose from 0.20 in 2020 to 0.38 in 2023. Coverage is not the same as effective prevention.
La cobertura sanitaria es amplia, pero losresultados siguen rezagadosLa afiliación sanitaria llegó al 97,2% en 2025. La mortalidad prevenible fue 304 por cada 100.000 frente a145 en la OCDE, mientras la mortalidad infantil por desnutrición subió hasta 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 20). Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2025.; Organisation for EconomicCo-operation and Development. (2025, November 13). Panorama de la salud 2025: Colombia.; Instituto Nacional de Salud. (2024). Mortalidad en menores de…Análisis de Hanademi: La afiliación mide la entrada al sistema, mientras la mortalidad muestra que la cobertura formalno garantiza prevención efectiva ni atención igualitaria.Unidadproporciones y muertes por cada 100.000Afiliados por régimen55 %44,9 %SubsidiadoContributivoMortalidad infantil por desnutrición0,20,420172023
La entrada formal al sistema de salud es casi universal. Sin embargo, la mortalidad prevenible supera el doble del promedio de la OCDE y la mortalidad infantil por desnutrición subió de 0,20 en 2020 a 0,38 en 2023. La cobertura no equivale a prevención efectiva.
Government trust rose, but no institutionreached 40%Adults reporting high or moderately high trust in selected public institutions, 2023, plusnational-government change since 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024). OECD Survey on Drivers of Trust in PublicInstitutions: Colombia country note.Unitpercent of surveyed adultsTrust by institution39%34%33%32%23%18%PoliceLocalgovernmentCourtsNationalgovernmentParliamentPoliticalpartiesNational-government trust21%32%20212023
National-government trust rose from 21% to 32% between 2021 and 2023. That improvement matters, but fewer than 4 in 10 adults expressed high or moderately high trust in any listed institution. Political parties reached only 18%.
La confianza en el Gobierno subió, peroninguna institución llegó al 40%Adultos con confianza alta o moderadamente alta en instituciones públicas seleccionadas, 2023, más elcambio del Gobierno nacional desde 2021.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024). OECD Survey on Drivers of Trust inPublic Institutions: Colombia country note.Unidadporcentaje de adultos encuestadosConfianza por institución39 %34 %33 %32 %23 %18 %PolicíaGobiernolocalTribunalesGobiernonacionalCongresoPartidospolíticosConfianza en el Gobierno nacional21 %32 %20212023
La confianza en el Gobierno nacional subió del 21% al 32% entre 2021 y 2023. Esa mejora importa, pero menos de 4 de cada 10 adultos expresó confianza alta o moderadamente alta en cualquier institución listada. Los partidos políticos llegaron solo al 18%.
Only 3,460 of 57,582 corruption complaintsended in convictionsCorruption complaints and recorded procedural outcomes, 2010 through the first half of 2023. Stages arenot mutually exclusive.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República. (2023, July 17). Primer mapa de la impunidad enColombia.; Fiscalía General de la Nación. (2026). Datos abiertos de la Fiscalía General de la Nación.Unitrecorded casesComplaints57,582Investigation44,427No capture51,671Convictions3,460
The accountability gap is enormous. From 57,582 corruption complaints, only 3,460 ended in convictions. That outcome underpins the official report's 94% impunity figure.
Solo 3.460 de 57.582 denuncias decorrupción terminaron en condenasDenuncias de corrupción y resultados procesales registrados, 2010 hasta el primer semestre de 2023. Lasetapas no son mutuamente excluyentes.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República. (2023, July 17). Primer mapa de la impunidad enColombia.; Fiscalía General de la Nación. (2026). Datos abiertos de la Fiscalía General de la Nación.Unidadcasos registradosDenuncias57.582Investigación44.427Sin captura51.671Condenas3.460
La brecha de rendición de cuentas es enorme. De 57.582 denuncias de corrupción, solo 3.460 terminaron en condenas. Ese resultado sustenta la cifra oficial reportada de 94% de impunidad.
Impunity is an institutional failureOfficials stand at a Casa de Nariño podium beside a screen presenting a corruption-relateddepartmental table and map.Sources: La corrupción en Colombia queda impune: el porcentaje .... infobae.com.
The public briefing makes the accountability gap an institutional problem, not an abstract percentage.
La impunidad es una falla institucionalVarios funcionarios están ante un podio de la Casa de Nariño junto a una pantalla que presenta unatabla departamental y un mapa relacionados con la corrupción.Fuentes: La corrupción en Colombia queda impune: el porcentaje .... infobae.com.
La presentación pública convierte la brecha de rendición de cuentas en un problema institucional, no en un porcentaje abstracto.
Displacement created 156,132 victims in 6monthsForced-displacement events and unique victims recorded in Colombia during the first half of 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Unidad para las Víctimas. (2025). Desplazamiento forzado en Colombia, primer semestre de 2025.Unitevents and people164,450Recorded events156,132Unique victims
Forced displacement continued at national scale in 2025. The first 6 months produced 156,132 unique victims and 164,450 recorded events. Norte de Santander alone concentrated 42% of those events.
El desplazamiento produjo 156.132víctimas en 6 mesesEventos de desplazamiento forzado y víctimas únicas registradas en Colombia durante el primer semestrede 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Unidad para las Víctimas. (2025). Desplazamiento forzado en Colombia, primer semestre de 2025.Unidadeventos y personas164.450Eventos registrados156.132Víctimas únicas
El desplazamiento forzado continuó a escala nacional en 2025. Los primeros 6 meses produjeron 156.132 víctimas únicas y 164.450 eventos registrados. Norte de Santander concentró por sí solo el 42% de esos eventos.
The crisis is territorialA woman in a red dress stands on a rocky path beside simple rural buildings and forested hills.Sources: Desplazamiento Forzado en Colombia II semestre 2024 – Datos para la paz. datospaz.unidadvictimas.gov.co.
The displacement count describes a crisis that reaches rural paths and homes beyond the connected core.
La crisis es territorialUna mujer con vestido rojo está sobre un sendero rocoso junto a construcciones rurales sencillas ycolinas boscosas.Fuentes: Desplazamiento Forzado en Colombia II semestre 2024 – Datos para la paz. datospaz.unidadvictimas.gov.co.
La cifra de desplazamiento describe una crisis que alcanza caminos y hogares rurales más allá del núcleo conectado.
Coca cultivation rose above 5 times its2012 lowDetected coca cultivation in Colombia, hectares at December 31 each year, 2001-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Ministerio de Justicia y del Derecho. (2026). Detección de cultivos de coca, hectáreas, 2001-2023.; UNODC-SIMCI. (2025).Monitoreo de territorios con presencia de cultivos de coca 2023.Unithectares0100K200K200120052009201320172021UribeadministrationSantosadministrationDuqueadministrationPetroadministrationCultivation reached a48,000-hectare low in 2012.The area reached 253,000hectares in 2023.137K
Coca cultivation fell to 48,000 hectares in 2012. It then reversed sharply and reached 253,000 hectares by 2023. The turning points span 4 administrations, showing a territorial problem that outlasts any single government.
Los cultivos de coca superaron 5 veces elmínimo de 2012Cultivos de coca detectados en Colombia, hectáreas al 31 de diciembre de cada año, 2001-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Ministerio de Justicia y del Derecho. (2026). Detección de cultivos de coca, hectáreas, 2001-2023.; UNODC-SIMCI. (2025).Monitoreo de territorios con presencia de cultivos de coca 2023.Unidadhectáreas0100K200K200120052009201320172021Gobierno de UribeGobierno de SantosGobierno de DuqueGobierno de PetroLos cultivos llegaron a un mínimode 48.000 hectáreas en 2012.El área llegó a 253.000 hectáreasen 2023.137K
Los cultivos de coca bajaron a 48.000 hectáreas en 2012. Luego se revirtieron con fuerza y llegaron a 253.000 hectáreas en 2023. Los giros atraviesan 4 gobiernos y muestran un problema territorial que supera a una sola administración.
86.5% of coca stayed in the same placesShare of coca cultivation located in persistent areas over the preceding 10 years.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: UNODC-SIMCI. (2022). Survey of territories affected by coca cultivation 2021: Executive summary.Unitpercent of coca cultivationPersistent areaOther area6.4×86.5%13.5%
The problem is not only how much coca exists. Fully 86.5% remained in the same places over a decade, and half of the national area was concentrated in 12 municipalities. This is a persistent territorial system.
El 86,5% de la coca permaneció en losmismos lugaresProporción de cultivos de coca ubicada en áreas persistentes durante los 10 años anteriores.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: UNODC-SIMCI. (2022). Survey of territories affected by coca cultivation 2021: Executive summary.Unidadporcentaje de cultivos de cocaÁrea persistenteOtra área6,4×86,5 %13,5 %
El problema no es solo cuánta coca existe. El 86,5% permaneció en los mismos lugares durante una década y la mitad del área nacional se concentró en 12 municipios. Es un sistema territorial persistente.
Recovery needs institutions that reachbeyond the coreAnnual growth in municipal tax revenue per person before and after the PDET period, PDET and non-PDETmunicipalities.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, June 12). Pobreza monetaria en Colombia, año 2025.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística.(2026, July 10). Empleo informal y seguridad social: marzo-mayo de 2026.; Corporación Latinoamericana Sur. (2024). Resiliencia y convergencia fiscal: El efecto de la política…Hanademi analysis: Broad recovery improved poverty, but persistent informal work limits protection, while the PDET comparisonsuggests targeted territorial capacity can strengthen local fiscal resources.Unitpercent annual growth8%10%12%15%15.1%PDET before14.4%Non-PDET before15.1%PDET after8.8%Non-PDET afterNon-PDET after 8.83%
National recovery matters, but it does not automatically build protection in weak territories. After PDET began, tax revenue per person grew 15.12% annually in PDET municipalities versus 8.83% elsewhere. That does not prove a complete causal effect, but it points toward the next test: institutions that can deliver locally.
La recuperación necesita instituciones quelleguen más allá del núcleoCrecimiento anual del recaudo municipal por persona antes y después del período PDET, municipios PDET yno PDET.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, June 12). Pobreza monetaria en Colombia, año 2025.; Departamento Administrativo Nacionalde Estadística. (2026, July 10). Empleo informal y seguridad social: marzo-mayo de 2026.; Corporación Latinoamericana Sur. (2024). Resiliencia y convergencia…Análisis de Hanademi: La recuperación redujo la pobreza, pero la informalidad limita la protección, mientras lacomparación PDET sugiere que la capacidad territorial dirigida puede fortalecer los recursos locales.Unidadporcentaje de crecimiento anual8 %10 %12 %15 %15,1 %PDET antes14,4 %No PDET antes15,1 %PDET después8,8 %No PDET despuésNo PDET después 8,83%
La recuperación nacional importa, pero no construye automáticamente protección en territorios débiles. Tras comenzar los PDET, el recaudo por persona creció 15,12% anual en municipios PDET frente al 8,83% en los demás. No prueba un efecto causal completo, pero señala la siguiente prueba: instituciones capaces de responder localmente.
What no source could see aloneMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 14). Pobreza multidimensional en Colombia, año 2025.; Departamento AdministrativoNacional de Estadística. (2026, June 12). Pobreza monetaria en Colombia, año 2025.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 20). EncuestaNacional de Calidad de Vida 2025.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, July 10). Empleo informal y seguridad social: marzo-mayo de 2026.Rural multidimensional poverty was 3.56 times the urban rate in 2025.Colombia simultaneously achieved low unemployment and lower poverty while leaving most workers, and more thanfour in five rural workers, informal.The rural monetary-poverty gap ended at 14.9 percentage points in 2025 after nearly disappearing during 2020.Near-universal health affiliation coexists with preventable mortality more than twice the OECD average and rising child malnutrition mortality.Another macro rebound is unlikely to close the divide alone because poverty gains coexist with informality, while PDETareas show stronger local revenue growth after targeted institution-building.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
Lo que ninguna fuente podía ver por solaMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 14). Pobreza multidimensional en Colombia, año 2025.; Departamento AdministrativoNacional de Estadística. (2026, June 12). Pobreza monetaria en Colombia, año 2025.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 20). EncuestaNacional de Calidad de Vida 2025.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, July 10). Empleo informal y seguridad social: marzo-mayo de 2026.La pobreza multidimensional rural fue 3,56 veces la tasa urbana en 2025.Colombia logró a la vez bajo desempleo y menor pobreza, mientras dejó en la informalidad a la mayoría detrabajadores y a más de cuatro de cada cinco rurales.La brecha rural de pobreza monetaria terminó en 14,9 puntos porcentuales en 2025, después de casi desaparecer durante 2020.La afiliación sanitaria casi universal coexiste con mortalidad prevenible superior al doble del promedio de la OCDE ymayor mortalidad infantil por desnutrición.Otro rebote macroeconómico difícilmente cerrará por sí solo la brecha porque la menor pobreza coexiste coninformalidad, mientras los PDET muestran mayor crecimiento fiscal tras apoyo institucional.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

One national average hides a 47.8-point territorial divide. The 47.8-point gap is embedded in the settlements and terrain people navigate every day.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Un promedio nacional oculta una brecha territorial de 47,8 puntos. La brecha de 47,8 puntos está arraigada en los asentamientos y terrenos que las personas recorren a diario.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English