Hanademi

The Fertility Cliff Arrived EarlyEl precipicio de la fecundidad llegó antes

18 slides · 24 min · 2026-07-21 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
The Fertility Cliff Arrived EarlyMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Colombia's newest birth cohort contracted sharply in a single year.
  2. Final records imply an 11.96% fall in registered births from 515,549 in 2023 to 453,901 in 2024.
  3. More access does not explain the newest fertility drop by itself.
El precipicio de la fecundidadllegó antesMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. La cohorte más reciente de nacimientos de Colombia se contrajo con fuerza en un solo año.
  2. Los registros definitivos implican una caída de 11,96% en nacimientos registrados, de 515.549 en 2023 a 453.901 en 2024.
  3. Un mayor acceso no explica por sí solo la caída más reciente de la fecundidad.
Colombia recorded 12% fewer births in2024Registered births in Colombia, 2014-2024. The 2024 endpoint comes from finalized DANE microdata.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Jaramillo-Echeverri, J., & Rodríguez, A. S. (2025). La fecundidad en Colombia: evolución reciente y factores socioeconómicosasociados. Banco de la República.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2024). Boletín técnico: nacimientos enColombia.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026). Estadísticas Vitales, EEVV 2024: BD-EEVV-Nacimientos-2024.UnitRegistered births500K600K201420162018202020222024CNPV censusPandemic year2023 ended at 515,549 births.Final 2024 records ended at453,901 births.669.1K
The demographic shock is visible before any pension model begins. Registered births declined across the decade, then fell from 515,549 in 2023 to 453,901 in 2024. DANE's finalized microdata make the newest cohort impossible to dismiss as a preliminary estimate.
Colombia registró 12% menos nacimientosen 2024Nacimientos registrados en Colombia, 2014-2024. El punto de 2024 proviene de los microdatos definitivosdel DANE.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Jaramillo-Echeverri, J., & Rodríguez, A. S. (2025). La fecundidad en Colombia: evolución reciente y factores socioeconómicosasociados. Banco de la República.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2024). Boletín técnico: nacimientos enColombia.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026). Estadísticas Vitales, EEVV 2024: BD-EEVV-Nacimientos-2024.UnidadNacimientos registrados500K600K201420162018202020222024Censo CNPVAño de pandemia2023 terminó con 515.549nacimientos.Los registros definitivos de 2024terminaron en 453.901nacimientos.669,1K
El impacto demográfico se ve antes de que comience cualquier modelo pensional. Los nacimientos registrados disminuyeron durante la década y luego cayeron de 515.549 en 2023 a 453.901 en 2024. Los microdatos definitivos del DANE hacen imposible descartar la cohorte más reciente como una estimación preliminar.
Upper-middle-income fertility is already1.48 births per womanTotal fertility rate for middle-income and upper-middle-income country groups, 2020-2024. The horizontalreference marks replacement at 2.1 births per woman.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (2026). Fertility rate, total for upper middle income countries [SPDYNTFRTINUMC]. FRED.; World Bank.(2026). Fertility rate, total for middle income countries [SPDYNTFRTINMIC]. FRED.World Bank income-group aggregates, not simple averages of named countries.UnitBirths per woman1.51.82.020202021202220232024Replacement level, 2.1Upper-middle-incomecountriesMiddle-incomecountries1.478 births per woman in 20242.068 births per woman in 2024
The two World Bank aggregates moved in different ranges. In 2024, middle-income countries were at 2.068 births per woman, while upper-middle-income countries were at 1.478, below the 2.1 replacement reference.
La fecundidad de ingreso mediano alto yaestá en 1,48 hijos por mujerTasa global de fecundidad para grupos de países de ingreso medio y mediano alto, 2020-2024. Lareferencia horizontal marca el reemplazo en 2,1 hijos por mujer.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (2026). Fertility rate, total for upper middle income countries [SPDYNTFRTINUMC]. FRED.; World Bank.(2026). Fertility rate, total for middle income countries [SPDYNTFRTINMIC]. FRED.Agregados de grupos de ingreso del Banco Mundial, no promedios simples de países nombrados.UnidadHijos por mujer1,51,82,020202021202220232024Nivel de reemplazo, 2,1Países deingresomediano altoPaíses deingreso medio1,478 hijos por mujer en 20242,068 hijos por mujer en 2024
Los dos agregados del Banco Mundial se movieron en rangos distintos. En 2024, los países de ingreso medio estaban en 2,068 hijos por mujer, mientras que los de ingreso mediano alto estaban en 1,478, por debajo de la referencia de reemplazo de 2,1.
The comparable estimates show noColombia-Japan crossingStandardized total fertility estimates, births per woman, Colombia and Japan, 1960-2024. Colombia'salternate series is contested and does not support the missing 1.1 calculation.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.; World Bank.(2026). Fertility rate, total, Colombia, 1960-2024 [Data set]. CEIC Data.; World Bank. (2026). Fertility rate, total, births perwoman: Colombia.UnitBirths per woman02461960197019801990200020102020Population censusPopulation censusGeneral censusCNPV censusReplacement levelColombiadirect seriesColombiaalternateestimateJapan
This is the robustness check. Both Colombia series end at 1.634 births per woman, while Japan ends at 1.15. The supplied comparable evidence does not show Colombia crossing below Japan or reaching the unverified 1.1 figure.
Las estimaciones comparables no muestranun cruce entre Colombia y JapónEstimaciones estandarizadas de fecundidad total, hijos por mujer, Colombia y Japón, 1960-2024. La seriealternativa de Colombia es discutida y no respalda el cálculo faltante cercano a 1,1.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.; World Bank. (2026).Fertility rate, total, Colombia, 1960-2024 [Data set]. CEIC Data.; World Bank. (2026). Fertility rate, total, births per woman:Colombia.UnidadHijos por mujer02461960197019801990200020102020Censo de poblaciónCenso de poblaciónCenso generalCenso CNPVNivel de reemplazoSerie directade ColombiaEstimaciónalternativa deColombiaJapón
Esta es la prueba de robustez. Las dos series colombianas terminan en 1,634 hijos por mujer, mientras Japón termina en 1,15. La evidencia comparable suministrada no muestra que Colombia cruce por debajo de Japón ni que llegue a la cifra no verificada de 1,1.
Final records imply an 11.96% fall in birthsRegistered births in Colombia at the 2023 and 2024 endpoints used in the calculation.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2024). Boletín técnico: nacimientos en Colombia.; DepartamentoAdministrativo Nacional de Estadística. (2026). Estadísticas Vitales, EEVV 2024: BD-EEVV-Nacimientos-2024.Hanademi analysis: ((453901 - 515549) / abs(515549)) x 100 = -11.96%UnitRegistered births515.5K2023453.9K2024
The calculation makes the shock precise. The 2023 endpoint is 515,549 births and the finalized 2024 endpoint is 453,901. Their difference implies an 11.96% fall, while the measure remains a birth count rather than a fertility rate.
Los registros definitivos implican una caídade 11,96% en nacimientosNacimientos registrados en Colombia en los puntos de 2023 y 2024 usados en el cálculo.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2024). Boletín técnico: nacimientos en Colombia.; DepartamentoAdministrativo Nacional de Estadística. (2026). Estadísticas Vitales, EEVV 2024: BD-EEVV-Nacimientos-2024.Análisis de Hanademi: ((453901 - 515549) / abs(515549)) x 100 = -11,96%UnidadNacimientos registrados515,5K2023453,9K2024
El cálculo hace preciso el impacto. El punto de 2023 es 515.549 nacimientos y el punto definitivo de 2024 es 453.901. La diferencia implica una caída de 11,96%, aunque la medida sigue siendo un conteo de nacimientos y no una tasa de fecundidad.
Colombia's student rolls fell from 10.05Mto 9.55MReported student enrollment in Colombia, 2016-2023. The total also reflects pandemic disruption andcoverage changes.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Statista. (2025). Number of school students in Colombia, 2016-2023.Unitenrolled students10M10M10M2016201820202022Pandemic disruptionEnrollment began at 10.05 millionin 2016.Enrollment reached 9.55 million in2023.
The cohort shock arrives first in classrooms. Reported enrollment fell from 10.05 million students in 2016 to 9.55 million in 2023. Demography is part of that decline, but the source also warns about pandemic disruption, migration, dropout and coverage changes.
La matrícula estudiantil de Colombia cayóde 10,05 millones a 9,55 millonesMatrícula estudiantil reportada en Colombia, 2016-2023. El total también refleja la perturbaciónpandémica y cambios de cobertura.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Statista. (2025). Number of school students in Colombia, 2016-2023.Unidadestudiantes matriculados10 M10 M10 M2016201820202022PerturbaciónpandémicaLa matrícula comenzó en 10,05millones en 2016.La matrícula llegó a 9,55 millonesen 2023.
El impacto de las cohortes llega primero a las aulas. La matrícula reportada bajó de 10,05 millones de estudiantes en 2016 a 9,55 millones en 2023. La demografía forma parte de esa caída, pero la fuente también advierte sobre la pandemia, la migración, la deserción y los cambios de cobertura.
Children make the cohort shift visibleThree children play with a hula hoop outdoors.Sources: Society at a Glance 2024 | OECD. oecd.org.
The shrinking cohorts in the data represent children and classrooms, not just a line on a chart.
Los niños hacen visible el cambio de cohorteTres niños juegan con un aro al aire libre.Fuentes: Society at a Glance 2024 | OECD. oecd.org.
Las cohortes cada vez más pequeñas representan niños y aulas, no solo una línea en un gráfico.
Colombia became more urban as fertilityfellUrban population share and total fertility rate in Colombia, 1960-2025. Separate panels preserve theirdifferent units.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Urban population (% of total population) [SP.URB.TOTL.IN.ZS]. World Bank Open Data.;World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: The two aligned annual measures move in opposite directions, establishing a strong descriptiveassociation without identifying causation.UnitPercent and births per womanUrban population share69.5%78.8%19902025Total fertility rate6.71.619602024
Two national trends move in opposite directions. Colombia became more urban while fertility declined. That is a strong descriptive association, but it cannot tell us whether urban costs, education, work or changing preferences did the work.
Colombia se volvió más urbana mientrascayó la fecundidadProporción urbana y tasa global de fecundidad en Colombia, 1960-2025. Los paneles separados conservansus unidades diferentes.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Urban population (% of total population) [SP.URB.TOTL.IN.ZS]. World Bank Open Data.;World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.Análisis de Hanademi: Las dos medidas anuales alineadas se mueven en sentidos opuestos, lo que establece una asociacióndescriptiva sin identificar causalidad.UnidadPorcentaje e hijos por mujerProporción de población urbana69,5 %78,8 %19902025Tasa global de fecundidad6,71,619602024
Dos tendencias nacionales avanzan en sentidos opuestos. Colombia se volvió más urbana mientras cayó la fecundidad. Es una asociación descriptiva fuerte, pero no permite saber si actuaron los costos urbanos, la educación, el trabajo o las preferencias cambiantes.
Estimated access rose while unmet needbarely movedEstimated modern contraceptive use and unmet need among women aged 15-49, Colombia and LatinAmerica and the Caribbean, 2012 and 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: FP2030. (2025). Colombia: Family planning indicators fact sheet.UnitPercent of women aged 15-49Modern contraceptive use56%57%2012LAC 2025Unmet need for modern contraception10%11.8%2012LAC 2025
The contraception story is mixed. Modern use is estimated to rise from 56% to 63% in Colombia, while unmet need changes only from 10% to 9%. Access improved, but the newest fertility collapse needs a wider explanation.
El acceso estimado subió mientras lanecesidad insatisfecha casi no cambióUso estimado de anticoncepción moderna y necesidad insatisfecha entre mujeres de 15 a 49 años, Colombiay América Latina y el Caribe, 2012 y 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: FP2030. (2025). Colombia: Family planning indicators fact sheet.UnidadPorcentaje de mujeres de 15 a 49 añosUso de anticoncepción moderna56 %57 %2012ALC 2025Necesidad insatisfecha de anticoncepción moderna10 %11,8 %2012ALC 2025
La historia de la anticoncepción es mixta. Se estima que el uso moderno sube de 56% a 63% en Colombia, mientras la necesidad insatisfecha cambia solo de 10% a 9%. El acceso mejoró, pero la caída más reciente de la fecundidad necesita una explicación más amplia.
Colombian fertility halved across nearlyevery region within 25 years.The source links the transition to education and social mobility, while noting thatfamily-planning knowledge and access alone did not explain faster regional declines.Indigenous communities were an exception.Sources: Jaramillo-Echeverri, J. (2023). Fertility, education and social mobility in 20th century Colombia [Doctoral dissertation, London School ofEconomics and Political Science].
This was not a single-city story. Fertility began falling across nearly every Colombian region by 1964 and halved almost everywhere within 25 years. Indigenous communities were the important exception, so one national pathway cannot explain every community.
La fecundidad colombiana se redujo a lamitad en casi todas las regiones en 25 años.La fuente vincula la transición con la educación y la movilidad social, y señala que elconocimiento y el acceso a la planificación familiar por sí solos no explicaron descensosregionales más rápidos. Las comunidades indígenas fueron una excepción.Fuentes: Jaramillo-Echeverri, J. (2023). Fertility, education and social mobility in 20th century Colombia [Doctoral dissertation, London School ofEconomics and Political Science].
Esta no fue una historia de una sola ciudad. La fecundidad empezó a caer en casi todas las regiones colombianas hacia 1964 y se redujo a la mitad en casi todas en 25 años. Las comunidades indígenas fueron la excepción importante, así que una trayectoria nacional no puede explicar a todas las comunidades.
Iran's pronatalist turn was followed byrenewed fertility declineStandardized total fertility rate, births per woman, Iran, 1960-2024, with policy milestones.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (2026). Fertility rate, total for Iran [SPDYNTFRTINIRN]. FRED.; Asadi Sarvestani, K., & Sobotka, T. (2023).A pronatalist turn in population policies in Iran and its likely adverse impacts. Sexual and Reproductive Health Matters, 31(1).Hanademi analysis: The policy chronology overlays a brief recovery followed by renewed decline, showing that the reversal did notsecure a lasting rebound.UnitBirths per woman02461960197019801990200020102020Pronatalist reversalOfficial pronatalistshiftYouthful PopulationLawReplacement levelThe temporary rise peaked at2.054 in 2016.Fertility fell to 1.684 by 2024.7.5
Iran shows why policy timing is not policy success. Fertility briefly rose to 2.054 in 2016 after the pronatalist turn, then fell to 1.684 by 2024. The 2021 law changed the policy environment, but the series did not secure a lasting rebound.
Al giro pronatalista de Irán le siguió unnuevo descenso de la fecundidadTasa global de fecundidad estandarizada, hijos por mujer, Irán, 1960-2024, con hitos de política.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (2026). Fertility rate, total for Iran [SPDYNTFRTINIRN]. FRED.; Asadi Sarvestani, K., & Sobotka, T. (2023). Apronatalist turn in population policies in Iran and its likely adverse impacts. Sexual and Reproductive Health Matters, 31(1).Análisis de Hanademi: La cronología política se superpone a una recuperación breve seguida de otra caída, lo que muestra que el giro noaseguró un repunte duradero.UnidadHijos por mujer02461960197019801990200020102020Giro pronatalistaGiro pronatalistaoficialLey de poblaciónjovenNivel de reemplazoEl aumento temporal alcanzó2,054 en 2016.La fecundidad cayó a 1,684 en2024.7,5
Irán muestra por qué el momento de una política no equivale a su éxito. La fecundidad subió brevemente a 2,054 en 2016 después del giro pronatalista y luego cayó a 1,684 en 2024. La ley de 2021 cambió el entorno político, pero la serie no aseguró un repunte duradero.
Japan's childcare rollout cut waitlists 87%Measured changes associated with childcare expansion in Japan. The national fertility rate reached 1.15 in2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: International Monetary Fund. (2024). Japan: Selected issues, fertility and family policy. IMF Selected Issues Papers, 2024(025).; Government of Japan. (2024).Child-rearing support measures and expanded child allowance.; World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.Hanademi analysis: Measured childcare benefits were positive but small, while the long national series continued downward and newer cashbenefits remain unevaluated.UnitPercent changeChildcare facilities63%Waitlists-87%
Japan made childcare easier to access. Facilities rose 63% and waitlists fell 87%, while one study linked the expansion to a 0.1 increase in fertility. Yet the national rate reached 1.15 in 2024, and the newer cash support has not been evaluated as a combined policy.
La expansión de guarderías en Japónredujo las listas 87%Cambios medidos asociados con la expansión de guarderías en Japón. La tasa nacional de fecundidad llegó a1,15 en 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: International Monetary Fund. (2024). Japan: Selected issues, fertility and family policy. IMF Selected Issues Papers, 2024(025).; Government of Japan. (2024).Child-rearing support measures and expanded child allowance.; World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.Análisis de Hanademi: Los beneficios medidos de las guarderías fueron positivos pero pequeños, mientras la serie nacional siguióbajando y las ayudas nuevas aún no están evaluadas.UnidadCambio porcentualCentros de cuidado63 %Listas de espera-87 %
Japón facilitó el acceso al cuidado infantil. Los centros crecieron 63% y las listas de espera cayeron 87%, mientras un estudio vinculó la expansión con un aumento de 0,1 en la fecundidad. Sin embargo, la tasa nacional llegó a 1,15 en 2024 y la nueva ayuda monetaria no ha sido evaluada como política conjunta.
Families are where policy landsA woman sits holding an infant in a living room with baby items nearby.Sources: South Korea's policy push springs to life as world's lowest birthrate rises | Reuters. reuters.com.
The policy debate ultimately lands in ordinary family settings like this one.
Las familias son donde aterriza la políticaUna mujer está sentada sosteniendo a un bebé en una sala con artículos infantiles cerca.Fuentes: South Korea's policy push springs to life as world's lowest birthrate rises | Reuters. reuters.com.
El debate sobre políticas finalmente llega a hogares comunes como este.
South Korea raised low-fertility planspending to ₩60.5TTotal nominal spending across South Korea's first 2 five-year low-fertility plans, not annual spending.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Asan Institute for Policy Studies. (2015). South Korea's plans for ageing society and population.UnitTrillion KRW2006-2010KRW19.72011-2015KRW60.53.1x
South Korea shows the scale of the policy response. Nominal spending rose from ₩19.7 trillion in the first five-year plan to ₩60.5 trillion in the second. More spending creates more capacity, but it does not prove that births changed because of policy.
Corea del Sur elevó el gasto del plan de bajafecundidad a ₩60,5TGasto nominal total de los primeros 2 planes quinquenales contra la baja fecundidad de Corea del Sur, nogasto anual.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Asan Institute for Policy Studies. (2015). South Korea's plans for ageing society and population.UnidadBillones de KRW2006-2010KRW19,72011-2015KRW60,53,1x
Corea del Sur muestra la escala de la respuesta política. El gasto nominal subió de ₩19,7 billones en el primer plan quinquenal a ₩60,5 billones en el segundo. Más gasto crea más capacidad, pero no demuestra que los nacimientos hayan cambiado por la política.
South Korea reported 254,500 births in2025, up 6.8% from 2024.The preliminary increase may reflect timing, marriage recovery or other factors. Itdoes not yet establish a durable policy effect.Sources: Ministry of Data and Statistics, Republic of Korea. (2026). Preliminary results of birth and death statistics in 2025.
There is a counter-signal. South Korea reported 254,500 births in 2025, up 6.8% from 2024. The result is preliminary, so it is evidence worth watching, not a verdict on policy effectiveness.
Corea del Sur reportó 254.500nacimientos en 2025, 6,8% másque en 2024.El aumento preliminar puede reflejar el calendario, la recuperación de los matrimonios uotros factores. Todavía no demuestra un efecto duradero de la política.Fuentes: Ministry of Data and Statistics, Republic of Korea. (2026). Preliminary results of birth and death statistics in 2025.
Existe una señal contraria. Corea del Sur reportó 254.500 nacimientos en 2025, 6,8% más que en 2024. El resultado es preliminar, así que es evidencia que merece seguimiento, no un veredicto sobre la eficacia de la política.
Accounting for the recent birth declinemoves projected labor-force contractionfrom 2054 to 2043-2045.The earlier window comes from alternative scenarios that incorporate the recent birthdecline. It is not an observed turning point.Sources: Parra-Polanía, J. A., & Ladino-Riveros, J. D. (2025). Labor force and population aging. Banco de la República.
The consequence arrives before the smallest babies reach the labor market. Scenarios that include the recent birth decline move the projected start of labor-force contraction from 2054 to 2043-2045. That is a projection, not an observed turning point.
Incorporar la caída reciente denacimientos adelanta la contracción laboralproyectada de 2054 a 2043-2045.La ventana más temprana proviene de escenarios alternativos que incorporan la caídareciente de nacimientos. No es un punto de giro observado.Fuentes: Parra-Polanía, J. A., & Ladino-Riveros, J. D. (2025). Labor force and population aging. Banco de la República.
La consecuencia llega antes de que los bebés más pequeños entren al mercado laboral. Los escenarios que incorporan la caída reciente de nacimientos adelantan el inicio proyectado de la contracción laboral de 2054 a 2043-2045. Es una proyección, no un punto de giro observado.
Under weaker growth linked todemographic projections, public pensionspending could reach 8% of GDP by 2100.The scenario is sensitive to growth, longevity, labor-market formality and pensionsubsidies. Fertility alone does not determine the result.Sources: Banco de la República. (2024). The pension system in Colombia: Long-run fiscal outlook and risks based on current regulation.
A smaller workforce changes the pension arithmetic. Under weaker growth linked to demographic projections, public pension spending could reach 8% of GDP by 2100 instead of staying below 3.6%. This is a risk scenario, not a central forecast.
Con menor crecimiento ligado a lasproyecciones demográficas, el gastopensional público podría llegar al 8%del PIB en 2100.El escenario es sensible al crecimiento, la longevidad, la formalidad laboral y lossubsidios pensionales. La fecundidad por sí sola no determina el resultado.Fuentes: Banco de la República. (2024). The pension system in Colombia: Long-run fiscal outlook and risks based on current regulation.
Una fuerza laboral más pequeña cambia las cuentas pensionales. Con menor crecimiento ligado a las proyecciones demográficas, el gasto pensional público podría llegar al 8% del PIB en 2100 en vez de mantenerse por debajo de 3,6%. Es un escenario de riesgo, no un pronóstico central.
Colombia's long-run growth reference fellto 2.65%Earlier and updated long-run annual growth references in Banco de la República's demographic adjustment.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Ospina-Tejeiro, J. J., & Pulido-Pescador, J. D. (2025). Adjusting long-term growth forecasting models toaddress Colombia's demographic shifts. Banco de la República.UnitAnnual growth reference3.3%Earlier reference2.6%Updated reference
The economic effect is not a simple fertility-to-GDP equation. Banco de la República lowered its long-run growth reference from 3.3% to 2.65% as faster aging reduced the expected buildup of effective labor. Demography changes the growth constraint, but it is not the only driver.
La referencia de crecimiento de largo plazode Colombia cayó a 2,65%Referencias de crecimiento anual de largo plazo, anterior y actualizada, tras el ajuste demográfico delBanco de la República.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Ospina-Tejeiro, J. J., & Pulido-Pescador, J. D. (2025). Adjusting long-term growth forecasting models toaddress Colombia's demographic shifts. Banco de la República.UnidadReferencia de crecimiento anual3,3 %Referencia anterior2,6 %Referencia actualizada
El efecto económico no es una ecuación simple entre fecundidad y PIB. El Banco de la República redujo su referencia de crecimiento de largo plazo de 3,3% a 2,65% porque el envejecimiento más rápido redujo la expansión esperada de la fuerza laboral efectiva. La demografía cambia la restricción de crecimiento, pero no es el único factor.
What no source could see aloneMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2024). Boletín técnico: nacimientos en Colombia.; World Bank. (n.d.). Fertility rate, total(births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.; World Bank. (2026). Fertility rate, total for Iran [SPDYNTFRTINIRN]. FRED.; WorldBank. (n.d.). Urban population (% of total population) [SP.URB.TOTL.IN.ZS]. World Bank Open Data.Final records imply an 11.96% fall in registered births from 515,549 in 2023 to 453,901 in 2024.Japan expanded childcare and cash support, yet its national fertility rate reached 1.15 in 2024 after only limited measured childcare gains.Iran's pronatalist turn coincided with a temporary fertility rise through 2016, but the rate then fell below its pre-turn level by 2024.From 1990 onward, Colombia became more urban while fertility fell, but the paired trends alone cannot distinguishurban costs from education, work or preferences.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
Lo que ninguna fuente podía ver por solaMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2024). Boletín técnico: nacimientos en Colombia.; World Bank. (n.d.). Fertility rate, total(births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.; World Bank. (2026). Fertility rate, total for Iran [SPDYNTFRTINIRN]. FRED.; WorldBank. (n.d.). Urban population (% of total population) [SP.URB.TOTL.IN.ZS]. World Bank Open Data.Los registros definitivos implican una caída de 11,96% en nacimientos, de 515.549 en 2023 a 453.901 en 2024.Japón amplió guarderías y ayudas monetarias, pero su fecundidad nacional llegó a 1,15 en 2024 tras gananciaslimitadas atribuibles al cuidado infantil.El giro pronatalista de Irán coincidió con un aumento temporal hasta 2016, pero la tasa cayó por debajo del nivel previo al giro en 2024.Desde 1990, Colombia se urbanizó mientras cayó la fecundidad, pero las tendencias no separan costos urbanos,educación, trabajo ni preferencias.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Colombia's newest birth cohort contracted sharply in a single year. The upper-middle-income group is already far below replacement.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La cohorte más reciente de nacimientos de Colombia se contrajo con fuerza en un solo año. El grupo de ingreso mediano alto ya está muy por debajo del reemplazo.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada