Hanademi

The fertility cliff arrived earlyEl abismo de la fecundidad llegó antes

23 slides · 24 min · 2026-07-21 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
The fertility cliff arrived earlyMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Colombia recorded only 453,901 births in 2024, the smallest cohort in 35 years.
  2. DANE reported 32.0 births per 1,000 women aged 15-49 in 2024.
  3. After 1964, fertility decline began across every Colombian department.
El abismo de la fecundidad llegóantesMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Colombia registró solo 453.901 nacimientos en 2024, la cohorte más pequeña en 35 años.
  2. El DANE reportó 32,0 nacimientos por cada 1.000 mujeres de 15 a 49 años en 2024.
  3. Después de 1964, el descenso de la fecundidad comenzó en todos los departamentos colombianos.
Colombia’s birth cohort hit a record lowRegistered live births in Colombia, 1990-2024. The series identifies 2024 as the latest complete definitiveyear.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026). Estadísticas vitales: nacimientos y defunciones,históricos.Counts registered live births nationwide.UnitRegistered live births400K500K600K700K1990199520002005201020152020National EEVVsystemWeb certificationbegins2024 reached the record low at453,901 births.732.2K
Start with the cohort, not the rate. Colombia registered 453,901 births in 2024, the smallest complete cohort in the 35-year series. The decline is not a forecast or a model: it is the count of children who were actually registered.
La cohorte de nacimientos de Colombia tocóun mínimo históricoNacidos vivos registrados en Colombia, 1990-2024. La serie identifica 2024 como el último año completodefinitivo.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026). Estadísticas vitales: nacimientos y defunciones,históricos.Cuenta nacidos vivos registrados en todo el país.UnidadNacidos vivos registrados400K500K600K700K1990199520002005201020152020Sistema nacionalEEVVComienzacertificación webEn 2024 se alcanzó el mínimohistórico con 453.901nacimientos.732,2K
Empecemos por la cohorte, no por la tasa. Colombia registró 453.901 nacimientos en 2024, la cohorte completa más pequeña de la serie de 35 años. El descenso no es un pronóstico ni un modelo: es el conteo de los niños realmente registrados.
Colombia remains above Japan in the WorldBank estimatePeriod total fertility rate, births per woman, 1960-2024. Japan's official 2025 rate is noted separately andis not appended to the World Bank series.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (2026). Fertility rate, total for Colombia, 1960-2024 [Data set]; World Bank. (2026). Fertility rate, total forJapan [SPDYNTFRTINJPN]. FRED; Ministry of Health, Labour and Welfare. (2026). Summary of vital statistics for 2025.Both lines use the World Bank period total fertility rate.UnitBirths per woman02461960197019801990200020102020PROFAMILIAfoundedChildcare leave lawEconomic recessionLeave law expandedJapan childrenstrategyColombiaestimateJapanestimateColombia estimate: 1.634 in 2024.Japan estimate: 1.15 in 2024.
This is the deck's fact check. The two long series are directly comparable, and they do not support the claim that Colombia had already fallen below Japan. Colombia ends at 1.634 in the World Bank estimate, Japan at 1.15. Japan's official 2025 result, 1.14, makes the gap even clearer, while the Colombian estimate remains contested.
Colombia sigue por encima de Japón en laestimación del Banco MundialTasa global de fecundidad del período, nacimientos por mujer, 1960-2024. La tasa oficial de Japón en2025 se señala por separado y no se añade a la serie del Banco Mundial.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (2026). Fertility rate, total for Colombia, 1960-2024 [Data set]; World Bank. (2026). Fertility rate, total forJapan [SPDYNTFRTINJPN]. FRED; Ministry of Health, Labour and Welfare. (2026). Summary of vital statistics for 2025.Ambas líneas usan la tasa global de fecundidad del período del Banco Mundial.UnidadNacimientos por mujer02461960197019801990200020102020Fundación dePROFAMILIALey de licenciaparentalRecesión económicaAmpliación delicenciasEstrategia japonesapara la niñezEstimación deColombiaEstimación deJapónEstimación de Colombia: 1,634 en2024.Estimación de Japón: 1,15 en2024.
Este es el contraste central de los datos. Las dos series largas son comparables directamente y no respaldan la afirmación de que Colombia ya hubiera caído por debajo de Japón. Colombia termina en 1,634 en la estimación del Banco Mundial y Japón en 1,15. El resultado oficial japonés de 2025, 1,14, hace más clara la diferencia, mientras la estimación colombiana sigue cuestionada.
Chile, Colombia, Brazil and Mexico are allbelow replacementAnnual period total fertility rate for Brazil, Chile, Colombia and Mexico, 1960-2024, in births per woman.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.UnitBirths per woman02461960197019801990200020102020BrazilChileColombiaMexicoChile reaches 1.14 in 2024.
The middle-income story is broader than Colombia. Chile is already at 1.14, Brazil and Colombia meet near 1.6, and Mexico remains higher at 1.892. The lines share a direction, not a single timetable, which is why one national explanation cannot fit every case.
Chile, Colombia, Brasil y México están pordebajo del reemplazoTasa global de fecundidad anual del período para Brasil, Chile, Colombia y México, 1960-2024, ennacimientos por mujer.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.UnidadNacimientos por mujer02461960197019801990200020102020BrasilChileColombiaMéxicoChile llega a 1,14 en 2024.
La historia de los países de ingresos medios va más allá de Colombia. Chile ya está en 1,14, Brasil y Colombia se acercan a 1,6, y México queda más alto, en 1,892. Las líneas comparten una dirección, no un mismo calendario, por lo que una explicación nacional no puede encajar en todos los casos.
Iran, Japan, Thailand, Tunisia, Türkiye andViet Nam took different routes downwardAnnual period total fertility rate for Iran, Japan, Thailand, Tunisia, Türkiye and Viet Nam, 1960-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.UnitBirths per woman02581960197019801990200020102020IranJapanThailandTunisiaTürkiyeViet NamIran briefly reached 2.054 in2016, then fell to 1.684.
The lines are deliberately not treated as one story. Iran's pronatalist turn coincided with a short rebound, reaching 2.054 in 2016, but the rate fell to 1.684 by 2024. Japan took a steadier path to 1.15, while Thailand ended at 1.204 and Tunisia, Türkiye and Viet Nam followed their own trajectories.
Irán, Japón, Tailandia, Túnez, Türkiye y Viet Namtomaron rutas distintas hacia abajoTasa global de fecundidad anual del período para Irán, Japón, Tailandia, Túnez, Türkiye y Viet Nam,1960-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.UnidadNacimientos por mujer02581960197019801990200020102020IránJapónTailandiaTúnezTürkiyeViet NamIrán llegó brevemente a 2,054 en2016 y luego cayó a 1,684.
Las líneas no se tratan deliberadamente como una sola historia. El giro pronatalista de Irán coincidió con un repunte breve, hasta 2,054 en 2016, pero la tasa cayó a 1,684 en 2024. Japón siguió una ruta más estable hasta 1,15, mientras Tailandia terminó en 1,204 y Túnez, Türkiye y Viet Nam recorrieron trayectorias propias.
DANE reported 32.0 births per 1,000women aged 15-49 in 2024.This is Colombia's general fertility rate. Its denominator is 1,000 women aged 15-49,so it cannot be relabeled as lifetime births per woman or directly compared with Japan'stotal fertility rate.Sources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025, March 26). Caída en la natalidad, cambios en la fecundidad y principales causasde mortalidad en Colombia en el 2024pr.
Pause here because the units matter. DANE reported 32.0 births per 1,000 women aged 15-49 in 2024. That is a general fertility rate, not the total fertility rate used in the international comparison, so it cannot be turned into a 1.1 figure.
El DANE reportó 32,0 nacimientos por cada1.000 mujeres de 15 a 49 años en 2024.Esta es la tasa general de fecundidad de Colombia. Su denominador son 1.000 mujeresde 15 a 49 años, por lo que no puede relabelarse como hijos por mujer ni compararsedirectamente con la tasa global de fecundidad de Japón.Fuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025, March 26). Caída en la natalidad, cambios en la fecundidad y principales causasde mortalidad en Colombia en el 2024pr.
Aquí conviene detenerse porque las unidades importan. El DANE reportó 32,0 nacimientos por cada 1.000 mujeres de 15 a 49 años en 2024. Es una tasa general de fecundidad, no la tasa global usada en la comparación internacional, por lo que no puede convertirse en una cifra de 1,1.
Antioquia fell faster than BogotáSubnational total fertility rate, births per woman, 2005-2018. Antioquia is used as a departmental proxy,not as a direct measure of Medellín.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Global Data Lab. (n.d.). Subnational total fertility rate: Colombia.Both series use the same annual subnational total fertility rate definition.UnitBirths per woman0122005200720092011201320152017AntioquiaproxyBogotáAntioquia proxy reached 1.14 in2018.Bogotá reached 1.75 in 2018.
The national average hides a sharp regional split. Antioquia fell from 2.23 births per woman in 2005 to 1.14 in 2018. Bogotá declined too, but more slowly, ending at 1.75. The Antioquia line is a departmental proxy for the Medellín-centered region, so the comparison is directional rather than city-to-city.
Antioquia cayó más rápido que BogotáTasa global de fecundidad subnacional, nacimientos por mujer, 2005-2018. Antioquia se usa como proxydepartamental, no como medida directa de Medellín.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Global Data Lab. (n.d.). Subnational total fertility rate: Colombia.Ambas series usan la misma definición anual subnacional de tasa global de fecundidad.UnidadNacimientos por mujer0122005200720092011201320152017Proxy deAntioquiaBogotáEl proxy de Antioquia llegó a 1,14en 2018.Bogotá llegó a 1,75 en 2018.
El promedio nacional oculta una marcada división regional. Antioquia cayó de 2,23 nacimientos por mujer en 2005 a 1,14 en 2018. Bogotá también descendió, pero más lentamente, hasta 1,75. La línea de Antioquia es un proxy departamental de la región centrada en Medellín, por lo que la comparación es direccional y no entre dos ciudades.
Antioquia fell 0.61 births below BogotáDifference between Antioquia and Bogotá total fertility rates, births per woman, 2005-2018. Antioquia is adepartmental proxy.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Global Data Lab. (n.d.). Subnational total fertility rate: Colombia.Calculated as Antioquia minus Bogotá across 14 aligned annual observations.UnitBirths per woman-0.5-0.20.02005200720092011201320152017By 2018, the gap reached-0.61 births per woman.
National averages can hide the speed of local change. Antioquia moved below Bogotá throughout this period, and the gap kept widening. By 2018, the difference reached 0.61 births per woman. The result is an inferred comparison, and Antioquia should not be read as identical to Medellín.
Antioquia cayó 0,61 nacimientos por debajode BogotáDiferencia entre las tasas globales de fecundidad de Antioquia y Bogotá, nacimientos por mujer, 2005-2018.Antioquia es una aproximación departamental.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Global Data Lab. (n.d.). Subnational total fertility rate: Colombia.Calculado como Antioquia menos Bogotá en 14 observaciones anuales alineadas.UnidadNacimientos por mujer-0,5-0,20,02005200720092011201320152017En 2018, la brecha llegó a-0,61 nacimientos por mujer.
Los promedios nacionales pueden ocultar la velocidad del cambio local. Antioquia quedó por debajo de Bogotá durante todo este periodo y la brecha siguió creciendo. En 2018, la diferencia llegó a 0,61 nacimientos por mujer. Es una comparación inferida, y Antioquia no debe interpretarse como idéntica a Medellín.
After 1964, fertility decline began acrossevery Colombian department.The study reports a national fertility fall from about 7 births per woman in 1960 to 3 in1985. Because the decline began across departments, the evidence challengesexplanations based only on local urbanization, education, contraception, or other singledrivers. It does not isolate the separate contribution of those causes.Sources: Jaramillo-Echeverri, J. (2023). La transición de la fecundidad en Colombia: nueva evidencia regional. Cuadernos de Historia Económica, 60.
The Colombian decline was not confined to one city or one department. The study places the fall at about 7 births per woman in 1960 and 3 by 1985. The shared timing weakens any explanation that treats one local socioeconomic change as the whole cause. It does not prove which drivers mattered most.
Después de 1964, el descenso de lafecundidad comenzó en todos losdepartamentos colombianos.El estudio reporta una caída nacional de cerca de 7 nacimientos por mujer en 1960 a 3en 1985. Como el descenso comenzó en todos los departamentos, la evidencia cuestionalas explicaciones basadas solo en urbanización, educación, anticoncepción u otro factorúnico. No aísla la contribución separada de esas causas.Fuentes: Jaramillo-Echeverri, J. (2023). La transición de la fecundidad en Colombia: nueva evidencia regional. Cuadernos de Historia Económica, 60.
El descenso colombiano no se limitó a una ciudad o un departamento. El estudio sitúa la caída en cerca de 7 nacimientos por mujer en 1960 y 3 en 1985. El momento compartido debilita cualquier explicación que trate un cambio socioeconómico local como la causa completa. No demuestra qué factores fueron más importantes.
Dependency fell before aging pushed it backupAge dependency ratio, dependents per 100 working-age people, annual observations from 1960 to 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Age dependency ratio (% of working-age population) [SP.POP.DPND]. World Bank OpenData.UnitDependents per 100 working-age people0501001960197019801990200020102020BrazilChileColombiaIranJapanColombia began at 98.56dependents per 100 working-agepeople.Japan reached 70.16 in 2025, themature endpoint.
The first phase of the transition reduced the child burden. That relief did not last forever. As older populations expanded, dependency began rising again in Brazil, Colombia, Iran, and Japan, while Chile remained comparatively flatter. Japan makes the destination visible, and Colombia shows how much of the transition is still ahead.
La dependencia cayó antes de volver a subirpor el envejecimientoTasa de dependencia por edad, dependientes por cada 100 personas en edad laboral, observaciones anualesde 1960 a 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Age dependency ratio (% of working-age population) [SP.POP.DPND]. World Bank OpenData.UnidadDependientes por cada 100 personas en edad laboral0501001960197019801990200020102020BrasilChileColombiaIránJapónColombia comenzó con 98,56dependientes por cada 100personas en edad laboral.Japón llegó a 70,16 en 2025, elpunto final maduro.
La primera fase de la transición redujo la carga infantil. Ese alivio no duró para siempre. A medida que crecieron las poblaciones mayores, la dependencia volvió a subir en Brasil, Colombia, Irán y Japón, mientras Chile permaneció relativamente estable. Japón hace visible el destino, y Colombia muestra cuánto de la transición aún queda por recorrer.
Brazil and Colombia are rotating towardolder age structuresPopulation shares aged 0-14 and 65+, annual observations from 1960 to 2025 for Brazil and Colombia.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Population ages 0-14 and 65+ (% of total population). World Bank Open Data.UnitPercent of total populationChildren aged 0-14BrazilColombia44.2%46.8%19.4%20.0%19602025Older people aged 65+BrazilColombia2.5%2.9%11.5%10.2%19602025
The age structure is rotating in both countries. Brazil's child share falls from 44.19% to 19.39%, while Colombia's falls from 46.79% to 19.99%. At the same time, older shares rise in both places. The paired view shows why lower fertility eventually becomes a support problem, not only a birth-count problem.
Brasil y Colombia giran hacia estructurasde mayor edadProporciones de población de 0 a 14 años y de 65 años o más, observaciones anuales de 1960 a 2025 paraBrasil y Colombia.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Population ages 0-14 and 65+ (% of total population). World Bank Open Data.UnidadPorcentaje de la población totalNiños de 0 a 14 añosBrasilColombia44,2 %46,8 %19,4 %20,0 %19602025Personas mayores de 65 añosBrasilColombia2,5 %2,9 %11,5 %10,2 %19602025
La estructura etaria gira en ambos países. La proporción infantil de Brasil cae de 44,19% a 19,39%, mientras la de Colombia baja de 46,79% a 19,99%. Al mismo tiempo, aumentan las proporciones de personas mayores. La vista doble muestra por qué una menor fecundidad termina siendo un problema de apoyo, no solo de nacimientos.
Chile is aging faster than MexicoPopulation shares aged 0-14 and 65+, annual observations from 1960 to 2025 for Chile and Mexico.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Population ages 0-14 and 65+ (% of total population). World Bank Open Data.UnitPercent of total populationChildren aged 0-14ChileMexico39.7%46.8%16.6%24.1%19602025Older people aged 65+ChileMexico3.3%2.8%14.6%8.5%19602025
Chile is further along the age transition than Mexico. Its child share ends at 16.55%, while Mexico ends at 24.09%. The older share tells the same story from the other direction, reaching 14.59% in Chile versus 8.52% in Mexico. The comparison is about speed and timing, not a single country ranking.
Chile envejece más rápido que MéxicoProporciones de población de 0 a 14 años y de 65 años o más, observaciones anuales de 1960 a 2025 paraChile y México.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Population ages 0-14 and 65+ (% of total population). World Bank Open Data.UnidadPorcentaje de la población totalNiños de 0 a 14 añosChileMéxico39,7 %46,8 %16,6 %24,1 %19602025Personas mayores de 65 añosChileMéxico3,3 %2,8 %14,6 %8,5 %19602025
Chile está más avanzado que México en la transición etaria. Su proporción infantil termina en 16,55%, mientras México termina en 24,09%. La proporción de personas mayores cuenta la misma historia desde el otro lado, con 14,59% en Chile frente a 8,52% en México. La comparación trata sobre velocidad y momento, no sobre una sola clasificación.
Japan, Thailand and Viet Nam are aging atthree speedsPopulation shares aged 0-14 and 65+, annual observations from 1960 to 2025 for Japan, Thailand and VietNam.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Population ages 0-14 and 65+ (% of total population). World Bank Open Data.UnitPercent of total populationChildren aged 0-14JapanThailandViet Nam29.8%44.3%41.1%11.2%14.4%22.9%19602025Older people aged 65+JapanThailandViet Nam5.7%2.8%4.8%30.0%16.0%9.5%19602025
Asia does not age on one schedule. Japan ends with 29.99% of its population aged 65 or older and only 11.24% aged 0-14. Thailand reaches 16.02% older people, while Viet Nam reaches 9.49%. The child and older panels together make the different speeds impossible to miss.
Japón, Tailandia y Vietnam envejecen a tresvelocidadesProporciones de población de 0 a 14 años y de 65 años o más, observaciones anuales de 1960 a 2025 paraJapón, Tailandia y Vietnam.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Population ages 0-14 and 65+ (% of total population). World Bank Open Data.UnidadPorcentaje de la población totalNiños de 0 a 14 añosJapónTailandiaVietnam29,8 %44,3 %41,1 %11,2 %14,4 %22,9 %19602025Personas mayores de 65 añosJapónTailandiaVietnam5,7 %2,8 %4,8 %30,0 %16,0 %9,5 %19602025
Asia no envejece con un solo calendario. Japón termina con 29,99% de su población de 65 años o más y solo 11,24% de 0 a 14 años. Tailandia llega a 16,02% de personas mayores, mientras Vietnam llega a 9,49%. Los paneles infantil y mayor juntos hacen imposible ignorar las velocidades distintas.
Population ages 65 and above (% of totalpopulation) in Turkiye, 1960 to 2025.Note: a derived analysis was removed from this slide during quality checks.Sources: World Bank. (n.d.). Population ages 65 and above (% of total population) [SP.POP.65UP.TO.ZS]. World Bank Open Data.
Population ages 65 and above (% of total population) in Turkiye, 1960 to 2025. Note: a derived analysis was removed from this slide during quality checks.
Population ages 65 and above (% of totalpopulation) en Turkiye, 1960 a 2025.Nota: un análisis derivado se retiró de esta diapositiva durante el control de calidad.Fuentes: World Bank. (n.d.). Population ages 65 and above (% of total population) [SP.POP.65UP.TO.ZS]. World Bank Open Data.
Population ages 65 and above (% of total population) en Turkiye, 1960 a 2025. Nota: un análisis derivado se retiró de esta diapositiva durante el control de calidad.
Colombia's worker base grew through2025Colombia's working-age population and total labor force, 1990-2025, shown as separate people counts.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Population ages 15-64, total [SP.POP.1564.TO]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Labor force, total[SL.TLF.TOTL.IN]. World Bank Open Data.UnitPeopleWorking-age population19.5M37.3M19902025Labor force13.9M27.1M19902025
Start with the apparent good news. Colombia added working-age people throughout the full 1990-2025 series, and its labor force also climbed. That history matters because the coming turn is not a story of past stagnation. It is a story of demographic momentum eventually running out.
La base laboral de Colombia creció hasta2025Población en edad laboral y fuerza laboral total de Colombia, 1990-2025, mostradas como conteosseparados de personas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Population ages 15-64, total [SP.POP.1564.TO]. World Bank Open Data.; World Bank. (n.d.). Labor force, total[SL.TLF.TOTL.IN]. World Bank Open Data.UnidadPersonasPoblación en edad laboral19,5 M37,3 M19902025Fuerza laboral13,9 M27,1 M19902025
Empecemos con la aparente buena noticia. Colombia sumó personas en edad laboral durante toda la serie de 1990 a 2025, y su fuerza laboral también aumentó. Esa historia importa porque el giro venidero no es una historia de estancamiento pasado. Es una historia de un impulso demográfico que finalmente se agota.
The projected labor-force decline movesfrom 2054 to 2043-2045.Both dates are projections, not observed turning points. The earlier window comes froma scenario that incorporates the recent birth collapse, while 2054 is the earlierprojection used for comparison.Sources: Parra-Polanía, J. A., & Ladino-Riveros, J. D. (2025). Labor force and population aging. Banco de la República.
The timing moves forward sharply in the scenario that includes the recent birth collapse. The projected turning window is 2043-2045 instead of 2054. That is not a measured event, but it changes how much time policymakers have to prepare.
La caída proyectada de la fuerza laboralpasa de 2054 a 2043-2045.Ambas fechas son proyecciones, no giros observados. El período más tempranoproviene de un escenario que incorpora la reciente caída de nacimientos, mientras que2054 es la proyección anterior usada para comparar.Fuentes: Parra-Polanía, J. A., & Ladino-Riveros, J. D. (2025). Labor force and population aging. Banco de la República.
El momento se adelanta con fuerza en el escenario que incorpora la reciente caída de nacimientos. El período de giro proyectado es 2043-2045 en lugar de 2054. No es un evento medido, pero cambia cuánto tiempo tienen los responsables de política para prepararse.
Colombia's support ratio could fall from 4.5to 2 by 2050Projected working-age population per retirement-age person in Colombia, 2020 and 2050. The ratio isdemographic, not an actual contributor-to-beneficiary measure.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Banco de la República. (2020). The pension system in Colombia: Description, demographic trends andmacroeconomic analysis.The 2050 endpoint is projected.UnitWorking-age people per retirement-age person20204.5205022.2x
Colombia is moving toward a much thinner demographic support base. The ratio falls from about 4.5 working-age people per retirement-age person in 2020 to 2 by 2050. That does not tell us how many people actually contribute to pensions, but it does show why the financing challenge becomes harder.
La razón de soporte de Colombia podríacaer de 4,5 a 2 en 2050Población proyectada en edad laboral por persona en edad de retiro en Colombia, 2020 y 2050. La razón esdemográfica, no una medida real entre cotizantes y beneficiarios.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Banco de la República. (2020). The pension system in Colombia: Description, demographic trends andmacroeconomic analysis.El valor de 2050 es proyectado.UnidadPersonas en edad laboral por persona en edad de retiro20204,5205022,2x
Colombia avanza hacia una base demográfica de soporte mucho más reducida. La razón cae de cerca de 4,5 personas en edad laboral por persona en edad de retiro en 2020 a 2 en 2050. Esto no dice cuántas personas cotizan realmente, pero sí muestra por qué el desafío financiero se vuelve más difícil.
Colpensiones reached 1.91 millionpensioners by April 2026Monthly Colpensiones pension beneficiaries, April 2025 to April 2026, under the Régimen de Prima Media.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Colpensiones. (2025-2026). Boletines de cifras clave y reportes de gestión.UnitPension beneficiaries2M2M2M2M2025-042025-062025-102025-122026-032026-04April 2026: 1,908,797 pensionbeneficiaries.1,780,958
The pension story is already visible in the beneficiary count. Colpensiones added beneficiaries across every supplied observation, reaching 1,908,797 in April 2026. This is not a contributor count and it is not a financing balance. It is the growing population the scheme must serve.
Colpensiones llegó a 1,91 millones depensionados en abril de 2026Beneficiarios mensuales de Colpensiones, de abril de 2025 a abril de 2026, bajo el Régimen de PrimaMedia.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Colpensiones. (2025-2026). Boletines de cifras clave y reportes de gestión.UnidadBeneficiarios de pensiones2 M2 M2 M2 M2025-042025-062025-102025-122026-032026-04Abril de 2026: 1.908.797beneficiarios de pensiones.1.780.958
La historia pensional ya se ve en el número de beneficiarios. Colpensiones sumó beneficiarios en cada observación suministrada, hasta llegar a 1.908.797 en abril de 2026. Esto no es un conteo de cotizantes ni un balance financiero. Es la población creciente que el régimen debe atender.
Colombia's long-run growth estimate fellfrom 3.3% to 2.65%.Banco de la República cited lower births and faster aging among the reasons for thereduction. This is a sustainable long-run estimate, not a forecast for a specific calendaryear, and demography is only one input alongside productivity and participation.Sources: Banco de la República. (2025, July). Demographic change and Colombia's long-term growth. Monetary Policy Report.
The demographic shift reaches beyond pensions. Banco de la República lowered its estimate of Colombia's sustainable long-run growth from 3.3% to 2.65%. Lower births and faster aging were cited among the reasons, alongside productivity and participation. The point is a smaller growth ceiling, not a one-year forecast.
La estimación de crecimiento de largoplazo de Colombia cayó de 3,3% a 2,65%.El Banco de la República citó la menor natalidad y el envejecimiento más rápido entre lasrazones de la reducción. Es una estimación del crecimiento sostenible de largo plazo, noun pronóstico para un año específico, y la demografía es solo un insumo junto con laproductividad y la participación.Fuentes: Banco de la República. (2025, July). Demographic change and Colombia's long-term growth. Monetary Policy Report.
El cambio demográfico va más allá de las pensiones. El Banco de la República redujo su estimación del crecimiento sostenible de largo plazo de Colombia de 3,3% a 2,65%. Entre las razones citó la menor natalidad y el envejecimiento más rápido, junto con la productividad y la participación. El punto es un techo de crecimiento menor, no un pronóstico para un solo año.
Colombia's growth swung from recession toreboundAnnual GDP growth in Colombia, percent change, 1990-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP growth (annual %) [NY.GDP.MKTP.KD.ZG]. World Bank Open Data.UnitAnnual percent change0%10%199019952000200520102015202020251999 marked the series' firstdeep contraction at -4.20%.Growth fell to -7.19% in 2020.The sharpest rebound reached10.80% in 2021.
This is the economic baseline for Colombia. Growth moved through sharp contractions and fast rebounds, including -7.19% in 2020 and 10.80% in 2021. The pattern shows volatility, not a fertility effect.
El crecimiento de Colombia pasó de larecesión al reboteCrecimiento anual del PIB en Colombia, variación porcentual, 1990-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP growth (annual %) [NY.GDP.MKTP.KD.ZG]. World Bank Open Data.UnidadVariación porcentual anual0 %10 %199019952000200520102015202020251999 marcó la primeracontracción profunda de laserie, con -4,20%.El crecimiento cayó a -7,19%en 2020.El rebote más fuerte llegó a10,80% en 2021.
Esta es la línea de base económica de Colombia. El crecimiento pasó por contracciones fuertes y rebotes rápidos, incluido -7,19% en 2020 y 10,80% en 2021. El patrón muestra volatilidad, no un efecto de la fecundidad.
Iran's fertility rebound faded after 2016Iran's total fertility rate, 1960-2024. Policy markers show timing, not causation.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (2026). Fertility rate, total for the Islamic Republic of Iran [SPDYNTFRTINIRN]. FRED.; Asadi Sarvestani, K., & Sobotka,T. (2023). A pronatalist turn in population policies in Iran and its likely adverse impacts. Sexual and Reproductive Health Matters, 31(1).The policy markers show timing, not causation.UnitBirths per woman02461960197019801990200020102020First familyprogramPronatalist shiftbeginsPolicy formalizedYouthful PopulationlawFertility peaked at 2.054 in 2016.It fell to 1.684 by 2024.7.5
Iran tried to reverse its fertility decline with a pronatalist policy turn. Fertility climbed to 2.054 births per woman in 2016, but the rise did not last. By 2024, the rate had fallen to 1.684, below its 2012 level. The timing makes the limit of policy recovery visible without claiming that policy caused the movement.
El repunte de la fecundidad de Irán sedesvaneció después de 2016Tasa global de fecundidad de Irán, 1960-2024. Los marcadores de política muestran coincidenciatemporal, no causalidad.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (2026). Fertility rate, total for the Islamic Republic of Iran [SPDYNTFRTINIRN]. FRED.; Asadi Sarvestani, K., & Sobotka, T.(2023). A pronatalist turn in population policies in Iran and its likely adverse impacts. Sexual and Reproductive Health Matters, 31(1).Los marcadores de política muestran coincidencia temporal, no causalidad.UnidadNacimientos por mujer02461960197019801990200020102020Primer programafamiliarComienza giropronatalistaPolíticaformalizadaLey de PoblaciónJovenLa fecundidad alcanzó 2,054 en2016.Cayó a 1,684 en 2024.7,5
Irán intentó revertir su descenso de la fecundidad con un giro pronatalista. La fecundidad subió a 2,054 nacimientos por mujer en 2016, pero el aumento no duró. En 2024, la tasa había caído a 1,684, por debajo de su nivel de 2012. La coincidencia temporal hace visible el límite de la recuperación mediante políticas sin afirmar que la política causó el movimiento.
South Korea's 2024 rebound is notrecoveryAnnual total fertility rate and registered live births in South Korea, 2000-2024. The 2024 uptick followshigher allowances but is one observation.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Statistics Korea. (2025). Population dashboard: Total fertility rate and births; Ministry of Health andWelfare. (2024). Expanded parental allowances and birth support.UnitBirths per woman and registered live birthsFertility rate1.50.720002024Registered births640,089238,31720002024
South Korea's 2024 numbers move in the right direction, but only slightly. Fertility rose from 0.721 to 0.748 births per woman, while births rose from 230,028 to 238,317. Against 2000, the scale of the collapse is still clear: 640,089 births then, and fertility at 1.48. The allowance increase may mark a turning point, but this single year cannot prove recovery.
El repunte de Corea del Sur en 2024 no esrecuperaciónTasa global de fecundidad anual y nacimientos vivos registrados en Corea del Sur, 2000-2024. El repuntede 2024 sigue al aumento de las ayudas, pero es una sola observación.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Statistics Korea. (2025). Population dashboard: Total fertility rate and births; Ministry of Health andWelfare. (2024). Expanded parental allowances and birth support.UnidadNacimientos por mujer y nacimientos vivos registradosTasa de fecundidad1,50,720002024Nacimientos registrados640.089238.31720002024
Los números de Corea del Sur en 2024 avanzan en la dirección correcta, pero solo ligeramente. La fecundidad subió de 0,721 a 0,748 nacimientos por mujer, mientras los nacimientos pasaron de 230.028 a 238.317. Frente a 2000, la magnitud de la caída sigue clara: 640.089 nacimientos entonces y una fecundidad de 1,48. El aumento de las ayudas puede marcar un giro, pero este único año no demuestra una recuperación.
The debate is publicPeople in an indoor audience raise their hands.Sources: Frontiers | Demographic winter: declining fertility and increasing life expectancy in South American countries. frontiersin.org.
After the data, demographic change becomes a public debate about how societies respond.
El debate es públicoPersonas de un público bajo techo levantan la mano.Fuentes: Frontiers | Demographic winter: declining fertility and increasing life expectancy in South American countries. frontiersin.org.
Después de los datos, el cambio demográfico se convierte en un debate público sobre cómo responden las sociedades.
What no source could see aloneMade for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (2026). Fertility rate, total for Colombia, 1960-2024 [Data set].; World Bank. (2026). Fertility rate, total for Japan[SPDYNTFRTINJPN]. FRED.; Colpensiones. (2025-2026). Boletines de cifras clave y reportes de gestión.; Global Data Lab. (n.d.). Subnational totalfertility rate: Colombia.The World Bank series places Colombia at 1.634 births per woman in 2024, not near 1.1.Japan reached 1.15 births per woman in 2024, still below the World Bank estimate for Colombia.Colpensiones pensioners increased to 1,908,797 by April 2026 under the same scheme and monthly grid.Bogotá's total fertility rate declined steadily from 2.19 in 2005 to 1.75 in 2018.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
Lo que ninguna fuente podía ver por solaMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (2026). Fertility rate, total for Colombia, 1960-2024 [Data set].; World Bank. (2026). Fertility rate, total for Japan[SPDYNTFRTINJPN]. FRED.; Colpensiones. (2025-2026). Boletines de cifras clave y reportes de gestión.; Global Data Lab. (n.d.). Subnational totalfertility rate: Colombia.La serie del Banco Mundial sitúa a Colombia en 1,634 nacimientos por mujer en 2024, no cerca de 1,1.Japón llegó a 1,15 nacimientos por mujer en 2024, todavía por debajo de la estimación del Banco Mundial para Colombia.Los pensionados de Colpensiones aumentaron a 1.908.797 en abril de 2026, bajo el mismo régimen y la misma cuadrícula mensual.La tasa global de fecundidad de Bogotá descendió de forma sostenida, de 2,19 en 2005 a 1,75 en 2018.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Colombia recorded only 453,901 births in 2024, the smallest cohort in 35 years. The World Bank estimate keeps Colombia at 1.634 births per woman, above Japan’s 1.15 in 2024.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Colombia registró solo 453.901 nacimientos en 2024, la cohorte más pequeña en 35 años. La estimación del Banco Mundial mantiene a Colombia en 1,634 nacimientos por mujer, por encima de 1,15 en Japón en 2024.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada