Hanademi

Is AI reducing reliance on travel agents in Colombia?¿La IA reduce la dependencia de agentes de viajes en Colombia? · V8 Master Engine

39 slides · 34 min · 2 hours ago39 láminas · 34 min · hace 2 h language
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
Is AI reducing reliance ontravel agents in Colombia?Made for Freddy Vega, by Hanademi
  1. AI is becoming a travel-research layer before it becomes a booking replacement.
  2. 77% of AI users still expect a human in the final decision.
  3. Colombian agencies should automate routine work while protecting human escalation for complex and disrupted trips.
¿La IA reduce la dependenciade agentes de viajes enColombia?Made for Freddy Vega, by Hanademi
  1. La IA se está convirtiendo en una capa de investigación de viajes antes de convertirse en reemplazo de reservas.
  2. 77% de usuarios de IA aún esperan un humano en la decisión final.
  3. Las agencias colombianas deben automatizar el trabajo rutinario mientras protegen la escalada humana para viajes complejos y disrupciones.
85% of surveyed consumers would keepusing their travel agent even with AI toolsMade for Freddy Vega, by HanademiSources: sojern.com; abta.com; travelerstoday.com; investor.wedbush.com; thepenn.org; lek.comUnitShare of each specified group or activity (%)AI for itinerary research, 202642%AI share of travel traffic, UK,20260.37%Room nights from AI referrals<1%Advisor when problems arise,among AI users36%Human for final decisions,among AI users77%Keep using their travel agentafter AI85%
AI is visible in trip research, but it supplies under 1% of measured travel traffic and room nights at two downstream touchpoints. Human help remains common for problems and final decisions.
El 85% de los consumidores encuestados seguiríausando su agente de viajes incluso con herramientasde IAMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: sojern.com; abta.com; travelerstoday.com; investor.wedbush.com; thepenn.org; lek.comUnidadPorcentaje de cada grupo o actividad indicada (%)IA para investigar itinerarios,202642%Tráfico desde IA en viajes,Reino Unido, 20260,37%Noches de hotel desdereferencias de IA<1%Asesor ante problemas, entreusuarios de IA36%Humano para decidir, entreusuarios de IA77%Seguirían con su agente deviajes tras usar IA85%
La IA es visible en la investigación de viajes, pero aporta menos del 1% del tráfico y de las noches de hotel medidas en dos puntos posteriores. La ayuda humana sigue siendo común ante problemas y decisiones finales.
The names behind Colombia's travel dataMade for Freddy Vega, by HanademiColombian Association of Travel and Tourism Agencies (ANATO)The tradeassociationrepresentingColombian travelagencies andtourismbusinesses.Monthly Survey of Travel Agencies (EMAV)DANE's official monthly measure ofColombian travel-agency revenue andemployment.Large language model (LLM)The technology behind tools such as ChatGPT and Gemini.
ANATO represents the industry, EMAV measures agency performance, and large language models power the new customer tools. Keeping those roles separate matters. Industry surveys, official statistics and technology traffic answer different questions.
Los nombres detrás de los datos de viajesde ColombiaMade for Freddy Vega, by HanademiAsociación Colombiana de Agencias de Viajes y Turismo (ANATO)La asociacióngremial querepresenta a lasagencias de viajesy negociosturísticoscolombianos.Encuesta Mensual de Agencias de Viajes (EMAV)Medida oficial mensual de DANE sobreingresos y empleo de agencias deviajes colombianas.Modelo de lenguaje grande (LLM)La tecnología detrás de herramientas como ChatGPT yGemini.
ANATO representa la industria, EMAV mide el desempeño de agencias y los large language models potencian las nuevas herramientas de cliente. Mantener esos roles separados importa. Encuestas industriales, estadísticas oficiales y tráfico de tecnología responden preguntas diferentes.
Travelers use AI to plan, compare andimagineShare of travelers reporting selected AI uses in a 2026 travel study.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: sojern.com.Unitpercent of travelersResearch itineraries42%Compare travel products32%Find destination ideas32%
The first change is happening before checkout. Travelers are asking AI to research itineraries, compare products and suggest destinations. The leading use, itinerary research at 42%, points to assistance rather than autonomous booking.
Los viajeros usan IA para planificar,comparar e imaginarParticipación de viajeros que reportan usos de IA seleccionados en un estudio de viajes 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: sojern.com.Unidadpor ciento de viajerosInvestigar itinerarios42 %Comparar productos deviaje32 %Encontrar ideas dedestinos32 %
El primer cambio está ocurriendo antes del cierre. Los viajeros piden a la IA que investigue itinerarios, compare productos y sugiera destinos. El uso principal, investigación de itinerarios con 42%, apunta a asistencia en lugar de reserva autónoma.
The trip is physicalPlanning becomes digital, while the traveler’s need for guidance remains tangible.Sources: Finance Colombia » Colombian Tourism Sector Registers Increased Air Traffic and Foreign Visitor Numbers. financecolombia.com.
AI may begin the plan, but travelers move through physical handoffs where service matters.
El viaje es físicoLa planificación se vuelve digital, mientras la necesidad de orientación del viajero permanecetangible.Fuentes: Finance Colombia » Colombian Tourism Sector Registers Increased Air Traffic and Foreign Visitor Numbers. financecolombia.com.
La IA puede iniciar el plan, pero los viajeros atraviesan transiciones físicas donde el servicio importa.
Travel-site visits from AI grew yearly:119% in US, 214% in UKYear-over-year growth in AI or LLM-origin traffic to travel websites during 2026, from separate marketstudies.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: business.adobe.com.; abta.com.Unityear-over-year growthUS, July2026119%UK, 12months214%* Year-over-year growth in AI or LLM-origin traffic to travel websites during 2026, from separatemarket studies.
The new channel is expanding at triple-digit rates. Adobe measured 119% growth in the US, while a UK study measured 214% over 12 months. Agencies cannot dismiss the channel, even though its current share remains small.
Visitas desde IA a webs de viajes crecieronanualmente: EE.UU. 119%, Reino Unido 214%Crecimiento año a año en tráfico originado en IA o LLM hacia sitios web de viajes durante 2026, deestudios de mercado separados.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: business.adobe.com.; abta.com.Unidadcrecimiento año a añoEE.UU., julio de2026119 %Reino Unido, 12meses214 %* Crecimiento año a año en tráfico originado en IA o LLM hacia sitios web de viajes durante 2026, deestudios de mercado separados.
El nuevo canal se está expandiendo a tasas de tres dígitos. Adobe midió crecimiento de 119% en EE.UU., mientras un estudio del Reino Unido midió 214% en 12 meses. Las agencias no pueden descartar el canal, aunque su participación actual sigue siendo pequeña.
Despite 214% growth, AI chatbots generated0.37% of travel-site visitsMade for Freddy Vega, by HanademiSources: business.adobe.com.; travelerstoday.com.; abta.com.UnitGrowth, share and conversion measures119%214%0.37%<1%99U.S. AI traffic growthUK LLM traffic growthUK LLM traffic shareLLM room-night shareAI conversion index
Rapid growth starts from a tiny base. AI-referred visitors convert almost as well as other visitors, but LLMs still originate less than 1% of measured travel volume.
Pese a crecer 214%, los chatbots de IAgeneraron 0,37% de visitas a webs de viajesMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: business.adobe.com.; travelerstoday.com.; abta.com.UnidadMedidas de crecimiento, participación y conversión119%214%0.37%<1%99Crecimiento de tráfico IA en EE. UU.Crecimiento de tráfico LLM en Reino UnidoParticipación del tráfico LLM en Reino UnidoParticipación LLM en noches de habitaciónÍndice de conversión de IA
El rápido crecimiento parte de una base mínima. Los visitantes remitidos por IA convierten casi igual que los demás, pero los LLM todavía originan menos de 1% del volumen turístico medido.
AI generated under 1% of measured activityat each of two travel stagesLLM share of UK travel-site traffic and Booking Holdings room nights in 2026; each category uses its owndenominator.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: travelerstoday.com.; abta.com.Unitshare of activityUK site traffic0.4%Booking roomnights1%* LLM share of UK travel-site traffic and Booking Holdings room nights in 2026; each category usesits own denominator.
The growth rates can sound larger than the channel itself. LLMs supplied 0.37% of traffic across 41 UK travel sites, while AI referrals represented fewer than 1 in 100 Booking Holdings room nights. AI is becoming a gateway, but it is not yet the main booking channel.
La IA generó menos de 1% de la actividadmedida en dos etapas de viajeParticipación de LLM en tráfico de sitios de viajes del Reino Unido y noches en Booking Holdings en 2026;cada categoría usa su propio denominador.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: travelerstoday.com.; abta.com.Unidadparticipación de actividadTráfico de sitios del ReinoUnido0,4 %Noches de hotel reservadas1 %* Participación de LLM en tráfico de sitios de viajes del Reino Unido y noches en Booking Holdingsen 2026; cada categoría usa su propio denominador.
Las tasas de crecimiento pueden sonar más grandes que el canal mismo. Los LLM aportaron 0,37% del tráfico en 41 sitios de viajes del Reino Unido, mientras que las derivaciones de IA representaron menos de 1 de cada 100 noches de hotel en Booking Holdings. La IA se está convirtiendo en una puerta de entrada, pero aún no es el canal principal de reserva.
Separate travel surveys found 58% overwhelmed bychoices and 77% wanting human judgmentTraveler attitudes from separate 2024 and 2026 surveys; percentages use each study's surveyedpopulation.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Travelport. (2024). State of modern retailing report 2024.; thepenn.org.Unitpercent of respondents58%Overwhelmed by choices77%Want human final decisions
Travelers do not face a shortage of options. They face a filtering problem. When 58% feel overwhelmed and 77% of AI users still expect human help with final decisions, the agent's role shifts from searching to judging.
Encuestas separadas hallaron 58% abrumado poropciones y 77% interesado en criterio humanoActitudes de viajeros de encuestas separadas de 2024 y 2026; los porcentajes usan la población encuestadade cada estudio.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Travelport. (2024). State of modern retailing report 2024.; thepenn.org.Unidadpor ciento de encuestados58 %Abrumados por las opciones77 %Quieren decisiones finales dehumanos
Los viajeros no enfrentan escasez de opciones. Enfrentan un problema de filtrado. Cuando 58% se sienten abrumados y 77% de usuarios de IA aún esperan ayuda humana con decisiones finales, el rol del agente cambia de buscar a juzgar.
The experience guides the choiceTechnology should reduce friction before the experience, not eclipse it.Sources: Finance Colombia » Colombia Tops 24 Million Non-Resident Visitors as Tourism Eclipses Coal and Coffee. financecolombia.com.
The point of better recommendations is not more options, but a trip the traveler can confidently choose and experience.
La experiencia orienta la elecciónLa tecnología debe reducir la fricción antes de la experiencia, no eclipsarla.Fuentes: Finance Colombia » Colombia Tops 24 Million Non-Resident Visitors as Tourism Eclipses Coal and Coffee. financecolombia.com.
El propósito de mejores recomendaciones no es ofrecer más opciones, sino un viaje que el viajero pueda elegir y disfrutar con confianza.
Specialist agents resolved 90% of travelproblems versus 69% for AI-only servicesMade for Freddy Vega, by HanademiSources: traveldailynews.com.; thepenn.org.; lek.com.UnitPercentSpecialist-agentdisruption resolution90%Consumers continuing withtheir travel agent85%AI users retaining humansfor final decisions77%AI-only disruptionresolution69%
AI supports planning, but travelers still retain humans for final decisions, agency relationships and high-stakes disruptions.
Agentes especializados resolvieron 90% de problemasde viaje versus 69% con servicios solo de IAMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: traveldailynews.com.; thepenn.org.; lek.com.UnidadPorcentajeResolución dedisrupciones por agentes90%Consumidores quecontinuarían con su85%Usuarios de IA quemantienen personas para77%Resolución dedisrupciones solo con IA69%
La IA apoya la planificación, pero los viajeros aún recurren a personas para decisiones finales, relaciones con agencias y disrupciones de alto riesgo.
AI users want more human help as tripsbecome riskier and more complexShare of AI users who would use an advisor in selected travel situations, 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: investor.wedbush.com.Unitpercent of AI usersSomething goeswrong36%Complex trip31%Group travel27%Luxury trip27%* Share of AI users who would use an advisor in selected travel situations, 2026.
Routine planning is where AI feels strongest. Human help returns when the traveler faces a disruption, a complex route, a group or an expensive purchase. The leading trigger is simple: something went wrong.
Usuarios de IA quieren más ayuda humana cuando losviajes se vuelven riesgosos y complejosProporción de usuarios de IA que usarían un asesor en situaciones de viaje seleccionadas, 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: investor.wedbush.com.Unidadpor ciento de usuarios de IAAlgo sale mal36 %Viajecomplejo31 %Viaje engrupo27 %Viaje de lujo27 %* Proporción de usuarios de IA que usarían un asesor en situaciones de viaje seleccionadas, 2026.
La planificación rutinaria es donde la IA se siente más fuerte. La ayuda humana regresa cuando el viajero enfrenta una disrupción, una ruta compleja, un grupo o una compra costosa. El disparador principal es simple: algo salió mal.
During European heatwaves, specialists resolved 90%of travel problems versus 69% with AIReported resolution quality during European heatwave disruptions, specialized agents versus AI-onlyservices.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: traveldailynews.com.Unitresolution qualitySpecializedagents90%AI-only services69%* Reported resolution quality during European heatwave disruptions, specialized agents versusAI-only services.
A disruption exposes the difference between producing an answer and resolving a trip. Specialized agents reached up to 90% quality, compared with 69% for AI-only services. That 21-point gap is where human expertise earns its place.
En olas de calor europeas, especialistas resolvieron90% de problemas versus 69% con IACalidad de resolución reportada durante disrupciones por onda de calor europea, agentes especializadosfrente a servicios solo de IA.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: traveldailynews.com.Unidadcalidad de resoluciónAgentesespecializados90 %Servicios solo de IA69 %* Calidad de resolución reportada durante disrupciones por onda de calor europea, agentesespecializados frente a servicios solo de IA.
Una disrupción expone la diferencia entre producir una respuesta y resolver un viaje. Los agentes especializados alcanzaron hasta 90% de calidad, comparado con 69% para servicios solo de IA. Esa brecha de 21 puntos es donde la experiencia humana gana su lugar.
Travel organizations separately reported 91%expecting tech spending and 46% prioritizinggenerative AIAmadeus travel-industry survey findings on technology investment and generative AI priorities for 2024and 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Amadeus. (2024). Travel technology investment trends 2024.Unitpercent of surveyed organizations or leaders91%Expected more technologyspending46%Prioritized generative AI
Travel companies were already preparing to spend more on technology. Generative AI captures a large share of attention, but it is not the whole investment agenda. Agencies still need payments, data, servicing and operational systems around the model.
Organizaciones de viajes reportaron por separado91% esperando gasto tecnológico y 46% priorizandoIA generativaHallazgos de la encuesta de la industria de viajes de Amadeus sobre inversión en tecnología y prioridadesde IA generativa para 2024 y 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Amadeus. (2024). Travel technology investment trends 2024.Unidadpor ciento de organizaciones o líderes encuestados91 %Esperaban más gasto entecnología46 %Priorizaron IA generativa
Las agencias de viajes ya estaban preparadas para gastar más en tecnología. La IA generativa captura una gran parte de atención, pero no es toda la agenda de inversión. Las agencias aún necesitan pagos, datos, servicio y sistemas operacionales alrededor del modelo.
Under 10% of travelers planned with AIversus 91% of firms expecting tech spendingMade for Freddy Vega, by HanademiSources: Oliver Wyman. (2024). Generative AI is transforming travel.; Amadeus. (2024). Travel technologyinvestment trends 2024.; Generative AI Trends in the Travel Sector.UnitPercent of surveyed travelers or industry respondentsTravel companiesexpecting higher91%Technology leadersprioritizing generative46%Travelers usinggenerative AI for leisure<10%
The industry is investing well ahead of demonstrated traveler adoption, so much of the near-term change is experimentation rather than customer replacement.
Menos de 10% de viajeros planificó con IA versus 91%de empresas esperando gasto tecnológicoMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Oliver Wyman. (2024). Generative AI is transforming travel.; Amadeus. (2024). Travel technologyinvestment trends 2024.; Generative AI Trends in the Travel Sector.UnidadPorcentaje de viajeros o participantes empresariales encuestadosEmpresas de viajes queesperan mayor inversión91%Líderes tecnológicos quepriorizan la IA46%Viajeros que usan IAgenerativa para<10%
La industria invierte muy por delante de la adopción demostrada por viajeros, por lo que gran parte del cambio cercano corresponde a experimentación y no a sustitución del cliente.
86% expect transformation, 77% plantraining and 41% expect cutsShare of surveyed employers reporting AI-related expectations or workforce responses through 2030.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Economic Forum. (2025). The Future of Jobs Report 2025.Unitpercent of employersExpect transformation86%Plan workforcetraining77%Expect workforce cuts41%* Share of surveyed employers reporting AI-related expectations or workforce responses through 2030.
Employers overwhelmingly expect AI to change their businesses. The more revealing comparison is between training and cuts: 77% plan upskilling, while 41% expect workforce reductions. For agencies, the practical question is which tasks move and which judgment stays human.
86% espera transformación, 77% planeacapacitación y 41% espera recortesProporción de empleadores encuestados que reportan expectativas relacionadas con IA o respuestas delpersonal hasta 2030.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Economic Forum. (2025). The Future of Jobs Report 2025.Unidadporcentaje de empleadoresEsperan transformación86 %Planean capacitación delpersonal77 %Esperan reducciones de personal41 %* Proporción de empleadores encuestados que reportan expectativas relacionadas con IA o respuestasdel personal hasta 2030.
Los empleadores esperan ampliamente que la IA cambie sus negocios. La comparación más reveladora está entre capacitación y reducciones: 77% planea requalificación, mientras que 41% espera reducción de personal. Para agencias, la pregunta práctica es cuáles tareas se transfieren y cuál juicio sigue siendo humano.
By 2030, 77% of surveyed employers planAI training versus 41% expecting job cutsMade for Freddy Vega, by HanademiSources: World Economic Forum. (2025). The Future of Jobs Report 2025.; Companies prioritize AI trainingover job cuts, WEF study finds.; Future of Jobs Report 2025.UnitPercent of surveyed employers expecting action by 2030Expect AI to transformthe business86%Plan workforce upskillingfor AI77%Expect AI-relatedworkforce reductions41%
Employers expecting upskilling are 1.9 times as numerous as those expecting workforce reductions, supporting job redesign more strongly than wholesale replacement.
Para 2030, 77% de empleadores encuestados planeacapacitación en IA versus 41% esperando recortesMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Economic Forum. (2025). The Future of Jobs Report 2025.; Companies prioritize AI training overjob cuts, WEF study finds.; Future of Jobs Report 2025.UnidadPorcentaje de empleadores encuestados que esperan actuar para 2030Esperan que la IAtransforme el negocio86%Planean capacitar alpersonal para la IA77%Esperan reduccioneslaborales vinculadas con41%
Los empleadores que esperan capacitar son 1,9 veces más numerosos que quienes esperan reducir personal, lo que respalda más el rediseño laboral que la sustitución generalizada.
AI travel approvals cutout-of-policy spending 25%.This is a reported company outcome, not a Colombia-wide or Mexico-wide causalestimate.Sources: mexicobusiness.news.
Corporate travel shows where AI can create value without replacing the manager. Companies using AI-supported travel approvals reported a 25% reduction in out-of-policy spending. The technology acts as a policy-control layer around human accountability.
Las aprobaciones de viajes con IA reducenel gasto fuera de política en 25%.Este es un resultado reportado por una empresa, no una estimación causal a nivel deColombia o México.Fuentes: mexicobusiness.news.
El viaje corporativo muestra dónde la IA puede crear valor sin reemplazar al gerente. Las empresas que utilizan aprobaciones de viajes con soporte de IA reportaron una reducción de 25% en gasto fuera de política. La tecnología actúa como una capa de control de política alrededor de la responsabilidad humana.
Vacation travel generated 72.2% of sales atColombian travel agenciesReported share of Colombian travel-agency sales by segment in Q2 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: allthe.news.Unitshare of agency salesVacation72.2%Corporate travel18.1%Meetings tourism9.6%
Colombian agencies are not one market. Vacation sales represented 72.2%, compared with 18.1% for corporate travel and 9.6% for meetings. AI strategies should therefore differ by trip type rather than treating every customer journey alike.
Los viajes vacacionales generaron 72,2% deventas en agencias de viajes colombianasProporción reportada de ventas de agencias de viajes colombianas por segmento en Q2 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: allthe.news.Unidadproporción de ventas de agenciasVacaciones72,2 %Viajes corporativos18,1 %Turismo de reuniones9,6 %
Las agencias colombianas no son un solo mercado. Las ventas de vacaciones representaron 72,2%, comparadas con 18,1% para viajes corporativos y 9,6% para reuniones. Las estrategias de IA deberían diferir por tipo de viaje en lugar de tratar cada recorrido del cliente de igual manera.
Tourism reaches the streetTourism value extends beyond the booking interface into everyday local exchange.Sources: Colombia travel agencies, Colombia DMCs, ANATO, Colombia tourism industry, travel agency revenue, Latin America tourism, Colombian travel market, inbound tourism Colombia. emergingtravel.news.
Leisure travel links booking decisions to the people and commerce travelers encounter.
El turismo llega a la calleEl valor del turismo se extiende más allá de la interfaz de reserva hacia el intercambio localcotidiano.Fuentes: Colombia travel agencies, Colombia DMCs, ANATO, Colombia tourism industry, travel agency revenue, Latin America tourism, Colombian travel market, inbound tourism Colombia. emergingtravel.news.
Los viajes de ocio conectan las decisiones de reserva con las personas y el comercio que encuentran los viajeros.
Colombia counted 230,000 business travelers and,separately, 4.6 million international visitorsSeparate 2025 reports of Colombian corporate visitors and total international visitors.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: colombiaone.com.; allthe.news.UnitvisitorsBusiness travelers230KInternationalvisitors4.6M* Separate 2025 reports of Colombian corporate visitors and total international visitors.
Colombia's inbound market creates room for agencies to grow. ANATO reported 230,000 corporate visitors after 11% growth, within a separate total of 4.6 million international visitors. The sources do not establish booking channel or agency share.
Colombia contó 230.000 viajeros de negocios y, porseparado, 4,6 millones de visitantes internacionalesReportes separados de 2025 sobre visitantes corporativos colombianos y total de visitantes internacionales.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: colombiaone.com.; allthe.news.UnidadvisitantesViajeros de negocios230KVisitantesinternacionales4,6 M* Reportes separados de 2025 sobre visitantes corporativos colombianos y total de visitantesinternacionales.
El mercado de entrada de Colombia genera espacio para que las agencias crezcan. ANATO reportó 230.000 visitantes corporativos tras un crecimiento de 11%, dentro de un total separado de 4,6 millones de visitantes internacionales. Las fuentes no establecen canal de reserva ni participación de agencias.
Business travel is about presenceTechnology can arrange the journey, but people create the purpose of the meeting.Sources: colombiaone.com.
Business travel matters because meetings create relationships that no booking interface can substitute.
Los viajes de negocios dependen de la presenciaLa tecnología puede organizar el viaje, pero las personas crean el propósito de la reunión.Fuentes: colombiaone.com.
Los viajes de negocios importan porque las reuniones crean relaciones que ninguna interfaz de reserva puede sustituir.
International arrival totals do not show whobooked through travel agenciesInternational tourism arrivals in Colombia and Mexico, 2000 to 2020; these totals do not isolate businesstravel or agency bookings.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). International tourism, number of arrivals [ST.INT.ARVL]. World Bank Open Data.; Our World inData. (2024). Tourism: International arrivals by purpose.Unitinternational arrivals51.1M Mexico1.4M Colombia2000200320052007200920112013201520172020
The historical totals show very different tourism scale in Colombia and Mexico. They do not provide the comparison the industry needs most: business-purpose arrivals separated by agency booking channel. That missing split leaves the agency opportunity unmeasured.
Los totales de llegadas internacionales no muestranquién reservó mediante agencias de viajesLlegadas de turismo internacional a Colombia y México, 2000 a 2020; estos totales no aíslan viajes denegocios ni reservas de agencias.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). International tourism, number of arrivals [ST.INT.ARVL]. World Bank Open Data.; Our World inData. (2024). Tourism: International arrivals by purpose.Unidadllegadas internacionales51,1 M México1,4 M Colombia2000200320052007200920112013201520172020
Los totales históricos muestran escala de turismo muy diferente en Colombia y México. No proporcionan la comparación que más necesita la industria: llegadas con propósito de negocios separadas por canal de reserva de agencia. Esa división faltante deja la oportunidad de agencia sin medir.
Each reported 2019 arrival generated$1,497 in Colombia versus $265 in MexicoDivide annual international-tourism receipts by reported international arrivals for each country.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). International tourism, number of arrivals [ST.INT.ARVL]. World Bank Open Data.;World Bank. (n.d.). International tourism, receipts (current US$) [ST.INT.RCPT.CD]. World Bank Open Data.UnitCurrent US dollars per reported international arrivalColombia → Mexico2000$1,857$862005$1,928$1242010$2,042$1542015$1,567$2152019$1,497$2652020$1,403$224
Colombia generated 5.6 times more receipts per reported arrival than Mexico in 2019, although Mexico processed far more arrivals overall.
Cada llegada reportada en 2019 generó US$1.497 enColombia frente a US$265 en MéxicoDividir los ingresos anuales del turismo internacional por las llegadas internacionales reportadas de cadapaís.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). International tourism, number of arrivals [ST.INT.ARVL]. World Bank Open Data.;World Bank. (n.d.). International tourism, receipts (current US$) [ST.INT.RCPT.CD]. World Bank Open Data.UnidadDólares estadounidenses corrientes por llegada internacional reportadaColombia → México20001.8578620051.92812420102.04215420151.56721520191.49726520201.403224
Colombia generó 5,6 veces más ingresos por llegada reportada que México en 2019, aunque México procesó muchas más llegadas en total.
Tourism receipts grew, but AI's agencycontribution remains unmeasuredInternational tourism receipts in Colombia and Mexico, current USD, 2000 to 2020; EMAV does notattribute agency revenue to AI.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). International tourism, receipts (current US$) [ST.INT.RCPT.CD]. World Bank Open Data.; NationalAdministrative Department of Statistics of Colombia. (2025). Encuesta Mensual de Agencias de Viaje methodology.Unitcurrent USD billions11.4B Mexico2B Colombia2000200320052007200920112013201520172020
Tourism receipts expanded before the 2020 collapse in both markets. That history establishes economic scale, not AI impact. Colombia's official agency survey still does not isolate revenue generated through AI tools.
Los ingresos de turismo crecieron, pero lacontribución de IA a agencias sigue sin medirIngresos internacionales de turismo en Colombia y México, USD actual, 2000 a 2020; EMAV no atribuyeingresos de agencias a IA.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). International tourism, receipts (current US$) [ST.INT.RCPT.CD]. World Bank Open Data.; NationalAdministrative Department of Statistics of Colombia. (2025). Encuesta Mensual de Agencias de Viaje methodology.Unidadmiles de USD actuales11,4 mil M México2 mil M Colombia2000200320052007200920112013201520172020
Los recibos de turismo se expandieron antes del colapso de 2020 en ambos mercados. Ese historial establece escala económica, no impacto de IA. La encuesta oficial de agencias colombianas aún no aísla los ingresos generados mediante herramientas de IA.
Current evidence could not establish therequested Colombia versus Mexicobusiness-arrival series.Total international arrivals are not a substitute for business-purpose arrivals, andneither measure identifies the travel-agency channel.Sources: Our World in Data. (2024). Tourism: International arrivals by purpose.
The deck can measure tourism scale and Colombia's reported corporate segment. It cannot produce a verified 2025 Colombia versus Mexico business-arrival series separated by booking channel. That leaves the relative agency opportunity unsettled.
La evidencia disponible no pudo establecerla serie de llegadas de negocios solicitadapara Colombia versus México.Las llegadas internacionales totales no son un sustituto de llegadas por negocio, y ningunamedida identifica el canal de agencia de viajes.Fuentes: Our World in Data. (2024). Tourism: International arrivals by purpose.
El análisis puede medir la escala de turismo y el segmento corporativo reportado de Colombia. No puede producir una serie verificada 2025 de llegadas por propósito de negocios Colombia versus México separada por canal de reserva. Eso deja la oportunidad relativa de agencias sin resolver.
March revenue grew 0.6%, but the firstquarter fell 1.5%Colombian travel-agency nominal revenue change: monthly year-over-year results and the January toMarch 2026 year-to-date result, DANE EMAV.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: dane.gov.co.; dane.gov.co.; travelandtourworld.com.Unitnominal revenue change2.3%December 2025 YoY0.6%March 2026 YoY-1.5%Q1 2026 YTD
The monthly headline stayed positive, but the quarter did not. March revenue rose 0.6% from a year earlier, while revenue across January to March fell 1.5% against the same 2025 period. Agencies face a weak growth environment as they fund new technology.
El ingreso de marzo creció 0,6%, pero elprimer trimestre cayó 1,5%Cambio de ingreso nominal de agencias de viajes colombianas: resultados mensuales año a año y resultadoaño a la fecha de enero a marzo de 2026, DANE EMAV.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: dane.gov.co.; dane.gov.co.; travelandtourworld.com.Unidadcambio de ingreso nominal2,3 %Diciembre 2025 YoY0,6 %Marzo 2026 YoY-1,5 %Q1 2026 YTD
Los dos primeros valores son cambios mensuales año a año. El valor final cubre el trimestre completo y no debe interpretarse como otra observación mensual. El ingreso de marzo subió 0,6% respecto a hace un año, mientras que los ingresos de enero a marzo cayeron 1,5% contra el mismo período de 2025. Las agencias enfrentan un entorno de crecimiento débil mientras financian nueva tecnología.
Revenue rose 0.6% while agencyemployment fell 4.5%Year-over-year change in Colombian travel-agency nominal revenue and employment in March 2026, DANEEMAV.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: dane.gov.co.Unityear-over-year changeNominalrevenue0.6%Employment-4.5%* Year-over-year change in Colombian travel-agency nominal revenue and employment in March 2026,DANE EMAV.
March 2026 produced a sharp operating tension. Nominal revenue edged up 0.6%, while employment fell 4.5%. The result is consistent with work redesign, but it does not prove AI caused the employment decline.
Los ingresos subieron 0,6% mientras elempleo cayó 4,5%Cambio interanual en los ingresos nominales de agencias de viajes colombianas y empleo en marzo 2026,DANE EMAV.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: dane.gov.co.Unidadcambio interanualIngresosnominales0,6 %Empleo-4,5 %* Cambio interanual en los ingresos nominales de agencias de viajes colombianas y empleo en marzo2026, DANE EMAV.
Marzo 2026 produjo una tensión operativa aguda. Los ingresos nominales subieron apenas 0,6%, mientras el empleo cayó 4,5%. El resultado es consistente con rediseño de trabajo, pero no prueba que IA causó el declive del empleo.
Nearly 60% of surveyed ANATO memberagencies reported that exchange-ratevolatility affected profitability.This is an ANATO member survey finding, not a national causal estimate.Sources: anato.org.
AI is not the only force changing agency economics. ANATO found that exchange-rate volatility affected profitability for nearly 60% of surveyed members in 2026. Any claim about AI-driven performance must separate technology effects from currency pressure.
Sources
Casi 60% de las agencias afiliadas a ANATOencuestadas reportaron que la volatilidadcambiaria afectó su rentabilidad.Este es un hallazgo de encuesta de miembros de ANATO, no una estimación causalnacional.Fuentes: anato.org.
La IA no es la única fuerza que cambia la economía de las agencias. ANATO encontró que la volatilidad del tipo de cambio afectó la rentabilidad de casi 60% de sus miembros encuestados en 2026. Cualquier afirmación sobre desempeño impulsado por IA debe separar los efectos de la tecnología de la presión de divisas.
Fuentes
Colombia scored 59.33/100 and Mexico 53.29/100on a government AI-preparedness indexOxford Insights Government AI Readiness Index scores, 2024, points out of 100.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: oxfordinsights.com.Unitindex points out of 100Colombia59.3Mexico53.3* Oxford Insights Government AI Readiness Index scores, 2024, points out of 100.
Colombia does not enter the AI transition from a weak regional position. Oxford Insights scored it 59.33, compared with Mexico at 53.29. The index measures government readiness, not AI adoption inside travel agencies.
Colombia obtuvo 59,33/100 y México 53,29/100 enun índice de preparación gubernamental para IAPuntuaciones del Índice de Preparación de IA del Gobierno de Oxford Insights, 2024, puntos de 100.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: oxfordinsights.com.Unidadpuntos de índice de 100Colombia59,3México53,3* Puntuaciones del Índice de Preparación de IA del Gobierno de Oxford Insights, 2024, puntos de 100.
Colombia no entra a la transición de IA desde una posición regional débil. Oxford Insights le asignó 59,33, comparado con México en 53,29. El índice mide preparación gubernamental, no adopción de IA dentro de agencias de viajes.
Colombia led Mexico by 1.24 to 6.04 pointson two AI-preparedness indexesMade for Freddy Vega, by HanademiSources: National Center for Artificial Intelligence of Chile. (2024). Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial 2024.;Economic Commission for Latin America and the Caribbean. (2024). Latin American Artificial Intelligence Index 2024.;oxfordinsights.com.UnitIndex points out of 100Latin American AI IndexIndex points out of 10052.6451.40ColombiaMexicoGovernment AI Readiness IndexIndex points out of 10059.3353.29ColombiaMexico
Both indexes rank Colombia ahead of Mexico, but the measured advantage changes almost fivefold with the methodology used.
Colombia superó a México por 1,24 a 6,04 puntos endos índices de preparación para IAMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: National Center for Artificial Intelligence of Chile. (2024). Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial2024.; Economic Commission for Latin America and the Caribbean. (2024). Latin American Artificial IntelligenceIndex 2024.; oxfordinsights.com.UnidadPuntos de índice sobre 100Índice Latinoamericano de IAPuntos de índice sobre 10052.6451.40ColombiaMéxicoÍndice de PreparaciónGubernamental para IAPuntos de índice sobre 10059.3353.29ColombiaMéxico
Ambos índices ubican a Colombia por delante de México, pero la ventaja medida cambia casi cinco veces según la metodología utilizada.
Mexico approved 39 of about 200state-level AI proposalsReported state-level AI proposals and approvals in Mexico during 2026; no federal General ArtificialIntelligence Law had been published.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: ciberlatam.com.Unitstate-level proposalsProposed · 200Approved · 39
Mexico's policy environment is active but fragmented. About 200 state-level AI proposals produced 39 approvals, while no general federal AI law had been published. Readiness scores can therefore hide important differences in implementation.
México aprobó 39 de aproximadamente 200propuestas de IA a nivel estatalPropuestas de IA a nivel estatal y aprobaciones reportadas en México durante 2026; no se había publicadouna Ley General de Inteligencia Artificial federal.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: ciberlatam.com.Unidadpropuestas a nivel estatalPropuestas · 200Aprobadas · 39
El entorno de política de México es activo pero fragmentado. Aproximadamente 200 propuestas de IA a nivel estatal produjeron 39 aprobaciones, mientras que no se había publicado una ley federal de IA general. Los puntajes de preparación pueden entonces ocultar diferencias importantes en la implementación.
Colombia’s AI-preparation programs reached morethan 3,380 people across separate initiativesReported reach of separate Colombian AI-readiness and training initiatives for stakeholders, civil servantsand travel-agency representatives.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: unesco.org.; elmetro.co.Unitpeople reachedReadiness stakeholders3.4KCivil servants240Agency representatives200
Colombia is moving from policy language into participation and training. UNESCO's readiness assessment engaged more than 3,380 stakeholders, its training reached more than 240 civil servants, and ANATO Central reached more than 200 agency representatives. The next test is whether this activity changes agency outcomes.
Los programas colombianos de preparación para IAalcanzaron a más de 3.380 personas en iniciativasseparadasAlcance reportado de iniciativas separadas de preparación en IA y capacitación colombianas para actores,servidores públicos y representantes de agencias de viajes.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: unesco.org.; elmetro.co.Unidadpersonas alcanzadasActores de preparación3,4KServidores públicos240Representantes deagencias200
Colombia está pasando de lenguaje de política a participación y capacitación. La evaluación de preparación de UNESCO involucró a más de 3.380 actores, su capacitación llegó a más de 240 servidores públicos, y ANATO Central llegó a más de 200 representantes de agencias. La próxima prueba es si esta actividad cambia los resultados de las agencias.
Internet reaches 72% of Colombia; AIaccess will spread unevenly withoutclosing connectivity gaps.Internet penetration is approximately 72%, while rural, Indigenous and Afro-Colombiancommunities remain substantially underserved.Sources: unesco.org.
Colombia's national readiness does not guarantee equal access. Internet penetration stands near 72%, while rural, Indigenous and Afro-Colombian communities remain underserved. Agencies serving those travelers cannot design an AI-only customer journey.
Internet llega al 72% de Colombia; elacceso a IA se distribuirá desigualmentesin cerrar brechas de conectividad.La penetración de internet es aproximadamente del 72%, mientras que las comunidadesrurales, indígenas y afrocolombianas siguen considerablemente desatendidas.Fuentes: unesco.org.
La preparación nacional de Colombia no garantiza acceso equitativo. La penetración de internet está cerca del 72%, mientras que las comunidades rurales, indígenas y afrocolombianas siguen desatendidas. Las agencias que sirven a esos viajeros no pueden diseñar un recorrido del cliente solo con IA.
Only 84 Colombian public agencies use theXroad data-sharing platformPublic institutions reached by UNESCO AI-literacy training and national or territorial entities using Xroadinteroperability.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: unesco.org.; unesco.org.Unitpublic entitiesAI traininginstitutions22Xroad users84* Public institutions reached by UNESCO AI-literacy training and national or territorial entitiesusing Xroad interoperability.
Training people is only one part of readiness. UNESCO training reached staff across 22 public institutions, while 84 national and territorial entities use Xroad interoperability. AI services need both capable people and usable institutional data.
Solo 84 entidades públicas colombianas usan Xroad,la plataforma para compartir datosInstituciones públicas alcanzadas por capacitación en IA de UNESCO y entidades nacionales o territorialesque usan interoperabilidad Xroad.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: unesco.org.; unesco.org.Unidadentidades públicasInstituciones de capacitaciónen IA22Usuarios de Xroad84* Instituciones públicas alcanzadas por capacitación en IA de UNESCO y entidades nacionales oterritoriales que usan interoperabilidad Xroad.
Capacitar personas es solo una parte de la preparación. La capacitación de UNESCO alcanzó personal en 22 instituciones públicas, mientras que 84 entidades nacionales y territoriales usan interoperabilidad Xroad. Los servicios de IA necesitan tanto personas capaces como datos institucionales utilizables.
A 2026 Bucaramanga study found 3barriers to agency technology: limitedknowledge, low investment,certification unawareness.The study is local to Bucaramanga and should not be treated as a nationallyrepresentative prevalence estimate.Sources: revistas.ponteditora.org.
A 2026 Bucaramanga study identified 3 practical barriers: limited knowledge and skepticism, low investment capacity, and weak awareness of certification. Training alone will not solve the transition if financing and standards remain out of reach.
Un estudio de Bucaramanga 2026identificó 3 barreras: conocimientolimitado, baja inversión ydesconocimiento de certificación.El estudio es local a Bucaramanga y no debe tratarse como una estimación deprevalencia representativa a nivel nacional.Fuentes: revistas.ponteditora.org.
Un estudio de Bucaramanga de 2026 identificó 3 barreras prácticas: conocimiento limitado y escepticismo, baja capacidad de inversión y débil conciencia sobre certificación. La capacitación sola no resolverá la transición si el financiamiento y los estándares siguen siendo inaccesibles.
AI readiness is becoming anational conversationColombia's UNESCO AI-readiness assessment engaged more than 3,380 stakeholders nationwidebetween August and October 2024.Sources: unesco.org.
Readiness is not only an index score. Colombia's UNESCO assessment engaged more than 3,380 stakeholders across the country. Broad participation creates a foundation, but the travel industry still needs its own adoption and outcome measures.
La preparación en IA se está convirtiendo enuna conversación nacionalLa evaluación de preparación en IA de UNESCO de Colombia involucró a más de 3.380 partesinteresadas en todo el país entre agosto y octubre de 2024.Fuentes: unesco.org.
La preparación no es solo una puntuación de índice. La evaluación de UNESCO de Colombia involucró a más de 3.380 partes interesadas en todo el país. La participación amplia crea una base, pero la industria de viajes aún necesita sus propias medidas de adopción y resultados.
National replacement of Colombian travelagents remains unproven.An absence of national evidence does not establish zero adoption or zero job effects.Sources: ANATO. (2025). Statistics and studies of travel agencies.; National Administrative Department of Statistics of Colombia. (2025). EncuestaMensual de Agencias de Viaje.
The evidence supports rapid experimentation, not a national replacement verdict. Colombia lacks a causal estimate connecting AI adoption with agent displacement across the industry. Agencies should measure outcomes before claiming substitution.
La sustitución nacional de agencias deviajes colombianas sigue sin probarse.La ausencia de evidencia nacional no establece cero adopción o cero efectos en empleos.Fuentes: ANATO. (2025). Statistics and studies of travel agencies.; National Administrative Department of Statistics of Colombia. (2025). EncuestaMensual de Agencias de Viaje.
La evidencia respalda experimentación rápida, no un veredicto de sustitución nacional. Colombia carece de una estimación causal que conecte la adopción de IA con el desplazamiento de agentes en toda la industria. Las agencias deben medir resultados antes de afirmar sustitución.
Use AI for routine travel tasks and peoplefor risky, complex tripsEvidence-based operating priorities for Colombian leisure and corporate travel agencies.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: investor.wedbush.com.; World Economic Forum. (2025). The Future of Jobs Report 2025.Unitreported traveler and employer sharesWhere humans returnDisruption36%Complex trip31%Group trip27%Luxury trip27%What employers planWorkforcetraining77%Workforce cuts41%
The evidence supports a hybrid operating model. Travelers return to advisors when trips become disrupted or complex, while employers plan training more often than workforce cuts. Colombian agencies should build clear handoffs instead of forcing every trip through one channel.
Usa IA para tareas rutinarias de viaje ypersonas para viajes riesgosos y complejosPrioridades operativas basadas en evidencia para agencias de viajes de ocio y corporativas colombianas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: investor.wedbush.com.; World Economic Forum. (2025). The Future of Jobs Report 2025.Unidadcuotas reportadas de viajeros y empleadoresDónde regresan los humanosDisrupción36 %Viaje complejo31 %Viaje grupal27 %Viaje de lujo27 %Lo que planean los empleadoresCapacitación de fuerzalaboral77 %Reducción de personal41 %
La evidencia respalda un modelo operativo híbrido. Los viajeros vuelven a los asesores cuando los viajes se complican o presentan disrupciones, mientras que los empleadores planean capacitación más frecuentemente que reducciones de personal. Las agencias colombianas deben construir handoffs claros en lugar de forzar cada viaje por un único canal.
In summaryThe findings that should guide Colombian travel agencies.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: abta.com.; thepenn.org.; traveldailynews.com.; dane.gov.co.; World Economic Forum. (2025). The Future of Jobs Report 2025.; Companiesprioritize AI training over job cuts, WEF study finds.AI supplied just 0.37% of travel traffic.77% still want human judgment.Agents beat AI-only service, 90% to 69%.Revenue rose 0.6%; employment fell 4.5%.77% of employers plan AI training.
AI travel traffic is growing quickly, but it remains a small share of activity. Travelers continue to value human judgment, especially during disruptions and complex trips. The winning agency will measure the handoff between machine speed and human responsibility.
En resumenLos hallazgos que deben guiar a las agencias de viajes colombianas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: abta.com.; thepenn.org.; traveldailynews.com.; dane.gov.co.; World Economic Forum. (2025). The Future of Jobs Report 2025.; Companiesprioritize AI training over job cuts, WEF study finds.IA aportó solo 0,37% del tráfico de viajes.77% aún quieren criterio humano.Agencias superan servicio solo con IA, 90% frente a 69%.Ingresos subieron 0,6%; empleo cayó 4,5%.77% de empleadores planean capacitación en IA.
El tráfico de IA en viajes crece rápidamente, pero sigue siendo una pequeña parte de la actividad. Los viajeros continúan valorando el criterio humano, especialmente durante disrupciones y viajes complejos. La agencia ganadora medirá la transferencia entre velocidad de máquina y responsabilidad humana.

The research behind this deck

AI has entered the inspiration and research stages first. Three names organize the evidence that follows.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La IA ha entrado primero en las etapas de inspiración e investigación. Tres nombres organizan la evidencia que sigue.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada