Hanademi

The margin machine behind Bitcoin loansLa maquinaria de margen detrás de los préstamos de Bitcoin · V8.1 Master Engine

48 slides · 24 min · 1 hour ago48 láminas · 24 min · hace 1 h language
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
The margin machine behindBitcoin loansMade for Mauricio Tovar, by Hanademi
  1. Published Bitcoin loan LTVs span 20% to 65%, creating radically different loss buffers.
  2. Advertised effective APRs across 10 lenders ranged from 7.49% to 15.90% in August 2026.
  3. Legal control, custody segregation, and state enactment determine whether pledged Bitcoin is enforceable collateral.
La maquinaria de margen detrásde los préstamos de BitcoinMade for Mauricio Tovar, by Hanademi
  1. Los LTV publicados para préstamos de Bitcoin van de 20% a 65%, lo que crea colchones de pérdida radicalmente distintos.
  2. Las tasas APR efectivas anunciadas por 10 prestamistas fueron de 7,49% a 15,90% en agosto de 2026.
  3. El control legal, la segregación de la custodia y la incorporación conforme a la legislación estatal determinan si el Bitcoin dado en garantía es ejecutable como colateral.
How far can Bitcoin fall at each startingLTV?Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Xapo Bank; Sygnum Bank; investopedia.comUnit% of initial Bitcoin valueShare of Bitcoin value borrowedPrice fall until debt equals collateralXapo launch, March 202520%Xapo, 202640%Sygnum advertised, 202665%From 20% startingborrowing80%From 40% startingborrowing60%From 65% startingborrowing35%
Across one 2025 launch term and two 2026 disclosures, higher borrowing shares leave smaller price-fall cushions before debt equals collateral. Borrowing 20% pairs with an 80% cushion, 40% with 60%, and 65% with 35%. These cushions exclude interest, fees, and slippage.
¿Cuánto puede caer Bitcoin con cada LTVinicial?Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Xapo Bank; Sygnum Bank; investopedia.comUnidad% del valor inicial de BitcoinProporción del valor de Bitcoin prestadaCaída del precio hasta que la deuda iguala al colateralLanzamiento de Xapo, marzo de202520 %Xapo, 202640 %Oferta de Sygnum, 202665 %Desde un préstamo inicial del20 %80 %Desde un préstamo inicial del40 %60 %Desde un préstamo inicial del65 %35 %
Entre una condición de lanzamiento de 2025 y dos divulgaciones de 2026, una mayor proporción prestada deja menos margen ante una caída del precio antes de que la deuda iguale al colateral. Pedir prestado el 20 % deja un margen del 80 %, el 40 % deja un 60 % y el 65 % deja un 35 %. Estos márgenes excluyen intereses, comisiones y deslizamiento.
How quickly does a 65% Bitcoin loan lose itsbuffer?Bitcoin price decline required for loan principal to equal collateral value at 20%, 40%, and 65% starting LTV.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Xapo Bank. (2026). Credit and liquidity FAQs.; Sygnum Bank. (2026). Crypto lending services.; Loan-To-Value (LTV)Ratio: What It Is, How To Calculate, ....UnitPrice decline tolerated20% starting LTV80%40% starting LTV60%65% starting LTV35%
The starting LTV determines how much price damage the loan can absorb. A 20% starting LTV tolerates an 80% decline before principal equals collateral. At 65%, the same endpoint arrives after only a 35% fall.
¿Qué tan rápido pierde su colchón unpréstamo de Bitcoin al 65%?Caída del precio de Bitcoin necesaria para que el principal del préstamo iguale el valor de la garantía conun LTV inicial de 20%, 40% y 65%.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Xapo Bank. (2026). Credit and liquidity FAQs.; Sygnum Bank. (2026). Crypto lending services.; Loan-To-Value(LTV) Ratio: What It Is, How To Calculate, ....UnidadCaída del precio toleradaLTV inicial de 20%80 %LTV inicial de 40%60 %LTV inicial de 65%35 %
El LTV inicial determina cuánto deterioro del precio puede absorber el préstamo. Un LTV inicial de 20% tolera una caída de 80% antes de que el principal iguale la garantía. Con 65%, se llega al mismo punto tras una caída de apenas 35%.
How deep were Bitcoin’s major historicaldrawdowns?Approximate peak-to-trough declines across 4 major Bitcoin cycles from 2011 to 2022.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Federal Reserve Bank of St. Louis. (2026). Coinbase Bitcoin, series CBBTCUSD.; Bitcoin Cycle Drawdowns.The supplied claim reports approximate cycle drawdowns rather than a verified daily price series.UnitPeak-to-trough decline80%90%2011201320172022The deepest reported cycle lostabout 93%.The 2022 cycle still fell about 77%.
Bitcoin's historical declines were much larger than the 35% fall that exhausts a 65% starting-LTV buffer. The 4 cited cycles lost about 77% to 93% from peak to trough. These are historical drawdowns, not forecasts.
¿Qué tan profundas fueron las grandescaídas históricas de Bitcoin?Caídas aproximadas de máximo a mínimo en 4 ciclos importantes de Bitcoin, de 2011 a 2022.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Federal Reserve Bank of St. Louis. (2026). Coinbase Bitcoin, series CBBTCUSD.; Bitcoin Cycle Drawdowns.La afirmación proporcionada reporta pérdidas aproximadas por ciclo, no una serie diaria de precios verificada.UnidadCaída de máximo a mínimo80 %90 %2011201320172022El ciclo con la mayor caídareportada perdióaproximadamente 93%.El ciclo de 2022 también cayóaproximadamente 77%.
Las caídas históricas de Bitcoin fueron mucho mayores que la caída de 35% que agota el colchón de un LTV inicial de 65%. Los 4 ciclos citados perdieron entre aproximadamente 77% y 93% de máximo a mínimo. Son pérdidas históricas, no pronósticos.
How much do published Bitcoin loan LTVsvary?Published Bitcoin-backed lending terms, measured as loan amount divided by current pledged Bitcoin value,2025 to 2026.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Xapo Bank. (2025). Unlock liquidity without selling your Bitcoin.; Xapo Bank. (2026). Credit and liquidity FAQs.; Sygnum Bank.(2026). Crypto lending services.UnitLTV percentXapo launch20%Xapo current40%Sygnumadvertised65%
There is no single risk level hidden inside the phrase Bitcoin-backed loan. The supplied products publish 20%, 40%, and 65% LTV terms. The difference is 45 percentage points before borrower-specific conditions are applied.
¿Cuánto varían los LTV publicados depréstamos de Bitcoin?Condiciones publicadas de préstamos respaldados por Bitcoin, medidas como el monto del préstamo divididoentre el valor actual del Bitcoin dado en garantía, de 2025 a 2026.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Xapo Bank. (2025). Unlock liquidity without selling your Bitcoin.; Xapo Bank. (2026). Credit and liquidity FAQs.; SygnumBank. (2026). Crypto lending services.UnidadPorcentaje de LTVLanzamiento deXapo20 %Xapo actual40 %Sygnum anunciado65 %
La expresión préstamo respaldado por Bitcoin no oculta un único nivel de riesgo. Los productos proporcionados publican condiciones de LTV de 20%, 40% y 65%. La diferencia es de 45 puntos porcentuales antes de aplicar las condiciones específicas del prestatario.
How much does Sygnum lend against eachcrypto asset?Sygnum's February 2026 collateral schedule, loan-to-value percent by listed digital asset.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: sygnum.com.UnitLTV percentBTC65%ETH50%USDT90%SOL35%AVAX40%
Collateral is not one uniform bucket. Sygnum's published schedule gives SOL a 35% LTV, BTC 65%, and USDT 90%. The asset itself changes the lender's buffer.
¿Cuánto presta Sygnum contra cadacriptoactivo?Calendario de colaterales de Sygnum de febrero de 2026, porcentaje de préstamo sobre valor por activodigital listado.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: sygnum.com.UnidadPorcentaje de LTVBTC65 %ETH50 %USDT90 %SOL35 %AVAX40 %
El colateral no es una categoría uniforme. El calendario publicado por Sygnum asigna a SOL un LTV de 35%, a BTC uno de 65% y a USDT uno de 90%. El activo en sí cambia el colchón del prestamista.
What happens as Bitcoin collateral losesvalue?Published LTV control points for Xapo loans, with Sygnum's separate real-time collateral control describedalongside them.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: xapobank.com.; Sygnum Bank. (2026). Crypto lending services.UnitLTV percentWarning zone · 50%Margin call · 65%Automatic liquidation · 80%
The machine has stages, not one cliff. Xapo names 50% as a warning, 65% as a margin call, and 80% as automatic sale. Sygnum adds a different control: locked collateral can be released when rising prices create excess coverage.
¿Qué ocurre cuando el colateral en Bitcoinpierde valor?Puntos de control de LTV publicados para los préstamos de Xapo, junto con la descripción del control decolateral independiente y en tiempo real de Sygnum.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: xapobank.com.; Sygnum Bank. (2026). Crypto lending services.UnidadPorcentaje de LTVZona de advertencia · 50 %Llamada de margen · 65 %Liquidación automática · 80 %
La máquina tiene etapas, no un único precipicio. Xapo define 50% como advertencia, 65% como llamada de margen y 80% como venta automática. Sygnum añade un control distinto: el colateral bloqueado puede liberarse cuando el alza de los precios genera una cobertura excedente.
Contracts define the collateral, the leveragetrigger, and the price used to value it.The operating rules sit inside the agreements. One defines controllable digital records ascollateral, another sets a leverage event above 200%, and another lets the lender use anagreed weighted-average market price.Sources: sec.gov.; sec.gov.; sec.gov.
The collateral machine is contractual. Agreements define what counts as collateral, when leverage becomes an event, and which market prices determine value. Those details turn a token balance into controlled lending collateral.
Sources
La máquina de colateral es contractual.Las reglas operativas están en los acuerdos. Uno define como colateral los registrosdigitales controlables; otro establece un evento de apalancamiento por encima de 200%; yotro permite al prestamista utilizar un precio de mercado promedio ponderado acordado.Fuentes: sec.gov.; sec.gov.; sec.gov.
La máquina de colateral es contractual. Los acuerdos definen qué cuenta como colateral, cuándo el apalancamiento se convierte en un evento y qué precios de mercado determinan el valor. Esos detalles convierten un saldo de tokens en colateral controlado para préstamos.
Fuentes
How far can Bitcoin fall before a margincall?Price decline required to move each starting LTV to Xapo's 65% margin-call threshold, alongside the 65%and 80% control points.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Xapo Bank. (2026). Credit and liquidity FAQs.; xapobank.com.UnitPercentDecline to 65% margin call69.2%53.8%38.5%20% LTV30% LTV40% LTVXapo control thresholds65%80%Margin callAutomatic sale
The starting LTV sets the runway. At 20%, the price can fall 69.2% before reaching 65% LTV. At 40%, the runway is only 38.5%, and the next disclosed threshold is automatic sale at 80% LTV.
¿Cuánto puede caer Bitcoin antes de unallamada de margen?Caída del precio necesaria para llevar cada LTV inicial al umbral de llamada de margen de 65% de Xapo,junto con los puntos de control de 65% y 80%.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Xapo Bank. (2026). Credit and liquidity FAQs.; xapobank.com.UnidadPorcentajeCaída hasta la llamada de margen de 65%69,2 %53,8 %38,5 %20% LTV30% LTV40% LTVUmbrales de control de Xapo65 %80 %Llamada de margenVenta automática
El LTV inicial determina el margen. Con 20%, el precio puede caer 69,2% antes de alcanzar un LTV de 65%. Con 40%, el margen es de apenas 38,5%, y el siguiente umbral divulgado es la venta automática con un LTV de 80%.
How far did USDe prices split acrossexchanges?USDe prices during the October 10, 2025 cascade, USD per token; the liquidation figures are separatelysourced.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: coinpaprika.com.UnitUSD per USDeOne exchange$0.7Other exchanges$11.5x
The stress signal was not just a falling price. In the same minute, USDe showed 65 cents on one exchange and $1 elsewhere. That gap sat beside more than $19B in liquidations across 1.64M accounts.
¿Cuánto divergieron los precios de USDeentre plataformas?Precios de USDe durante la cascada del 10 de octubre de 2025, USD por token; las cifras de liquidacionesprovienen de fuentes independientes.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: coinpaprika.com.UnidadUSD por USDeUn exchange$0,7Otros exchanges$11,5x
La señal de estrés no fue solo una caída del precio. En el mismo minuto, USDe cotizó a 65 centavos en un exchange y a $1 en otro. Esa brecha coincidió con liquidaciones por más de $19B en 1,64M cuentas.
Xapo advertises cash in under one minutewhile borrowers monitor 5 loan signals.Speed at drawdown does not remove the operating burden. Xapo says borrowers cantrack LTV, balance, collateral, interest due, and repayment deadline in its app.Sources: xapobank.com.; xapobank.com.
Xapo markets a loan that can put cash in an account in under one minute after eligibility checks. But the borrower still has to watch the loan continuously. The app exposes 5 signals that keep collateral risk visible after the cash arrives.
Xapo anuncia efectivo en menos de unminuto, mientras los prestatariosmonitorean 5 señales del préstamo.La velocidad del desembolso no elimina la carga operativa. Xapo dice que losprestatarios pueden consultar el LTV, el saldo, las garantías, los intereses pendientes yel plazo de pago en su app.Fuentes: xapobank.com.; xapobank.com.
Xapo promociona un préstamo que puede depositar efectivo en una cuenta en menos de un minuto después de verificar la elegibilidad. Pero el prestatario todavía debe monitorear el préstamo de forma continua. La app muestra 5 señales que mantienen visible el riesgo de las garantías después de recibir el efectivo.
Why does fast liquidity still require judgment?Speed at origination does not remove the need for careful decisions afterward.Sources: The Bitcoin loan strategy: Get liquidity without selling. xapobank.com.
Fast funding compresses execution time, but collateral monitoring remains a human responsibility.
¿Por qué la liquidez rápida todavíaexige criterio?La rapidez al originar el préstamo no elimina la necesidad de tomar decisiones cuidadosas después.Fuentes: The Bitcoin loan strategy: Get liquidity without selling. xapobank.com.
La financiación rápida acorta el tiempo de ejecución, pero vigilar la garantía sigue siendo una responsabilidad humana.
What recovery does a 49% Bitcoin lossrequire?Bitcoin drawdown and percentage recovery required to regain the prior high.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: becoin.net.UnitPercent changeDrawdown-49%Recoveryneeded96%
The asymmetry is the risk lenders care about. Bitcoin can lose 49% of its value, yet recovering that loss requires a 96% rally. Collateral buffers must absorb the fall before the borrower can rely on a rebound.
¿Qué recuperación exige una pérdida de 49%en Bitcoin?Caída de Bitcoin y recuperación porcentual necesaria para recuperar el máximo anterior.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: becoin.net.UnidadVariación porcentualCaída-49 %Recuperaciónnecesaria96 %
La asimetría es el riesgo que les importa a los prestamistas. Bitcoin puede perder 49% de su valor, pero recuperar esa pérdida exige un repunte de 96%. Las reservas de garantía deben absorber la caída antes de que el prestatario pueda confiar en un rebote.
Distributed key shards protect custody,while Vault withdrawals wait 48 hours.Xapo describes MPC custody with no complete private key in one place. Its Vault alsoimposes a mandatory 48-hour withdrawal delay, adding control at the cost of speed.Sources: xapobank.com.
Custody is not only about where Bitcoin sits. Xapo says the private key is split across separate environments, so no complete key exists in one place. The Vault adds a mandatory 48-hour withdrawal delay, trading instant movement for control.
Los fragmentos distribuidos de las clavesprotegen la custodia, mientras que losretiros de Vault esperan 48 horas.Xapo describe una custodia MPC sin una clave privada completa en un solo lugar. SuVault también impone una espera obligatoria de 48 horas para los retiros, lo que añadecontrol a costa de velocidad.Fuentes: xapobank.com.
La custodia no se limita al lugar donde se guarda Bitcoin. Xapo dice que la clave privada se divide entre entornos separados, por lo que no existe una clave completa en un solo lugar. Vault añade una espera obligatoria de 48 horas para los retiros, cambiando el movimiento instantáneo por control.
How do Xapo’s displayed capital andliquidity ratios compare?Ratios displayed on Xapo's custody page; methodology and date were not supplied.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: xapobank.com.UnitPercentCapital ratio167%Liquidity ratio1,663%10x
Xapo's page displays two striking ratios: 167% for capital and 1,663% for liquidity. The gap is visually large, but the page does not explain how either figure was calculated or when it applied. Treat them as displayed claims, not a complete prudential comparison.
¿Cómo se comparan los índices de capital yliquidez que muestra Xapo?Índices mostrados en la página de custodia de Xapo; no se proporcionaron la metodología ni la fecha.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: xapobank.com.UnidadPorcentajeÍndice de capital167 %Índice de liquidez1.663 %10x
La página de Xapo muestra dos índices llamativos: 167% de capital y 1.663% de liquidez. La brecha es visualmente grande, pero la página no explica cómo se calculó cada cifra ni cuándo era aplicable. Deben tratarse como cifras mostradas, no como una comparación prudencial completa.
How does custody protection differ betweenNew York and Switzerland?Dated custody and insolvency guidance, New York and Switzerland, 2025 to 2026.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: infobytes.orrick.com.; finma.ch.UnitGuidance year202520262025New York approval2026Switzerland protection
The rules protecting pledged cryptoassets are not uniform across jurisdictions. New York's 2025 guidance put approval around new sub-custodian relationships. Switzerland's January 12, 2026 guidance described comprehensive bankruptcy protection for assets held by third-party custodians.
¿Cómo difiere la protección de custodiaentre Nueva York y Suiza?Guías de custodia e insolvencia con fecha, Nueva York y Suiza, de 2025 a 2026.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: infobytes.orrick.com.; finma.ch.UnidadAño de la guía202520262025Aprobación de Nueva York2026Protección en Suiza
Las reglas que protegen los criptoactivos dados en garantía no son uniformes entre jurisdicciones. La guía de Nueva York de 2025 estableció la aprobación de nuevas relaciones con subcustodios. La guía de Suiza de enero de 12, 2026 describió una protección integral frente a la quiebra para los activos mantenidos por custodios terceros.
How much do Bitcoin loan APRs vary acrosslenders?Effective APR including origination across 10 Bitcoin lenders, last verified August 18, 2026.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: borrowonbitcoin.com.UnitEffective APRAPX Lending10.0%ArchDeferred9.5%ArchStandard9.0%CoinRabbit11.9%Figure9.8%Ledn10.0%Nexo15.9%SALT7.5%Strike7.8%Unchained14.2%
Bitcoin-backed borrowing does not clear at one market rate. Effective APRs across 10 lenders ranged from 7.49% to 15.90%. LTV, term, fees, and lender structure all shape the final price.
¿Cuánto varían las tasas APR de préstamosde Bitcoin entre prestamistas?APR efectiva, incluida la comisión de originación, entre 10 prestamistas de Bitcoin; última verificación: 18de agosto de 2026.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: borrowonbitcoin.com.UnidadAPR efectivaAPX Lending10,0 %ArchDeferred9,5 %ArchStandard9,0 %CoinRabbit11,9 %Cifra9,8 %Ledn10,0 %Nexo15,9 %SALT7,5 %Strike7,8 %Unchained14,2 %
Los préstamos respaldados por Bitcoin no se ofrecen a una sola tasa de mercado. Las APR efectivas entre 10 prestamistas oscilaron entre 7,49% y 15,90%. El LTV, el plazo, las comisiones y la estructura del prestamista influyen en el precio final.
What LTV came with the 3% Bitcoin loanoffer?Advertised annual rates for 2 bank-style Bitcoin or crypto Lombard offerings; product structures andfunding-rate components differ.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Xapo Bank. (2026). Borrow $5M USD against your Bitcoin.; mtpelerin.com.UnitAdvertised annual rateSwiss Lombardoffer3%Xapo June 202610%
Rate alone does not describe the economics. One Swiss offer advertised 3% plus currency interest but capped borrowing at 20% LTV. Xapo advertised approximately 10% on a different variable-rate structure in June 2026.
¿Qué LTV acompañaba a la oferta depréstamo de Bitcoin al 3%?Tasas anuales anunciadas para 2 ofertas tipo Lombard bancarias de Bitcoin o criptoactivos; las estructurasde los productos y los componentes de la tasa de financiamiento difieren.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Xapo Bank. (2026). Borrow $5M USD against your Bitcoin.; mtpelerin.com.UnidadTasa anual anunciadaOferta Lombardsuiza3 %Xapo, junio de 202610 %
La tasa por sí sola no describe la economía de la operación. Una oferta suiza anunciaba 3% más intereses en moneda, pero limitaba el endeudamiento a 20% de LTV. Xapo anunciaba aproximadamente 10% con otra estructura de tasa variable en junio de 2026.
How long are Xapo’s published Bitcoin loanterms?Published repayment periods for Xapo Bitcoin-backed loans, in days, 2025.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Xapo Bank. (2025). Unlock liquidity without selling your Bitcoin.UnitDaysShort30Standard90Extended180Annual365
Xapo's published terms cover more than emergency cash needs. Borrowers can choose 30, 90, 180, or 365 days, while longer terms are handled individually. The longest published term is one year.
¿Cuánto duran los plazos publicados de lospréstamos de Bitcoin de Xapo?Plazos de pago publicados para préstamos de Xapo respaldados por Bitcoin, en días, 2025.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Xapo Bank. (2025). Unlock liquidity without selling your Bitcoin.UnidadDíasCorto30Estándar90Extendido180Anual365
Los plazos publicados por Xapo cubren más que necesidades de efectivo de emergencia. Los prestatarios pueden elegir 30, 90, 180 o 365 días, mientras que los plazos más largos se gestionan individualmente. El plazo publicado más largo es de un año.
More than half of reported 2025 Xapo loansused 365-day terms.Xapo reported that 52% of its 2025 Bitcoin-backed loans carried a 365-day term. Theloan count was not provided, so the share describes reported loans without a discloseddenominator size.Sources: Cointelegraph. (2026). Xapo Bank data shows Bitcoin-backed loans skew long-term.
The longer term is not a niche choice in Xapo's reported book. The bank said 52% of loans issued in 2025 used 365-day terms. That points to borrowing planned beyond immediate liquidity needs, although the loan count is not disclosed.
Más de la mitad de los préstamos deXapo reportados para 2025 tuvoplazos de 365 días.Xapo informó que el 52% de sus préstamos respaldados por Bitcoin de 2025 tenía unplazo de 365 días. No se proporcionó el número de préstamos, por lo que la proporcióndescribe los préstamos reportados sin revelar el tamaño del denominador.Fuentes: Cointelegraph. (2026). Xapo Bank data shows Bitcoin-backed loans skew long-term.
El plazo más largo no es una opción marginal en la cartera reportada de Xapo. El banco indicó que el 52% de los préstamos otorgados en 2025 tenía plazos de 365 días. Esto apunta a préstamos planificados para más allá de necesidades inmediatas de liquidez, aunque no se revela el número de préstamos.
How did Ledn’s customer loan and bondyields compare?Ledn's blended securitized-bond yield versus the weighted-average interest rate on more than 5,400customer loans.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: treasurytoday.com.UnitAnnual percentage yieldSecuritizedbonds7.2%Customer loans11.8%
Securitization changes who receives the yield. Ledn's customer loans averaged about 11.8% interest, while the bonds backed by those loans yielded 7.2%. The structure involved more than 5,400 loans and $188 million of bonds.
¿Cómo se compararon los rendimientos depréstamos y bonos de Ledn?Rendimiento combinado de los bonos titulizados de Ledn frente a la tasa de interés promedio ponderada demás de 5.400 préstamos a clientes.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: treasurytoday.com.UnidadRendimiento porcentual anualBonos titulizados7,2 %Préstamos aclientes11,8 %
La titulización cambia quién recibe el rendimiento. Los préstamos a clientes de Ledn promediaron aproximadamente 11,8% de interés, mientras que los bonos respaldados por esos préstamos rindieron 7,2%. La estructura involucró más de 5.400 préstamos y $188 millones en bonos.
How much did CME crypto open interestgrow?Average daily notional open interest in CME cryptocurrency futures and options, USD billions, 2024-2025.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: CME Group. (2025). Crypto insights, January 2025.; CME Group. (2026). Crypto catch-up, Q4 2025.; cmegroup.com.UnitUSD billions14.62024262025
Institutional depth is becoming visible in the regulated derivatives market. CME average daily crypto open interest rose from $14.6 billion in 2024 to $26 billion in 2025. At the same time, large open interest holders reached 1,039, showing that the market's participant base widened.
¿Cuánto creció el interés abierto decriptomonedas en CME?Interés abierto nocional diario promedio en futuros y opciones de criptomonedas de CME, en miles demillones de USD, 2024-2025.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: CME Group. (2025). Crypto insights, January 2025.; CME Group. (2026). Crypto catch-up, Q4 2025.;cmegroup.com.UnidadMiles de millones de USD14,62024262025
La profundidad institucional comienza a hacerse visible en el mercado regulado de derivados. El interés abierto diario promedio de criptomonedas en CME aumentó de $14,6 mil millones en 2024 a $26 mil millones en 2025. Al mismo tiempo, el número de grandes tenedores de interés abierto llegó a 1.039, lo que muestra que se amplió la base de participantes del mercado.
Which crypto products drove CME futuresactivity?Q4 2025 average daily futures volume across five CME cryptocurrency products, measured in contracts.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: cmegroup.com.UnitContractsBTC13.4KETH21.8KSOL7.1KXRP2.7KMET200.7K
The institutional market is broadening beyond Bitcoin. CME recorded average daily futures volume across five products in Q4 2025. MET was the largest by a wide margin at 200.7 thousand contracts per day, while BTC and ETH remained substantial products.
¿Qué productos cripto impulsaron laactividad de futuros de CME?Volumen diario promedio de futuros en el cuarto trimestre de 2025 en cinco productos de criptomonedas deCME, medido en contratos.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: cmegroup.com.UnidadContratosBTC13,4KETH21,8KSOL7,1KXRP2,7KMET200,7K
El mercado institucional se está ampliando más allá de Bitcoin. CME registró un volumen diario promedio de futuros en cinco productos durante el cuarto trimestre de 2025. MET fue, por mucho, el mayor, con 200,7 mil contratos diarios, mientras que BTC y ETH siguieron siendo productos relevantes.
How did Cantor reach its first Bitcoinfinancing trades?Cantor's Bitcoin financing business moved from its initial phase to executed transactions in May 2025.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: cantor.com.Unit2025 milestonesMar 1, 2025May 1, 2025May 31, 2025Mar 1, 2025Initial phaseMay 1, 2025–May 31, 2025First transactions
Announcements matter less than completed activity. Cantor said its Bitcoin financing business executed its first transactions in May 2025. That established operating activity without treating planned capacity as originated loans.
¿Cómo llegó Cantor a sus primerasoperaciones de financiamiento con Bitcoin?El negocio de financiamiento de Bitcoin de Cantor pasó de su fase inicial a ejecutar operaciones en mayo de2025.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: cantor.com.UnidadHitos de 2025 milestonesMar 1, 2025May 1, 2025May 31, 2025Mar 1, 2025Fase inicialMay 1, 2025–May 31, 2025Primeras operaciones
Los anuncios importan menos que la actividad completada. Cantor afirmó que su negocio de financiamiento de Bitcoin ejecutó sus primeras operaciones en mayo de 2025. Eso estableció actividad operativa sin tratar la capacidad prevista como préstamos originados.
How large are announced institutionalBitcoin facilities?Cantor's announced initial financing capacity versus Sygnum's stated syndicated Bitcoin-backed loan, USDmillions.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Cantor Fitzgerald. (2025). Cantor Fitzgerald partners with Anchorage Digital and Copper to support Bitcoin financing business.;Sygnum Bank. (2025). Sygnum Bitcoin Lombard loans factsheet.UnitUSD millionsCantor capacity$2,000Sygnum syndicatedloan$50
The market contains both large announced platforms and disclosed individual transactions. Cantor announced $2 billion of initial financing capacity. Sygnum separately stated that it arranged a $50 million syndicated Bitcoin-backed loan in 2024.
¿Qué tamaño tienen las líneasinstitucionales de Bitcoin anunciadas?Capacidad de financiamiento inicial anunciada por Cantor frente al préstamo sindicado respaldado porBitcoin declarado por Sygnum, en millones de USD.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Cantor Fitzgerald. (2025). Cantor Fitzgerald partners with Anchorage Digital and Copper to support Bitcoin financingbusiness.; Sygnum Bank. (2025). Sygnum Bitcoin Lombard loans factsheet.UnidadMillones de USDCapacidad de Cantor$2.000Préstamo sindicado deSygnum$50
El mercado incluye tanto plataformas grandes anunciadas como operaciones individuales divulgadas. Cantor anunció $2 mil millones de capacidad de financiamiento inicial. Por separado, Sygnum declaró que estructuró un préstamo sindicado de $50 millones respaldado por Bitcoin en 2024.
Who took most of Ledn’s loan originations?Ledn digital-asset loan originations in H1 2024, USD millions.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: thedefiant.io.Other clients is the remainder of the supplied $1.16B total after $969M in institutional originations.UnitUSDInstitutional clients$969MOther clients$191M
This is a disclosed demand signal rather than announced capacity. Ledn originated more than $1.16 billion in digital-asset loans during H1 2024. Institutional clients accounted for $969 million, or 83.5% of the total.
¿Quién concentró la mayoría de lasoriginaciones de préstamos de Ledn?Originaciones de préstamos de activos digitales de Ledn en el primer semestre de 2024, en millones deUSD.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: thedefiant.io.Otros clientes es el remanente del total proporcionado de $1,16B después de restar $969M en originaciones institucionales.UnidadUSDClientes institucionales$969 MOtros clientes$191 M
Esto es una señal de demanda divulgada, no de capacidad anunciada. Ledn originó más de $1,16 mil millones en préstamos de activos digitales durante el primer semestre de 2024. Los clientes institucionales representaron $969 millones, o 83,5% del total.
Which US crypto barriers fell in early2025?Two dated federal changes affecting crypto accounting and FDIC-supervised bank activity, January to March2025.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Securities and Exchange Commission. (2025). Staff Accounting Bulletin No. 122.; fdic.gov.Unit2025 regulatory datesJan 30, 2025Mar 28, 2025Jan 30, 2025SAB 122 effectiveMar 28, 2025FDIC prior approval removed
The federal shift started early in 2025. SAB 122 took effect on January 30 and removed its gross safeguarding model. On March 28, the FDIC allowed permissible crypto activities without prior approval when risks were adequately managed.
¿Qué barreras para cripto cayeron en EE.UU. a principios de 2025?Dos cambios federales fechados que afectaron la contabilidad de criptomonedas y la actividad bancariasupervisada por la FDIC, de enero a marzo de 2025.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Securities and Exchange Commission. (2025). Staff Accounting Bulletin No. 122.; fdic.gov.UnidadFechas regulatorias de 2025Jan 30, 2025Mar 28, 2025Jan 30, 2025SAB 122 entra en vigorMar 28, 2025Se elimina la aprobaciónprevia de la FDIC
El cambio federal comenzó a principios de 2025. La SAB 122 entró en vigor el 30 de enero y eliminó su modelo de salvaguarda bruta. El 28 de marzo, la FDIC permitió actividades cripto permitidas sin aprobación previa cuando los riesgos estuvieran gestionados adecuadamente.
How did US bank supervision of cryptochange in 2025?Federal Reserve and interagency crypto banking actions dated April and July 2025.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Federal Deposit Insurance Corporation, Federal Reserve, and Office of the Comptroller of the Currency. (2025).Crypto-asset safekeeping by banking organizations.; federalreserve.gov.Unit2025 regulatory datesApr 24, 2025Jul 14, 2025Apr 24, 2025Federal Reserve monitoringJul 14, 2025Interagency statement
The Federal Reserve withdrew advance notification and its dollar-token nonobjection process on April 24, 2025. It moved crypto activities into normal supervisory monitoring. The July interagency statement added 0 new expectations while preserving existing risk-management duties.
¿Cómo cambió la supervisión bancaria decripto en EE. UU. en 2025?Medidas de la Reserva Federal y de varias agencias sobre banca y cripto, fechadas en abril y julio de 2025.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Federal Deposit Insurance Corporation, Federal Reserve, and Office of the Comptroller of the Currency.(2025). Crypto-asset safekeeping by banking organizations.; federalreserve.gov.UnidadFechas regulatorias de 2025Apr 24, 2025Jul 14, 2025Apr 24, 2025Monitoreo de la ReservaFederalJul 14, 2025Declaración interinstitucional
La Reserva Federal retiró la notificación previa y su proceso de no objeción para tokens vinculados al dólar el 24 de 2025. Incorporó las actividades cripto al monitoreo supervisor normal. La declaración interinstitucional de julio añadió 0 nuevas expectativas, al tiempo que preservó las obligaciones existentes de gestión de riesgos.
Where does Basel set the banking boundary?The BIS headquarters is the institutional setting for the Basel framework on bank cryptoassetexposures.Sources: Cryptoasset exposures | Bank for International ....
The BIS headquarters gives a visible institutional anchor to the capital and exposure limits that follow.
¿Dónde fija Basilea el límite para los bancos?La sede del BIS es el entorno institucional del marco de Basilea sobre las exposiciones bancarias acriptoactivos.Fuentes: Cryptoasset exposures | Bank for International ....
La sede del BIS da un referente institucional visible a los límites de capital y exposición que siguen.
How much capital can Basel require forBitcoin exposure?Minimum capital equivalent for unhedged Group 2b exposure, USD millions, under Basel's 1250% risk weightand an 8% minimum capital ratio.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Basel Committee on Banking Supervision. (2024). Cryptoasset exposures, SCO60.; Basel Committee onBanking Supervision. (2024). Disclosure of cryptoasset exposures.; bis.org.UnitUSD millions minimum capital equivalent$1 exposure1$10 million exposure10$100 million exposure100
Regulatory permission does not make direct Bitcoin exposure cheap for banks. Basel's 1250% risk weight for unhedged Group 2b exposure can produce minimum capital roughly equal to the exposure. The rule and standardized disclosure framework took effect January 1, 2026, subject to national implementation.
¿Cuánto capital puede exigir Basilea porexposición a Bitcoin?Capital mínimo equivalente para una exposición sin cobertura del Grupo 2b, millones de USD, con laponderación de riesgo de Basilea de 1250% y un coeficiente de capital mínimo de 8%.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Basel Committee on Banking Supervision. (2024). Cryptoasset exposures, SCO60.; Basel Committee onBanking Supervision. (2024). Disclosure of cryptoasset exposures.; bis.org.UnidadCapital mínimo equivalente, millones de USDExposición de $11Exposición de $10millones10Exposición de $100millones100
El permiso regulatorio no hace barata para los bancos la exposición directa a Bitcoin. La ponderación de riesgo de Basilea de 1250% para una exposición sin cobertura del Grupo 2b puede producir un capital mínimo aproximadamente igual a la exposición. La norma y el marco de divulgación estandarizada entraron en vigor el 1 de 2026, sujetos a la implementación nacional.
How much Group 2 crypto exposure doesBasel allow?Group 2 cryptoasset exposure as a share of Tier 1 capital under Basel SCO60, effective January 1, 2026.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Basel Committee on Banking Supervision. (2024). Cryptoasset exposures, SCO60.; Prudential treatment ofcryptoasset exposures.UnitPercent of Tier 1 capitalSupervisorytarget1%Binding maximum2%
This is the capital constraint before a bank even thinks about pricing a Bitcoin loan. Basel sets a supervisory target below 1% and an absolute ceiling of 2% for Group 2 exposure. That makes direct exposure a scarce balance-sheet choice, not an ordinary lending product.
¿Cuánta exposición cripto del Grupo 2permite Basilea?Exposición del Grupo 2 a criptoactivos como proporción del capital de Nivel 1 conforme a SCO60 de Basilea,vigente desde el 1 de 2026.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Basel Committee on Banking Supervision. (2024). Cryptoasset exposures, SCO60.; Prudential treatment ofcryptoasset exposures.UnidadPorcentaje del capital de Nivel 1Objetivo desupervisión1 %Máximo obligatorio2 %
Esta es la restricción de capital que se aplica antes de que un banco siquiera considere el precio de un préstamo de Bitcoin. Basilea establece un objetivo de supervisión inferior a 1% y un límite absoluto de 2% para la exposición del Grupo 2. Esto convierte la exposición directa en una decisión escasa de balance, no en un producto crediticio ordinario.
Banks reported just over €14 billion incryptoasset exposure at end-2024.The figure covers reported bank cryptoasset exposure, not Bitcoin-backed loan balances.It remains small relative to global banking balance sheets.Sources: Basel Committee on Banking Supervision. (2025). Just get it done.
The headline number is surprisingly small. At end-2024, banks reported just over €14 billion in cryptoasset exposure across the Basel monitoring population. That is exposure to cryptoassets broadly, not a published measure of Bitcoin-backed loan books.
Los bancos reportaron apenas más de €14mil millones de exposición a criptoactivosal cierre de 2024.La cifra abarca la exposición reportada de los bancos a criptoactivos, no los saldos depréstamos respaldados por Bitcoin. Sigue siendo pequeña en relación con los balancesbancarios globales.Fuentes: Basel Committee on Banking Supervision. (2025). Just get it done.
La cifra principal es sorprendentemente pequeña. A finales de 2024, los bancos reportaron apenas más de €14 mil millones de exposición a criptoactivos en el conjunto de entidades monitoreadas por Basilea. Se trata de exposición a criptoactivos en general, no de una medida publicada de las carteras de préstamos respaldados por Bitcoin.
Jurisdictions may impose stricter rules orprohibit some bank crypto dealings.Basel compliance does not itself authorize a Bitcoin lending product in every jurisdiction.Sources: skadden.com.; bis.org.
Basel standards establish minimum requirements. National authorities may impose stricter rules, including prohibitions on some bank dealings in cryptoassets. The July 17, 2024 stablecoin amendment also preserved a sharper capital distinction from unbacked Bitcoin.
Las jurisdicciones pueden imponer reglasmás estrictas o prohibir algunasoperaciones bancarias con criptoactivos.El cumplimiento de Basilea no autoriza por sí mismo un producto de préstamosrespaldados por Bitcoin en todas las jurisdicciones.Fuentes: skadden.com.; bis.org.
Los estándares de Basilea establecen requisitos mínimos. Las autoridades nacionales pueden imponer reglas más estrictas, incluidas prohibiciones sobre algunas operaciones bancarias con criptoactivos. La enmienda de julio sobre stablecoins, del 17 de 2024, también mantuvo una distinción de capital más marcada frente al Bitcoin sin respaldo.
When did Article 12 become usable understate law?The 2022 UCC amendments and Washington's January 1, 2024 effective date.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Uniform Law Commission. (2022). Uniform Commercial Code amendments.; Washington State Legislature. (2023).Uniform Commercial Code controllable electronic records, Senate Bill 5077.UnitLegal milestones2022Jan 1, 20242022UCC amendments approvedJan 1, 2024Washington effective
The Uniform Law Commission created the framework in 2022. That did not make Article 12 effective nationwide. Washington's law took effect on January 1, 2024, illustrating why governing state law matters to collateral control.
¿Cuándo se volvió aplicable el artículo 12bajo la ley estatal?Las enmiendas de 2022 al UCC y la fecha de entrada en vigor en Washington, el 1 de 2024.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Uniform Law Commission. (2022). Uniform Commercial Code amendments.; Washington State Legislature. (2023). UniformCommercial Code controllable electronic records, Senate Bill 5077.UnidadHitos legales2022Jan 1, 20242022Enmiendas al UCC aprobadasJan 1, 2024Entrada en vigor enWashington
La Uniform Law Commission creó el marco en 2022. Eso no hizo efectivo el artículo 12 en todo el país. La ley de Washington entró en vigor el 1 de 2024, lo que demuestra por qué la ley estatal aplicable es relevante para el control de las garantías.
How widely had states adopted Article 12 byMarch 2026?New York enactment and effective dates alongside the reported national adoption count.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: mondaq.com.UnitState-law milestonesDec 5, 2025Mar 24, 2026Jun 3, 2026Dec 5, 2025–Jun 3, 2026New York enactmentMar 24, 202633 states adopted
State adoption accelerated after the 2022 amendments. By March 24, 2026, 33 states had adopted Article 12. New York signed its measure on December 5, 2025, but the changes became effective on June 3, 2026.
¿Cuántos estados habían adoptado elartículo 12 para marzo de 2026?Promulgación y fechas de entrada en vigor en Nueva York, junto con el número nacional de adopcionesreportado.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: mondaq.com.UnidadHitos de la legislación estatalDec 5, 2025Mar 24, 2026Jun 3, 2026Dec 5, 2025–Jun 3, 2026Promulgación en Nueva YorkMar 24, 202633 estados lo adoptaron
La adopción estatal se aceleró después de las enmiendas de 2022. Para el 24 de 2026, 33 estados habían adoptado el artículo 12. Nueva York promulgó su medida el 5 de 2025, pero los cambios entraron en vigor el 3 de 2026.
How far did Genesis loans fall by 2022 Q3?Active institutional loan-book value from the estimated early-2022 peak to 2022 Q3. The peak requiresarchival verification.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Business Wire. (2022). Genesis Q4 report highlights key trends from 2021.; Genesis Q3 2022.The peak and contraction shape require archival verification; the cited Q3 report verifies the $2.8 billion figure.UnitUSD$0$5B$10B$15BEarly 2022 peak2022 Q3Q3 2022: $2.8 billion, an 81%contraction from the estimatedpeak.
The 2022 failure was not a small adjustment. An archival estimate places Genesis's active institutional loan book near $14.6 billion early in the year, versus $2.8 billion in Q3. That is an estimated 81% contraction, so the peak should be treated cautiously while the Q3 endpoint is directly documented.
¿Cuánto cayeron los préstamos de Genesispara el tercer trimestre de 2022?Valor de la cartera activa de préstamos institucionales desde el máximo estimado de principios de 2022hasta el tercer trimestre de 2022. El máximo requiere verificación en archivos.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Business Wire. (2022). Genesis Q4 report highlights key trends from 2021.; Genesis Q3 2022.La forma del máximo y de la contracción requiere verificación en archivos; el informe citado del tercer trimestre verifica la cifra de $2,8 mil millones.UnidadUSD$0$5 mil M$10 mil M$15 mil MMáximo de principios de 2022Tercer trimestre de 2022Tercer trimestre de 2022:$2,8 mil millones, unacontracción de 81% frente almáximo estimado.
La quiebra de 2022 no fue un ajuste menor. Una estimación de archivo sitúa la cartera activa de préstamos institucionales de Genesis aproximadamente $14,6 mil millones a principios de año, frente a $2,8 mil millones en el tercer trimestre. Eso representa una contracción estimada de 81%, por lo que el máximo debe tratarse con cautela, mientras que el punto final del tercer trimestre está documentado directamente.
How did Three Arrows leave Genesis with a$1 billion loss?Three Arrows Capital exposure and estimated Genesis loss, USD billions, June 2022.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Securities and Exchange Commission. (2025). In the matter of Genesis Global Capital, LLC.; theblock.co.UnitUSD billionsLoan face value2.4Collateral shortfall1Genesis loss1
Three Arrows owed Genesis about $2.4 billion. Genesis required more than 80% margin, yet the estimated loss still reached roughly $1 billion. The lesson is simple: a high collateral requirement does not erase concentration and liquidation risk.
¿Cómo dejó Three Arrows a Genesis conuna pérdida de $1 mil millones?Exposición a Three Arrows Capital y pérdida estimada de Genesis, en miles de millones de USD, junio de2022.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Securities and Exchange Commission. (2025). In the matter of Genesis Global Capital, LLC.; theblock.co.Unidadmiles de millones de USDValor nominal delpréstamo2,4Faltante de garantía1Pérdida de Genesis1
Three Arrows le debía a Genesis aproximadamente $2,4 mil millones. Genesis exigía un margen de más de 80%, pero la pérdida estimada aun así llegó a aproximadamente $1 mil millones. La lección es simple: exigir muchas garantías no elimina el riesgo de concentración y liquidación.
How much of Three Arrows’ loan did itscollateral cover?Equities First loan and then-current collateral value for Three Arrows, USD millions.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: ledgerinsights.com.UnitUSD millionsLoan amount$162Collateralvalue$91
This was not a small valuation gap. Equities First lent $162 million against collateral then worth $91 million. The collateral covered only about 56% of the loan, leaving a direct recovery problem before any further price decline.
¿Cuánto del préstamo de Three Arrowscubría su garantía?Préstamo de Equities First y valor de la garantía de Three Arrows en ese momento, en millones de USD.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: ledgerinsights.com.UnidadMillones de USDMonto del préstamo$162Valor de lagarantía$91
No era una pequeña brecha de valuación. Equities First prestó $162 millones contra una garantía cuyo valor en ese momento era de $91 millones. La garantía cubría solo aproximadamente 56% del préstamo, lo que dejaba un problema directo de recuperación incluso antes de cualquier nueva caída de precios.
Genesis disclosed unsecured loans, whileAlameda defaulted on $680 million ofcollateralized loans.The two cases point to different failure modes: Genesis disclosed unsecured lending tostrategic partners, while Alameda defaulted on collateralized BlockFi loans.Sources: coindesk.com.; forbes.com.
The 2022 collapse was not only a story about missing collateral. Genesis acknowledged unsecured loans to strategic partners, while Alameda defaulted on $680 million of collateralized BlockFi loans. Different structures can still produce the same credit failure.
Genesis reveló préstamos sin garantía,mientras que Alameda incumplió $680millones en préstamos con garantía.Los dos casos apuntan a distintos modos de falla: Genesis reveló préstamos sin garantíaa socios estratégicos, mientras que Alameda incumplió préstamos con garantía deBlockFi.Fuentes: coindesk.com.; forbes.com.
El colapso de 2022 no fue solo una historia sobre garantías faltantes. Genesis reconoció préstamos sin garantía a socios estratégicos, mientras que Alameda incumplió $680 millones en préstamos con garantía de BlockFi. Estructuras diferentes pueden producir la misma falla crediticia.
How did Bitcoin’s share of Genesis lendingchange?Bitcoin's share of the Genesis loan book, from end-2020 to end-Q2 2021.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: f.hubspotusercontent00.net.UnitPercent of loan book54%End-202042%End-Q2 2021
Genesis was not lending against Bitcoin alone. Bitcoin accounted for 54% of its loan book at the end of 2020, then just over 42% by the end of Q2 2021. Other assets, especially Ether, were taking a larger share.
¿Cómo cambió la participación de Bitcoin enlos préstamos de Genesis?Participación de Bitcoin en la cartera de préstamos de Genesis, del cierre de 2020 al cierre del segundotrimestre de 2021.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: f.hubspotusercontent00.net.UnidadPorcentaje de la cartera de préstamos54 %Cierre de 202042 %Cierre del segundotrimestre de 2021
Genesis no prestaba únicamente contra Bitcoin. Bitcoin representaba 54% de su cartera de préstamos al cierre de 2020, pero poco más de más de 42% al cierre del segundo trimestre de 2021. Otros activos, especialmente Ether, representaban una participación cada vez mayor.
How far did Galaxy lower its minimumtransaction?Minimum transaction size for Morgan Stanley-referred Galaxy clients, USD millions.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: cryptoslate.com.UnitUSD millionsPreviousminimum$25Revised minimum$5
Institutional access is moving down-market. For Morgan Stanley-referred clients, Galaxy lowered the minimum transaction from $25 million to $5 million. That is an 80% reduction in the entry threshold.
¿Cuánto redujo Galaxy su transacciónmínima?Tamaño mínimo de transacción para clientes de Galaxy referidos por Morgan Stanley, en millones de USD.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: cryptoslate.com.UnidadMillones de USDMínimoanterior$25Mínimorevisado$5
El acceso institucional se está ampliando hacia clientes de menor tamaño. Para los clientes referidos por Morgan Stanley, Galaxy redujo la transacción mínima de $25 millones a $5 millones. Eso representa una reducción de 80% en el umbral de entrada.
How high are advertised Bitcoin loan caps?Advertised maximum Bitcoin-backed loan amounts from Xapo and CRYL, USD millions, 2026.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: Xapo Bank. (2026). Borrow $5M USD against your Bitcoin.; cointelegraph.com.UnitUSD millionsXapo$5CRYL$6.2
Advertised product limits have moved into institutional-sized territory. Xapo advertised up to $5 million, while CRYL's Japanese launch reached $6.2 million. Eligibility, rates, minimums, and collateral ratios still differ.
¿Hasta cuánto llegan los límites anunciadosde préstamos de Bitcoin?Montos máximos anunciados de préstamos respaldados por Bitcoin de Xapo y CRYL, en millones de USD,2026.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: Xapo Bank. (2026). Borrow $5M USD against your Bitcoin.; cointelegraph.com.UnidadMillones de USDXapo$5CRYL$6,2
Los límites anunciados de los productos ya entraron en territorio de tamaño institucional. Xapo anunció como máximo $5 millones, mientras que el lanzamiento japonés de CRYL alcanzó $6,2 millones. Los requisitos, las tasas, los mínimos y los índices de garantía siguen siendo distintos.
How large did estimated crypto-backedlending become after 49% growth?SVB estimate of total crypto-backed lending, USD billions, with the prior-year level implied by the reported49% growth rate.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: svb.com.UnitUSD billionsImplied prioryear$45Reported level$67
SVB estimates that crypto-backed lending reached $67 billion. The reported 49% annual growth implies a prior-year level near $45 billion. The measure covers the broader crypto-backed lending market, not only bank-originated Bitcoin loans.
Sources
¿Cuánto alcanzaron los préstamos criptoestimados tras crecer 49%?Estimación de SVB del total de préstamos respaldados por cripto, en miles de millones de USD, con el niveldel año anterior calculado a partir de la tasa de crecimiento reportada de 49%.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: svb.com.UnidadMiles de millones de USDAño anteriorimplícito$45Nivel reportado$67
SVB estima que los préstamos respaldados por cripto alcanzaron $67 mil millones. El crecimiento anual reportado de 49% implica un nivel del año anterior aproximadamente $45 mil millones. La medida abarca el mercado más amplio de préstamos respaldados por cripto, no solo los préstamos en Bitcoin originados por bancos.
Fuentes
How large were MARA’s loan and Ledn’ssecuritization?Transaction size in USD millions. Ledn's security and MARA's term-loan package are separate structures.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: svb.com.; coindesk.com.UnitUSD millionsLedn ABS$188MARA termloans$600
The institutional market is using more than one funding wrapper. Ledn securitized $188 million and received an investment-grade rating. MARA secured $600 million through term loans, pledging 18,750 BTC at a fixed 7.65% rate until August 2028.
¿Qué tamaño tuvieron el préstamo de MARAy la titulización de Ledn?Monto de la transacción en millones de USD. El valor de Ledn y el paquete de préstamos a plazo de MARAson estructuras separadas.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: svb.com.; coindesk.com.UnidadMillones de USDABS de Ledn$188Préstamos a plazo deMARA$600
El mercado institucional utiliza más de una estructura de financiamiento. Ledn titulizó $188 millones y obtuvo una calificación de grado de inversión. MARA obtuvo $600 millones mediante préstamos a plazo, dando en garantía 18.750 BTC a una tasa fija de 7,65% hasta agosto de 2028.
Bitcoin-backed credit can exchange cryptofor ETP shares, recycle an overdraft, orfinance mining infrastructure.Morgan Stanley clients can lend crypto to Galaxy for spot crypto ETP shares. Sygnumoffers reusable Lombard overdrafts and separate hashrate-backed loans forcarbon-neutral miners. These are distinct structures, not one standard product.Sources: cryptoslate.com.; sygnum.com.; sygnum.com.
Do not treat every Bitcoin credit product as the same loan. One structure swaps crypto lending for spot product shares. Another is a reusable overdraft, while a third finances mining infrastructure against hashrate.
No trates todos los productos de crédito enBitcoin como si fueran el mismo préstamo.Los clientes de Morgan Stanley pueden prestar criptoactivos a Galaxy a cambio deacciones de ETP spot de criptoactivos. Sygnum ofrece sobregiros Lombard reutilizablesy préstamos independientes respaldados por hashrate para mineros con neutralidad decarbono. Son estructuras distintas, no un producto estándar único.Fuentes: cryptoslate.com.; sygnum.com.; sygnum.com.
No trates todos los productos de crédito en Bitcoin como si fueran el mismo préstamo. Una estructura intercambia préstamos de criptoactivos por acciones de productos spot. Otra es un sobregiro reutilizable, mientras que una tercera financia infraestructura de minería con hashrate como garantía.
One SEC filer derecognized $35.21 billionof safeguarded assets and matchingliabilities after SAB 122.The filing describes a custody-accounting change after adopting SAB 122. This is abalance-sheet example, not a lending balance or proof of loan volume.Sources: Coinbase Global, Inc. (2025). Annual-report accounting-policy disclosure filed with the Securities and Exchange Commission.
The accounting consequence is symmetrical. One SEC filer removed $35.21 billion of safeguarded crypto assets and the same amount of matching liabilities after adopting SAB 122. That matters because custody accounting is not the same as lending exposure.
Un emisor que presenta informes ante la SEC dio debaja del balance $35,21 mil millones en activos bajocustodia y pasivos correspondientes después deadoptar SAB 122.La presentación describe un cambio en la contabilidad de custodia tras adoptar SAB 122.Es un ejemplo de balance general, no un saldo de préstamos ni una prueba del volumen decrédito.Fuentes: Coinbase Global, Inc. (2025). Annual-report accounting-policy disclosure filed with the Securities and Exchange Commission.
La consecuencia contable es simétrica. Un emisor que presenta informes ante la SEC eliminó del balance $35,21 mil millones en activos cripto bajo custodia y el mismo monto en pasivos correspondientes tras adoptar SAB 122. Esto importa porque la contabilidad de custodia no equivale a la exposición crediticia.
When do US digital-asset reporting rulestake effect?U.S. broker reporting dates for digital-asset transactions, plus the taxpayer duty when foreign brokersprovide no Form 1099-DA.Made for Mauricio Tovar, by HanademiSources: irs.gov.; irs.gov.Jan 1, 2025Jan 1, 2026Jan 1, 2025Gross-proceeds reportingJan 1, 2026Basis reporting
The reporting burden arrives in stages. Gross-proceeds reporting begins January 1, 2025, followed by basis reporting on certain transactions January 1, 2026. Foreign-broker users still report taxable transactions even when no Form 1099-DA arrives.
Sources
¿Cuándo entran en vigor las reglasestadounidenses sobre activos digitales?Fechas de declaración de operaciones con activos digitales para brokers estadounidenses, además de laobligación del contribuyente cuando los brokers extranjeros no entregan el Formulario 1099-DA.Made for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: irs.gov.; irs.gov.Jan 1, 2025Jan 1, 2026Jan 1, 2025Declaración de ingresosbrutosJan 1, 2026Declaración de la base fiscal
La carga de reportes llega por etapas. El reporte de ingresos brutos comienza en enero de 1 de 2025, seguido del reporte de la base fiscal en ciertas transacciones en enero de 1 de 2026. Quienes usan brokers extranjeros deben reportar las transacciones gravables incluso si no reciben el formulario 1099-DA.
Fuentes
In summaryMade for Mauricio Tovar, by HanademiSources: forbes.com.; svb.com.; Federal Reserve Bank of St. Louis. (2026). Coinbase Bitcoin, series CBBTCUSD.; becoin.net.; Sygnum Bank. (2025).Sygnum Bitcoin Lombard loans factsheet.; coindesk.com.Alameda Research defaulted on $680 million of collateralized loans to BlockFi.Ledn completed a $188 million Bitcoin-collateralized asset-backed security that received an investment-grade rating.Major Bitcoin cycles suffered approximate peak-to-trough drawdowns of 93%, 85%, 84%, and 77%, respectively.A 49% Bitcoin drawdown requires about a 96% rally to reclaim the prior high.Sygnum states that it arranged a $50 million Bitcoin-backed syndicated loan in 2024.Two Prime’s MARA loan carries a fixed 7.65% interest rate and matures in August 2028.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Mauricio Tovar, by HanademiFuentes: forbes.com.; svb.com.; Federal Reserve Bank of St. Louis. (2026). Coinbase Bitcoin, series CBBTCUSD.; becoin.net.; Sygnum Bank. (2025).Sygnum Bitcoin Lombard loans factsheet.; coindesk.com.Alameda Research incumplió préstamos garantizados por $680 millones con BlockFi.Ledn completó una titulización respaldada por Bitcoin de 188 millones de dólares que recibió una calificación de grado de inversión.Los principales ciclos de Bitcoin registraron caídas aproximadas de máximo a mínimo de 93%, 85%, 84% y 77%, respectivamente.Una caída del 49% en Bitcoin requiere aproximadamente un repunte del 96% para recuperar el máximo anterior.Sygnum afirma que coordinó un préstamo sindicado respaldado por Bitcoin de $50 millones en 2024.El préstamo de Two Prime a MARA tiene una tasa fija del 7,65% y vence en agosto de 2028.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Bitcoin-backed lending turns volatile collateral into cash through continuous margining, controlled custody, and rapid liquidation. Institutional demand is growing, but product terms, creditor rights, capital costs, and public performance data remain uneven.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Los préstamos respaldados por Bitcoin convierten una garantía volátil en efectivo mediante ajustes continuos de margen, custodia controlada y liquidación rápida. La demanda institucional crece, pero las condiciones de los productos, los derechos de los acreedores, los costos de capital y los datos públicos de desempeño siguen siendo dispares.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada