Hanademi

How elite insurance pricing creates profitCómo la tarificación de élite crea utilidad · V7

41 slides · 25 min · 2026-08-08 language
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
How elite insurance pricingcreates profitMade for Alejandro Paez, by Hanademi
  1. Best-in-class pricing is a controlled profit system, not merely a better model.
  2. GEICO improved underwriting results by $5.52 billion between 2022 and 2023.
  3. Manage margin, customer behavior, guarantees, capital and conduct together, then measure causality.
Cómo la tarificación de élitecrea utilidadMade for Alejandro Paez, by Hanademi
  1. La tarificación de clase mundial es un sistema controlado de utilidad, no solo un modelo mejor.
  2. GEICO mejoró sus resultados técnicos en US$5.520 millones entre 2022 y 2023.
  3. Gestione juntos el margen, la conducta, las garantías, el capital y el trato, y luego mida causalidad.
GEICO turned a $1.88B loss into a $3.64BprofitAnnual underwriting result, USD billions, 2021 to 2023.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: Berkshire Hathaway Inc. (2024). 2023 annual report.UnitUSD-$2B$0$2B$4B2021202220232022 fell to a $1.88B loss.2023 rebounded to $3.64B.$1.3B
GEICO reported a $1.88 billion underwriting loss in 2022. One year later it reported a $3.64 billion profit. The $5.52 billion swing shows the scale at stake, but claims, expenses and mix also moved.
GEICO convirtió una pérdida de US$1.880Men una utilidad de US$3.640MResultado técnico anual, miles de millones USD, 2021 a 2023.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: Berkshire Hathaway Inc. (2024). 2023 annual report.UnidadUSD-$2 mil M$0$2 mil M$4 mil M2021202220232022 cayó a una pérdida deUS$1.880M.2023 rebotó a US$3.640M.$1,3 mil M
GEICO reportó una pérdida técnica de US$1.880 millones en 2022. Un año después reportó una utilidad de US$3.640 millones. El giro de US$5.520 millones muestra la escala en juego, pero también cambiaron siniestros, gastos y mezcla.
A 60-second insurance pricing decoderMade for Alejandro Paez, by HanademiP&CProperty and casualty insurance, including auto, home and commercial coverage.L&ALife insurance and products that convert savings into income.Combined ratioClaims and expenses per premium dollar. Below 100 means underwriting profit.RBCRisk-based capital, a regulatory measure of an insurer's financial cushion.MYGAAn annuity guaranteeing one interest rate for several years.
Insurance pricing repeatedly uses a small set of terms. The combined ratio governs the P&C discussion, while guarantees and capital dominate life and annuities. One pricing decision can affect each measure differently.
Un decodificador tarifario en 60 segundosMade for Alejandro Paez, by HanademiDañosSeguros de propiedad y accidentes, incluidos automóvil, hogar y negocios.Vida y anualidadesSeguros de vida y productos que convierten ahorro en ingresos.Índice combinadoSiniestros y gastos por unidad de prima. Menos de 100 implica utilidad técnica.RBCCapital basado en riesgo, una medida regulatoria del colchón financiero.MYGAUna anualidad que garantiza una tasa de interés durante varios años.
La tarificación de seguros repite un pequeño grupo de términos. El índice combinado domina la conversación de daños, mientras las garantías y el capital pesan en vida y anualidades. Una decisión tarifaria puede afectar cada medida de forma distinta.
Pricing is operationalWorkers at computer monitors in a bright open-plan office.Sources: Catastrophe Exposure Management: Taking More Ownership of the Risk | Verisk. verisk.com.
Best-in-class pricing comes from teams continuously translating data into underwriting decisions.
La tarificación es operativaTrabajadores ante monitores en una oficina diáfana y luminosa.Fuentes: Catastrophe Exposure Management: Taking More Ownership of the Risk | Verisk. verisk.com.
La tarificación de primer nivel nace de equipos que convierten continuamente los datos en decisiones de suscripción.
U.S. P&C moved back below underwritingbreak-evenU.S. P&C combined ratio, 2023 full year versus Q1 2025. The periods differ.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: Insurance Information Institute. (2024). Insurance economics and underwriting projections: A forward view.;swissre.com.; Werner, G., & Modlin, C. (2016). Basic ratemaking. Casualty Actuarial Society.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitCombined-ratio points99100101102101.72023 full year99Q1 2025Underwriting break-even
A combined ratio above 100 means claims and expenses exceed premium before investment income. The U.S. result was 101.7 in 2023 and 99 in Q1 2025. That crossing matters because growth above 100 can destroy underwriting value.
Los seguros de daños de EE. UU. volvieronbajo el punto de equilibrioÍndice combinado estadounidense, año completo 2023 frente al primer trimestre de 2025. Los periodosdifieren.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: Insurance Information Institute. (2024). Insurance economics and underwriting projections: A forwardview.; swissre.com.; Werner, G., & Modlin, C. (2016). Basic ratemaking. Casualty Actuarial Society.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadPuntos del índice combinado99100101102101,7Año completo 202399T1 2025Punto de equilibrio técnico
Un índice combinado superior a 100 significa que siniestros y gastos superan la prima antes de inversiones. El resultado estadounidense fue 101,7 en 2023 y 99 en el primer trimestre de 2025. El cruce importa porque crecer por encima de 100 puede destruir valor técnico.
The 2022 underwriting shortfall was about$22 billion at 2023 premium scaleSubtract each combined ratio from 100 and multiply the result by $9.1 billion per combined-ratio point.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: Insurance Information Institute. (2024). Insurance economics and underwriting projections: A forward view.;Evolving Catastrophe Losses to Pressure 2021 Property/Casualty Underwriting Profitability, Triple-I/Milliman Predict |III.; National Association of Insurance Commissioners. (2024). 2023 property and casualty insurance industry report.UnitUSD billions, gain or shortfall at 2023 premium scale2020$11.82021$4.62022-$21.82023-$15.5
The industry moved from an implied $4.6 billion gain in 2021 to a $21.8 billion shortfall in 2022 on a constant premium base.
El déficit de suscripción de 2022 fue de unos $22 milmillones a escala de primas de 2023Restar cada índice combinado de 100 y multiplicar el resultado por $9,1 mil millones por punto del índicecombinado.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: Insurance Information Institute. (2024). Insurance economics and underwriting projections: A forward view.;Evolving Catastrophe Losses to Pressure 2021 Property/Casualty Underwriting Profitability, Triple-I/Milliman Predict |III.; National Association of Insurance Commissioners. (2024). 2023 property and casualty insurance industry report.UnidadMiles de millones de USD, ganancia o déficit a escala de primas de 20232020$11,82021$4,62022-$21,82023-$15,5
La industria pasó de una ganancia implícita de $4,6 mil millones en 2021 a un déficit de $21,8 mil millones en 2022 sobre una base de primas constante.
Underwriting moves balance sheetsIlluminated office towers above a city at dusk.Sources: swissre.com.
The industry shortfall is large enough to matter at institutional scale.
La suscripción mueve balancesTorres de oficinas iluminadas sobre una ciudad al anochecer.Fuentes: swissre.com.
El déficit del sector es suficientemente grande para importar a escala institucional.
Severe storms caused 59% of 2023catastrophe lossesGlobal insured natural-catastrophe losses, USD billions, Swiss Re estimate for 2023.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: Swiss Re Institute. (2024). Natural catastrophes in 2023: Gearing up for today's and tomorrow's weather risks. Sigma, 1/2024.UnitUSD$0$25B$50B$75B$100B$64BSevere storms$44BOther catastrophes$108BTotal
Swiss Re estimated $108 billion of insured natural-catastrophe losses in 2023. Severe convective storms contributed $64 billion, more than every other category combined. Static historical averages can miss this changing loss mix.
Las tormentas severas causaron 59% de laspérdidas catastróficas de 2023Pérdidas aseguradas mundiales por catástrofes naturales, miles de millones USD, estimación de Swiss Repara 2023.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: Swiss Re Institute. (2024). Natural catastrophes in 2023: Gearing up for today's and tomorrow's weather risks. Sigma, 1/2024.UnidadUSD$0$25 mil M$50 mil M$75 mil M$100 mil M$64 mil MTormentas severas$44 mil MOtras catástrofes$108 mil MTotal
Swiss Re estimó US$108.000 millones en pérdidas aseguradas por catástrofes naturales durante 2023. Las tormentas convectivas severas aportaron US$64.000 millones, más que todas las demás categorías combinadas. Los promedios históricos estáticos pueden perder esta mezcla cambiante.
Progressive revenue accelerated after2017Reported Progressive revenue, USD billions, 2007 to 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). PROGRESSIVE CORP/OH/ Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD$0$25B$50B$75B2007201020132016201920222025Revenue began at $14.7B.2025 reached $87.7B.
Progressive revenue rose from $14.7 billion in 2007 to $87.7 billion in 2025. Most acceleration came after 2017. Scale magnifies good pricing, but it also magnifies mistakes when expected margins are wrong.
Los ingresos de Progressive acelerarondespués de 2017Ingresos reportados de Progressive, miles de millones USD, 2007 a 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). PROGRESSIVE CORP/OH/ Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadUSD$0$25 mil M$50 mil M$75 mil M2007201020132016201920222025Los ingresos comenzaron enUS$14.700M.2025 alcanzó US$87.700M.
Los ingresos de Progressive subieron de US$14.700 millones en 2007 a US$87.700 millones en 2025. La mayor aceleración llegó después de 2017. La escala amplifica la buena tarificación, pero también los errores cuando el margen esperado falla.
Progressive policy growth modestlyoutpaced revenue growthIndex Progressive's companywide policies in force and revenue to 2021, then compare their cumulativegrowth through 2023.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: The Progressive Corporation. (2024). 2023 annual report.; U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.).PROGRESSIVE CORP/OH/ Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnitIndex, 2021 = 100100120202120222023Policies inforceRevenue
Policies grew 33.5% versus 30.2% for revenue, implying that approximate revenue per policy remained 2.4% below its 2021 level.
El crecimiento de pólizas de Progressive superómoderadamente al crecimiento de ingresosIndexar las pólizas vigentes y los ingresos totales de Progressive a 2021, y luego comparar sucrecimiento acumulado hasta 2023.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: The Progressive Corporation. (2024). 2023 annual report.; U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.).PROGRESSIVE CORP/OH/ Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadÍndice, 2021 = 100100120202120222023PólizasvigentesIngresos
Las pólizas crecieron 33,5% frente a 30,2% para los ingresos, lo que implica que el ingreso aproximado por póliza permaneció 2,4% por debajo de su nivel de 2021.
Allstate posted the largest net-marginrebound among three P&C carriersMade for Alejandro Paez, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). ALLSTATE CORP Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S.Securities and Exchange Commission. (n.d.). ALLSTATE CORP NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securities andExchange Commission. (n.d.). PROGRESSIVE CORP/OH/ Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnitNet income as % of revenueNet income as % of revenueAllstate-0.6%202315.0%2025Largest gain: 15.6 pointsProgressive6.3%202312.9%2025Travelers7.2%202312.9%20250%5%10%15%
Allstate gained 15.6 margin points, more than twice the gains at Progressive and Travelers.
Allstate registró el mayor repunte del margen netoentre tres aseguradoras de dañosMade for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). ALLSTATE CORP Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S.Securities and Exchange Commission. (n.d.). ALLSTATE CORP NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S.Securities and Exchange Commission. (n.d.). PROGRESSIVE CORP/OH/ Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadIngreso neto como porcentaje de los ingresosIngreso neto como porcentaje de los ingresosAllstate-0.6%202315.0%2025Mayor aumento: 15,6 puntosProgressive6.3%202312.9%2025Travelers7.2%202312.9%20250%5%10%15%
Allstate ganó 15,6 puntos de margen, más del doble de los avances de Progressive y Travelers.
Profitability must endure scrutinyFitch Ratings signage on a glass office-building facade.Sources: U.S. P/C Insurer Underwriting Profits Stable Despite Headwinds in 2026. fitchratings.com.
Carrier margin rebounds matter most when they can withstand external credit scrutiny.
La rentabilidad debe resistir el escrutinioRótulo de Fitch Ratings en la fachada de vidrio de un edificio de oficinas.Fuentes: U.S. P/C Insurer Underwriting Profits Stable Despite Headwinds in 2026. fitchratings.com.
Los repuntes de margen importan más cuando resisten el escrutinio crediticio externo.
Allstate revenue stepped up after 2020Reported Allstate revenue, USD billions, 2007 to 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). ALLSTATE CORP Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD$0$20B$40B$60B20072010201320162019202220252020 revenue was $41.9B.2025 reached $67.7B.$36.8B
Allstate revenue stayed near $30 billion to $42 billion for much of the period. It then rose to $67.7 billion by 2025. That larger premium and revenue base raises the financial value of every pricing decision.
Los ingresos de Allstate dieron un saltodespués de 2020Ingresos reportados de Allstate, miles de millones USD, 2007 a 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). ALLSTATE CORP Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadUSD$0$20 mil M$40 mil M$60 mil M2007201020132016201920222025Los ingresos de 2020 fueronUS$41.900M.2025 alcanzó US$67.700M.$36,8 mil M
Los ingresos de Allstate permanecieron cerca de US$30.000 millones a US$42.000 millones durante gran parte del periodo. Luego subieron a US$67.700 millones en 2025. Esa base mayor eleva el valor financiero de cada decisión tarifaria.
Travelers nearly doubled revenue with asteadier climbReported Travelers revenue, USD billions, 2007 to 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). TRAVELERS COMPANIES, INC. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD$0$20B$40B20072010201320162019202220252015 paused at $26.8B.2025 reached $48.8B.
Travelers revenue was broadly flat for almost a decade. It then accelerated and reached $48.8 billion in 2025. A steady scale story still depends on keeping loss assumptions current across each renewal cycle.
Travelers casi duplicó sus ingresos con unavance más estableIngresos reportados de Travelers, miles de millones USD, 2007 a 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). TRAVELERS COMPANIES, INC. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadUSD$0$20 mil M$40 mil M20072010201320162019202220252015 se frenó en US$26.800M.2025 alcanzó US$48.800M.
Los ingresos de Travelers estuvieron casi planos durante cerca de una década. Después aceleraron y alcanzaron US$48.800 millones en 2025. Incluso un crecimiento estable depende de mantener actualizados los supuestos de pérdidas en cada renovación.
Progressive profit broke out after the 2022troughProgressive net income attributable to parent, USD billions, 2007 to 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). PROGRESSIVE CORP/OH/ NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD$0$5B$10B20072010201320162019202220252022 fell to $722M.2025 reached $11.3B.$1.2B
Progressive net income fell to $722 million in 2022. It then rose to $3.9 billion, $8.48 billion and $11.3 billion. Pricing may contribute, but the result also includes claims, expenses, investments and business mix.
La utilidad de Progressive despegó tras elmínimo de 2022Utilidad neta de Progressive atribuible a la controladora, miles de millones USD, 2007 a 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). PROGRESSIVE CORP/OH/ NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadUSD$0$5 mil M$10 mil M20072010201320162019202220252022 cayó a US$722M.2025 alcanzó US$11.300M.$1,2 mil M
La utilidad neta de Progressive cayó a US$722 millones en 2022. Después subió a US$3.900 millones, US$8.480 millones y US$11.300 millones. La tarificación puede contribuir, pero el resultado también incluye siniestros, gastos, inversiones y mezcla.
Allstate reversed a loss into $10.2B ofprofitAllstate net income attributable to parent, USD billions, 2009 to 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). ALLSTATE CORP NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD$0$5B$10B2009201220152018202120242022 lost $1.42B.2025 reached $10.2B.
Allstate reported a $1.42 billion loss in 2022 and another loss in 2023. Net income then rose to $4.55 billion in 2024 and $10.17 billion in 2025. A clean pricing scorecard must separate rate effects from every other moving part.
Allstate convirtió una pérdida enUS$10.200M de utilidadUtilidad neta de Allstate atribuible a la controladora, miles de millones USD, 2009 a 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). ALLSTATE CORP NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadUSD$0$5 mil M$10 mil M2009201220152018202120242022 perdió US$1.420M.2025 alcanzó US$10.200M.
Allstate reportó una pérdida de US$1.420 millones en 2022 y otra pérdida en 2023. La utilidad neta subió luego a US$4.550 millones en 2024 y US$10.170 millones en 2025. Un tablero tarifario limpio debe separar el efecto de tarifas de cada factor restante.
Travelers profit doubled from 2023 to2025Travelers net income attributable to parent, USD billions, 2013 to 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). TRAVELERS COMPANIES, INC. NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD$0$2B$4B$6B20132015201720192021202320252017 troughed at $2.06B.2025 reached $6.29B.$3.7B
Travelers profit declined through 2017, then recovered unevenly. It rose from $2.99 billion in 2023 to $6.29 billion in 2025. The shape reinforces the need to track pricing through the full earned cycle.
La utilidad de Travelers se duplicó de 2023a 2025Utilidad neta de Travelers atribuible a la controladora, miles de millones USD, 2013 a 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). TRAVELERS COMPANIES, INC. NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadUSD$0$2 mil M$4 mil M$6 mil M20132015201720192021202320252017 tocó un mínimo deUS$2.060M.2025 alcanzó US$6.290M.$3,7 mil M
La utilidad de Travelers descendió hasta 2017 y luego se recuperó de forma desigual. Subió de US$2.990 millones en 2023 a US$6.290 millones en 2025. La trayectoria refuerza la necesidad de seguir la tarificación durante todo el ciclo devengado.
MetLife steadied while Prudential keptswingingReported company revenue, USD billions, 2007 to 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). MetLife, Inc. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securities and ExchangeCommission. (n.d.). Prudential Financial, Inc. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD$0$25B$50B$75B2007201020132016201920222025MetLiferevenuePrudentialrevenuePrudential spiked to $84.8B in2012.MetLife reached $77.1B in 2025.
MetLife revenue became relatively stable after 2011 and reached $77.1 billion in 2025. Prudential remained more volatile, including an $84.8 billion spike in 2012. One pricing playbook cannot fit both balance sheets.
MetLife se estabilizó mientras Prudentialsiguió fluctuandoIngresos corporativos reportados, miles de millones USD, 2007 a 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). MetLife, Inc. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securities and ExchangeCommission. (n.d.). Prudential Financial, Inc. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadUSD$0$25 mil M$50 mil M$75 mil M2007201020132016201920222025Ingresos deMetLifeIngresos dePrudentialPrudential saltó a US$84.800M en2012.MetLife alcanzó US$77.100M en2025.
Los ingresos de MetLife se volvieron relativamente estables después de 2011 y alcanzaron US$77.100 millones en 2025. Prudential mantuvo más volatilidad, incluido un salto a US$84.800 millones en 2012. Una sola receta tarifaria no sirve para ambos balances.
Large life insurers' net margins stayedbelow 2021 levelsDivide annual net income by annual revenue for MetLife and Prudential from 2021 through 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). MetLife, Inc. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securitiesand Exchange Commission. (n.d.). MetLife, Inc. NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securities and ExchangeCommission. (n.d.). Prudential Financial, Inc. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnitNet income as % of revenue051020212022202320242025MetLifePrudential
MetLife's margin fell from 9.2% to 4.1%, while Prudential's fell from 12.4% to 5.9% despite both recovering from their 2022 to 2023 lows.
Los márgenes netos de grandes aseguradoras de vidase mantuvieron por debajo de 2021Dividir el ingreso neto anual entre los ingresos anuales de MetLife y Prudential entre 2021 y 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). MetLife, Inc. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S.Securities and Exchange Commission. (n.d.). MetLife, Inc. NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securitiesand Exchange Commission. (n.d.). Prudential Financial, Inc. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadIngreso neto como porcentaje de los ingresos051020212022202320242025MetLifePrudential
El margen de MetLife cayó de 9,2% a 4,1%, mientras que el de Prudential bajó de 12,4% a 5,9%, aunque ambos se recuperaron de sus mínimos de 2022 a 2023.
Globe Life grew without the large-companyswingsReported Globe Life revenue, USD billions, 2007 to 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). GLOBE LIFE INC. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD$0$2B$4B$6B20072010201320162019202220252009 troughed at $3.12B.2025 reached $5.99B.
Globe Life revenue rose from $3.49 billion in 2007 to $5.99 billion in 2025. The path was much steadier than those of larger diversified insurers. In this shape, small persistent mortality errors can compound quietly.
Globe Life creció sin las oscilaciones de lasgrandes compañíasIngresos reportados de Globe Life, miles de millones USD, 2007 a 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). GLOBE LIFE INC. Revenues [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadUSD$0$2 mil M$4 mil M$6 mil M20072010201320162019202220252009 tocó un mínimo deUS$3.120M.2025 alcanzó US$5.990M.
Los ingresos de Globe Life subieron de US$3.490 millones en 2007 a US$5.990 millones en 2025. La trayectoria fue mucho más estable que la de aseguradoras grandes y diversificadas. En este patrón, pequeños errores persistentes de mortalidad pueden acumularse sin llamar la atención.
Prudential fell from $8.87B to a loss in oneyearNet income attributable to parent, USD billions, 2007 to 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). MetLife, Inc. NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securities and ExchangeCommission. (n.d.). Prudential Financial, Inc. NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD$0$5B2007201020132016201920222025MetLife netincomePrudential netincomePrudential peaked at $8.87B.2022 fell to a $1.65B loss.
MetLife and Prudential both report repeated profit reversals. Prudential moved from $8.87 billion in 2021 to a $1.65 billion loss in 2022. Asset values, guarantees, reserves and policyholder behavior can overwhelm one year of new pricing.
Prudential pasó de US$8.870M a unapérdida en un añoUtilidad neta atribuible a la controladora, miles de millones USD, 2007 a 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). MetLife, Inc. NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S. Securities and ExchangeCommission. (n.d.). Prudential Financial, Inc. NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadUSD$0$5 mil M2007201020132016201920222025Utilidad netade MetLifeUtilidad netade PrudentialPrudential alcanzó US$8.870M.2022 cayó a una pérdida deUS$1.650M.
MetLife y Prudential reportan reversiones repetidas de utilidad. Prudential pasó de US$8.870 millones en 2021 a una pérdida de US$1.650 millones en 2022. Los activos, garantías, reservas y conducta de los asegurados pueden superar un año de nueva tarificación.
Lincoln's reversals dwarf Aflac's steadierprofitsNet income attributable to parent, USD billions, 2007 to 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). LINCOLN NATIONAL CORPORATION NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S.Securities and Exchange Commission. (n.d.). Aflac Incorporated NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.UnitUSD$0$2B$4B$6B2007201020132016201920222025Lincoln netincomeAflac netincomeLincoln lost $752M in 2023.Aflac reached $5.44B in 2024.
Lincoln moved from $3.78 billion in 2021 to a $752 million loss in 2023, then rebounded. Aflac remained positive throughout its supplied series. Pricing must target risk-adjusted return rather than one common accounting margin.
Las reversiones de Lincoln superan lamayor estabilidad de AflacUtilidad neta atribuible a la controladora, miles de millones USD, 2007 a 2025.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: U.S. Securities and Exchange Commission. (n.d.). LINCOLN NATIONAL CORPORATION NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.; U.S.Securities and Exchange Commission. (n.d.). Aflac Incorporated NetIncomeLoss [XBRL]. SEC EDGAR.UnidadUSD$0$2 mil M$4 mil M$6 mil M2007201020132016201920222025Utilidad netade LincolnUtilidad netade AflacLincoln perdió US$752M en 2023.Aflac alcanzó US$5.440M en2024.
Lincoln pasó de US$3.780 millones en 2021 a una pérdida de US$752 millones en 2023 y luego rebotó. Aflac permaneció positiva en toda la serie suministrada. La tarificación debe apuntar al retorno ajustado por riesgo y no a un margen contable común.
Recovery follows different pathsIntersecting dirt roads and scattered trees viewed from above.Sources: The Net Investment Spread Rebound & Divergent Paths to Recovery. neamgroup.com.
Life insurers follow divergent earnings paths as products, guarantees and capital exposures differ.
La recuperación sigue caminos distintosCaminos de tierra entrecruzados y árboles dispersos vistos desde arriba.Fuentes: The Net Investment Spread Rebound & Divergent Paths to Recovery. neamgroup.com.
Las aseguradoras de vida siguen trayectorias de beneficios divergentes al variar productos, garantías y exposiciones de capital.
The 10-year Treasury yield more thanquadrupledAnnual-average 10-year U.S. Treasury yield, percent, 2020 to 2023.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: Federal Reserve Bank of St. Louis. (2024). Market yield on U.S. Treasury securities at 10-year constant maturity, annual.UnitYield0%2%4%20202021202220232020 averaged 0.89%.2023 averaged 3.96%.
The annual-average 10-year Treasury yield rose from 0.89% in 2020 to 3.96% in 2023. That reset can improve reinvestment yields. It can also increase credited-rate competition and surrender pressure on older contracts.
El rendimiento del Tesoro a 10 años semultiplicó por más de 4Rendimiento medio anual del Tesoro estadounidense a 10 años, porcentaje, 2020 a 2023.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: Federal Reserve Bank of St. Louis. (2024). Market yield on U.S. Treasury securities at 10-year constant maturity, annual.UnidadRendimiento0 %2 %4 %20202021202220232020 promedió 0,89%.2023 promedió 3,96%.
El rendimiento medio anual del Tesoro a 10 años subió de 0,89% en 2020 a 3,96% en 2023. Ese cambio puede mejorar la reinversión. También puede aumentar la competencia de tasas acreditadas y la presión de rescates sobre contratos antiguos.
Markets reset the priceIlluminated price figures on an electronic market display.Sources: Reinsurance Purchases Could Signal a Soft Market Ahead. insight.factset.com.
Life and annuity pricing must react as market yields reshape customer and reinvestment economics.
Los mercados reajustan el precioCifras de precios iluminadas en una pantalla electrónica de mercado.Fuentes: Reinsurance Purchases Could Signal a Soft Market Ahead. insight.factset.com.
La tarificación de vida y rentas debe reaccionar cuando los rendimientos transforman la economía del cliente y la reinversión.
Fixed-annuity sales rose more slowly thanTreasury yieldsIndex fixed-annuity sales and the annual-average 10-year Treasury yield to their respective 2021 levels.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: Federal Reserve Bank of St. Louis. (2024). Market yield on U.S. Treasury securities at 10-year constant maturity,annual.; LIMRA. (2024). U.S. annuity sales set new record in 2023.; [PDF] 2014-2023 Total Annuity Sales Results - LIMRA.UnitIndex, 2021 = 1000100200202120222023Fixed-annuitysales10-yearTreasury yield
By 2023, the sales index had gained 122 points versus 173 for yields, so sales growth equaled about 70% of the yield reset on this index basis.
Las ventas de anualidades fijas crecieron máslentamente que los rendimientos del TesoroIndexar las ventas de anualidades fijas y el rendimiento anual promedio del Tesoro a 10 años a susrespectivos niveles de 2021.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: Federal Reserve Bank of St. Louis. (2024). Market yield on U.S. Treasury securities at 10-year constant maturity,annual.; LIMRA. (2024). U.S. annuity sales set new record in 2023.; [PDF] 2014-2023 Total Annuity Sales Results - LIMRA.UnidadÍndice, 2021 = 1000100200202120222023Ventas deanualidades fijasRendimientodel Tesoro a10 años
En 2023, el índice de ventas había ganado 122 puntos frente a 173 para los rendimientos, por lo que el crecimiento de ventas equivalió a cerca de 70% del reajuste de rendimientos sobre esta base indexada.
Capital pressure begins long beforemandatory controlU.S. RBC intervention thresholds as a percentage of authorized-control-level capital.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: National Association of Insurance Commissioners. (2023). Risk-based capital.Unit% of authorized control level200%Company action150%Regulatory action100%Authorized control70%Mandatory control
U.S. RBC action begins at 200% of authorized-control-level capital. Stronger intervention follows at 150%, 100% and 70%. Products that consume more capital under stress should pay for that access before intervention becomes relevant.
La presión de capital comienza mucho antesdel control obligatorioUmbrales estadounidenses de intervención RBC como porcentaje del capital de control autorizado.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: National Association of Insurance Commissioners. (2023). Risk-based capital.Unidad% del nivel de control autorizado200 %Acción de la compañía150 %Acción regulatoria100 %Control autorizado70 %Control obligatorio
La acción bajo RBC comienza en 200% del capital de control autorizado. Intervenciones más fuertes siguen en 150%, 100% y 70%. Los productos que consumen más capital bajo estrés deben pagar por ese acceso antes de que la intervención sea relevante.
Profit after repricing is not causal evidenceuntil all 6 forces are separated.The equal markers encode required inclusion in analysis, not equal economic impact.Sources: Friedland, J. (2010). Estimating unpaid claims using basic techniques. Casualty Actuarial Society.Each value of 1 marks a required control.
A profit increase can follow repricing without being caused by it. Frequency, severity, reserves, catastrophes, mix and expenses can all move the result. Elite pricing earns credit only after these 6 forces are measured separately.
La utilidad posterior al repricing no pruebacausalidad hasta separar las 6 fuerzas.Los marcadores iguales indican inclusión obligatoria en el análisis, no impactoeconómico igual.Fuentes: Friedland, J. (2010). Estimating unpaid claims using basic techniques. Casualty Actuarial Society.Cada valor de 1 marca un control requerido.
Un aumento de utilidad puede seguir al repricing sin ser causado por él. Frecuencia, severidad, reservas, catástrofes, mezcla y gastos pueden mover el resultado. La tarificación de élite recibe crédito solo después de medir por separado estas 6 fuerzas.
Telematics discounts reach 40%, butdiscounts are not profitMaximum advertised auto-insurance telematics discounts, 2024. Actual outcomes can differ.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: State Farm. (2024). Drive Safe & Save.; Allstate Insurance Company. (2024). Drivewise.; Nationwide Mutual InsuranceCompany. (2024). SmartRide.UnitMaximum discountState Farm30%Allstate40%Nationwide40%
Major U.S. carriers advertise telematics discounts of up to 30% or 40%. That range shows how strongly driving data can alter individual prices. Profit appears only if improved selection or behavior covers the discount and operating cost.
Los descuentos telemáticos llegan a 40%,pero no son utilidadDescuentos telemáticos máximos anunciados en seguros de automóvil, 2024. Los resultados reales puedendiferir.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: State Farm. (2024). Drive Safe & Save.; Allstate Insurance Company. (2024). Drivewise.; Nationwide Mutual InsuranceCompany. (2024). SmartRide.UnidadDescuento máximoState Farm30 %Allstate40 %Nationwide40 %
Grandes aseguradoras estadounidenses anuncian descuentos telemáticos de hasta 30% o 40%. Ese rango muestra cuánto pueden cambiar los precios individuales con datos de conducción. La utilidad aparece solo si la selección o la conducta compensan el descuento y el costo operativo.
A 5% mortality miss can erase underwritingsavingsIllustrative expected-claim index before and after a persistent 5% mortality increase.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: Society of Actuaries. (2020). Accelerated underwriting: Considerations for monitoring and mortality assessment.UnitExpected-claim index1055% slippage100Expected
Accelerated underwriting can reduce friction and operating work. Yet a persistent 5% mortality increase moves the expected-claim index from 100 to 105. Recurring claim deterioration can outweigh a one-time operating saving.
Un error de mortalidad de 5% puede borrarlos ahorros de suscripciónÍndice ilustrativo de siniestros esperados antes y después de un aumento persistente de mortalidad de 5%.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: Society of Actuaries. (2020). Accelerated underwriting: Considerations for monitoring and mortalityassessment.UnidadÍndice de siniestros esperados105Deterioro de 5%100Esperado
La suscripción acelerada puede reducir fricción y trabajo operativo. Sin embargo, un aumento persistente de mortalidad de 5% mueve el índice de siniestros esperados de 100 a 105. El deterioro recurrente puede superar un ahorro operativo único.
A 5% mortality miss scales to about $5billion of annual benefitsApply the illustrative 5% mortality increase to the $100 billion of U.S. life-insurance death benefits reportedin 2021.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: American Council of Life Insurers. (2022). 2022 life insurers fact book.; Life Insurance and AnnuityBenefits Reach Record Highs in 2021.; Society of Actuaries. (2020). Accelerated underwriting: Considerations formonitoring and mortality assessment.UnitUSD billions of death benefits2019 actual$782020 actual$902021 actual$1002021 at +5% mortality$105
The stress increment alone equals nearly one quarter of the $22 billion increase in benefits from 2019 to 2021.
Un error de mortalidad de 5% equivale aunos $5 mil millones de beneficios anualesAplicar el aumento ilustrativo de mortalidad de 5% a los $100 mil millones de beneficios por fallecimiento deseguros de vida reportados en 2021.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: American Council of Life Insurers. (2022). 2022 life insurers fact book.; Life Insurance and AnnuityBenefits Reach Record Highs in 2021.; Society of Actuaries. (2020). Accelerated underwriting: Considerations formonitoring and mortality assessment.UnidadMiles de millones de USD en beneficios por fallecimiento2019 real$782020 real$902021 real$1002021 con +5% de mortalidad$105
El incremento por estrés equivale por sí solo a casi una cuarta parte del aumento de $22 mil millones en beneficios entre 2019 y 2021.
Double the capital, halve the returnIllustrative return on capital with constant profit and 1 versus 2 units of allocated capital.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: International Actuarial Association. (2009). Measurement of liabilities for insurance contracts: Current estimates and riskmargins.UnitReturn on capital1 capital unit10%2 capital units5%2x
Assume profit stays constant while allocated capital doubles. Return falls from 10% to 5%. Best-in-class pricing therefore includes a capital charge instead of optimizing only accounting margin.
Duplicar el capital reduce el retorno a lamitadRetorno ilustrativo sobre capital con utilidad constante y 1 frente a 2 unidades de capital asignado.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: International Actuarial Association. (2009). Measurement of liabilities for insurance contracts: Current estimates andrisk margins.UnidadRetorno sobre capital1 unidad de capital10 %2 unidades de capital5 %2x
Supongamos que la utilidad permanece constante mientras el capital asignado se duplica. El retorno cae de 10% a 5%. La tarificación de clase mundial incluye un cargo de capital en vez de optimizar solo el margen contable.
A pricing error can become a liquidityproblem when customers surrender.The 2% estimate is model-dependent and is not a universal forecast.Sources: ecb.europa.eu.
Life and annuity pricing embeds a customer option to leave. A calibrated model estimated that sustained rate increases could force insurers to sell 2% of investments. The result connects pricing assumptions directly to balance-sheet liquidity.
Un error tarifario puede volverse unproblema de liquidez con los rescates.La estimación de 2% depende del modelo y no es un pronóstico universal.Fuentes: ecb.europa.eu.
La tarificación de vida y anualidades incorpora una opción del cliente para salir. Un modelo calibrado estimó que aumentos sostenidos de tasas podrían obligar a vender 2% de las inversiones. El resultado conecta los supuestos tarifarios directamente con la liquidez del balance.
MYGAs led a $461.3B U.S. annuity marketU.S. annuity sales in 2025, USD billions. MYGA sales are compared with the remainder.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: actuary.info.Other sales equal $461.3B total minus $160.6B of MYGA sales, or $300.7B.UnitUSD$0$100B$200B$300B$400BMYGA salesOther annuity sales2025$160.6B$300.7B
U.S. annuity sales reached $461.3 billion in 2025. MYGAs contributed $160.6 billion and became the largest individual product segment. Pricing must balance the sales appeal of guarantees against future spread and surrender risk.
Las MYGA lideraron un mercado deanualidades de US$461.300MVentas estadounidenses de anualidades en 2025, miles de millones USD. Las ventas MYGA se comparan conel resto.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: actuary.info.Las otras ventas equivalen a US$461.300M totales menos US$160.600M de MYGA, o US$300.700M.UnidadUSD$0$100 mil M$200 mil M$300 mil M$400 mil MVentas MYGAOtras ventas de anualidades2025$160,6 mil M$300,7 mil M
Las ventas estadounidenses de anualidades alcanzaron US$461.300 millones en 2025. Las MYGA aportaron US$160.600 millones y fueron el mayor segmento individual. La tarificación debe equilibrar el atractivo de las garantías con el riesgo futuro de margen y rescate.
U.S. auto-insurance shopping reached13.1% in March 2023.Shopping is a customer response measure, not a direct measure of retention orprofitability.Sources: J.D. Power. (2023). 2023 U.S. insurance shopping study.
J.D. Power reported a 13.1% auto-insurance shopping rate in March 2023. It was the highest level since June 2021. Price actions must therefore consider which profitable customers are most likely to leave.
La comparación de seguros de automóvil enEE. UU. alcanzó 13,1% en marzo de 2023.La comparación es una medida de respuesta del cliente, no una medida directa deretención o rentabilidad.Fuentes: J.D. Power. (2023). 2023 U.S. insurance shopping study.
J.D. Power reportó una tasa de comparación de seguros de automóvil de 13,1% en marzo de 2023. Fue el nivel más alto desde junio de 2021. Las acciones tarifarias deben considerar qué clientes rentables tienen mayor probabilidad de salir.
U.S. fixed-annuity sales reached$286B in 2023.The supplied historical sequence was not independently verified, so only the latest figureis asserted.Sources: LIMRA. (2024). U.S. annuity sales set new record in 2023.
LIMRA estimated U.S. fixed-annuity sales at $286 billion in 2023. The market scale makes small spread and surrender errors financially material. Strong pricing links every guarantee to assets, credited rates and behavior.
Las ventas estadounidenses de anualidadesfijas alcanzaron US$286.000M en 2023.La secuencia histórica suministrada no fue verificada de forma independiente, por lo quesolo se afirma la última cifra.Fuentes: LIMRA. (2024). U.S. annuity sales set new record in 2023.
LIMRA estimó las ventas estadounidenses de anualidades fijas en US$286.000 millones durante 2023. La escala vuelve materiales pequeños errores de margen y rescate. La buena tarificación conecta cada garantía con activos, tasas acreditadas y conducta.
U.S. life-insurance death benefits reachedabout $100B in 2021.The earlier 2019 and 2020 figures were not independently verified at build time, so only2021 is asserted.Sources: American Council of Life Insurers. (2022). 2022 life insurers fact book.
U.S. life-insurance death benefits reached about $100 billion in 2021. That scale makes mortality assumptions central to pricing. A small persistent miss can compound across a large book of long contracts.
Los beneficios por fallecimiento alcanzaroncerca de US$100.000M en 2021.Las cifras anteriores de 2019 y 2020 no fueron verificadas de forma independiente, porlo que solo se afirma 2021.Fuentes: American Council of Life Insurers. (2022). 2022 life insurers fact book.
Los beneficios por fallecimiento de seguros de vida en Estados Unidos alcanzaron cerca de US$100.000 millones en 2021. Esa escala vuelve centrales los supuestos de mortalidad. Un pequeño error persistente puede acumularse en una gran cartera de contratos largos.
The FCA projected £4.2B of savings frompricing reforms over 10 years.The £4.2 billion figure is the regulator's projection, not an observed saving.Sources: Financial Conduct Authority. (2021). General insurance pricing practices market study: Final rules.
Pricing quality is not measured only by insurer profit. The FCA projected that its general-insurance pricing reforms would save consumers about £4.2 billion over 10 years. Sustainable pricing cannot rely on unfair renewal outcomes.
La FCA proyectó £4.200M de ahorro porreformas tarifarias durante 10 años.La cifra de £4.200 millones es una proyección del regulador, no un ahorro observado.Fuentes: Financial Conduct Authority. (2021). General insurance pricing practices market study: Final rules.
La calidad tarifaria no se mide solo por la utilidad de la aseguradora. La FCA proyectó que sus reformas de seguros generales ahorrarían cerca de £4.200 millones a consumidores durante 10 años. La tarificación sostenible no puede depender de resultados injustos en renovaciones.
A year of rate delay equals 2.9combined-ratio pointsMultiply the estimated $72.8 million daily foregone premium by the delay length and divide by $9.1 billionper combined-ratio point.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: zesty.ai.; National Association of Insurance Commissioners. (2024). 2023 property and casualtyinsurance industry report.UnitEquivalent combined-ratio points012330 days90 days180 days365 days0.22.9
A 180-day approval delay consumes about 1.4 points of annual underwriting economics before the new rate can reach customers.
Un año de demora tarifaria equivale a 2,9puntos del índice combinadoMultiplicar los $72,8 millones diarios estimados de prima no percibida por la duración de la demora ydividir entre $9,1 mil millones por punto del índice combinado.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: zesty.ai.; National Association of Insurance Commissioners. (2024). 2023 property and casualtyinsurance industry report.UnidadPuntos equivalentes del índice combinado012330 días90 días180 días365 días0,22,9
Una demora de aprobación de 180 días consume cerca de 1,4 puntos de la economía anual de suscripción antes de que la nueva tarifa llegue a los clientes.
Auto insurance prices pulled 17 index pointsahead of commercial P&C by 2023Compound the annual motor-insurance CPI changes and commercial P&C price increases from a common2020 base.Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: Council of Insurance Agents & Brokers. (2024). Commercial property/casualty market index: Q4 2023.;Q4 2023 P&C Market Survey | Resources.; U.S. Bureau of Labor Statistics. (2025). Consumer Price Index: Motorvehicle insurance.UnitCumulative price index, 2020 = 1001001201402020202120222023Motorinsurance CPICommercialP&C prices
The two indices were nearly level in 2022, but the 20.3% motor-insurance increase widened the 2023 gap to 17.4 points.
Los precios del seguro de automóviles superaron por17 puntos de índice a los seguros comerciales dedaños en 2023Capitalizar los cambios anuales del IPC de seguros de automóviles y los aumentos de precios de seguroscomerciales de daños desde una base común de 2020.Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: Council of Insurance Agents & Brokers. (2024). Commercial property/casualty market index: Q4 2023.;Q4 2023 P&C Market Survey | Resources.; U.S. Bureau of Labor Statistics. (2025). Consumer Price Index: Motorvehicle insurance.UnidadÍndice acumulado de precios, 2020 = 1001001201402020202120222023IPC de segurosde automóvilesPrecios deseguroscomerciales dedaños
Los dos índices estaban casi al mismo nivel en 2022, pero el aumento de 20,3% en seguros de automóviles amplió la brecha de 2023 a 17,4 puntos.
The peak 10.7% commercial increaseinitially earned as about 5.4%Made for Alejandro Paez, by HanademiSources: Council of Insurance Agents & Brokers. (2024). Commercial property/casualty market index: Q4 2023.; Q4 2023 P&CMarket Survey | Resources.; Werner, G., & Modlin, C. (2016). Basic ratemaking. Casualty Actuarial Society.UnitPrice increase, %Earned in year 1Reported increase20193.8%7.5%20205.4%10.7%20214.4%8.7%20224.0%8.0%20233.5%7.0%04812Price increase, %
Across all five years, roughly half of the announced increase remained outside first-year earned premium.
El aumento comercial máximo de 10,7% seganó inicialmente como cerca de 5,4%Made for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: Council of Insurance Agents & Brokers. (2024). Commercial property/casualty market index: Q4 2023.; Q4 2023 P&CMarket Survey | Resources.; Werner, G., & Modlin, C. (2016). Basic ratemaking. Casualty Actuarial Society.UnidadAumento de precio, %Ganado en el año 1Aumento reportado20193.8%7.5%20205.4%10.7%20214.4%8.7%20224.0%8.0%20233.5%7.0%04812Aumento de precio, %
En los cinco años, cerca de la mitad del aumento anunciado quedó fuera de la prima ganada durante el primer año.
In summaryMade for Alejandro Paez, by HanademiSources: Financial Conduct Authority. (2021). General insurance pricing practices market study: Final rules.; Swiss Re Institute. (2024). Naturalcatastrophes in 2023: Gearing up for today's and tomorrow's weather risks. Sigma, 1/2024.; ecb.europa.eu.; Society of Actuaries. (2020). Acceleratedunderwriting: Considerations for monitoring and mortality assessment.; LIMRA. (2024). U.S. annuity sales set new record in 2023.; actuary.info.The FCA projected that its 2022 general-insurance pricing reforms would save consumers approximately £4.2 billion over ten years.Swiss Re attributed approximately $64 billion of 2023 insured losses to severe convective storms, about 59% of its $108billion natural-catastrophe total.A calibrated model estimates that surrender options could force insurers to sell 2% of investments during sustained annualrate increases of 25 basis points.A persistent 5% mortality increase would raise an otherwise unchanged expected-claim index from 100 to 105, potentiallyoffsetting one-time underwriting savings.LIMRA estimated U.S. fixed-annuity sales at about $129 billion in 2021, $208 billion in 2022 and $286 billion in 2023.U.S. annuity sales reached $461.3 billion in 2025, while MYGA sales totaled $160.6 billion and became the largest product segment.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Alejandro Paez, by HanademiFuentes: Financial Conduct Authority. (2021). General insurance pricing practices market study: Final rules.; Swiss Re Institute. (2024). Naturalcatastrophes in 2023: Gearing up for today's and tomorrow's weather risks. Sigma, 1/2024.; ecb.europa.eu.; Society of Actuaries. (2020). Acceleratedunderwriting: Considerations for monitoring and mortality assessment.; LIMRA. (2024). U.S. annuity sales set new record in 2023.; actuary.info.La FCA proyectó que sus reformas de precios de seguros generales de 2022 ahorrarían a los consumidoresaproximadamente £4.200 millones durante diez años.Swiss Re atribuyó aproximadamente US$64.000 millones de pérdidas aseguradas de 2023 a tormentas convectivasseveras, cerca de 59% del total catastrófico natural de US$108.000 millones.Un modelo calibrado estima que las opciones de rescate podrían obligar a las aseguradoras a vender 2% de susinversiones ante alzas sostenidas de 25 puntos básicos anuales.Un aumento persistente de mortalidad de 5% elevaría un índice de siniestros esperados de 100 a 105, pudiendocompensar ahorros únicos de suscripción.LIMRA estimó ventas estadounidenses de anualidades fijas de unos US$129.000 millones en 2021, US$208.000 millonesen 2022 y US$286.000 millones en 2023.Las ventas de anualidades en Estados Unidos alcanzaron US$461.300 millones en 2025; las MYGA sumaron US$160.600millones y fueron el mayor segmento.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Pricing creates value when insurers anticipate losses, preserve profitable customers, price guarantees and capital, and convert approved changes into earned premium. Profit is the outcome, but disciplined measurement proves whether pricing caused it.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La tarificación crea valor cuando las aseguradoras anticipan pérdidas, conservan clientes rentables, valoran garantías y capital, y convierten cambios aprobados en prima devengada. La utilidad es el resultado, pero una medición disciplinada prueba si la tarificación la causó.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada