Hanademi

Growth breaks when the organization cannot keep upEl crecimiento se rompe cuando la organización no puede seguir el ritmo · V7

26 slides · 26 min · 2026-08-05 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Growth breaks when theorganization cannot keep upMade for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by Hanademi
  1. A 50-person group creates 1,225 possible one-to-one communication channels.
  2. Management systems outperform isolated practices when their parts reinforce one another.
  3. Project waste fell by $38 million per $1 billion invested between PMI surveys.
El crecimiento se rompe cuandola organización no puede seguirel ritmoMade for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by Hanademi
  1. Un grupo de 50 personas crea 1.225 canales potenciales de comunicación individual.
  2. Los sistemas de gestión superan prácticas aisladas cuando sus partes se refuerzan mutuamente.
  3. El desperdicio cayó US$38 millones por cada US$1.000 millones invertidos entre encuestas de PMI.
50 people create 1,225 possiblecommunication channelsPotential one-to-one channels under n(n-1)/2.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: Project Management Institute. (2021). A guide to the Project Management Body of Knowledge, seventh edition. ProjectManagement Institute.Formula: n(n-1)/2.Unitpossible channels5 people1010 people4520 people19050 people1,225
Growth adds people, but it adds connections even faster. A 5-person team has 10 possible one-to-one channels. At 50 people, that number reaches 1,225, so informal coordination eventually stops scaling.
50 personas crean 1.225 canalespotenciales de comunicaciónCanales potenciales individuales según n(n-1)/2.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: Project Management Institute. (2021). A guide to the Project Management Body of Knowledge, seventh edition. ProjectManagement Institute.Fórmula: n(n-1)/2.Unidadcanales posibles5 personas1010 personas4520 personas19050 personas1.225
El crecimiento agrega personas, pero agrega conexiones todavía más rápido. Un equipo de 5 personas tiene 10 canales individuales posibles. Con 50 personas, la cifra llega a 1.225, por lo que la coordinación informal termina por dejar de escalar.
The terms behind the argumentMade for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiPsychological safetyA shared belief that people can ask questions, report errors and challengeideas without interpersonal punishment.Training transferThe degree to which knowledge or skills learned in training are applied andmaintained in real work.Premature scalingExpansion of employees, spending or operations before demand, routines andthe business model are sufficiently repeatable.
3 technical terms carry much of the argument.
Los términos detrás del argumentoMade for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSeguridad psicológicaLa creencia compartida de que las personas pueden preguntar, reportarerrores y cuestionar ideas sin castigo interpersonal.Transferencia de capacitaciónEl grado en que los conocimientos o habilidades aprendidosdurante la capacitación se aplican y mantienen en el trabajoreal.Escalamiento prematuroLa expansión de empleados, gasto u operaciones antes de que lademanda, las rutinas y el modelo de negocio sean suficientementerepetibles.
3 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.
Collaborative capacity per potential channelfalls twelvefold from 5 to 50 peopleMultiply the reported 85% collaborative-time share by team size, then divide by n(n-1)/2 possible channels,assuming aggregate collaborative time is spread evenly across them.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: Project Management Institute. (2021). A guide to the Project Management Body of Knowledge, seventhedition. Project Management Institute.; Free PMP® Communication Channels Calculator | PrepPilot.; Cross, R.,Rebele, R., & Grant, A. (2016). Collaborative overload. Harvard Business Review.UnitEmployee-time percentage points per possible channel020405 people10 people20 people50 people42.53.5
The synthetic capacity falls from 42.5 employee-time points per channel in a five-person group to 3.5 in a fifty-person group.
La capacidad colaborativa por canal potencial caedoce veces entre 5 y 50 personasMultiplique el 85% reportado de tiempo colaborativo por el tamaño del equipo y divídalo entre los n(n-1)/2canales posibles, suponiendo que el tiempo colaborativo agregado se distribuye de manera uniforme entreellos.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: Project Management Institute. (2021). A guide to the Project Management Body of Knowledge, seventhedition. Project Management Institute.; Free PMP® Communication Channels Calculator | PrepPilot.; Cross, R.,Rebele, R., & Grant, A. (2016). Collaborative overload. Harvard Business Review.UnidadPuntos porcentuales de tiempo laboral por canal posible020405 personas10 personas20 personas50 personas42,53,5
La capacidad sintética cae de 42,5 puntos de tiempo laboral por canal en un grupo de cinco personas a 3,5 en uno de cincuenta.
Management choices lifted output by 13% to44%Measured productivity or performance change across 3 distinct field settings.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: Bloom, N., Eifert, B., Mahajan, A., McKenzie, D., & Roberts, J. (2013). Does management matter? Evidence from India. QuarterlyJournal of Economics.; Lazear, E. P. (2000). Performance pay and productivity. American Economic Review.; Bloom, N., Liang, J., Roberts,J., & Ying, Z. J. (2015). Does working from home work? Evidence from a Chinese experiment. Quarterly Journal of Economics.Unitpercent change44%Safelite incentives17%India management13%Ctrip home working
Existing workers produced more when the surrounding system changed. Productivity rose 17% with basic management practices in Indian textile plants, 44% with piece-rate pay at Safelite and 13% with home working at Ctrip. Brazil later delivered subsidized lean consulting to 3,000 establishments, while US Census evidence linked structured management to over 20% of plant productivity variation.
Las decisiones de gestión elevaron eldesempeño entre 13% y 44%Cambio medido en productividad o desempeño en 3 contextos de campo distintos.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: Bloom, N., Eifert, B., Mahajan, A., McKenzie, D., & Roberts, J. (2013). Does management matter? Evidence from India. QuarterlyJournal of Economics.; Lazear, E. P. (2000). Performance pay and productivity. American Economic Review.; Bloom, N., Liang, J.,Roberts, J., & Ying, Z. J. (2015). Does working from home work? Evidence from a Chinese experiment. Quarterly Journal of Economics.Unidadcambio porcentual44 %Incentivos de Safelite17 %Gestión en India13 %Trabajo desde casa en Ctrip
Los trabajadores existentes produjeron más cuando cambió el sistema que los rodeaba. La productividad subió 17% con prácticas básicas de gestión en plantas textiles de India, 44% con pago por pieza en Safelite y 13% con trabajo desde casa en Ctrip. Brasil ofreció después consultoría lean subsidiada a 3.000 establecimientos, mientras datos censales estadounidenses vincularon la gestión estructurada con más del 20% de la variación productiva entre plantas.
Talent allocation drove 20% to 40% of USoutput growthEstimated share of US output growth explained by improved occupational allocation of women and Blackworkers, 1960-2010.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: Hsieh, C. T., Hurst, E., Jones, C. I., & Klenow, P. J. (2019). The allocation of talent and U.S. economic growth.Econometrica.; edworkingpapers.com.The 3 points express the published range and midpoint, not separate observations.Unitshare of output growthLower estimate20%Midpoint30%Upper estimate40%
An economy can possess talent and still waste it through poor allocation. Better occupational access explained an estimated 20% to 40% of US output growth from 1960 to 2010. A 2026 education experiment tested the same allocation problem by offering high-performing teachers a $20,000 stipend to transfer to low-achieving schools.
La asignación del talento impulsó entre 20%y 40% del crecimiento estadounidenseProporción estimada del crecimiento estadounidense explicada por una mejor asignación ocupacional demujeres y trabajadores negros, 1960-2010.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: Hsieh, C. T., Hurst, E., Jones, C. I., & Klenow, P. J. (2019). The allocation of talent and U.S. economicgrowth. Econometrica.; edworkingpapers.com.Los 3 puntos expresan el rango publicado y su punto medio, no observaciones separadas.Unidadproporción del crecimiento de la producciónEstimación inferior20 %Punto medio30 %Estimación superior40 %
Una economía puede tener talento y aun así desperdiciarlo mediante una mala asignación. Un mejor acceso ocupacional explicó entre 20% y 40% del crecimiento de la producción estadounidense de 1960 a 2010. Un experimento educativo de 2026 probó el mismo problema de asignación al ofrecer US$20.000 a docentes de alto rendimiento para trasladarse a escuelas de bajo desempeño.
Better managers improved schoolmanagement and student scoresStandard-deviation effects from manager-focused school interventions.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: poverty-action.org.; Lacerenza, C. N., Reyes, D. L., Marlow, S. L., Joseph, D. L., & Salas, E. (2017). Leadershiptraining design, delivery, and implementation: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.Unitstandard deviationsInstructional management0.3Student scores0.12.7x
Manager-focused school interventions raised instructional management by 0.3 standard deviations and student scores by 0.11. The score gain was described as 30% of a learning year. A meta-analysis covering 335 independent samples also found that leadership training improved learning, transfer and organizational results.
Mejores directivos elevaron la gestiónescolar y los puntajes estudiantilesEfectos en desviaciones estándar de intervenciones centradas en directivos escolares.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: poverty-action.org.; Lacerenza, C. N., Reyes, D. L., Marlow, S. L., Joseph, D. L., & Salas, E. (2017). Leadershiptraining design, delivery, and implementation: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.Unidaddesviaciones estándarGestión pedagógica0,3Puntajes estudiantiles0,12,7x
Intervenciones centradas en directivos escolares elevaron la gestión pedagógica en 0,3 desviaciones estándar y los puntajes estudiantiles en 0,11. La mejora equivalió al 30% de un año de aprendizaje. Un metaanálisis de 335 muestras independientes también encontró que la formación en liderazgo mejoró aprendizaje, transferencia y resultados organizacionales.
Aligned lab managers lifted patents andlicensing revenueEstimated increases after aligned new managers arrived across 42 Indian public R&D laboratories.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: hbs.edu.Unitpercent increase75%Licensing revenue58%Patenting
Across 42 public research laboratories, aligned new managers were associated with 58% more patenting. Multinational licensing revenue rose 75%. Leadership capability can affect both creation and commercialization when expertise and mission fit.
Sources
Directivos alineados elevaron patentes eingresos por licenciasAumentos estimados tras la llegada de nuevos directivos alineados en 42 laboratorios públicos de I+D deIndia.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: hbs.edu.Unidadaumento porcentual75 %Ingresos por licencias58 %Patentes
En 42 laboratorios públicos de investigación, los nuevos directivos alineados se asociaron con 58% más patentes. Los ingresos por licencias multinacionales subieron 75%. La capacidad de liderazgo puede afectar tanto la creación como la comercialización cuando la experiencia y la misión encajan.
Fuentes
Adaptive cultures grew revenue 4 timesfaster in one studyReported 11-year revenue growth for culturally adaptive and comparison firms.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: Frazier, M. L., Fainshmidt, S., Klinger, R. L., Pezeshkan, A., & Vracheva, V. (2017). Psychological safety: A meta-analytic review and extension. Personnel Psychology.; Hartnell, C.A., Ou, A. Y., & Kinicki, A. (2011). Organizational culture and organizational effectiveness: A meta-analytic investigation. Journal of Applied Psychology.; homepages.ucl.ac.uk.The reported comparison could not be verified against a live source during the build.Unitrevenue growthAdaptive cultures682%Comparison firms166%4.1x
One study reported 682% revenue growth among adaptive-culture firms versus 166% among comparison firms. Separately, a meta-analysis of 136 samples linked psychological safety with learning and performance, while a review of 84 studies rejected one universally superior culture. Randomized innovation training in Ghana also improved culture and performance 6 to 18 months later.
Las culturas adaptativas aumentaroningresos 4 veces más rápido en un estudioCrecimiento de ingresos reportado durante 11 años para empresas culturalmente adaptativas y empresascomparadas.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: Frazier, M. L., Fainshmidt, S., Klinger, R. L., Pezeshkan, A., & Vracheva, V. (2017). Psychological safety: A meta-analytic review and extension. Personnel Psychology.;Hartnell, C. A., Ou, A. Y., & Kinicki, A. (2011). Organizational culture and organizational effectiveness: A meta-analytic investigation. Journal of Applied Psychology…La comparación reportada no pudo verificarse contra una fuente activa durante la construcción.Unidadcrecimiento de ingresosCulturas adaptativas682 %Empresas comparadas166 %4,1x
Un estudio reportó 682% de crecimiento de ingresos en empresas con culturas adaptativas frente a 166% en las empresas comparadas. Por separado, un metaanálisis de 136 muestras vinculó la seguridad psicológica con aprendizaje y desempeño, mientras una revisión de 84 estudios rechazó una cultura universalmente superior. Una capacitación aleatoria en innovación en Ghana también mejoró cultura y desempeño entre 6 y 18 meses después.
Most organizations waste decision timeRespondents rating decisions excellent versus reporting much decision time as ineffective, McKinseysurvey.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: McKinsey & Company. (2019). Decision making in the age of urgency.; Woolley, A. W., Chabris, C. F., Pentland, A., Hashmi,N., & Malone, T. W. (2010). Evidence for a collective intelligence factor in the performance of human groups. Science.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.Unitpercent of respondentsExcellent decisions20%Ineffective time61%
Only 20% of respondents considered their organizations excellent at decision-making. Meanwhile, 61% said much decision time was ineffective. Experiments with 699 participants found that balanced participation and social sensitivity mattered more than having the smartest individual.
La mayoría de las organizacionesdesperdicia tiempo al decidirEncuestados que calificaron las decisiones como excelentes frente a quienes consideraron ineficaz granparte del tiempo, encuesta de McKinsey.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: McKinsey & Company. (2019). Decision making in the age of urgency.; Woolley, A. W., Chabris, C. F., Pentland, A.,Hashmi, N., & Malone, T. W. (2010). Evidence for a collective intelligence factor in the performance of human groups. Science.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.Unidadporcentaje de encuestadosDecisiones excelentes20 %Tiempo ineficaz61 %
Solo el 20% consideró excelente la toma de decisiones de su organización. Al mismo tiempo, el 61% dijo que gran parte del tiempo dedicado a decidir era ineficaz. Experimentos con 699 participantes encontraron que la participación equilibrada y la sensibilidad social importaban más que tener al individuo más inteligente.
The estimated CEO effect more than doubledEstimated CEO share of firm-performance variation in 1950-1969 and 1990-2009.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: Quigley, T. J., & Graffin, S. D. (2017). Reaffirming the CEO effect is significant and much larger than chance. StrategicManagement Journal.This longitudinal decomposition could not be verified against a live source during the build.Unitpercent of variation0%10%20%1950-19691990-2009The later-period estimate reached20.3%.9%
One decomposition estimated that the CEO share of performance variation rose from roughly 9% to 20.3%. That makes the chief executive consequential, not sufficient. Growth still depends on the managers, systems and routines that translate direction into daily work.
El efecto estimado del director ejecutivoaumentó más del dobleProporción estimada de variación del desempeño empresarial atribuible al director ejecutivo en1950-1969 y 1990-2009.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: Quigley, T. J., & Graffin, S. D. (2017). Reaffirming the CEO effect is significant and much larger than chance.Strategic Management Journal.Esta descomposición longitudinal no pudo verificarse contra una fuente activa durante la construcción.Unidadporcentaje de la variación0 %10 %20 %1950-19691990-2009La estimación del periodoposterior llegó a 20,3%.9 %
Una descomposición estimó que la proporción de variación atribuible al director ejecutivo subió de cerca de 9% a 20,3%. Eso hace importante al director ejecutivo, pero no suficiente. El crecimiento aún depende de gerentes, sistemas y rutinas que conviertan la dirección en trabajo diario.
Flatter firms gave chief executives 68%more direct reportsAverage CEO direct reports among large US firms, 1986 and 1999.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: Rajan, R. G., & Wulf, J. (2006). The flattening firm: Evidence from panel data on the changing nature of corporate hierarchies. Review of Economics and Statistics.;edi.opml.co.uk.; Yang, L., Holtz, D., Jaffe, S., et al. (2022). The effects of remote work on collaboration among information workers. Nature Human Behaviour, 6, 43-54.The title uses the ratio of 7.4 to 4.4, calculated from the sourced endpoints.UnitCEO direct reports46819861999By 1999, the average reached7.4 direct reports.
CEO direct reports rose from about 4.4 to 7.4 as large US firms flattened. Researchers later tested PayDash across 2 Indian states to see how real-time payment information should move through administrative levels. Digital records from 61,182 Microsoft employees also found firm-wide remote work made collaboration networks more static and siloed.
Las empresas más planas dieron 68% másreportes directos al director ejecutivoPromedio de reportes directos al director ejecutivo en grandes empresas estadounidenses, 1986 y 1999.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: Rajan, R. G., & Wulf, J. (2006). The flattening firm: Evidence from panel data on the changing nature of corporate hierarchies. Review of Economics andStatistics.; edi.opml.co.uk.; Yang, L., Holtz, D., Jaffe, S., et al. (2022). The effects of remote work on collaboration among information workers. Nature Human…El título usa la razón entre 7,4 y 4,4, calculada con los extremos de la fuente.Unidadreportes directos al director ejecutivo46819861999En 1999, el promedio llegó a7,4 reportes directos.
Los reportes directos al director ejecutivo subieron de cerca de 4,4 a 7,4 mientras grandes empresas estadounidenses se aplanaban. Investigadores probaron después PayDash en 2 estados de India para observar cómo debía circular la información de pagos en tiempo real entre niveles administrativos. Registros digitales de 61.182 empleados de Microsoft también encontraron que el trabajo remoto general volvió las redes de colaboración más estáticas y aisladas.
A 68% wider CEO span implies 216% morepeer channelsMade for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: Rajan, R. G., & Wulf, J. (2006). The flattening firm: Evidence from panel data on the changing nature of corporatehierarchies. Review of Economics and Statistics.; Project Management Institute. (2021). A guide to the Project ManagementBody of Knowledge, seventh edition. Project Management Institute.; Free PMP® Communication Channels Calculator | PrepPilot.UnitGrowth multiple with 1986 = 1xCEO direct reports1986 | 4.41999 | 7.4 | 1.68xPotential peerchannels1986 | 7.51999 | 23.73.17x1x2x3xGrowth multiple, 1986 = 1x
The span grew 1.68x, while the implied coordination surface grew 3.17x.
Una amplitud de control del CEO 68% mayorimplica 216% más canales entre paresMade for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: Rajan, R. G., & Wulf, J. (2006). The flattening firm: Evidence from panel data on the changing nature of corporate hierarchies.Review of Economics and Statistics.; Project Management Institute. (2021). A guide to the Project Management Body of Knowledge,seventh edition. Project Management Institute.; Free PMP® Communication Channels Calculator | PrepPilot.UnidadMúltiplo de crecimiento con 1986 = 1xReportes directos al CEO1986 | 4,41999 | 7,4 | 1,68xCanales potencialesentre pares1986 | 7,51999 | 23,73,17x1x2x3xMúltiplo de crecimiento, 1986 = 1x
La amplitud creció 1,68 veces, mientras que la superficie de coordinación implícita creció 3,17 veces.
Formal training rates swing widely acrossLatin AmericaShare of firms offering formal training in Argentina, Brazil, Colombia, Mexico and Peru, available surveyyears 2006-2025.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Firms offering formal training (% of firms) [IC.FRM.TRNG.ZS]. World Bank Open Data.Survey years differ by country.Unitpercent of firms0%20%40%60%200620092010201720232025ArgentinaBrazilColombiaMexicoPeruColombia reached 65.15% in 2010.Peru remained at 61.42% in 2023.
Formal training is not a stable capability across these markets. Colombia and Mexico rose sharply by 2010 and later fell, while Peru remained comparatively high. Access alone does not reveal whether new skills transfer into daily performance.
Las tasas de capacitación formal varíanmucho en América LatinaProporción de empresas que ofrecen capacitación formal en Argentina, Brasil, Colombia, México y Perú,años de encuesta disponibles 2006-2025.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Firms offering formal training (% of firms) [IC.FRM.TRNG.ZS]. World Bank Open Data.Los años de encuesta difieren por país.Unidadporcentaje de empresas0 %20 %40 %60 %200620092010201720232025ArgentinaBrasilColombiaMéxicoPerúColombia alcanzó 65,15% en 2010.Perú se mantuvo en 61,42% en2023.
La capacitación formal no es una capacidad estable en estos mercados. Colombia y México subieron con fuerza hasta 2010 y luego cayeron, mientras Perú se mantuvo relativamente alto. El acceso por sí solo no revela si las nuevas habilidades se transfieren al desempeño diario.
Training works on average, but transferneeds workplace supportNumber of studies in meta-analyses of training effectiveness and training transfer.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: Arthur, W., Bennett, W., Edens, P. S., & Bell, S. T. (2003). Effectiveness of training in organizations: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology.; Blume, B. D., Ford, J. K.,Baldwin, T. T., & Huang, J. L. (2010). Transfer of training: A meta-analytic review. Journal of Management.; LinkedIn Learning. (2021). Workplace Learning Report 2021.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.Unitstudies reviewed115Training effectiveness89Training transfer
A meta-analysis of 115 studies found positive average training effects across learning, behavior and organizational performance. A separate review of 89 studies found that transfer depended on motivation, supervisor support, practice opportunities and skill type. LinkedIn also reported 41% longer tenure at companies with high internal mobility.
La capacitación funciona en promedio, perotransferirla exige apoyo laboralNúmero de estudios en metaanálisis sobre efectividad y transferencia de la capacitación.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: Arthur, W., Bennett, W., Edens, P. S., & Bell, S. T. (2003). Effectiveness of training in organizations: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology.; Blume, B. D., Ford, J. K.,Baldwin, T. T., & Huang, J. L. (2010). Transfer of training: A meta-analytic review. Journal of Management.; LinkedIn Learning. (2021). Workplace Learning Report 2021.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.Unidadestudios revisados115Efectividad de capacitación89Transferencia de capacitación
Un metaanálisis de 115 estudios encontró efectos promedio positivos de la capacitación en aprendizaje, conducta y desempeño organizacional. Otra revisión de 89 estudios encontró que la transferencia dependía de motivación, apoyo supervisor, oportunidades de práctica y tipo de habilidad. LinkedIn también reportó una permanencia 41% mayor en empresas con alta movilidad interna.
Internal mobility implies nearly as muchturnover relief as hybrid workUnder a steady-state approximation where turnover is inversely proportional to average tenure, convert41% longer tenure to 1 - 1/1.41 = 29.1%, then compare with reported attrition reductions.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: LinkedIn Learning. (2021). Workplace Learning Report 2021.; Employees Stay 41% Longer atCompanies That Use This ....; Bloom, N., Han, R., & Liang, J. (2024). Hybrid working from home improvesretention without damaging performance. Nature, 630, 920-925.Unit% reduction in turnover or attrition versus comparisonInternal mobility29.1Hybrid work33Full remote work50
The implied 29.1% reduction is only 3.9 points below hybrid work, while full remote work reached about 50%.
La movilidad interna implica casi tanta reducción derotación como el trabajo híbridoBajo una aproximación de estado estable donde la rotación es inversamente proporcional a la permanenciapromedio, convierta una permanencia 41% mayor en 1 - 1/1,41 = 29,1% y compárela con las reduccionesde rotación reportadas.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: LinkedIn Learning. (2021). Workplace Learning Report 2021.; Employees Stay 41% Longer atCompanies That Use This ....; Bloom, N., Han, R., & Liang, J. (2024). Hybrid working from home improvesretention without damaging performance. Nature, 630, 920-925.Unidad% de reducción de rotación frente al grupo de comparaciónMovilidad interna29,1Trabajo híbrido33Trabajo totalmente remoto50
La reducción implícita de 29,1% queda solo 3,9 puntos por debajo del trabajo híbrido, mientras que el trabajo totalmente remoto alcanzó cerca de 50%.
Only 1 in 4 US establishments survives 15yearsTypical survival of US establishment cohorts after 1, 5, 10 and 15 years.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: United States Bureau of Labor Statistics. (2024). Business Employment Dynamics: Establishment age and survivaldata.These are approximate typical cohort survival rates, not one single cohort.Unitestablishments survivingYear 180%Year 550%Year 1035%Year 1525%
Survival falls from roughly 80% after 1 year to 50% after 5 years. By year 15, only about 25% remain. Age alone does not define maturity, but surviving firms face changing demands for delegation, coordination and control.
Solo 1 de cada 4 establecimientosestadounidenses sobrevive 15 añosSupervivencia típica de cohortes de establecimientos estadounidenses después de 1, 5, 10 y 15 años.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: United States Bureau of Labor Statistics. (2024). Business Employment Dynamics: Establishment age andsurvival data.Son tasas típicas aproximadas de supervivencia de cohortes, no una sola cohorte.Unidadestablecimientos supervivientesAño 180 %Año 550 %Año 1035 %Año 1525 %
La supervivencia cae de cerca del 80% después de 1 año al 50% después de 5 años. En el año 15, solo permanece cerca del 25%. La edad por sí sola no define la madurez, pero las empresas supervivientes enfrentan exigencias cambiantes de delegación, coordinación y control.
Transformation success ranged from 16% to35%Success estimates from separate McKinsey surveys covering different transformation scopes andorganizational capabilities.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: McKinsey & Company. (2018). Unlocking success in digital transformations.; McKinsey & Company. (2021). Thepeople power of transformations.The 3 figures come from separate surveys and are not one controlled comparison.Unitreported success rateDigital transformations16%All transformations26%Digitally capable firms35%
Separate surveys reported success near 16% for digital transformations, 26% for transformations generally and 35% among digitally capable organizations. The scopes differ, so the gap is not a clean causal estimate. Still, capability appears alongside better outcomes rather than guaranteed success.
El éxito de las transformaciones varió entre16% y 35%Estimaciones de éxito de encuestas separadas de McKinsey con distintos alcances de transformación ycapacidades organizacionales.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: McKinsey & Company. (2018). Unlocking success in digital transformations.; McKinsey & Company. (2021). Thepeople power of transformations.Las 3 cifras provienen de encuestas separadas y no constituyen una comparación controlada.Unidadtasa de éxito reportadaTransformaciones digitales16 %Todas las transformaciones26 %Empresas con capacidad digital35 %
Encuestas separadas reportaron éxito cercano al 16% en transformaciones digitales, 26% en transformaciones generales y 35% en organizaciones con capacidad digital. Los alcances difieren, por lo que la brecha no es una estimación causal limpia. Aun así, la capacidad aparece junto con mejores resultados, no con éxito garantizado.
Transformation success compounds survival intosingle-digit outcomes by year 15Multiply establishment survival at each horizon by each transformation success benchmark, assuming everysurvivor attempts a transformation and the benchmark applies to that group.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: United States Bureau of Labor Statistics. (2024). Business Employment Dynamics: Establishment age andsurvival data.; McKinsey & Company. (2018). Unlocking success in digital transformations.; McKinsey & Company.(2021). The people power of transformations.Unit% of original synthetic cohort surviving with a successful transformation01020Year 1Year 5Year 10Year 15DigitaltransformationbenchmarkOveralltransformationbenchmarkDigitally capablebenchmark
By year 15, the synthetic joint outcome falls to 4.0% at the digital benchmark, 6.5% overall, and 8.8% for digitally capable organizations.
El éxito de transformación convierte la supervivenciaen resultados de un dígito al año 15Multiplique la supervivencia de establecimientos en cada horizonte por cada referencia de éxito detransformación, suponiendo que cada sobreviviente intenta una transformación y que la referencia se aplicaa ese grupo.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: United States Bureau of Labor Statistics. (2024). Business Employment Dynamics: Establishment age andsurvival data.; McKinsey & Company. (2018). Unlocking success in digital transformations.; McKinsey & Company.(2021). The people power of transformations.Unidad% de la cohorte sintética original que sobrevive con una transformación exitosa01020Año 1Año 5Año 10Año 15Referencia detransformacióndigitalReferencia detransformacióngeneralReferencia concapacidad digital
Al año 15, el resultado conjunto sintético cae a 4,0% con la referencia digital, 6,5% en general y 8,8% para organizaciones con capacidad digital.
A sevenfold success ratio requires a baseline belowevery transformation benchmarkMade for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: McKinsey & Company. (2018). Unlocking success in digital transformations.; McKinsey & Company.(2021). The people power of transformations.; Prosci. (2020). Best practices in change management, 11th edition.UnitTransformation success rate, %Maximum baseline compatible with 7x14.3%Digital transformations16%Transformations overall26%Digitally capableorganizations35%010203040Transformation success rate
Even the lowest observed benchmark exceeds the maximum baseline compatible with a portable sevenfold probability multiplier.
Una razón de éxito de siete veces exige una baseinferior a toda referencia de transformaciónMade for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: McKinsey & Company. (2018). Unlocking success in digital transformations.; McKinsey & Company.(2021). The people power of transformations.; Prosci. (2020). Best practices in change management, 11th edition.UnidadTasa de éxito de transformación, %Base máxima compatible con una razón de 7x14,3%Transformaciones digitales16%Transformaciones en general26%Con capacidad digitalOrganizaciones35%010203040Tasa de éxito de transformación
Incluso la referencia observada más baja supera la base máxima compatible con un multiplicador de probabilidad de siete veces que pudiera trasladarse entre contextos.
One capability program reached 3,000villages and 4,000 projectsVillages with trained volunteers and financed infrastructure subprojects in a $125 million Philippineprogram.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: mcc.gov.Unitlocations and subprojects4,000Subprojects financed3,000Villages reached
A $125 million Philippine project trained volunteers in more than 3,000 villages. It also financed more than 4,000 infrastructure subprojects. Strategy became delivery through local capability, operating rules and resources working together.
Sources
Un programa de capacidades llegó a 3.000aldeas y 4.000 proyectosAldeas con voluntarios capacitados y obras de infraestructura financiadas en un programa filipino deUS$125 millones.Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: mcc.gov.Unidadlocalidades y obras4.000Obras financiadas3.000Aldeas alcanzadas
Un proyecto filipino de US$125 millones capacitó voluntarios en más de 3.000 aldeas. También financió más de 4.000 obras de infraestructura. La estrategia se convirtió en entrega mediante capacidad local, reglas operativas y recursos trabajando juntos.
Fuentes
A review of 104 growth models found nouniversal fixed sequence.The review proposed dynamic states as an alternative to universal stage models.Sources: Levie, J., & Lichtenstein, B. B. (2010). A terminal assessment of stages theory: Introducing a dynamic states approach to entrepreneurship.Entrepreneurship Theory and Practice.
Organizations do not move through one reliable staircase of stages. A review of 104 growth models found insufficient support for universal fixed sequences. Maturity should guide diagnosis, not dictate a standard intervention.
Una revisión de 104 modelos decrecimiento no encontró unasecuencia fija universal.La revisión propuso estados dinámicos como alternativa a los modelos universales poretapas.Fuentes: Levie, J., & Lichtenstein, B. B. (2010). A terminal assessment of stages theory: Introducing a dynamic states approach to entrepreneurship.Entrepreneurship Theory and Practice.
Las organizaciones no avanzan por una sola escalera confiable de etapas. Una revisión de 104 modelos de crecimiento encontró apoyo insuficiente para secuencias fijas universales. La madurez debe orientar el diagnóstico, no imponer una intervención estándar.
The popular 70% failure claim lacks aconsistently defined empirical base.This slide disputes the popular statistic rather than estimating a replacement failure rate.Sources: Hughes, M. (2011). Do 70 per cent of all organizational change initiatives really fail? Journal of Change Management.
The familiar claim that 70% of organizational changes fail sounds precise. A scholarly review found that its definitions and empirical foundation were not consistent. Leaders should diagnose specific failure mechanisms instead of managing to a slogan.
La afirmación popular de 70% de fracasocarece de una base empírica consistente.Esta diapositiva cuestiona la estadística popular y no estima una tasa de fracasosustituta.Fuentes: Hughes, M. (2011). Do 70 per cent of all organizational change initiatives really fail? Journal of Change Management.
La afirmación conocida de que fracasa el 70% de los cambios organizacionales suena precisa. Una revisión académica encontró que sus definiciones y su base empírica no eran consistentes. Los líderes deben diagnosticar mecanismos específicos de fracaso en vez de gestionar según un eslogan.
A meta-analysis of 92 studiesfavored reinforcing systems overisolated practices.Targeted interventions can still work when they address a specific binding constraint.The broader lesson is to align the surrounding system.Sources: Combs, J., Liu, Y., Hall, A., & Ketchen, D. (2006). How much do high-performance work practices matter? A meta-analysis of their effects onorganizational performance. Personnel Psychology.
No single lever carries the whole organization. Across 92 studies, systems of high-performance work practices related more strongly to organizational performance than isolated practices. Leadership, incentives, decisions, measurement and development must reinforce the same behavior.
Un metaanálisis de 92 estudiosfavoreció sistemas reforzadosfrente a prácticas aisladas.Las intervenciones específicas aún pueden funcionar cuando atacan una restricciónvinculante. La lección más amplia es alinear el sistema que las rodea.Fuentes: Combs, J., Liu, Y., Hall, A., & Ketchen, D. (2006). How much do high-performance work practices matter? A meta-analysis of their effects onorganizational performance. Personnel Psychology.
Ninguna palanca sostiene por sí sola a toda la organización. En 92 estudios, los sistemas de prácticas laborales de alto desempeño se relacionaron más con el desempeño organizacional que las prácticas aisladas. Liderazgo, incentivos, decisiones, medición y desarrollo deben reforzar la misma conducta.
Strategy realization trails 2017 projectresource retention by 27 pointsMade for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: Project Management Institute. (2017). Pulse of the Profession 2017: Success rates rise.; PMI 2017Pulse of the Profession: Project Success Rates ....; Mankins, M. C., & Steele, R. (2005). Turning great strategy intogreat performance. Harvard Business Review.Unit% of each respective denominator27.3-point gapStrategy promise realized63%Project resources retained (2013)86.5%Project resources retained (2017)90.3%0255075100Percent of respective denominator
The indexed comparison leaves a 27.3-point gap between 2017 project-level resource retention and strategy realization, although the denominators are not an accounting identity.
La realización estratégica queda 27 puntos por debajode la retención de recursos de 2017Made for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: Project Management Institute. (2017). Pulse of the Profession 2017: Success rates rise.; PMI 2017Pulse of the Profession: Project Success Rates ....; Mankins, M. C., & Steele, R. (2005). Turning great strategy intogreat performance. Harvard Business Review.Unidad% de cada denominador respectivoBrecha de 27,3 puntosPromesa estratégica realizada63%Recursos del proyecto retenidos (2013)86,5%Recursos del proyecto retenidos (2017)90,3%0255075100Porcentaje del denominador respectivo
La comparación indexada deja una brecha de 27,3 puntos entre la retención de recursos de proyectos en 2017 y la realización estratégica, aunque los denominadores no forman una identidad contable.
Execution depends on alignmentA magnifying glass rests over colored player magnets on a tabletop soccer tactics board.Sources: When Strategy and Execution Fall Out of Sync. hbr.org.
Closing the strategy gap requires coordinating roles, decisions, and execution as one system.
La ejecución depende de la alineaciónUna lupa descansa sobre imanes de jugadores de colores en un tablero táctico de fútbol de mesa.Fuentes: When Strategy and Execution Fall Out of Sync. hbr.org.
Cerrar la brecha estratégica exige coordinar roles, decisiones y ejecución como un solo sistema.
In summaryMade for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiSources: edworkingpapers.com.; homepages.ucl.ac.uk.; Lacerenza, C. N., Reyes, D. L., Marlow, S. L., Joseph, D. L., & Salas, E. (2017). Leadershiptraining design, delivery, and implementation: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology.The 2026 Talent Transfer Initiative randomly let low-achieving schools offer high-performing teachers a $20,000 transfer stipend.Randomized innovation training in Ghana’s Civil Service improved organizational culture and performance 6–18 months after training.A meta-analysis covering 335 independent samples found leadership training improved reactions, learning, transfer and organizational results.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for CRISTIAN FELIPE LÒPEZ CONTRERAS, by HanademiFuentes: edworkingpapers.com.; homepages.ucl.ac.uk.; Lacerenza, C. N., Reyes, D. L., Marlow, S. L., Joseph, D. L., & Salas, E. (2017). Leadershiptraining design, delivery, and implementation: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology.En 2026, la Talent Transfer Initiative permitió aleatoriamente que escuelas de bajo desempeño ofrecieran US$20.000 adocentes de alto rendimiento para trasladarse.Una capacitación en innovación asignada aleatoriamente en el Servicio Civil de Ghana mejoró la cultura y el desempeñoorganizacional entre 6 y 18 meses después.Un metaanálisis de 335 muestras independientes encontró que la formación en liderazgo mejoró reacciones, aprendizaje,transferencia y resultados organizacionales.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Strategy, capital and talent create potential. Durable growth requires leadership, coordination, decisions, measurement and talent systems that evolve together as complexity rises.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La estrategia, el capital y el talento crean potencial. El crecimiento duradero exige liderazgo, coordinación, decisiones, medición y sistemas de talento que evolucionen juntos al aumentar la complejidad.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada