Hanademi

The factory decides what comes after siliconLa fábrica decide qué viene después del silicio

25 slides · 22 min · 2026-07-22 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
The factory decides what comesafter siliconMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. A 300 mm wafer offers 9x the nominal area of 100 mm.
  2. The leading roadmap combines 5 directions instead of choosing 1 replacement.
  3. TSMC spent US$29.8 billion on capital expenditure in 2024.
La fábrica decide qué vienedespués del silicioMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Una oblea de 300 mm ofrece 9 veces el área nominal de 100 mm.
  2. La principal hoja de ruta combina 5 líneas en vez de elegir 1 reemplazo.
  3. TSMC gastó US$29,8 mil millones en inversión de capital en 2024.
A 300 mm wafer offers 9x the area of 100mmNominal circular wafer area by diameter, square millimeters.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: brainly.comUnitmm²70,686300 mm31,416200 mm17,671150 mm7,854100 mm
Factory economics begin with usable wafer area. A 300 mm wafer provides 70,686 mm², which is 9x the nominal area of 100 mm. That scale can spread processing cost across far more devices. A challenger must capture the geometry without losing uniformity or yield.
Una oblea de 300 mm ofrece 9 veces elárea de 100 mmÁrea circular nominal por diámetro de oblea, milímetros cuadrados.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: brainly.comUnidadmm²70.686300 mm31.416200 mm17.671150 mm7.854100 mm
La economía fabril comienza con el área útil de oblea. Una oblea de 300 mm proporciona 70.686 mm², 9 veces el área nominal de 100 mm. Esa escala puede repartir el costo de proceso entre muchos más dispositivos. Un competidor debe capturar la geometría sin perder uniformidad ni rendimiento.
Six terms unlock the racePlain-language definitions used throughout the deck.Made for Freddy Vega, by HanademiCMOSThe dominant process family used to build modern silicon chips.CNTA carbon nanotube that can act as a tiny transistor channel.GaNGallium nitride, used in demanding power and radio devices.SiCSilicon carbide, suited to high-voltage power electronics.EUVExtreme ultraviolet lithography used to print advanced chip features.2D materialAn extremely thin material whose behavior changes with layer count.
This is not one challenger facing silicon. CNTs target transistor channels, while GaN and SiC excel in demanding power roles. Two-dimensional materials open another set of possibilities. The vocabulary already suggests a portfolio outcome.
Seis términos explican la carreraDefiniciones sencillas usadas en la presentación.Made for Freddy Vega, by HanademiCMOSLa familia de procesos dominante para fabricar chips modernos de silicio.CNTUn nanotubo de carbono que puede actuar como canal de transistor.GaNNitruro de galio, usado en dispositivos exigentes de potencia y radio.SiCCarburo de silicio, adecuado para electrónica de alta tensión.EUVLitografía ultravioleta extrema usada para imprimir estructuras avanzadas.Material 2DUn material extremadamente delgado cuyo comportamiento cambia con sus capas.
No hay un solo competidor frente al silicio. Los CNT apuntan a canales de transistores, mientras GaN y SiC destacan en potencia exigente. Los materiales bidimensionales abren otras posibilidades. El vocabulario ya sugiere un resultado de cartera.
Silicon factories keep absorbing tens ofbillionsReported annual capital spending, US$ billions. TSMC covers 2019-2024; Intel has supplied endpoints for2020 and 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: trendforce.com; finance.yahoo.comUnitUS$$0$10B$20B$30B201920202021202220232024TSMC capitalexpenditureIntel capital investmentTSMC peaked at US$36.3 billion in2022.2024 spending remained US$29.8billion.
Silicon is not standing still. TSMC capital expenditure rose from US$14.9 billion in 2019 to US$36.3 billion in 2022, then remained US$29.8 billion in 2024. Intel reported about US$25.8 billion in 2023. A faster device must compete with this continuing learning machine.
Las fábricas de silicio siguen absorbiendodecenas de miles de millonesInversión de capital anual reportada, miles de millones US$. TSMC cubre 2019-2024; Intel tiene extremospara 2020 y 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: trendforce.com; finance.yahoo.comUnidadUS$$0$10 mil M$20 mil M$30 mil M201920202021202220232024Inversión decapital de TSMCInversión de capital de IntelTSMC alcanzó US$36,3 milmillones en 2022.La inversión de 2024 siguió enUS$29,8 mil millones.
El silicio no está inmóvil. La inversión de TSMC subió de US$14,9 mil millones en 2019 a US$36,3 mil millones en 2022 y siguió en US$29,8 mil millones en 2024. Intel reportó cerca de US$25,8 mil millones en 2023. Un dispositivo más rápido debe competir con esta máquina de aprendizaje continuo.
Automotive qualification reaches 150°CAEC-Q100 maximum operating temperature by qualification grade, degrees Celsius.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: aecouncil.comUnit°CGrade 385Grade 2105Grade 1125Grade 0150
A functioning prototype is only the first flight. Automotive qualification defines operating grades up to 150°C. Real approval also tests voltage, lots, time, and failure mechanisms. Laboratory speed cannot substitute for this evidence.
La calificación automotriz llega a 150°CTemperatura máxima de operación por grado AEC-Q100, grados Celsius.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: aecouncil.comUnidad°CGrado 385Grado 2105Grado 1125Grado 0150
Un prototipo funcional es solo el primer vuelo. La calificación automotriz define grados de operación de hasta 150°C. La aprobación real también prueba voltaje, lotes, tiempo y mecanismos de falla. La velocidad de laboratorio no sustituye esta evidencia.
This simple yield estimate falls to 30% asdefects riseModeled Poisson yield for a 600 mm² die by defect density. Values were not verified against a live sourceduring the build.Made for Freddy Vega, by HanademiUnitmodeled yield74.1%0.05 defects/cm²54.9%0.10 defects/cm²30.1%0.20 defects/cm²
This is a simplified model, not a factory forecast. For a 600 mm² die, modeled yield falls from 74.1% to 30.1% as defect density rises from 0.05 to 0.20 per cm². The relationship explains why repeatable defect control dominates commercialization. Recovery techniques can soften the loss, but not make defects irrelevant.
Esta estimación simple cae a 30% cuandosuben los defectosRendimiento Poisson modelado para un dado de 600 mm² por densidad de defectos. Los valores no severificaron con una fuente activa.Made for Freddy Vega, by HanademiUnidadrendimiento modelado74,1 %0,05 defectos/cm²54,9 %0,10 defectos/cm²30,1 %0,20 defectos/cm²
Este es un modelo simplificado, no un pronóstico fabril. Para un dado de 600 mm², el rendimiento cae de 74,1% a 30,1% cuando los defectos suben de 0,05 a 0,20 por cm². La relación explica por qué el control repetible domina la comercialización. Las técnicas de recuperación pueden reducir la pérdida, pero no volver irrelevantes los defectos.
This simple model punishes larger diesModeled Poisson yield at 0.10 defects/cm² by die area. Values were not verified against a live sourceduring the build.Made for Freddy Vega, by HanademiUnitmodeled yield100 mm²90.5%200 mm²81.9%400 mm²67%600 mm²54.9%
Defect density is only half the equation. At the same modeled density, yield falls from 90.5% for 100 mm² to 54.9% for 600 mm². A larger sheet is more likely to contain a blemish. This is why die architecture and defect distribution belong in every factory scorecard.
Este modelo simple castiga los dadosmayoresRendimiento Poisson modelado con 0,10 defectos/cm² por área del dado. Los valores no se verificaron conuna fuente activa.Made for Freddy Vega, by HanademiUnidadrendimiento modelado100 mm²90,5 %200 mm²81,9 %400 mm²67 %600 mm²54,9 %
La densidad de defectos es solo la mitad de la ecuación. Con la misma densidad modelada, el rendimiento cae de 90,5% para 100 mm² a 54,9% para 600 mm². Una lámina mayor tiene más probabilidad de contener una falla. Por eso la arquitectura y la distribución de defectos pertenecen a cada cuadro fabril.
This yield estimate favors smaller diesbefore packagingModeled Poisson yield at 0.10 defects/cm² by die area, before package losses. Values were not verifiedlive.Made for Freddy Vega, by HanademiUnitmodeled yield600 mm²54.9%300 mm²74.1%200 mm²81.9%150 mm²86.1%
Breaking a large design into smaller dies can improve modeled bare-die yield. The estimate rises from 54.9% for 600 mm² to 86.1% for each 150 mm² die. Packaging then adds interfaces, thermal coupling, validation, and package-yield risk. Modularity shifts the manufacturing problem rather than deleting it.
Esta estimación favorece dados menoresantes del encapsuladoRendimiento Poisson modelado con 0,10 defectos/cm² por área, antes de pérdidas del paquete. Los valoresno se verificaron en vivo.Made for Freddy Vega, by HanademiUnidadrendimiento modelado600 mm²54,9 %300 mm²74,1 %200 mm²81,9 %150 mm²86,1 %
Dividir un diseño grande en dados menores puede mejorar el rendimiento modelado. La estimación sube de 54,9% para 600 mm² a 86,1% para cada dado de 150 mm². El encapsulado añade interfaces, acoplamiento térmico, validación y riesgo de rendimiento. La modularidad desplaza el problema, no lo elimina.
Infineon expects 300 mm GaN to deliver2.3x more chipsChips per wafer index, with 200 mm production set to 1.0. The 300 mm value is a manufacturer estimate.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: eetasia.com; mdpi.comUnitchips per wafer index120.6150 mm geometry1200 mm baseline2.3300 mm estimate200 mm baseline
Infineon estimates that 300 mm GaN could produce 2.3x as many chips per wafer as 200 mm. That can materially improve economics. Yet GaN-on-silicon still carries 3 documented challenge categories: trapping, dynamic on-resistance, and thermal stress. Silicon-compatible handling does not guarantee silicon-like yield.
Infineon espera que GaN de 300 mmentregue 2,3 veces más chipsÍndice de chips por oblea, con 200 mm fijado en 1,0. El valor de 300 mm es una estimación del fabricante.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: eetasia.com; mdpi.comUnidadíndice de chips por oblea120,6Geometría de 150 mm1Base de 200 mm2,3Estimación de 300 mmBase de 200 mm
Infineon estima que GaN de 300 mm podría producir 2,3 veces más chips por oblea que 200 mm. Eso puede mejorar la economía. Pero GaN sobre silicio todavía tiene 3 categorías de riesgo: atrapamiento, resistencia dinámica y tensión térmica. La manipulación compatible no garantiza rendimiento similar al silicio.
GaN and SiC have roughly 3x silicon'sbandgapRepresentative room-temperature bandgap, electron volts.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: nature.comUniteV3.4GaN3.34H-SiC1.1Silicon
GaN and SiC begin with a real physical advantage. Their representative bandgaps are near 3.3 to 3.4 eV, compared with 1.12 eV for silicon. That helps explain their attraction in power electronics. It does not erase the need for reliability and manufacturing yield.
GaN y SiC tienen cerca de 3 veces la bandadel silicioBanda prohibida representativa a temperatura ambiente, electronvoltios.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: nature.comUnidadeV3,4GaN3,34H-SiC1,1Silicio
GaN y SiC parten de una ventaja física real. Sus bandas representativas están cerca de 3,3 a 3,4 eV, frente a 1,12 eV para silicio. Eso explica su atractivo en electrónica de potencia. No elimina la necesidad de fiabilidad y rendimiento fabril.
Textbook estimates put GaN and SiC farabove siliconRepresentative critical electric field, MV/cm. Values were not verified against a live source during thebuild.Made for Freddy Vega, by HanademiUnitMV/cmSilicon0.34H-SiC2.8GaN3.3
The estimated field advantage is large. Representative values place silicon at 0.3 MV/cm, SiC at 2.8, and GaN at 3.3. That makes SiC and GaN compelling for high-voltage devices. The figures identify direction here, not qualified factory readiness.
Estimaciones de texto sitúan a GaN y SiCmuy sobre el silicioCampo eléctrico crítico representativo, MV/cm. Los valores no se verificaron con una fuente activa.Made for Freddy Vega, by HanademiUnidadMV/cmSilicio0,34H-SiC2,8GaN3,3
La ventaja estimada de campo es grande. Los valores sitúan al silicio en 0,3 MV/cm, al SiC en 2,8 y al GaN en 3,3. Eso hace atractivos a SiC y GaN para alta tensión. Aquí las cifras indican dirección, no madurez fabril calificada.
SiC reached a 200 mm commercial fab in2022Representative SiC wafer-platform progression, millimeters. Wolfspeed opened Mohawk Valley in April2022.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: wolfspeed.comUnitmm200Mohawk Valley150Established generation100Earlier commercial SiC
SiC is no longer only a laboratory material. Wolfspeed opened a 200 mm SiC device fabrication facility in April 2022. That is meaningful commercial progress on a larger platform. It demonstrates specialization in power rather than a general logic takeover.
El SiC llegó a una fábrica comercial de 200mm en 2022Progresión representativa de plataformas SiC, milímetros. Wolfspeed inauguró Mohawk Valley en abril de2022.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: wolfspeed.comUnidadmm200Mohawk Valley150Generación establecida100SiC comercial anterior
El SiC ya no es solo un material de laboratorio. Wolfspeed inauguró una fábrica de dispositivos SiC de 200 mm en abril de 2022. Es un progreso comercial importante sobre una plataforma mayor. Demuestra especialización en potencia, no una conquista de la lógica general.
2D materials span from 0 to about 1.8 eVRepresentative bandgaps for graphene, bulk black phosphorus, and monolayer MoS₂, electron volts.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: cpb.iphy.ac.cnUniteVGraphene0Black phosphorus0.3Monolayer MoS₂1.8
Two-dimensional materials do not share one electronic behavior. Representative bandgaps run from roughly 0 eV for graphene to about 1.8 eV for monolayer MoS₂. That creates different possible device roles. It also makes broad claims about 2D electronics easy to overgeneralize.
Los materiales 2D abarcan de 0 a cerca de1,8 eVBandas representativas para grafeno, fósforo negro masivo y MoS₂ monocapa, electronvoltios.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: cpb.iphy.ac.cnUnidadeVGrafeno0Fósforo negro0,3MoS₂ monocapa1,8
Los materiales bidimensionales no comparten un único comportamiento. Las bandas van desde cerca de 0 eV para grafeno hasta aproximadamente 1,8 eV para MoS₂ monocapa. Eso crea distintas funciones posibles. También facilita generalizaciones excesivas sobre la electrónica 2D.
Imec integrated 2D modules on a 300mm research platform.A 300 mm research platform demonstrates integration progress, not commercialproduction maturity.Sources: doi.org
The field has moved beyond isolated flakes. Imec reported integrating 2D-material device modules on a 300 mm research platform. That is a meaningful bridge toward production-class tools. Qualified volume and repeatable yield remain separate tests.
Sources
Imec integró módulos 2D en una plataformade investigación de 300 mm.Una plataforma de investigación de 300 mm demuestra progreso de integración, nomadurez comercial.Fuentes: doi.org
El campo superó las láminas aisladas. Imec reportó la integración de módulos con materiales 2D en una plataforma de investigación de 300 mm. Es un puente importante hacia equipos de clase productiva. El volumen calificado y el rendimiento repetible siguen siendo pruebas distintas.
Fuentes
The credible future is a portfolio connectedby common infrastructure.The roadmap's structure supports a heterogeneous portfolio rather than asingle-material forecast.Sources: doi.orgEqual tile values encode presence in the five-direction roadmap, not magnitude, priority, or probability.
The evidence points away from a winner-takes-all race. The IRDS roadmap combines gate-all-around logic, backside power, 3D stacking, emerging memory, and heterogeneous integration. Each direction attacks a different bottleneck. Through 2036, specialized layers look more defensible than one universal replacement.
Sources
El futuro creíble es una cartera conectadapor infraestructura común.La estructura de la hoja respalda una cartera heterogénea, no un pronóstico de un solomaterial.Fuentes: doi.orgLos valores iguales codifican presencia en la hoja de 5 líneas, no magnitud, prioridad ni probabilidad.
La evidencia se aleja de una carrera donde un material gana todo. La hoja IRDS combina lógica envolvente, alimentación trasera, apilamiento 3D, memoria emergente e integración heterogénea. Cada línea ataca un cuello distinto. Hasta 2036, las capas especializadas son más defendibles que un reemplazo universal.
Fuentes
The EUV tool base kept expanding despite a2022 dipASML EUV systems reportedly sold per year, 2019-2023. Values were not verified against a live sourceduring the build.Made for Freddy Vega, by HanademiUnitsystems sold0204020192020202120222023Reported sales reached 53systems in 2023.26
The incumbent advantage extends beyond chipmakers. Reported ASML EUV sales rose from 26 systems in 2019 to 53 in 2023, despite a small dip in 2022. Every installed tool expands operating experience across suppliers and fabs. Alternative materials compete with this cumulative ecosystem.
La base de equipos EUV siguió creciendopese a la caída de 2022Sistemas EUV de ASML vendidos por año, 2019-2023. Los valores no se verificaron con una fuente activa.Made for Freddy Vega, by HanademiUnidadsistemas vendidos0204020192020202120222023Las ventas reportadas llegaron a53 sistemas en 2023.26
La ventaja del incumbente se extiende más allá de los fabricantes. Las ventas reportadas de EUV subieron de 26 sistemas en 2019 a 53 en 2023, pese a una caída en 2022. Cada equipo amplía la experiencia entre proveedores y fábricas. Los materiales alternativos compiten con este ecosistema acumulativo.
Modular chips need shared interfacesbefore specialized dies can mix safely.The membership list demonstrates coordination, not measured interoperability, adoption,or economic benefit.Each value of 1 marks inclusion among the ten supplied founding promoters; it does not measure influence.
Chiplets depend on coordination as much as device physics. UCIe launched in 2022 with ten promoter companies seeking an interoperable die-to-die link. The group spans designers, foundries, cloud companies, and packaging expertise. Shared infrastructure can let new materials win one function without replacing the full silicon system.
Los chips modulares necesitaninterfaces comunes antes demezclar dados especializados.La lista demuestra coordinación, no interoperabilidad, adopción ni beneficio económicomedidos.Cada valor de 1 marca inclusión entre los 10 promotores suministrados; no mide influencia.
Los chiplets dependen de coordinación tanto como de física. UCIe se lanzó en 2022 con 10 empresas que buscaban un enlace interoperable entre dados. El grupo abarca diseñadores, fundiciones, nube y encapsulado. La infraestructura común puede permitir que nuevos materiales ganen una función sin reemplazar todo el sistema.
Device records matter only after volume,yield, reliability, and cost survive.The scorecard is methodology-limited guidance rather than a sourced weighting model.Each value of 1 marks inclusion in the supplied five-metric scorecard; no weighting is asserted.
The decision protocol must move beyond laboratory records. A defensible scorecard tracks qualified wafer volume, defect distributions, process capability, field failures, and cost per good packaged device. These measures expose whether performance survives production. By 2036, they should decide which technologies earn wider deployment.
Los récords importan solo cuandosobreviven volumen, rendimiento,fiabilidad y costo.El cuadro es una guía con límites metodológicos, no un modelo ponderado obtenido deuna fuente.Cada valor de 1 marca inclusión en el cuadro de 5 métricas; no se afirma ninguna ponderación.
El protocolo de decisión debe superar los récords de laboratorio. Un cuadro defendible sigue volumen calificado, defectos, capacidad de proceso, fallas de campo y costo por dispositivo bueno encapsulado. Estas medidas revelan si el rendimiento sobrevive la producción. Para 2036, deben decidir qué tecnologías merecen mayor despliegue.
China's research output surged while itsfactory mix stayed flatChina, 2000-2022 or 2023: scientific journal articles and medium or high-tech manufacturing share.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Scientific and technical journal articles [IP.JRN.ARTC.SC]. World Bank Open Data.;World Bank. (n.d.). Medium and high-tech manufacturing value added (% manufacturing value added)[NV.MNF.TECH.ZS.UN]. World Bank Open Data.Unitarticles and manufacturing shareResearch output53.3K932.7K20002023Manufacturing mix42.9%41.5%20002022
China's scientific and technical article output rose from about 53,285 in 2000 to 932,712 in 2023. Its medium and high-tech share of manufacturing value added remained near 41% for much of the period. Research capacity can grow much faster than broad factory composition changes. Post-silicon commercialization needs direct manufacturing measures, not publication counts alone.
La investigación china se disparó mientrassu mezcla fabril quedó planaChina, 2000-2022 o 2023: artículos científicos y participación manufacturera de tecnología media o alta.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Scientific and technical journal articles [IP.JRN.ARTC.SC]. World Bank Open Data.;World Bank. (n.d.). Medium and high-tech manufacturing value added (% manufacturing value added)[NV.MNF.TECH.ZS.UN]. World Bank Open Data.Unidadartículos y participación manufactureraProducción científica53,3K932,7K20002023Mezcla manufacturera42,9 %41,5 %20002022
Los artículos científicos y técnicos de China subieron de cerca de 53.285 en 2000 a 932.712 en 2023. La participación de tecnología media y alta en el valor manufacturero permaneció cerca de 41% durante gran parte del periodo. La capacidad científica puede crecer mucho más rápido que la mezcla fabril. La comercialización post-silicio necesita medidas directas de fabricación.
China narrowed its R&D gap with GermanyResearch and development expenditure as a share of GDP, China and Germany, 2000-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Research and development expenditure (% of GDP) [GB.XPD.RSDV.GD.ZS]. World Bank Open Data.Unit% of GDP0%1%2%3%200020042008201220162020ChinaGermanyChina reached 2.58% of GDP in2023.
China increased R&D expenditure from 0.88% of GDP in 2000 to 2.58% in 2023. Germany moved from 2.39% to 3.15% over the same span. The gap narrowed substantially without disappearing. National research intensity supports the race, but it does not measure post-silicon yield or qualification.
China redujo su brecha de I+D con AlemaniaGasto en investigación y desarrollo como proporción del PIB, China y Alemania, 2000-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Research and development expenditure (% of GDP) [GB.XPD.RSDV.GD.ZS]. World Bank Open Data.Unidad% del PIB0 %1 %2 %3 %200020042008201220162020ChinaAlemaniaChina llegó a 2,58% del PIB en2023.
China aumentó el gasto en I+D de 0,88% del PIB en 2000 a 2,58% en 2023. Alemania pasó de 2,39% a 3,15% en el mismo periodo. La brecha se redujo sin desaparecer. La intensidad científica apoya la carrera, pero no mide rendimiento ni calificación post-silicio.
Korea pulled far ahead of Japan in R&DintensityResearch and development expenditure as a share of GDP, Japan and Korea, 2000-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Research and development expenditure (% of GDP) [GB.XPD.RSDV.GD.ZS]. World Bank Open Data.Unit% of GDP0%2%4%200020042008201220162020JapanKoreaKorea reached 4.94% of GDP in2023.
Japan began the period with higher R&D intensity. Korea crossed Japan and reached 4.94% of GDP in 2023, compared with Japan's 3.44%. The divergence shows how aggressively a manufacturing economy can build technical capacity. It remains context rather than proof of any material's commercial readiness.
Corea se alejó de Japón en intensidad deI+DGasto en investigación y desarrollo como proporción del PIB, Japón y Corea, 2000-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Research and development expenditure (% of GDP) [GB.XPD.RSDV.GD.ZS]. World Bank Open Data.Unidad% del PIB0 %2 %4 %200020042008201220162020JapónCoreaCorea llegó a 4,94% del PIB en2023.
Japón comenzó con mayor intensidad de I+D. Corea superó a Japón y llegó a 4,94% del PIB en 2023, frente a 3,44% de Japón. La divergencia muestra cuánto puede construir capacidad técnica una economía fabril. Sigue siendo contexto, no prueba de madurez comercial de un material.
Singapore and Malaysia lead Asia'shigh-tech export mixHigh-technology exports as a share of manufactured exports, selected Asian economies, 2007 or 2009through 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). High-technology exports (% of manufactured exports) [TX.VAL.TECH.MF.ZS]. World Bank OpenData.Unit% of manufactured exports0%20%40%60%200720102013201620192022ChinaKoreaMalaysiaSingaporeSingapore reached 59.43% in2024.
Singapore and Malaysia ended 2024 near 59% of manufactured exports in high-technology products. Korea reached 36.26%, while China stood at 26.28%. The shares describe export composition rather than semiconductor readiness. They still reveal a regional network of specialized production roles.
Singapur y Malasia lideran la mezclaexportadora tecnológica de AsiaExportaciones de alta tecnología como proporción de exportaciones manufactureras, economías asiáticas,2007 o 2009 hasta 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). High-technology exports (% of manufactured exports) [TX.VAL.TECH.MF.ZS]. WorldBank Open Data.Unidad% de exportaciones manufactureras0 %20 %40 %60 %200720102013201620192022ChinaCoreaMalasiaSingapurSingapur llegó a 59,43% en 2024.
Singapur y Malasia terminaron 2024 cerca de 59% de sus exportaciones manufactureras en productos de alta tecnología. Corea llegó a 36,26% y China a 26,28%. Las proporciones describen composición exportadora, no madurez semiconductor. Aun así, revelan una red regional de funciones productivas especializadas.
The US recovered its high-tech exportshare as Japan drifted lowerHigh-technology exports as a share of manufactured exports, Germany, Japan, and the United States,2007-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). High-technology exports (% of manufactured exports) [TX.VAL.TECH.MF.ZS]. World Bank OpenData.Unit% of manufactured exports0%10%20%30%200720102013201620192022GermanyJapanUnitedStatesThe US recovered to 24.32% in2024.
The United States fell from 29.9% in 2007 to 18.5% in 2018, then recovered to 24.3% in 2024. Germany ended near 18%, while Japan ended near 17.6%. These movements describe trade composition, not direct semiconductor capability. They caution against treating one national indicator as a factory scorecard.
EE. UU. recuperó su cuota tecnológicamientras Japón bajóExportaciones de alta tecnología como proporción de exportaciones manufactureras, Alemania, Japón yEstados Unidos, 2007-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). High-technology exports (% of manufactured exports) [TX.VAL.TECH.MF.ZS]. WorldBank Open Data.Unidad% de exportaciones manufactureras0 %10 %20 %30 %200720102013201620192022AlemaniaJapónEstadosUnidosEE. UU. se recuperó hasta 24,32%en 2024.
Estados Unidos cayó de 29,9% en 2007 a 18,5% en 2018 y se recuperó hasta 24,3% en 2024. Alemania terminó cerca de 18% y Japón cerca de 17,6%. Estos movimientos describen comercio, no capacidad semiconductor directa. Advierten contra usar un solo indicador nacional como cuadro fabril.
China's high-tech exports dwarf other Asianhubs by valueHigh-technology exports in current US$, selected Asian economies, 2007 or 2009 through 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). High-technology exports (current US$) [TX.VAL.TECH.CD]. World Bank Open Data.Unitcurrent US$$0$500B$1,000B200720102013201620192022ChinaKoreaMalaysiaSingaporeChina peaked at US$936.4 billionin 2021.
China's high-technology exports reached US$856.8 billion in 2024 after peaking above US$936 billion in 2021. Singapore and Korea each exceeded US$200 billion, while Malaysia reached US$134.8 billion. This is broad trade scale, not proof of semiconductor qualification. It shows the industrial network any new material must enter.
Las exportaciones tecnológicas de China superanampliamente a otros centros asiáticosExportaciones de alta tecnología en US$ corrientes, economías asiáticas, 2007 o 2009 hasta 2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). High-technology exports (current US$) [TX.VAL.TECH.CD]. World Bank Open Data.UnidadUS$ corrientes$0$500 mil M$1.000 mil M200720102013201620192022ChinaCoreaMalasiaSingapurChina alcanzó US$936,4 milmillones en 2021.
Las exportaciones de alta tecnología de China llegaron a US$856,8 mil millones en 2024 tras superar US$936 mil millones en 2021. Singapur y Corea superaron US$200 mil millones y Malasia llegó a US$134,8 mil millones. Es escala comercial amplia, no prueba de calificación semiconductor. Muestra la red industrial donde debe entrar cualquier material nuevo.
US high-tech exports recovered whileJapan stayed below 2007High-technology exports in current US$, Germany, Japan, and the United States, 2007-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). High-technology exports (current US$) [TX.VAL.TECH.CD]. World Bank Open Data.Unitcurrent US$$0$100B$200B200720102013201620192022GermanyJapanUnitedStatesThe US recovered to US$232.9billion in 2024.
Germany ended 2024 at US$246.6 billion in high-technology exports. The United States recovered to US$232.9 billion after a long decline. Japan ended near US$102.5 billion, below its 2007 value. These national shifts frame the commercial arena without deciding which material is production-ready.
Las exportaciones tecnológicas de EE. UU. serecuperaron mientras Japón quedó bajo 2007Exportaciones de alta tecnología en US$ corrientes, Alemania, Japón y Estados Unidos, 2007-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). High-technology exports (current US$) [TX.VAL.TECH.CD]. World Bank Open Data.UnidadUS$ corrientes$0$100 mil M$200 mil M200720102013201620192022AlemaniaJapónEstadosUnidosEE. UU. se recuperó hastaUS$232,9 mil millones en 2024.
Alemania terminó 2024 con US$246,6 mil millones en exportaciones de alta tecnología. Estados Unidos se recuperó hasta US$232,9 mil millones tras una larga caída. Japón terminó cerca de US$102,5 mil millones, bajo su valor de 2007. Estos cambios enmarcan el mercado sin decidir qué material está listo para producción.
In summaryMade for Freddy Vega, by HanademiSources: eetasia.com; doi.org; wolfspeed.com; trendforce.com; mdpi.comInfineon estimated that its 300 mm GaN process could produce 2.3 times as many chips per wafer as 200 mm production.Imec has reported integrating 2D-material device modules on a 300 mm research platform, moving the field beyond isolated exfoliated flakes.Wolfspeed opened its Mohawk Valley 200 mm silicon-carbide device fabrication facility in April 2022.TSMC reported capital expenditure of US$14.9 billion in 2019, peaking at US$36.3 billion in 2022 and ending 2024 at US$29.8 billion.IRDS roadmaps combine gate-all-around devices, backside power, 3D stacking, emerging memories, and heterogeneousintegration rather than selecting one universal silicon replacement.GaN-on-silicon can exhibit trapping, dynamic on-resistance, and thermal stress, so silicon-compatible handling does notguarantee silicon-like manufacturing yield.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: eetasia.com; doi.org; wolfspeed.com; trendforce.com; mdpi.comInfineon estimó que su proceso GaN de 300 mm podría producir 2,3 veces más chips por oblea que la producción en 200 mm.Imec ha reportado integración de módulos con materiales 2D en una plataforma de investigación de 300 mm, superandoláminas exfoliadas aisladas.Wolfspeed inauguró en abril de 2022 su instalación de fabricación de dispositivos de carburo de silicio de 200 mm en Mohawk Valley.TSMC reportó gasto de capital de US$14,9 mil millones en 2019, con máximo de US$36,3 mil millones en 2022 y US$29,8 mil millones en 2024.Las hojas IRDS combinan dispositivos envolventes, alimentación trasera, apilamiento 3D, memorias emergentes eintegración heterogénea, en vez de elegir un reemplazo universal del silicio.GaN sobre silicio puede exhibir atrapamiento, resistencia dinámica y tensión térmica, por lo que la manipulacióncompatible no garantiza rendimiento similar al silicio.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Post-silicon materials can win device records. Commercial victory requires large wafers, controlled defects, qualified reliability, and affordable packaged yield. The evidence favors specialized materials integrated with silicon, not one universal replacement.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Los materiales post-silicio pueden lograr récords. La victoria comercial exige obleas grandes, defectos controlados, fiabilidad calificada y rendimiento encapsulado asequible. La evidencia favorece materiales especializados integrados con silicio, no un reemplazo universal.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada