Hanademi

SEO lost the easy clickSEO perdió el clic fácil · V8 Master Engine

39 slides · 11 min · 3 hours ago39 láminas · 11 min · hace 3 h language
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
SEO lost the easy clickMade for Joan Blanch, by Hanademi
  1. SEO did not disappear, but it stopped controlling the path from a search to a visit.
  2. AI Overviews reduced organic outbound clicks by 39.8% in a randomized experiment.
  3. Strategy must measure visibility, clicks, and business impact, not isolated rankings.
SEO perdió el clic fácilMade for Joan Blanch, by Hanademi
  1. SEO no desapareció, pero dejó de controlar el paso entre una búsqueda y una visita.
  2. Los AI Overviews redujeron 39,8% los clics orgánicos salientes en un experimento aleatorizado.
  3. La estrategia debe medir visibilidad, clics y negocio, no posiciones aisladas.
AI Overviews cut Germany’s first-resultclick rate from 27% to 11%AI Overviews expanded from 6.49% to 13.14% of desktop queries between January and March 2025.Across randomized, rollout and click-rate studies, every measured traffic outcome shown declined by 15%to 59.3%.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: Semrush; sonatainsights.com; tse-fr.eu; arxiv.org; searchenginejournal.comUnit% change from each stated comparisonAI Overviews, Jan to Mar 2025+102.5%English Wikipedia traffic, AI exposure−15%Outbound clicks, AI vs control−39.8%Germany all-result clicks, AI vs no AI−42.1%Germany first-result clicks, AI vs no AI−59.3%
AI Overviews expanded from 6.49% to 13.14% of desktop queries between January and March 2025. Across randomized, rollout and click-rate studies, every measured traffic outcome shown declined by 15% to 59.3%.
Con AI Overviews, la tasa de clics del primerresultado en Alemania cayó del 27% al 11%AI Overviews pasó del 6,49% al 13,14% de las consultas de escritorio entre enero y marzo de 2025. Enestudios aleatorizados, despliegues geográficos y comparaciones de clics, todos los resultados de tráficomostrados cayeron entre 15% y 59,3%.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: Semrush; sonatainsights.com; tse-fr.eu; arxiv.org; searchenginejournal.comUnidad% de cambio frente a cada comparación indicadaAI Overviews, ene a mar de 2025+102.5%Tráfico de Wikipedia en inglés, exposición a IA−15%Clics salientes, IA vs. control−39.8%Alemania: clics totales, IA vs. no IA−42.1%Alemania: tasa del primer clic, IA vs. no IA−59.3%
AI Overviews pasó del 6,49% al 13,14% de las consultas de escritorio entre enero y marzo de 2025. En estudios aleatorizados, despliegues geográficos y comparaciones de clics, todos los resultados de tráfico mostrados cayeron entre 15% y 59,3%.
Terms for reading the new searchlandscapeMade for Joan Blanch, by HanademiCTRPercentage of impressions that end in a click.AI OverviewAI-generated answer within Google.PPCPaid traffic per click received.GEOOptimization to gain presence in AI-generated answers.
Search is no longer a simple list of links. CTR measures clicks, while AI Overviews and GEO describe the new layer of AI-generated answers. PPC remains the paid alternative against which organic traffic is compared.
Términos para leer la nueva búsquedaMade for Joan Blanch, by HanademiCTRPorcentaje de impresiones que terminan en un clic.AI OverviewRespuesta generada por IA dentro de Google.PPCTráfico pagado por cada clic recibido.GEOOptimización para ganar presencia en respuestas generadas.
La búsqueda ya no es una lista simple de enlaces. El CTR mide clics, mientras AI Overviews y GEO describen la nueva capa de respuestas generadas. PPC sigue siendo la alternativa pagada con la que se compara el tráfico orgánico.
Only 32% of searches ended in a clickDestination of Google searches in the U.S., January to April 2026, percentage of searches.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: searchenginejournal.com.Unit% of searchesNo further action39%New query29%Click32%
Search remains active, but the click stopped being its normal conclusion. Between January and April 2026, only 32% of U.S. searches resulted in a click. SEO's new challenge is not appearing, but getting attention to leave Google.
Solo 32% de las búsquedas terminó en unclicDestino de las búsquedas de Google en EE. UU., enero a abril de 2026, porcentaje de búsquedas.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: searchenginejournal.com.Unidad% de búsquedasSin otra acción39 %Nueva consulta29 %Clic32 %
La búsqueda sigue activa, pero el clic dejó de ser su desenlace normal. Entre enero y abril de 2026, solo 32% de las búsquedas estadounidenses produjo un clic. El nuevo problema del SEO no es aparecer, sino conseguir que la atención salga de Google.
Search starts with a personA person holds a magnifying glass directly in front of their face.Sources: AI search, zero click and traffic slump: what the figures really say - e-dialog. e-dialog.group.
Each query begins with a person seeking an answer, but fewer journeys continue to an external site.
La búsqueda empieza con una personaUna persona sostiene una lupa directamente frente a su rostro.Fuentes: AI search, zero click and traffic slump: what the figures really say - e-dialog. e-dialog.group.
Cada consulta empieza con una persona que busca una respuesta, pero menos recorridos continúan hacia un sitio externo.
Searches staying within Google rose: 50.3%in 2019, 58.5% in 2024, 68% in 2026Use reported U.S. zero-click shares for 2019 and 2024; for January through April 2026, add searchesending with no action to searches followed by another Google query.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: Fishkin, R. (2019). Less than half of Google searches now result in a click. SparkToro.; Now, more than50% of Google searches end without a click to other content, study finds.; Fishkin, R. (2024). 2024 zero-clicksearch study. SparkToro y Datos.UnitPercent of U.S. Google searches5060June 20192024January to April 202650.368
Across three methodologically different snapshots, the measured share retained inside Google's search journey rises by 17.7 percentage points.
Las búsquedas que quedaron en Google subieron:50,3% en 2019, 58,5% en 2024, 68% en 2026Usar los porcentajes reportados de búsquedas sin clic en Estados Unidos para 2019 y 2024; para enero aabril de 2026, sumar las búsquedas sin acción posterior y las seguidas por otra consulta en Google.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: Fishkin, R. (2019). Less than half of Google searches now result in a click. SparkToro.; Now, more than50% of Google searches end without a click to other content, study finds.; Fishkin, R. (2024). 2024 zero-clicksearch study. SparkToro y Datos.UnidadPorcentaje de búsquedas de Google en Estados Unidos5060Junio de 20192024Enero a abril de 202650,368
En tres mediciones con metodologías distintas, el porcentaje medido que permanece dentro del recorrido de búsqueda de Google aumenta 17,7 puntos porcentuales.
Separate studies found nearly 60% of Googlesearches ended without a click in 2024Estimates from SparkToro and data for Google searches, with non-uniform samples and definitions.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: Fishkin, R. (2019). Less than half of Google searches now result in a click. SparkToro.; Fishkin, R. (2024). 2024 zero-clicksearch study. SparkToro y Datos.Unit% without clicks59.7%EU 202458.5%U.S. 202450.3%U.S. 2019
In June 2019, the U.S. estimate already exceeded 50%. In 2024, measurements for the U.S. and European Union hovered near 60%. They do not form a comparable annual series, but they do show that external clicks stopped being automatic.
Estudios distintos hallaron que casi 60% de búsquedasen Google terminó sin clic en 2024Estimaciones de SparkToro y Datos para búsquedas de Google, con muestras y definiciones no homogéneas.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: Fishkin, R. (2019). Less than half of Google searches now result in a click. SparkToro.; Fishkin, R. (2024). 2024 zero-click searchstudy. SparkToro y Datos.Unidad% sin clic59,7 %UE 202458,5 %EE. UU. 202450,3 %EE. UU. 2019
En junio de 2019, la estimación estadounidense ya superaba 50%. En 2024, las mediciones de EE. UU. y la Unión Europea quedaron cerca de 60%. No forman una serie anual comparable, pero sí muestran que el clic externo dejó de ser automático.
AI Overviews cut outbound clicks 39.8% andincreased zero-click searches 34.5%Percentage change when an AI Overview appeared, randomized field experiment.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: tse-fr.eu.Unitpercentage change-20%0%20%40%-39.8%Outbound organic clicks34.5%Searches without clicksNo change
A randomized experiment found 39.8% fewer outbound organic clicks when AI Overviews appeared, while zero-click searches increased 34.5%.
Sources
Los Resúmenes de IA redujeron 39,8% los clicssalientes y aumentaron 34,5% las búsquedas sin clicCambio porcentual cuando apareció un AI Overview, experimento de campo aleatorizado.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: tse-fr.eu.Unidadcambio porcentual-20 %0 %20 %40 %-39,8 %Clics orgánicos salientes34,5 %Búsquedas sin clicSin cambio
Un experimento aleatorizado encontró 39,8% menos clics orgánicos salientes cuando aparecieron los Resúmenes de IA, mientras las búsquedas sin clic aumentaron 34,5%.
Fuentes
AI Overviews left first results 41% of priorclicks versus 58–60% across resultsThe position-one result retains only 40.7% of its prior click rate, a sharper loss than either the all-positionGerman comparison or the randomized experiment.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: tse-fr.eu.; searchenginejournal.com.UnitClicks retained relative to a result without an AI OverviewGerman position-one CTR40.7%German CTR across all positions57.9%Randomized outbound-click experiment60.2%
The position-one result retains only 40.7% of its prior click rate, a sharper loss than either the all-position German comparison or the randomized experiment.
Con AI Overviews, el primer resultado conservó 41%de clics previos frente a 58–60% del conjuntoEl resultado en primera posición retiene solo el 40,7% de su tasa de clics anterior, una pérdida mayor quela comparación alemana de todas las posiciones y el experimento aleatorizado.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: tse-fr.eu.; searchenginejournal.com.UnidadClics retenidos respecto a un resultado sin AI OverviewCTR alemán de la primera posición40.7%CTR alemán de todas las posiciones57.9%Experimento aleatorizado de clics salientes60.2%
El resultado en primera posición retiene solo el 40,7% de su tasa de clics anterior, una pérdida mayor que la comparación alemana de todas las posiciones y el experimento aleatorizado.
The route is narrowerBlue blocks marked with white arrows descend across a wooden surface.Sources: searchenginejournal.com.
The click-retention comparisons make the journey from ranking to external visit visibly steeper.
La ruta es más estrechaBloques azules marcados con flechas blancas descienden sobre una superficie de madera.Fuentes: searchenginejournal.com.
Las comparaciones de retención de clics vuelven más empinado el recorrido desde el ranking hasta la visita externa.
AI Overviews reduced roughly 15% of dailytraffic to Wikipedia.The study leveraged a staggered geographic rollout to estimate the effect of exposure.Sources: arxiv.org.
The cost is not limited to commercial sites. An analysis of 161,382 article-language pairs estimated a decline of roughly 15% for English Wikipedia. Generated responses also substitute visits to reference sources.
Sources
Los AI Overviews redujeron cerca de 15%de tráfico diario a Wikipedia.El estudio aprovechó un despliegue geográfico escalonado para estimar el efecto de laexposición.Fuentes: arxiv.org.
El costo no se limita a sitios comerciales. Un análisis de 161.382 pares artículo-idioma estimó una caída cercana a 15% para Wikipedia en inglés. Las respuestas generadas también sustituyen visitas a fuentes de referencia.
Fuentes
SISTRIX estimated Wikipedia lost millionsof clicks per month in GermanyEstimated monthly losses by SISTRIX for German sites affected by AI Overviews, millions of organicclicks.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: searchenginejournal.com.; sistrix.de.Unitmillions of clicks per monthWikipedia31.6DocCheck4.8AOK4ADAC3.1Pons3.1
Wikipedia stands out with 31.6 million monthly clicks lost. DocCheck, AOK, ADAC, and Pons trail far behind but also lose traffic. SISTRIX estimated a total German loss of 265 million organic clicks per month.
SISTRIX estimó que Wikipedia perdiómillones de clics mensuales en AlemaniaPérdidas mensuales estimadas por SISTRIX para sitios alemanes afectados por AI Overviews, millones declics orgánicos.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: searchenginejournal.com.; sistrix.de.Unidadmillones de clics al mesWikipedia31,6DocCheck4,8AOK4ADAC3,1Pons3,1
Wikipedia sobresale con 31,6 millones de clics mensuales perdidos. DocCheck, AOK, ADAC y Pons quedan muy por debajo, pero también ceden tráfico. SISTRIX estimó una pérdida total alemana de 265 millones de clics orgánicos al mes.
Five sites represent 17.6% of Germany’s estimated265 million monthly clicks lost to AI OverviewsWikipedia alone represents 11.9% of the national estimate, while the five named sites together leave 82.4% ofthe loss distributed across the rest of the web.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: searchenginejournal.com.; sistrix.de.UnitShare of estimated monthly organic-click lossWikipedia11.9%DocCheck1.8%AOK1.5%ADAC1.2%Pons1.2%All other sites82.4%
Wikipedia alone represents 11.9% of the national estimate, while the five named sites together leave 82.4% of the loss distributed across the rest of the web.
Cinco sitios representan 17,6% de 265 millones declics mensuales alemanes perdidos por AI OverviewsWikipedia por sola representa el 11,9% de la estimación nacional, mientras los cinco sitios identificadosdejan el 82,4% de la pérdida distribuida por el resto de la web.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: searchenginejournal.com.; sistrix.de.UnidadPorcentaje de la pérdida mensual estimada de clics orgánicosWikipedia11.9%DocCheck1.8%AOK1.5%ADAC1.2%Pons1.2%Todos los demás sitios82.4%
Wikipedia por sí sola representa el 11,9% de la estimación nacional, mientras los cinco sitios identificados dejan el 82,4% de la pérdida distribuida por el resto de la web.
In Germany, first Google results got 11% ofclicks with AI Overviews, down from 27%Estimated organic CTR in Germany, with and without AI Overview, by position and across all results.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: searchenginejournal.com.UnitOrganic CTR57%All without AI33%All with AI27%Position 1 without AI11%Position 1 with AI
Without AI Overview, position 1 reached 27% CTR. With the generated response, it fell to 11%. The loss also appears when summing all positions, from 57% to 33%.
En Alemania, primeros resultados de Googlerecibieron 11% de clics con AI Overviews, antes 27%CTR orgánico estimado en Alemania, con y sin AI Overview, por posición y para el conjunto de resultados.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: searchenginejournal.com.UnidadCTR orgánico57 %Todas sin IA33 %Todas con IA27 %Posición 1 sin IA11 %Posición 1 con IA
Sin AI Overview, la posición 1 alcanzó 27% de CTR. Con la respuesta generada, cayó a 11%. La pérdida también aparece al sumar todas las posiciones, de 57% a 33%.
One published study found Google’s firstunpaid result received 31.73% of clicksOrganic CTR of the top 3 positions in a published figure; values transcribed from printed labels.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: The #1 Result in Google Gets 31.7% of Clicks, New Study by Backlinko and ClickFlow Finds. (2026). Published figure transcribedfrom pixels.Values transcribed from printed labels in a published figure; precision limited to hundredths.UnitOrganic CTRPosition 1 · 31.7%Position 2 · 24.7%Position 3 · 18.7%
Position 1 concentrates 31.73% of clicks. Position 2 drops to 24.71% and position 3 to 18.66%. Ranking retains substance, although other page features may alter how much that leadership is worth.
Un estudio publicado halló que el primer resultadogratuito de Google recibió 31,73% de clicsCTR orgánico de las 3 primeras posiciones en una figura publicada; valores transcritos de las etiquetasimpresas.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: The #1 Result in Google Gets 31.7% of Clicks, New Study by Backlinko and ClickFlow Finds. (2026). Published figuretranscribed from pixels.Valores transcritos de etiquetas impresas en una figura publicada; precisión limitada a centésimas.UnidadCTR orgánicoPosición 1 · 31,7 %Posición 2 · 24,7 %Posición 3 · 18,7 %
La primera posición concentra 31,73% de los clics. La segunda baja a 24,71% y la tercera a 18,66%. El ranking conserva sustancia, aunque otras funciones de la página pueden cambiar cuánto vale ese liderazgo.
Two studies using different methods found first Googleresults got 31.7% to 39.8% of clicksCTR published for position 1 in 2019 and 2024; separate studies with no guarantee of comparable samplesor pages.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: First Page Sage. (2024). Google click-through rates by ranking position.; Beus, J. (2020). Why almost everything you knewabout Google CTR is no longer valid. Sistrix.UnitPosition 1 CTR39.8%First Page Sage 202431.7%Backlinko 2019
Published figures do not support the simple idea that position 1 stopped mattering. However, they come from different studies and do not form a clean series. CTR should be read alongside the actual composition of each results page.
Con métodos distintos, dos estudios dieron 31,7% a39,8% de clics al primer resultado de GoogleCTR publicado para la posición 1 en 2019 y 2024; estudios separados, sin garantía de muestra o páginacomparables.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: First Page Sage. (2024). Google click-through rates by ranking position.; Beus, J. (2020). Why almost everything youknew about Google CTR is no longer valid. Sistrix.UnidadCTR de posición 139,8 %First Page Sage 202431,7 %Backlinko 2019
Las cifras publicadas no sostienen la idea simple de que la posición 1 dejó de valer. Sin embargo, proceden de estudios distintos y no forman una serie limpia. El CTR debe leerse junto con la composición real de cada página de resultados.
In a Semrush sample, AI Overviews appeared intwice as many searches after two monthsDesktop queries with AI Overviews observed by Semrush, January and March 2025.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: Semrush. (2025). AI Overviews study: Growth, impact, and industry trends.Unit% of queriesJanuary 20256.5%March 202513.1%2x
Semrush observed AI Overviews in 6.49% of desktop queries in January 2025. By March, the proportion reached 13.14%. In just 2 months, the generative layer went from visible exception to much more frequent presence.
En una muestra de Semrush, AI Overviews aparecióen el doble de búsquedas tras dos mesesConsultas de escritorio con AI Overviews observadas por Semrush, enero y marzo de 2025.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: Semrush. (2025). AI Overviews study: Growth, impact, and industry trends.Unidad% de consultasEnero de 20256,5 %Marzo de 202513,1 %2x
Semrush observó AI Overviews en 6,49% de las consultas de escritorio en enero de 2025. En marzo, la proporción llegó a 13,14%. En solo 2 meses, la capa generativa pasó de excepción visible a presencia mucho más frecuente.
The interface absorbs attentionA person touches a smartphone surrounded by overlaid digital interface icons.Sources: Why Ranking #1 on Google No Longer Guarantees Traffic in the Age of AI Search. blog.thinkfuel.ca.
As AI Overviews spread across more queries, the user's screen becomes the contested surface for visibility.
La interfaz absorbe la atenciónUna persona toca un teléfono inteligente rodeado de iconos de interfaz digital superpuestos.Fuentes: Why Ranking #1 on Google No Longer Guarantees Traffic in the Age of AI Search. blog.thinkfuel.ca.
A medida que AI Overviews aparece en más consultas, la pantalla del usuario se convierte en el espacio disputado por la visibilidad.
GEO improves presence within the answer,but still does not demonstrate revenue.The 40% is a maximum under the visibility indicator defined by the study.Sources: Aggarwal, P., Murahari, V., Rajpurohit, T., Kalyan, A., Narasimhan, K., y Deshpande, A. (2024). GEO: Generative engine optimization.Proceedings of KDD 2024.
The academic study GEO found visibility improvements of up to 40% with citations, statistics, and greater clarity. That shows generated answers can also be optimized. But visibility does not equal clicks, conversions, or financial return.
GEO mejora presencia dentro dela respuesta, pero todavía nodemuestra ingresos.El 40% es un máximo experimental bajo el indicador de visibilidad definido por el estudio.Fuentes: Aggarwal, P., Murahari, V., Rajpurohit, T., Kalyan, A., Narasimhan, K., y Deshpande, A. (2024). GEO: Generative engine optimization.Proceedings of KDD 2024.
El estudio académico GEO encontró mejoras de visibilidad de hasta 40% con citas, estadísticas y mayor claridad. Eso demuestra que las respuestas generadas también pueden optimizarse. Pero visibilidad no equivale a clic, conversión ni retorno económico.
90.63% of pages received no traffic fromGoogleMonthly distribution of estimated organic traffic for roughly 1 billion pages analyzed by Ahrefs.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: Soulo, T. (2020). 90.63% of content gets no traffic from Google. Ahrefs.Unit% of pages0 visits90.6%1 to 105.3%11 to 1002.8%101 to 1,0001.0%More than 1,0000.2%
Demand exists, but traffic is highly concentrated. Ahrefs found that 90.63% of pages received no organic visits from Google. Only 0.21% exceeded 1,000 monthly visits.
90,63% de las páginas no recibió tráfico deGoogleDistribución mensual del tráfico orgánico estimado para cerca de 1.000 millones de páginas analizadas porAhrefs.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: Soulo, T. (2020). 90.63% of content gets no traffic from Google. Ahrefs.Unidad% de páginas0 visitas90,6 %1 a 105,3 %11 a 1002,8 %101 a 1.0001,0 %Más de 1.0000,2 %
La demanda existe, pero el tráfico se concentra de forma extrema. Ahrefs encontró que 90,63% de las páginas no recibió visitas orgánicas desde Google. Solo 0,21% superó 1.000 visitas mensuales.
Google changed search more than 4,500times in 2020Annual search improvements and core updates published by Google, 2018 to 2023.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: Google. (2021). How we keep Search relevant and useful.; Google. (2024). Google Search Status Dashboard: Rankingupdates.Unitchanges and updatesSearch changes3,2344,50020182020Core Updates3420192023
Google went from 3,234 improvements in 2018 to more than 4,500 in 2020. It also launched between 2 and 4 core updates per year between 2019 and 2023. In 2020 it evaluated more than 600,000 quality experiments before executing those changes.
Google cambió la búsqueda más de 4.500veces en 2020Mejoras anuales de búsqueda y actualizaciones centrales publicadas por Google, 2018 a 2023.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: Google. (2021). How we keep Search relevant and useful.; Google. (2024). Google Search Status Dashboard:Ranking updates.Unidadcambios y actualizacionesCambios en búsqueda3.2344.50020182020Actualizaciones centrales3420192023
Google pasó de 3.234 mejoras en 2018 a más de 4.500 en 2020. Además, lanzó entre 2 y 4 actualizaciones centrales por año entre 2019 y 2023. En 2020 evaluó más de 600.000 experimentos de calidad antes de ejecutar esos cambios.
Google reports that 15% of daily queries arenew, so no keyword catalog stays complete.Google reports that 15% of queries processed each day are new to its system.Sources: Google. (2022). How Google Search works.; Google Revisits 15% Unseen Queries Statistic In Context ....
Google reports that 15% of daily queries are new. This keeps open the opportunity to discover needs that do not yet have a dominant answer. SEO retains substance because demand does not stop changing either.
Google declara que el 15% de las consultasdiarias son nuevas.Google declara que el 15% de las consultas procesadas cada día son nuevas para susistema.Fuentes: Google. (2022). How Google Search works.; Google Revisits 15% Unseen Queries Statistic In Context ....
Google declara que el 15% de las consultas diarias son nuevas. Eso mantiene abierta la oportunidad de descubrir necesidades que todavía no tienen una respuesta dominante. SEO conserva sustancia porque la demanda tampoco deja de cambiar.
Forecasts for services that improve Googlerankings differ by over US$40 billionCommercial estimates of the global SEO services market, billions USD; future years are projections.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: The Business Research Company. (2024). Search engine optimization services global market report 2024.; mordorintelligence.com.;marknteladvisors.com.UnitUSD$0$50B$100B$150B202020242025202620312032The Business Research CompanyMordor IntelligenceMarkNtelAdvisorsOne estimate reached USD 88.91billion in 2024.Mordor projects USD 148.86billion in 2031.
Commercial estimates agree on a large industry, not on its trajectory. For 2026, Mordor calculates USD 83.98 billion and MarkNtel USD 92.11 billion. By 2031 and 2032, the distance between their forecasts exceeds USD 40 billion.
Los ingresos previstos por mejorar posiciones enGoogle difieren en más de US$40 mil millonesEstimaciones comerciales del mercado mundial de servicios SEO, miles de millones USD; los años futurosson proyecciones.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: The Business Research Company. (2024). Search engine optimization services global market report 2024.; mordorintelligence.com.;marknteladvisors.com.UnidadUSD$0$50 mil M$100 mil M$150 mil M202020242025202620312032The Business Research CompanyMordor IntelligenceMarkNtelAdvisorsUna estimación llegó a USD 88,91mil millones en 2024.Mordor proyecta USD 148,86 milmillones en 2031.
Las estimaciones comerciales coinciden en una industria grande, no en su trayectoria. Para 2026, Mordor calcula USD 83,98 mil millones y MarkNtel USD 92,11 mil millones. Hacia 2031 y 2032, la distancia entre sus previsiones supera USD 40.000 millones.
Only 5.7% of new pages reached thetop 10 within one year.The finding comes from Ahrefs' study published in 2017 and does not guarantee the sametimeframe for every sector.Sources: Soulo, T. (2017). How long does it take to rank in Google? Ahrefs.
SEO continues to work, but it does not distribute results easily. Ahrefs found that only 5.7% of new pages reached the top 10 during their first year. Viability exists, but it demands patience and selectivity.
Solo 5,7% de páginas nuevas llegó altop 10 en un año.El resultado pertenece al estudio de Ahrefs publicado en 2017 y no garantiza el mismoplazo para cada sector.Fuentes: Soulo, T. (2017). How long does it take to rank in Google? Ahrefs.
SEO sigue funcionando, pero no reparte resultados con facilidad. Ahrefs encontró que solo 5,7% de las páginas nuevas alcanzó el top 10 durante su primer año. La viabilidad existe, pero exige paciencia y selección.
Only 3.9% of new pages reach Google's top10 in 61 to 182 daysFor every 100 new pages, about four enter the top 10 during the dominant arrival window, two arrive atanother point in the year, and 94 do not arrive within a year.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: Soulo, T. (2017). How long does it take to rank in Google? Ahrefs.; How Long Does It Take to Rank in Google? And HowOld Are Top ....UnitShare of new pagesNo top-10 ranking within one year94.3%Top 10 after 61 to 182 days3.9%Top 10 at another point in the year1.8%
For every 100 new pages, about four enter the top 10 during the dominant arrival window, two arrive at another point in the year, and 94 do not arrive within a year.
Solo el 3,9% de las páginas nuevas llega altop 10 de Google entre 61 y 182 díasPor cada 100 páginas nuevas, cerca de cuatro entran al top 10 durante el plazo dominante, dos llegan enotro momento del año y 94 no llegan durante el primer año.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: Soulo, T. (2017). How long does it take to rank in Google? Ahrefs.; How Long Does It Take to Rank in Google?And How Old Are Top ....UnidadPorcentaje de páginas nuevasSin posición en el top 10 durante el primer año94.3%Top 10 después de 61 a 182 días3.9%Top 10 en otro momento del primer año1.8%
Por cada 100 páginas nuevas, cerca de cuatro entran al top 10 durante el plazo dominante, dos llegan en otro momento del año y 94 no llegan durante el primer año.
Typical news sites got 58% more monthly Googleclicks than community sites in the sampleMedian monthly organic clicks from Google by category, Ahrefs, June 2026.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: ahrefs.com.Unitmonthly organic clicksNews102.9KReference76.7KOnline Communities65.2K
No typical volume exists for the entire web. In June 2026, News recorded a median of 102,910 monthly clicks, compared to 76,718 for Reference and 65,183 for Online Communities. Sector type changes the size of the opportunity.
En la muestra, noticias típicas recibieron 58% másclics mensuales de Google que comunidadesMediana mensual de clics orgánicos de Google por categoría, Ahrefs, junio de 2026.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: ahrefs.com.Unidadclics orgánicos mensualesNoticias102,9KReferencia76,7KComunidades en línea65,2K
No existe un volumen típico para toda la web. En junio de 2026, Noticias registró una mediana de 102.910 clics mensuales, frente a 76.718 en Referencia y 65.183 en Comunidades. El sector cambia el tamaño de la oportunidad.
Some online retail categories gained up to12% more visits from unpaid searchChange in organic traffic across commercial categories within more than 40,000 large US sites.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: marketing4ecommerce.net.Unitpercentage changeShopping Portals12%Clothing8%Marketplaces8%Coupons and rebates6%
SEO does not decline uniformly. Among the large U.S. sites analyzed, shopping portals grew 12%, while clothing and marketplaces increased 8%. Commercial intent still opens spaces where the click retains value.
Algunas categorías de comercio electrónico ganaronhasta 12% más visitas desde búsquedas gratuitasCambio del tráfico orgánico en categorías comerciales dentro de más de 40.000 grandes sitios de EE. UU.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: marketing4ecommerce.net.Unidadcambio porcentualPortales de compras12 %Ropa8 %Mercados8 %Cupones y reembolsos6 %
SEO no cae de manera uniforme. Entre los grandes sitios estadounidenses analizados, los portales de compras crecieron 12%, mientras ropa y marketplaces aumentaron 8%. La intención comercial todavía abre espacios donde el clic mantiene valor.
The UK required fair ranking for organicresults and generative AI features.On June 17, 2026, the UK CMA imposed the fair-ranking requirement. On July 16, 2026,the European Commission issued 2 binding specification measures for Google under theDigital Markets Act.Sources: gov.uk.; digital-strategy.ec.europa.eu.
On June 17, 2026, the UK CMA imposed a fair-ranking requirement covering organic results, including search generative AI features. On July 16, 2026, the European Commission issued two binding specification measures for Google under the Digital Markets Act.
El Reino Unido exigió ranking justopara resultados orgánicos yfunciones de IA generativa.El 17 de junio de 2026, la CMA británica impuso el requisito de ranking justo. El 16 dejulio de 2026, la Comisión Europea emitió 2 medidas de especificación vinculantes paraGoogle bajo la Ley de Mercados Digitales.Fuentes: gov.uk.; digital-strategy.ec.europa.eu.
El 17 de junio de 2026, la CMA británica impuso un requisito de ranking justo que abarca resultados orgánicos, incluidas funciones generativas de IA en búsqueda. El 16 de julio de 2026, la Comisión Europea emitió dos medidas de especificación vinculantes para Google bajo la Ley de Mercados Digitales.
The gateway faces rulesA finger reaches toward the Google search homepage on a tablet.Sources: CMA secures fairer deal for publishers and improves Google search services in UK - GOV.UK. gov.uk.
The UK intervention makes regulation part of the environment in which search visibility is won or lost.
La puerta de entrada enfrenta reglasUn dedo se acerca a la página principal de búsqueda de Google en una tableta.Fuentes: CMA secures fairer deal for publishers and improves Google search services in UK - GOV.UK. gov.uk.
La intervención del Reino Unido incorpora la regulación al entorno donde se gana o se pierde visibilidad en buscadores.
Google’s Spanish publisher-remunerationcommitments last five years and can berenewed for another five.The CNMC states that Google’s commitments on remuneration for Spanish publishers last5 years and are renewable for another 5 years.Sources: cnmc.es.
Google’s Spanish publisher-remuneration commitments last five years and are renewable for another five years. The CNMC settlement creates a sustained negotiation framework rather than a one-off remedy.
Sources
Los compromisos de Google sobreremuneración a editores españolesduran cinco años y pueden renovarsepor otros cinco.La CNMC señala que los compromisos de Google sobre remuneración a editoresespañoles duran 5 años y pueden renovarse por otros 5 años.Fuentes: cnmc.es.
Los compromisos de Google sobre remuneración a editores españoles duran cinco años y pueden renovarse por otros cinco años. El acuerdo de la CNMC crea un marco de negociación sostenido, no un remedio puntual.
Fuentes
In one sample, unpaid-search visitors completeddesired actions more often than search-ad visitorsConversion rate across more than 150 First Page Sage customer accounts, by channel and business model.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: firstpagesage.com.Unitconversion rate2.6%SEO B2B2.1%SEO B2C1.5%PPC B2B1.2%PPC B2C
First Page Sage reported an organic advantage in both B2C and B2B. SEO converted at 2.1% and 2.6%, versus 1.2% and 1.5% for PPC. The sample favors organic, but does not represent a global average.
En una muestra, visitantes de búsqueda gratuitacompletaron acciones deseadas más que visitantes deanunciosTasa de conversión en más de 150 cuentas de clientes de First Page Sage, por canal y modelo comercial.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: firstpagesage.com.Unidadtasa de conversión2,6 %SEO B2B2,1 %SEO B2C1,5 %PPC B2B1,2 %PPC B2C
First Page Sage reportó una ventaja orgánica tanto en B2C como en B2B. SEO convirtió 2,1% y 2,6%, frente a 1,2% y 1,5% para PPC. La muestra favorece al orgánico, pero no representa un promedio mundial.
Across five comparisons, desired-action rates fromunpaid search were 0.89 to 1.85 times paid searchThree First Page Sage comparisons favor organic by 73% to 85%, while two Ruler Analytics comparisonsfavor paid search by 9% to 11%.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: First Page Sage. (2024). Average conversion rate by marketing channel.; SEO vs. PPC Statistics: 2025Conversion Rates.; Ruler Analytics. (2023). Average conversion rate by industry and marketing source.UnitOrganic conversion divided by paid-search conversionPaid-search parityFirst Page Sage, 2024 average1.85xFirst Page Sage, B2C1.75xFirst Page Sage, B2B1.73xRuler Analytics, 20260.91xRuler Analytics, earlier sample0.89x
Three First Page Sage comparisons favor organic by 73% to 85%, while two Ruler Analytics comparisons favor paid search by 9% to 11%.
En cinco comparaciones, acciones deseadas desdebúsqueda gratuita fueron 0,89 a 1,85 veces laspagadasTres comparaciones de First Page Sage favorecen al canal orgánico entre 73% y 85%, mientras doscomparaciones de Ruler Analytics favorecen a la búsqueda pagada entre 9% y 11%.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: First Page Sage. (2024). Average conversion rate by marketing channel.; SEO vs. PPC Statistics: 2025Conversion Rates.; Ruler Analytics. (2023). Average conversion rate by industry and marketing source.UnidadConversión orgánica dividida entre conversión de búsqueda pagadaParidad con búsqueda pagadaPromedio 2024 de First Page Sage1,85xFirst Page Sage, B2C1,75xFirst Page Sage, B2B1,73xRuler Analytics, 20260,91xMuestra anterior de Ruler Analytics0,89x
Tres comparaciones de First Page Sage favorecen al canal orgánico entre 73% y 85%, mientras dos comparaciones de Ruler Analytics favorecen a la búsqueda pagada entre 9% y 11%.
Another dataset found search ads produced 0.5percentage points more desired actions than unpaidsearchMulti-source conversion across all sectors at Ruler Analytics for 2026, percentage by traffic source.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: convradar.com.Unitconversion ratePaid search5.4%Organic search4.9%Email4.9%Referral4.8%Direct4.7%Organic social2.2%Paid social2.1%
In Ruler Analytics' multi-source dataset, paid search converted at 5.4% and organic at 4.9%. Email matched organic, while social channels came in near 2%. The winning channel depends on the context measured.
Otro conjunto mostró 0,5 puntos porcentuales másacciones deseadas desde anuncios que desdebúsqueda gratuitaConversión multisource de todos los sectores en Ruler Analytics para 2026, porcentaje por fuente detráfico.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: convradar.com.Unidadtasa de conversiónBúsqueda pagada5,4 %Búsqueda orgánica4,9 %Correo electrónico4,9 %Referidos4,8 %Directo4,7 %Social orgánico2,2 %Social pagado2,1 %
En el conjunto multisource de Ruler Analytics, la búsqueda pagada convirtió 5,4% y la orgánica 4,9%. Correo electrónico igualó al orgánico, mientras los canales sociales quedaron cerca de 2%. El canal ganador depende del contexto medido.
One unverified study and another sample disagree onwhich search channel drives more desired actionsAverage rates published by 2 providers with different samples and methods.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: First Page Sage. (2024). Average conversion rate by marketing channel.; Ruler Analytics. (2023). Average conversion rateby industry and marketing source.Unitconversion rateFirst Page Sage2.4%1.3%OrganicPPCRuler Analytics3.20%3.60%OrganicPaid
First Page Sage ranks organic ahead, at 2.4% versus 1.3%. Ruler Analytics inverts the order, at 3.2% organic and 3.6% paid. The contradiction does not invalidate both studies, but it does invalidate a simple global rule.
Un estudio no verificado y otra muestra discrepansobre qué canal genera más acciones deseadasTasas promedio publicadas por 2 proveedores con muestras y métodos diferentes.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: First Page Sage. (2024). Average conversion rate by marketing channel.; Ruler Analytics. (2023). Average conversionrate by industry and marketing source.Unidadtasa de conversiónFirst Page Sage2,4 %1,3 %OrgánicoPPCRuler Analytics3,20 %3,60 %OrgánicoPagado
First Page Sage coloca al orgánico por delante, con 2,4% frente a 1,3%. Ruler Analytics invierte el orden, con 3,2% orgánico y 3,6% pagado. La contradicción no invalida ambos estudios, pero sí invalida una regla mundial simple.
Six metrics lack public baselines;two studies prevent choosingbetween organic and PPC.Available evidence could not establish: the annual percentage of zero-click searches overthe past 5 years. Available evidence could not establish: average organic CTR for position1 in 2024 versus 2019 using equivalent methods. Available evidence could not establish:global corporate SEO budget over 5 years. Available evidence could not establish: annualorganic traffic for a fixed cohort of the top 100,000 sites. For conversion, 2contradictory studies change sign, so no defensible worldwide average can declareorganic or PPC the winner. Available evidence also could not establish that ASO resultsdemonstrate value for the open web.Sources: Fishkin, R. (2024). 2024 zero-click search study. SparkToro y Datos.; The Business Research Company. (2024). Search engine optimization services global marketreport 2024.; Similarweb. (2024). Digital data methodology.; First Page Sage. (2024). Average conversion rate by marketing channel.; Ruler Analytics. (2023). Average conversionrate by industry and marketing source.; HubSpot. (2024). State of Marketing 2024.; Soulo, T. (2020). 90.63% of content gets no traffic from Google. Ahrefs.
Evidence shows direction and mechanisms, but cannot close all accounts. Homogeneous data on zero-click searches, historical CTR, budget, traffic, and conversion are missing. Two contradictory studies change sign on conversion, and direct evidence is also absent to transfer app store results to the open web.
Seis métricas carecen de basespúblicas; dos estudios impiden elegirentre orgánico y PPC.La evidencia disponible no pudo establecer: el porcentaje anual de búsquedas sin clicdurante los últimos 5 años. La evidencia disponible no pudo establecer: el CTR orgánicopromedio de la posición 1 en 2024 frente a 2019 con métodos equivalentes. La evidenciadisponible no pudo establecer: el presupuesto corporativo mundial de SEO durante 5años. La evidencia disponible no pudo establecer: el tráfico orgánico anual de una cohortefija de los 100.000 sitios principales. En conversión, 2 estudios contradictorios cambiande signo, por lo que ningún promedio mundial defendible puede declarar ganador alorgánico o al PPC. Tampoco pudo establecer que los resultados de ASO demuestren valorpara la web abierta.Fuentes: Fishkin, R. (2024). 2024 zero-click search study. SparkToro y Datos.; The Business Research Company. (2024). Search engine optimization services global marketreport 2024.; Similarweb. (2024). Digital data methodology.; First Page Sage. (2024). Average conversion rate by marketing channel.; Ruler Analytics. (2023). Average conversionrate by industry and marketing source.; HubSpot. (2024). State of Marketing 2024.; Soulo, T. (2020). 90.63% of content gets no traffic from Google. Ahrefs.
La evidencia permite ver dirección y mecanismos, pero no cerrar todas las cuentas. Faltan series homogéneas sobre cero clics, CTR histórico, presupuesto, tráfico y conversión. Dos estudios contradictorios cambian de signo en conversión, y también falta evidencia directa para trasladar los resultados de tiendas de aplicaciones a la web abierta.
A B2B survey separated awareness fromsuccess.Results attributed to Content Marketing in a B2B survey for 2024; self-reported figures andmethodologically limited.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: Content Marketing Institute. (2023). B2B content marketing benchmarks, budgets, and trends: Outlook for 2024.Unit% of respondents84%Awareness76%Demand or leads58%Sales or revenue29%Very successful
Content appears strong early in the journey. 84% attributed awareness and 76% attributed demand or leads. But only 58% attributed sales or revenue, and 29% rated their strategy as very successful.
Una encuesta B2B separó reconocimiento deéxitoResultados atribuidos al Content Marketing en una encuesta B2B para 2024; cifras autodeclaradas ymetodológicamente limitadas.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: Content Marketing Institute. (2023). B2B content marketing benchmarks, budgets, and trends: Outlook for 2024.Unidad% de encuestados84 %Reconocimiento76 %Demanda o prospectos58 %Ventas o ingresos29 %Muy exitoso
El contenido parece fuerte al principio del recorrido. Un 84% atribuyó reconocimiento y 76% demanda o prospectos. Pero solo 58% atribuyó ventas o ingresos y 29% calificó su estrategia como muy exitosa.
For every 100 crediting content with businessawareness, 35 rated their strategy highly successfulDivide each reported content outcome by the 84% reporting awareness, then multiply by 100.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: Content Marketing Institute. (2023). B2B content marketing benchmarks, budgets, and trends: Outlookfor 2024.; B2B Content Marketing: 2025 Benchmarks & Trends.UnitIndex, respondents reporting awareness equals 100Created awareness100Generated demand or leads90.5Attributed sales or revenue69Very or extremely successful34.5
The indexed result falls from 100 for awareness to 90 for demand, 69 for revenue and 35 for strategies rated very or extremely successful.
Por cada 100 que atribuyeron reconocimiento alcontenido, 35 calificaron su estrategia como muyexitosaDividir cada resultado de contenidos reportado entre el 84% que reporta reconocimiento y multiplicar por100.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: Content Marketing Institute. (2023). B2B content marketing benchmarks, budgets, and trends: Outlook for2024.; B2B Content Marketing: 2025 Benchmarks & Trends.UnidadÍndice, encuestados que reportan reconocimiento equivale a 100Creó reconocimiento100Generó demanda o prospectos90,5Atribuyó ventas o ingresos69Muy o extremadamente exitosa34,5
El resultado indexado cae de 100 para reconocimiento a 90 para demanda, 69 para ingresos y 35 para estrategias calificadas como muy o extremadamente exitosas.
Publishing more was linked to 4.5 timesmore potential customers in a dated studyMultipliers for companies with 16 or more monthly publications versus companies with 0 to 4, HubSpotstudy.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: An, M. (2017). Business blogging benchmarks. HubSpot Research.Unittimes the result4.5Leads3.5Traffic
Companies with 16 or more monthly publications recorded 3.5x more traffic and 4.5x more leads. Content volume can expand the surface area that SEO connects to demand. However, the study does not separate frequency, company size, and quality.
Publicar más se vinculó con 4,5 veces másclientes potenciales en un estudio antiguoMultiplicadores para empresas con 16 o más publicaciones mensuales frente a empresas con 0 a 4, estudiode HubSpot.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: An, M. (2017). Business blogging benchmarks. HubSpot Research.Unidadveces el resultado4,5Prospectos3,5Tráfico
Las empresas con 16 o más publicaciones mensuales registraron 3,5 veces más tráfico y 4,5 veces más prospectos. El volumen de contenido puede ampliar la superficie que SEO conecta con la demanda. Sin embargo, el estudio no separa frecuencia, tamaño de empresa y calidad.
Publishing 16 or more posts raises leads4.5 times on 3.5 times the trafficLead volume rises 29% more than traffic, implying about 1.29 times as many leads per visit at the higherpublishing frequency.Made for Joan Blanch, by HanademiSources: An, M. (2017). Business blogging benchmarks. HubSpot Research.; HubSpot 2015 (n=13,500+):companies posting 16+ blog posts/month got "almost 3.5× more inbound traffic" – dated but still cited | CandidCreative.; How Often Should a Business Blog? 12 Studies Analyzed.UnitIndex, zero to four monthly posts equals 1000 to 4 posts per month16 or more posts per month100350450TrafficLeadsLeads per visit: +29%
Lead volume rises 29% more than traffic, implying about 1.29 times as many leads per visit at the higher publishing frequency.
Publicar 16 entradas o más eleva los prospectos 4,5veces con 3,5 veces el tráficoEl volumen de prospectos crece 29% más que el tráfico, lo que implica cerca de 1,29 veces más prospectospor visita con la mayor frecuencia de publicación.Made for Joan Blanch, by HanademiFuentes: An, M. (2017). Business blogging benchmarks. HubSpot Research.; HubSpot 2015 (n=13,500+):companies posting 16+ blog posts/month got "almost 3.5× more inbound traffic" – dated but still cited | CandidCreative.; How Often Should a Business Blog? 12 Studies Analyzed.UnidadÍndice, de cero a cuatro entradas mensuales equivale a 100De 0 a 4 entradas mensuales16 entradas mensuales o más100350450TráficoProspectosProspectos por visita: +29%
El volumen de prospectos crece 29% más que el tráfico, lo que implica cerca de 1,29 veces más prospectos por visita con la mayor frecuencia de publicación.
In summaryMade for Joan Blanch, by HanademiSources: tse-fr.eu.; Soulo, T. (2020). 90.63% of content gets no traffic from Google. Ahrefs.; Ahrefs (14B-page study): 96.55% of pages get zero Googletraffic – supersedes older 90.63% figure | Candid Creative.; Soulo, T. (2017). How long does it take to rank in Google? Ahrefs.; How Long Does It Take toRank in Google? And How Old Are Top ....; Google. (2022). How Google Search works.; Google Revisits 15% Unseen Queries Statistic In Context ....AI Overviews cut organic clicks 39.8%.90.63% of pages got no Google organic traffic.Only 5.7% of new pages reached Google's top 10.15% of daily queries are new.
Search preserves demand, but Google retains more of its value within the page. Position still matters, though it no longer guarantees the click. SEO that survives combines useful content, authority for generated answers, and direct business measurement.
En resumenMade for Joan Blanch, by HanademiFuentes: tse-fr.eu.; Soulo, T. (2020). 90.63% of content gets no traffic from Google. Ahrefs.; Ahrefs (14B-page study): 96.55% of pages get zero Googletraffic – supersedes older 90.63% figure | Candid Creative.; Soulo, T. (2017). How long does it take to rank in Google? Ahrefs.; How Long Does It Take toRank in Google? And How Old Are Top ....; Google. (2022). How Google Search works.; Google Revisits 15% Unseen Queries Statistic In Context ....Los Resúmenes de IA recortaron clics orgánicos 39,8%.El 90,63% de páginas no recibió tráfico orgánico de Google.Solo 5,7% de páginas nuevas llegó al top 10.El 15% de consultas diarias son nuevas.
La búsqueda conserva demanda, pero Google retiene más de su valor dentro de la página. La posición sigue importando, aunque ya no garantiza el clic. El SEO que sobrevive combina contenido útil, autoridad para respuestas generadas y medición directa del negocio.

The research behind this deck

AI Overviews expanded from 6.49% to 13.14% of desktop queries between January and March 2025. Across randomized, rollout and click-rate studies, every measured traffic outcome shown declined by 15% to 59.3%. Classic SEO shares ground with AI-generated answers and paid search.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

AI Overviews pasó del 6,49% al 13,14% de las consultas de escritorio entre enero y marzo de 2025. En estudios aleatorizados, despliegues geográficos y comparaciones de clics, todos los resultados de tráfico mostrados cayeron entre 15% y 59,3%. El SEO clásico comparte terreno con respuestas generadas y búsqueda pagada.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada