Hanademi

How cheap solar made the grid the new problemCómo la solar barata hizo de la red el nuevo problema · V8 Master Engine

24 slides · 21 min · 2026-07-1524 láminas · 21 min · 2026-07-15 language
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
How cheap solar made the gridthe new problemMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Median U.S. connection time rose from 22 months in 2008 to 61 months in 2025.
  2. The net-zero battery pathway rises from over 85 GW in 2023 to a required 1,200 GW in 2030.
  3. At their reported upper limits, grid projects take 15 years versus about five for renewables, a 3x timing mismatch.
Cómo la solar barata hizo de lared el nuevo problemaMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. El tiempo medio de conexión en Estados Unidos subió de 22 meses en 2008 a 61 meses en 2025.
  2. La trayectoria de baterías para cero neto sube de más de 85 GW en 2023 a una necesidad de 1.200 GW en 2030.
  3. En sus límites superiores informados, los proyectos de red tardan 15 años frente a unos cinco para las renovables, una diferencia de plazos de 3 veces.
How long did completed U.S. projects waitfor a grid connection?Median time from interconnection request to commercial operation for completed U.S. projects,2008-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Rand, J., et al. (2026). Queued Up: 2026 Edition. Lawrence Berkeley National Laboratory.Unitmonths0204060200820152022202320242025In 2008, the median was 22months.In 2025, it reached 61 months.
This is the new energy bottleneck. Completed U.S. projects took a median 22 months to connect in 2008. By 2025, the median was 61 months, even after excluding projects still waiting or withdrawn.
¿Cuánto esperaron los proyectos estadounidensesterminados para conectarse a la red?Tiempo medio desde la solicitud de conexión hasta la operación comercial de proyectos terminados enEstados Unidos, 2008-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Rand, J., et al. (2026). Queued Up: 2026 Edition. Lawrence Berkeley National Laboratory.Unidadmeses0204060200820152022202320242025En 2008, la mediana era de 22meses.En 2025, llegó a 61 meses.
Este es el nuevo cuello de botella energético. Los proyectos estadounidenses terminados tardaban una mediana de 22 meses en conectarse en 2008. Para 2025, la mediana era de 61 meses, incluso excluyendo los proyectos que seguían esperando o fueron retirados.
Why can solar scale faster thangrid infrastructure?The IEA expects 4,600 GW of renewable capacity additions from 2025 through 2030, with solarsupplying nearly 80% of the growth.Sources: International Energy Agency. (2025). Renewable electricity. Renewables 2025.
Rows of identical panels explain why solar can scale so quickly. The generation asset has become modular, repeatable and deployable across markets. The delivery system around it has not acquired the same speed.
¿Por qué la solar puede crecer más rápido quela infraestructura eléctrica?La AIE espera 4.600 GW de adiciones renovables entre 2025 y 2030, con la solar aportando casi el80% del crecimiento.Fuentes: International Energy Agency. (2025). Renewable electricity. Renewables 2025.
Las filas de paneles idénticos explican por qué la solar puede crecer tan rápido. El activo de generación se volvió modular, repetible y desplegable en muchos mercados. El sistema de entrega que lo rodea no ha adquirido la misma velocidad.
Did solar cost less to generate than onshorewind in 2025?Global weighted plant-level generation costs in 2025, USD per MWh; system integration costs excluded.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: International Renewable Energy Agency. (2026). Renewable power generation costs in 2025, reported by RenewEconomy.Hanademi analysis: 44 / 33 = 1.33xUnitUSD/MWh$44Utility solar$33Onshore wind
Solar's cost victory needs a precise opponent. In 2025, utility-scale solar averaged $44/MWh while onshore wind averaged $33/MWh. The analytical ratio is exactly 1.33x, so solar's strongest advantage is against new fossil generation, not every renewable.
¿Costó menos generar con solar que coneólica terrestre en 2025?Costos mundiales ponderados de generación a nivel de planta en 2025, USD por MWh; se excluyen los costosde integración.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: International Renewable Energy Agency. (2026). Renewable power generation costs in 2025, reported by RenewEconomy.Análisis de Hanademi: 44 / 33 = 1,33xUnidadUSD/MWh$44Solar a gran escala$33Eólica terrestre
La victoria de costos de la solar necesita un rival preciso. En 2025, la solar a gran escala promedió 44 USD/MWh y la eólica terrestre 33 USD/MWh. La relación analítica es exactamente 1,33x, por lo que la mayor ventaja solar aparece frente a la nueva generación fósil, no frente a todas las renovables.
What was the estimated solar gap in costlygas markets?Plant-level 2025 generation costs, comparing global utility-scale solar with new gas in gas-dependentmarkets.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: International Renewable Energy Agency. (2026). Renewable power generation costs in 2025, reported by RenewEconomy.Hanademi analysis: 100 - 44 = 56 US dollars per megawatt-hour · 100 - 44 = 56 USD/MWh.UnitUSD/MWhUtility solar$44Gas-dependent markets$1002.3x
This is where solar's economic lead becomes large. Solar averaged $44/MWh while new gas approached $100/MWh in gas-dependent markets. The calculation yields exactly 56 USD/MWh, but the real-world gap is approximate because the gas figure is an approached upper-market value.
¿Cuál fue la brecha estimada entre solar ygas caro?Costos de generación a nivel de planta en 2025, comparando la solar mundial a gran escala con nuevo gasen mercados dependientes del gas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: International Renewable Energy Agency. (2026). Renewable power generation costs in 2025, reported by RenewEconomy.Análisis de Hanademi: 100 - 44 = 56 US dollars per megawatt-hour · 100 - 44 = 56 USD/MWh.UnidadUSD/MWhSolar a gran escala$44Mercados dependientes del gas$1002,3x
Aquí la ventaja económica de la solar se vuelve amplia. La solar promedió 44 USD/MWh, mientras el nuevo gas se acercó a 100 USD/MWh en mercados dependientes del gas. El cálculo produce exactamente 56 USD/MWh, pero la brecha real es aproximada porque la cifra del gas corresponde a un valor alto y aproximado.
In 2024, 91% of newly commissionedutility-scale renewable capacity beat thecheapest new fossil alternative.The comparison covers plant-level lifetime generation costs, not firm deliveredelectricity or consumer bills.Sources: International Renewable Energy Agency. (2025). Renewable power generation costs in 2024.
The generation-cost contest is largely settled for new utility-scale projects. IRENA found that 91% of renewable capacity commissioned in 2024 produced electricity more cheaply than the least-cost new fossil alternative. That does not mean the delivered retail bill is 91% cheaper.
En 2024, el 91% de la nueva capacidadrenovable a gran escala superó a laalternativa fósil nueva más barata.La comparación cubre costos de generación de por vida a nivel de planta, no electricidadfirme entregada ni facturas de consumidores.Fuentes: International Renewable Energy Agency. (2025). Renewable power generation costs in 2024.
La competencia de costos de generación está prácticamente resuelta para los nuevos proyectos a gran escala. IRENA determinó que el 91% de la capacidad renovable puesta en marcha en 2024 producía electricidad a menor costo que la alternativa fósil nueva más barata. Eso no significa que la factura minorista entregada sea un 91% más barata.
How much solar capacity was estimated tobe added in 2025?Estimated worldwide capacity additions in 2025, GW; solar estimates vary with coverage and AC/DCconventions.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: International Energy Agency. (2026). Technology: Solar PV and wind. Global Energy Review 2026.UnitGW added800All renewables600Solar threshold
The scale is extraordinary even before choosing among competing solar estimates. The IEA placed solar additions above the 600 GW threshold and total renewable additions at 800 GW in 2025. The grid must absorb an annual construction wave measured in hundreds of gigawatts.
¿Cuánta capacidad solar se estimó que seañadiría en 2025?Adiciones mundiales estimadas de capacidad en 2025, GW; las estimaciones solares varían según lacobertura y las convenciones CA/CC.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: International Energy Agency. (2026). Technology: Solar PV and wind. Global Energy Review 2026.UnidadGW añadidos800Todas las renovables600Umbral solar
La escala es extraordinaria incluso antes de elegir entre las distintas estimaciones solares. La AIE situó las adiciones solares por encima del umbral de 600 GW y las adiciones renovables totales en 800 GW durante 2025. La red debe absorber una ola anual de construcción medida en cientos de gigavatios.
How much renewable capacity does the IEAforecast through 2030?Worldwide renewable capacity additions: 2025 estimate versus cumulative IEA forecast for 2025-2030,GW.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: International Energy Agency. (2026). Technology: Solar PV and wind. Global Energy Review 2026.; International Energy Agency.(2025). Renewable electricity. Renewables 2025.UnitGW added2025 estimate8002025-2030 forecast4,6005.8x
One record year is only the opening act. The IEA expects 4,600 GW of renewable capacity to be added from 2025 through 2030. That is a forecasted cumulative build, not capacity already operating.
¿Cuánta capacidad renovable prevé la IEAhasta 2030?Adiciones mundiales de capacidad renovable: estimación de 2025 frente a la previsión acumulada de la AIEpara 2025-2030, GW.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: International Energy Agency. (2026). Technology: Solar PV and wind. Global Energy Review 2026.; International EnergyAgency. (2025). Renewable electricity. Renewables 2025.UnidadGW añadidosEstimación 2025800Previsión 2025-20304.6005,8x
Un año récord es solo el primer acto. La AIE espera que se añadan 4.600 GW de capacidad renovable entre 2025 y 2030. Es una expansión acumulada prevista, no capacidad que ya esté operativa.
The next renewable expansion isoverwhelmingly a solar delivery challenge.This is an IEA forecast and includes both utility-scale and distributed solar PV.Sources: International Energy Agency. (2025). Renewable electricity. Renewables 2025.
Solar is not one technology among many in this forecast. It supplies nearly four-fifths of worldwide renewable capacity growth through 2030. Grid planning that treats solar as a marginal addition will miss the shape of the buildout.
La próxima expansión renovable es,sobre todo, un desafío de entrega deenergía solar.Es una previsión de la AIE e incluye energía solar fotovoltaica tanto distribuida como agran escala.Fuentes: International Energy Agency. (2025). Renewable electricity. Renewables 2025.
La solar no es una tecnología más dentro de esta previsión. Aporta casi cuatro quintas partes del crecimiento mundial de capacidad renovable hasta 2030. Una planificación de red que la trate como una adición marginal no captará la forma de la expansión.
Renewables avoided an estimated $467billion in fossil-fuel costs during 2024.IRENA modeled the avoided fossil-fuel cost; it is not a directly observed retail-billsaving.Sources: International Renewable Energy Agency. (2025). Renewable power generation costs in 2024.
Cheap renewable generation has already created a large modeled economic benefit. IRENA estimates that renewables avoided $467 billion in fossil-fuel costs during 2024. The prize is real, but it is not the same as cash appearing directly on consumer bills.
Las renovables evitaron costosfósiles estimados por 467.000millones USD durante 2024.IRENA modeló el costo fósil evitado; no es un ahorro observado directamente en lasfacturas minoristas.Fuentes: International Renewable Energy Agency. (2025). Renewable power generation costs in 2024.
La generación renovable barata ya produjo un gran beneficio económico modelado. IRENA estima que las renovables evitaron 467.000 millones de USD en costos de combustibles fósiles durante 2024. El premio es real, pero no equivale a efectivo que aparezca directamente en las facturas.
What do global and U.S. connection queuetotals each include?Lower-bound queue totals at the end of 2025, GW; the global figure includes renewables, storage and largeloads, while the U.S. figure covers transmission-connected generation and storage.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: International Energy Agency. (2026). Grids. Electricity 2026.; Lawrence Berkeley National Laboratory. (2026). Queued Up:Characteristics of power plants seeking transmission interconnection.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitGW in queues2,500Broad global total2,060U.S. transmission queue
The bottleneck is unmistakably large, but these totals cannot be divided into a clean share. The IEA reports more than 2,500 GW worldwide under a broad scope. LBNL reports more than 2,060 GW in U.S. transmission queues under a narrower project scope.
¿Qué incluye cada total de las colas global yestadounidense?Totales mínimos de las colas al cierre de 2025, GW; la cifra mundial incluye renovables, almacenamiento ygrandes cargas, mientras la estadounidense cubre generación y almacenamiento conectados a transmisión.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: International Energy Agency. (2026). Grids. Electricity 2026.; Lawrence Berkeley National Laboratory. (2026). Queued Up:Characteristics of power plants seeking transmission interconnection.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadGW en colas2.500Total mundial amplio2.060Cola de transmisión de EE. UU.
El cuello de botella es indudablemente grande, pero estos totales no pueden dividirse para obtener una cuota limpia. La AIE informa más de 2.500 GW en el mundo con un alcance amplio. LBNL informa más de 2.060 GW en colas de transmisión estadounidenses con un alcance más estrecho.
How does the global queue stock comparewith 2025 solar additions?Worldwide queue stock versus the 2025 annual solar-additions threshold, GW; these are different measuresand not a connection-rate estimate.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: International Energy Agency. (2026). Grids. Electricity 2026.; International Energy Agency. (2026). Technology: Solar PV and wind.Global Energy Review 2026.UnitGWBroad queue stock2,500Annual solar threshold600
The queue is not a small administrative residue beside the buildout. Its broad lower-bound total exceeds 2,500 GW, compared with a 600 GW threshold for one year of solar additions. This comparison shows scale, not the time required to clear the queue.
¿Cómo se compara la cola global con lasadiciones solares de 2025?Volumen mundial en cola frente al umbral anual de adiciones solares de 2025, GW; son medidas distintas yno estiman la velocidad de conexión.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: International Energy Agency. (2026). Grids. Electricity 2026.; International Energy Agency. (2026). Technology: Solar PV and wind.Global Energy Review 2026.UnidadGWVolumen amplio en cola2.500Umbral solar anual600
La cola no es un residuo administrativo pequeño frente a la expansión. Su total amplio mínimo supera 2.500 GW, frente a un umbral de 600 GW para un año de adiciones solares. La comparación muestra escala, no el tiempo necesario para despejar la cola.
Which technologies dominate the U.S.interconnection queue?Proposed solar and battery power capacity in U.S. interconnection queues at the end of 2025, GW.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Rand, J., et al. (2026). Queued Up: 2026 Edition. Lawrence Berkeley National Laboratory.Hanademi analysis: 773 + 749 = 1522 gigawatts · 773 + 749 = 1,522 GW.UnitGW proposed773Solar749Battery storage
The U.S. queue does not lack projects eager to build. It held 773 GW of proposed solar and 749 GW of battery storage at the end of 2025. Adding the stored totals produces exactly 1,522 GW, although hybrid projects may overlap across technology categories.
¿Qué tecnologías dominan la cola deconexión estadounidense?Capacidad propuesta de energía solar y baterías en las colas de conexión estadounidenses al cierre de2025, GW.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Rand, J., et al. (2026). Queued Up: 2026 Edition. Lawrence Berkeley National Laboratory.Análisis de Hanademi: 773 + 749 = 1522 gigawatts · 773 + 749 = 1,52 GW.UnidadGW propuestos773Solar749Almacenamiento con baterías
A la cola estadounidense no le faltan proyectos dispuestos a construirse. Contenía 773 GW de solar propuesta y 749 GW de almacenamiento con baterías al cierre de 2025. La suma de los totales almacenados produce exactamente 1.522 GW, aunque los proyectos híbridos pueden solaparse entre categorías.
How much larger is queued U.S. solar thanqueued wind?Proposed U.S. solar and wind capacity seeking interconnection at the end of 2025, GW.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Rand, J., et al. (2026). Queued Up: 2026 Edition. Lawrence Berkeley National Laboratory.Hanademi analysis: 773 / 220 = 3.51xUnitGW proposedSolar773Wind220
Grid reform will shape solar deployment more than any other proposed generation category in this comparison. U.S. queues held 773 GW of solar and 220 GW of wind. The analytical ratio is exactly 3.51x, but queue volume is not a forecast of completed projects.
¿Cuánto supera la solar en colaestadounidense a la eólica?Capacidad solar y eólica propuesta que buscaba conexión en Estados Unidos al cierre de 2025, GW.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Rand, J., et al. (2026). Queued Up: 2026 Edition. Lawrence Berkeley National Laboratory.Análisis de Hanademi: 773 / 220 = 3,51xUnidadGW propuestosSolar773Eólica220
La reforma de la red condicionará el despliegue solar más que cualquier otra categoría de generación propuesta en esta comparación. Las colas estadounidenses contenían 773 GW solares y 220 GW eólicos. La relación analítica es exactamente 3,51x, pero el volumen en cola no es una previsión de proyectos terminados.
What shares of U.S. queue entries from2000 to 2020 operated?Share of U.S. projects entering interconnection queues from 2000 through 2020 that operated by the end of2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Rand, J., et al. (2026). Queued Up: 2026 Edition. Lawrence Berkeley National Laboratory.Unitpercent completedProjects operatingCapacity operating1.5×19%13%
A queue entry is closer to an application than a power plant. Among older U.S. cohorts, only 19% of projects were operating by the end of 2025. Measured by capacity, the completion rate was even lower at 13%.
¿Qué proporción de las entradasestadounidenses de 2000 a 2020 operó?Proporción de proyectos estadounidenses que entraron en colas entre 2000 y 2020 y operaban al cierre de2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Rand, J., et al. (2026). Queued Up: 2026 Edition. Lawrence Berkeley National Laboratory.Unidadporcentaje completadoProyectos operativosCapacidad operativa1,5×19 %13 %
Una entrada en cola se parece más a una solicitud que a una central eléctrica. Entre las cohortes estadounidenses antiguas, solo el 19% de los proyectos operaba al cierre de 2025. Medida por capacidad, la tasa fue aún menor: 13%.
How much PJM capacity with agreementsentered service since 2020?Generation capacity with completed PJM connection agreements versus capacity entering service since2020, GW.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Connell, J. (2026, March 16). Successful interconnection reforms, other PJM initiatives seek to maximize electricity supplies. PJMInterconnection.UnitGWCompleted agreements · 103Entered service · 23
Interconnection reform can clear one gate without opening the final one. Since 2020, PJM completed agreements for 103 GW of generation. Only 23 GW entered service, with permitting and other post-agreement barriers delaying many projects.
¿Cuánta capacidad de PJM con acuerdosentró en servicio desde 2020?Capacidad de generación con acuerdos de conexión terminados por PJM frente a capacidad que entró enservicio desde 2020, GW.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Connell, J. (2026, March 16). Successful interconnection reforms, other PJM initiatives seek to maximize electricity supplies. PJMInterconnection.UnidadGWAcuerdos terminados · 103Entró en servicio · 23
La reforma de conexión puede despejar una puerta sin abrir la última. Desde 2020, PJM terminó acuerdos para 103 GW de generación. Solo 23 GW entraron en servicio, y los permisos y otras barreras posteriores retrasaron muchos proyectos.
The active U.S. queue shrank 10% in2025 as withdrawals rose and newrequests slowed.A smaller queue can reflect processing gains, project attrition or reduced developmentinterest.Sources: Rand, J., et al. (2026). Queued Up: 2026 Edition. Lawrence Berkeley National Laboratory.
The headline sounds like a breakthrough until the composition is clear. The active U.S. queue declined 10% in 2025. LBNL attributes the drop partly to more withdrawals and fewer new requests, not only to faster processing.
La cola activa estadounidense seredujo un 10% en 2025 por másretiros y menos solicitudes.Una cola menor puede reflejar mejoras de procesamiento, abandono de proyectos omenor interés de desarrollo.Fuentes: Rand, J., et al. (2026). Queued Up: 2026 Edition. Lawrence Berkeley National Laboratory.
El titular parece un avance hasta que se entiende su composición. La cola activa estadounidense cayó un 10% en 2025. LBNL atribuye la reducción en parte a más retiros y menos solicitudes nuevas, no solo a un procesamiento más rápido.
Meeting national goals requiresadding or replacing 80 millionkilometres of grid by 2040.The projected requirement includes both new and replaced transmission and distributionlines under national climate and energy goals.Sources: International Energy Agency. (2023). Lack of ambition and attention risks making electricity grids the weak link in clean energy transitions.
The required network program is not incremental maintenance. The IEA estimates that 80 million kilometres of transmission and distribution must be added or replaced by 2040. That is equivalent to the entire existing global network.
Cumplir las metas nacionales exige añadiro reemplazar 80 millones de kilómetrosde red para 2040.La necesidad proyectada incluye líneas nuevas y reemplazadas de transmisión ydistribución bajo metas nacionales de energía y clima.Fuentes: International Energy Agency. (2023). Lack of ambition and attention risks making electricity grids the weak link in clean energy transitions.
El programa de red requerido no es mantenimiento incremental. La AIE estima que deben añadirse o reemplazarse 80 millones de kilómetros de transmisión y distribución para 2040. Eso equivale a toda la red mundial existente.
What share of the 2025 solar benchmarkdid batteries equal?Worldwide battery additions and the lower-bound solar-additions benchmark in 2025, GW.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Wanner, B., Schoenfisch, M., & Ringkjøb, H. (2026). Battery storage is scaling up and taking on a larger system role. InternationalEnergy Agency.; International Energy Agency. (2026). Technology: Solar PV and wind. Global Energy Review 2026.Hanademi analysis: (108 / 600) x 100 = 18% · (108 / 600) x 100 = 18.0%.UnitGW addedBattery storage108Solar threshold600
Storage is scaling quickly, but solar is adding power much faster. Battery additions reached a record 108 GW in 2025, about 40% above 2024. Against the stored 600 GW solar threshold, the analytical benchmark is exactly 18.0%.
¿A qué porcentaje de la referencia solar de2025 equivalieron las baterías?Adiciones mundiales de baterías y referencia mínima de adiciones solares en 2025, GW.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Wanner, B., Schoenfisch, M., & Ringkjøb, H. (2026). Battery storage is scaling up and taking on a larger system role.International Energy Agency.; International Energy Agency. (2026). Technology: Solar PV and wind. Global Energy Review 2026.Análisis de Hanademi: (108 / 600) x 100 = 18% · (108 / 600) x 100 = 18,0%.UnidadGW añadidosAlmacenamiento con baterías108Umbral solar600
El almacenamiento crece rápido, pero la solar añade potencia con mucha mayor velocidad. Las adiciones de baterías alcanzaron un récord de 108 GW en 2025, cerca de un 40% más que en 2024. Frente al umbral solar almacenado de 600 GW, la referencia analítica es exactamente 18,0%.
How far must battery storage grow for the2030 net-zero pathway?Global battery storage in use in 2023 versus the IEA net-zero pathway requirement for 2030, GW.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: International Energy Agency. (2024). Executive summary. Batteries and Secure Energy Transitions.; International Energy Agency.(2024). Outlook for battery demand and supply. Batteries and Secure Energy Transitions.UnitGW20238520301,200
Storage has to scale by an order of magnitude in only a few years. The source reports over 85 GW in use in 2023 and a 1,200 GW requirement for 2030. That endpoint is a net-zero pathway requirement, not the IEA's forecast of what will actually be built.
¿Cuánto debe crecer el almacenamientopara la trayectoria de cero neto en 2030?Almacenamiento mundial con baterías en uso en 2023 frente a la necesidad de la trayectoria de cero netode la AIE para 2030, GW.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: International Energy Agency. (2024). Executive summary. Batteries and Secure Energy Transitions.; International Energy Agency.(2024). Outlook for battery demand and supply. Batteries and Secure Energy Transitions.UnidadGW20238520301.200
El almacenamiento debe crecer más de un orden de magnitud en pocos años. La fuente informa más de 85 GW en uso en 2023 y una necesidad de 1.200 GW para 2030. Ese punto final es una exigencia de la trayectoria de cero neto, no una previsión de lo que realmente se construirá.
Lithium-ion prices fell from $1,400/kWh in2010 to less than $140/kWh in 2023.The source provides a less-than endpoint, so the table preserves it rather thanconverting it into an exact value.Sources: International Energy Agency. (2024). Executive summary. Batteries and Secure Energy Transitions.
The storage hardware cost curve has moved dramatically. Broad lithium-ion prices fell from $1,400/kWh in 2010 to less than $140/kWh in 2023. That decline enables storage growth, but installed grid projects still include other equipment and construction costs.
Los precios de ion-litio bajaron de 1.400USD/kWh en 2010 a menos de 140USD/kWh en 2023.La fuente ofrece un punto final de menos de, por lo que la tabla lo conserva en lugar deconvertirlo en un valor exacto.Fuentes: International Energy Agency. (2024). Executive summary. Batteries and Secure Energy Transitions.
La curva de costos del hardware de almacenamiento cambió de forma radical. Los precios generales de ion-litio bajaron de 1.400 USD/kWh en 2010 a menos de 140 USD/kWh en 2023. La caída facilita el crecimiento del almacenamiento, pero los proyectos de red instalados incluyen otros equipos y costos de construcción.
How much did China's electricity demandgrow from 2000 to 2025?Annual electricity demand in China, 2000-2025, TWh.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Our World in Data. (n.d.). Electricity demand [electricity-demand]. ourworldindata.org.UnitTWh05K10K2000200420082012201620202024In 2000, demand was1,346.85 TWh.In 2025, demand reached10,563.9 TWh.
Grid stress is not only a supply-side story. China's electricity demand climbed almost continuously from 1,346.85 TWh in 2000 to 10,563.9 TWh in 2025. Storage and transmission are chasing a load base that is still expanding rapidly.
¿Cuánto creció la demanda eléctrica deChina entre 2000 y 2025?Demanda eléctrica anual de China, 2000-2025, TWh.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Our World in Data. (n.d.). Electricity demand [electricity-demand]. ourworldindata.org.UnidadTWh05K10K2000200420082012201620202024En 2000, la demanda era de1.346,85 TWh.En 2025, la demanda llegó a10.563,9 TWh.
La presión sobre la red no es solo una historia de oferta. La demanda eléctrica de China subió casi continuamente de 1.346,85 TWh en 2000 a 10.563,9 TWh en 2025. El almacenamiento y la transmisión persiguen una base de carga que sigue creciendo con rapidez.
China reduced curtailment from 16% tobelow 3%, but later congestion returned.Contested as a durable success story. The chart preserves the historical endpoints whileforegrounding the later reversal.Sources: International Energy Agency. (2023). Will more wind and solar PV capacity lead to more generation curtailment?
China shows that curtailment can be reduced sharply. The rate fell from 16% in 2012 to below 3% in 2022. But later IEA reporting says curtailment rose again, so the episode proves management is possible, not that congestion was permanently solved.
China redujo el recorte del 16% a menos del3%, pero la congestión reapareció después.Es discutible como historia de éxito duradero. El gráfico conserva los puntos históricos ydestaca la reversión posterior.Fuentes: International Energy Agency. (2023). Will more wind and solar PV capacity lead to more generation curtailment?
China muestra que el recorte puede reducirse con fuerza. La tasa cayó del 16% en 2012 a menos del 3% en 2022. Sin embargo, informes posteriores de la AIE indican que volvió a subir, por lo que el episodio demuestra que puede gestionarse, no que la congestión se resolviera para siempre.
How did Chile's incomplete curtailmentrecord change through 2022?Renewable curtailment in Chile: 2017, an undated later trough and the approximate 2022 endpoint.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: International Energy Agency. (2023). Will more wind and solar PV capacity lead to more generation curtailment?Unitpercent curtailed0%5%10%2017Later2022The undated trough reached 2%.In 2022, curtailment returned toalmost 6%.14%
Chile's experience is a warning against declaring victory after one decline. Curtailment fell from 14% in 2017 to 2% at an unspecified later point. It then climbed back to almost 6% in 2022 as the system again struggled to move renewable output.
¿Cómo cambió el registro incompleto derecortes de Chile hasta 2022?Recorte renovable en Chile: 2017, un mínimo posterior sin fecha y el punto final aproximado de 2022.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: International Energy Agency. (2023). Will more wind and solar PV capacity lead to more generation curtailment?Unidadporcentaje recortado0 %5 %10 %2017Después2022El mínimo sin fecha llegó al 2%.En 2022, el recorte volvió a casiel 6%.14 %
La experiencia de Chile advierte contra declarar la victoria después de una caída. El recorte bajó del 14% en 2017 al 2% en un punto posterior no fechado. Después volvió a subir a casi el 6% en 2022 mientras el sistema enfrentaba de nuevo dificultades para transportar la producción renovable.
How do reported grid and renewableproject timelines compare?Upper ends of IEA development timelines for grid infrastructure and renewable projects, years.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: International Energy Agency. (2026). Grids. Electricity 2026.Hanademi analysis: 15 / 5 = 3xUnityearsGrid infrastructure15Renewable project5
This timing mismatch is the planning rule for the transition. Grid infrastructure can take up to 15 years, while renewable projects can be built in about five. The analytical result is exactly 3x, so the network must begin years before the generation it is expected to connect.
¿Cómo se comparan los plazos reportadosde redes y proyectos renovables?Extremos superiores de los plazos de desarrollo de la AIE para infraestructura de red y proyectosrenovables, años.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: International Energy Agency. (2026). Grids. Electricity 2026.Análisis de Hanademi: 15 / 5 = 3xUnidadañosInfraestructura de red15Proyecto renovable5
Este desajuste de plazos es la regla de planificación para la transición. La infraestructura de red puede tardar hasta 15 años, mientras los proyectos renovables pueden construirse en unos cinco. El resultado analítico es exactamente 3x, por lo que la red debe comenzar años antes que la generación que deberá conectar.

The research behind this deck

Cheap solar has turned grid access into the decisive constraint. The evidence moves from falling generation costs to connection queues, delivery failures, transmission delays, storage requirements and the operating discipline needed to convert abundant projects into dependable electricity.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La solar barata convirtió el acceso a la red en la restricción decisiva. La evidencia avanza desde los costos de generación hasta las colas, los fallos de entrega, los retrasos de transmisión, las necesidades de almacenamiento y la disciplina operativa para convertir proyectos abundantes en electricidad confiable.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada