Hanademi

Colombia Became Two CountriesColombia se volvió dos países

20 slides · 19 min · 2026-07-14 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
Colombia Became TwoCountriesMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. At the 2023 cutoff, 93.99% of 57,582 registered corruption complaints had no conviction.
  2. Annual displacement movements rose from 293,000 in 2023 to 394,000 in 2025.
  3. Local evidence points to execution: updated territorial plans were associated with a 1.6-point poverty reduction.
Colombia se volvió dos paísesMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Al corte de 2023, el 93,99% de 57.582 denuncias de corrupción registradas no tenía condena.
  2. Los desplazamientos anuales aumentaron de 293.000 en 2023 a 394.000 en 2025.
  3. La evidencia local apunta a la ejecución: los planes territoriales actualizados se asociaron con una reducción de pobreza de 1,6 puntos.
At the 2023 cutoff, 93.99% of complaints hadno convictionRegistered corruption complaints without a conviction by the 2023 cutoff, national total and ten departmentswith the highest shares, 2010-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Secretaría de Transparencia de la Presidencia de Colombia. (2023, July 17). Secretaría de Transparenciareveló el primer mapa de la impunidad en Colombia.Unitpercent without conviction94%96%98%100%Complaints without convictionSan Andrés99.1%Guaviare99%Bolívar98.5%Putumayo97.6%La Guajira97.5%Casanare97.5%Córdoba97.2%Vaupés97.2%Arauca97%Sucre96.8%National total94.0%National 93.99%
Start with the conversion rate between complaint and consequence. At the 2023 cutoff, 93.99% of 57,582 registered complaints had no conviction, and every department shown exceeded 96.8%. This is not a measure of all corruption, but it captures why formal rules can feel distant from enforcement.
Al corte de 2023, el 93,99% de lasdenuncias no tenía condenaDenuncias de corrupción registradas sin condena al corte de 2023, total nacional y diez departamentos conlas mayores proporciones, 2010-2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Secretaría de Transparencia de la Presidencia de Colombia. (2023, July 17). Secretaría de Transparencia revelóel primer mapa de la impunidad en Colombia.Unidadporcentaje sin condena94 %96 %98 %100 %Denuncias sin condenaSan Andrés99,1 %Guaviare99 %Bolívar98,5 %Putumayo97,6 %La Guajira97,5 %Casanare97,5 %Córdoba97,2 %Vaupés97,2 %Arauca97 %Sucre96,8 %Total nacional94,0 %Nacional 93,99%
Empecemos por la tasa de conversión entre denuncia y consecuencia. Al corte de 2023, el 93,99% de 57.582 denuncias registradas no tenía condena, y todos los departamentos mostrados superaban el 96,8%. No es una medida de toda la corrupción, pero ayuda a entender por qué las reglas formales pueden sentirse alejadas de su cumplimiento.
Trust collapses as institutions become morepoliticalAdults reporting high or moderately high trust in Colombia, OECD survey conducted in 2023.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: OECD. (2024). OECD Survey on Drivers of Trust in Public Institutions 2024 Results: Country note for Colombia.Unitpercent of adults58%Other people39%Police34%Local government33%Courts32%National government23%Parliament18%Political parties
The trust ranking descends from people to politics. Other people reached 58%, while the national government scored 32% and political parties only 18%. Institutions cannot extend protection effectively when citizens doubt that those institutions will act.
La confianza cae cuando las instituciones sevuelven más políticasAdultos que reportaron confianza alta o moderadamente alta en Colombia, encuesta de la OCDE realizada en2023.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: OECD. (2024). OECD Survey on Drivers of Trust in Public Institutions 2024 Results: Country note for Colombia.Unidadporcentaje de adultos58 %Otras personas39 %Policía34 %Gobierno local33 %Tribunales32 %Gobierno nacional23 %Congreso18 %Partidos políticos
La clasificación de confianza desciende desde las personas hasta la política. Otras personas alcanzaron el 58%, mientras el Gobierno nacional obtuvo 32% y los partidos apenas 18%. Las instituciones no pueden extender protección con eficacia cuando la ciudadanía duda de que actuarán.
National recovery has not moved 54.7% ofemployed people into formal work.The latest finalized DANE rate is 54.7%, not the 54.8% shorthand in the original deckthesis.Sources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, July 10). Empleo informal y seguridad social: marzo-mayo de 2026.
The national figure is already a warning. Informality covered 54.7% of employed people in March-May 2026, slightly more than half of the workforce. The national average matters, but the territorial comparison will show that it still hides two very different labor markets.
La recuperación nacional no hallevado al 54,7% de las personasocupadas al trabajo formal.La tasa definitiva más reciente del DANE es 54,7%, no el 54,8% usado como síntesis en latesis original.Fuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, July 10). Empleo informal y seguridad social: marzo-mayo de 2026.
La cifra nacional ya es una advertencia. La informalidad cubrió al 54,7% de las personas ocupadas entre marzo y mayo de 2026, algo más de la mitad de la fuerza laboral. El promedio importa, pero la comparación territorial mostrará que aún oculta dos mercados laborales muy distintos.
Poverty fell below its pre-pandemic levelPopulation below Colombia's national poverty line, 2012-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Poverty headcount ratio at national poverty lines (% of population) [SI.POV.NAHC]. World Bank OpenData.Unitpercent of population30%35%40%2012201420162018202020222024In 2020, poverty peaked at 43.1%.By 2024, it had fallen to 31.8%.41%
The national dashboard has genuinely improved. Poverty rose to 43.1% in 2020, then fell to 31.8% by 2024, below the 2019 level. The problem is not that the recovery is false, but that one national line cannot show who remains outside it.
La pobreza cayó por debajo de su nivelprepandemiaPoblación por debajo de la línea nacional de pobreza de Colombia, 2012-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Poverty headcount ratio at national poverty lines (% of population) [SI.POV.NAHC]. World BankOpen Data.Unidadporcentaje de la población30 %35 %40 %2012201420162018202020222024En 2020, la pobreza alcanzó unmáximo de 43,1%.Para 2024, había caído al 31,8%.41 %
El tablero nacional ha mejorado de verdad. La pobreza subió al 43,1% en 2020 y luego cayó al 31,8% en 2024, por debajo del nivel de 2019. El problema no es que la recuperación sea falsa, sino que una sola línea nacional no muestra quién sigue fuera de ella.
The economy rebounded, then returned tomodest growthAnnual real GDP growth in Colombia, 2000-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). GDP growth (annual %) [NY.GDP.MKTP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unitannual percent0%10%2000200420082012201620202024In 2020, GDP contracted7.19%.In 2021, growth rebounded to10.8%.
Colombia survived an extraordinary economic shock. Growth swung from a 7.19% contraction in 2020 to a 10.8% rebound in 2021, then settled at 2.64% in 2025. The next challenge is less about restarting the aggregate engine and more about transmitting its benefits beyond the connected core.
La economía rebotó y luego volvió a uncrecimiento modestoCrecimiento anual del PIB real de Colombia, 2000-2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). GDP growth (annual %) [NY.GDP.MKTP.KD.ZG]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje anual0 %10 %2000200420082012201620202024En 2020, el PIB se contrajo un7,19%.En 2021, el crecimiento rebotóal 10,8%.
Colombia superó un choque económico extraordinario. El crecimiento pasó de una contracción del 7,19% en 2020 a un rebote del 10,8% en 2021, y luego se estabilizó en 2,64% en 2025. El próximo desafío consiste menos en reiniciar el motor agregado y más en transmitir sus beneficios más allá del núcleo conectado.
Internet use rose from 2.2% to 79.3%Individuals using the internet as a share of Colombia's population, 2000-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unitpercent of population0%25%50%75%2000200420082012201620202024In 2000, only 2.2% used theinternet.By 2024, use reached 79.3%.
Few national transformations are as clear as the internet curve. Use climbed from 2.2% of the population in 2000 to 79.3% in 2024. Yet a national adoption curve can rise rapidly while rural households remain years behind the urban starting point.
El uso de internet subió del 2,2% al 79,3%Personas que usan internet como proporción de la población de Colombia, 2000-2024.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.Unidadporcentaje de la población0 %25 %50 %75 %2000200420082012201620202024En 2000, solo el 2,2% usabainternet.Para 2024, el uso llegó al 79,3%.
Pocas transformaciones nacionales son tan claras como la curva de internet. El uso subió del 2,2% de la población en 2000 al 79,3% en 2024. Sin embargo, una curva nacional puede crecer rápidamente mientras los hogares rurales siguen años detrás del punto de partida urbano.
Analysis finds a 21.9-point householdinternet gapHouseholds with internet access by area, 2025. The difference is Hanademi analysis of DANE figures.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 20). Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2025.; DANE. (2026). Encuesta Nacional deCalidad de Vida 2025 internet results, as reported by KienyKe.; DANE. (2026). Encuesta de Calidad de Vida 2025 connectivity results, as reported by Infobae.Hanademi analysis: 78.8 - 56.9 = 21.9 percentage points · Analysis formula: 78.8 - 56.9 = 21.9 percentage points.Unitpercent of householdsUrban78.8%Rural56.9%1.4x
The national digital surge did not erase geography. Urban household access reached 78.8% in 2025, compared with 56.9% in rural areas. Our subtraction puts the divide at exactly 21.9 percentage points, even before considering quality, cost or digital skills.
El análisis encuentra una brecha de internetde 21,9 puntosHogares con acceso a internet por área, 2025. La diferencia es un análisis de Hanademi sobre cifras delDANE.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 20). Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2025.; DANE. (2026). Encuesta Nacional deCalidad de Vida 2025 internet results, as reported by KienyKe.; DANE. (2026). Encuesta de Calidad de Vida 2025 connectivity results, as reported by Infobae.Análisis de Hanademi: 78.8 - 56.9 = 21.9 percentage points · Fórmula del análisis: 78,8 - 56,9 = 21,9 puntos porcentuales.Unidadporcentaje de hogaresUrbano78,8 %Rural56,9 %1,4x
El avance digital nacional no borró la geografía. El acceso urbano de los hogares llegó al 78,8% en 2025, frente al 56,9% en las zonas rurales. Nuestra resta sitúa la división exactamente en 21,9 puntos porcentuales, incluso antes de considerar calidad, costo o habilidades digitales.
In an IDB survey, in-person governmentstill dominatedChannel used for respondents' latest government transaction, shares reported by the IDB study.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Algarra, P., et al. (2025). ¿Des(conectados)? Servicios públicos digitales y el reto de la equidad: hallazgos paraColombia. Inter-American Development Bank.Unitpercent of respondentsSegment 150%Segment 227%Segment 322%
Connectivity is only the first gate. In the IDB breakdown, 50% used an in-person channel for their latest government transaction, while only 22% completed it fully online. A digital state still fails territorially when citizens must travel to make it work.
En una encuesta del BID, los trámitespresenciales aún dominaronCanal usado en el último trámite público de los encuestados, proporciones reportadas por el estudio del BID.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Algarra, P., et al. (2025). ¿Des(conectados)? Servicios públicos digitales y el reto de la equidad: hallazgos paraColombia. Inter-American Development Bank.Unidadporcentaje de encuestadosSegmento 150 %Segmento 227 %Segmento 322 %
La conectividad es apenas la primera puerta. En el desglose del BID, el 50% usó un canal presencial para su último trámite público, mientras solo el 22% lo completó totalmente en línea. Un Estado digital aún falla territorialmente cuando la ciudadanía debe desplazarse para hacerlo funcionar.
Colombia solved most of the enrollmentproblem, but enrollment is not timely care.Affiliation measures enrollment, not timely access, service quality or health outcomes.Sources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026). Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2025: comunicado de prensa.
The formal health-system boundary is broad. Affiliation reached 97.2% nationally in 2025, making enrollment nearly universal. The remaining divide is increasingly about whether an enrolled person can reach and receive dependable care.
Colombia resolvió gran parte delproblema de afiliación, pero afiliarse nogarantiza atención oportuna.La afiliación mide inscripción, no acceso oportuno, calidad del servicio ni resultados desalud.Fuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026). Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2025: comunicado de prensa.
La frontera formal del sistema de salud es amplia. La afiliación alcanzó el 97,2% a nivel nacional en 2025, con una cobertura casi universal. La división restante depende cada vez más de si una persona afiliada puede llegar a una atención confiable y recibirla.
Rural multidimensional poverty is 3.6 timesthe urban rateMultidimensional poverty by official large domain, 2025. The 3.6-times comparison applies only to thispoverty measure.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 14). Pobreza multidimensional en Colombia, 2025.Unitpercent of peopleRural areas22.4%National9.9%Urban centers6.3%
The national average describes neither side of the country particularly well. Multidimensional poverty was 6.3% in urban centers and 22.4% in rural areas, with the national rate at 9.9%. Rural Colombia carried 3.6 times the urban rate on this specific measure.
La pobreza multidimensional rural es 3,6veces la tasa urbanaPobreza multidimensional por gran dominio oficial, 2025. La comparación de 3,6 veces se aplicaúnicamente a esta medida de pobreza.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, April 14). Pobreza multidimensional en Colombia,2025.Unidadporcentaje de personasÁreas rurales22,4 %Nacional9,9 %Cabeceras6,3 %
El promedio nacional no describe especialmente bien a ninguno de los dos lados del país. La pobreza multidimensional fue de 6,3% en las cabeceras y de 22,4% en las áreas rurales, con una tasa nacional de 9,9%. La Colombia rural soportó 3,6 veces la tasa urbana en esta medida específica.
Analysis puts the monetary-poverty gap at14.9 pointsPeople in monetary poverty by large domain, 2025. The difference is Hanademi analysis of finalized DANErates.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, June 12). Pobreza monetaria en Colombia, 2025.Hanademi analysis: 39.5 - 24.6 = 14.9 percentage points · Analysis formula: 39.5 - 24.6 = 14.9 percentage points.Unitpercent of peopleRural39.5%Urban24.6%1.6x
The monetary measure tells the same directional story at a different scale. Rural poverty stood at 39.5% in 2025, compared with 24.6% in urban areas. Our calculation makes the territorial difference exactly 14.9 percentage points.
El análisis sitúa la brecha de pobrezamonetaria en 14,9 puntosPersonas en pobreza monetaria por gran dominio, 2025. La diferencia es un análisis de Hanademi sobretasas definitivas del DANE.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, June 12). Pobreza monetaria en Colombia, 2025.Análisis de Hanademi: 39.5 - 24.6 = 14.9 percentage points · Fórmula del análisis: 39,5 - 24,6 = 14,9 puntos porcentuales.Unidadporcentaje de personasRural39,5 %Urbano24,6 %1,6x
La medida monetaria cuenta la misma historia direccional a otra escala. La pobreza rural fue de 39,5% en 2025, frente al 24,6% en las zonas urbanas. Nuestro cálculo sitúa la diferencia territorial exactamente en 14,9 puntos porcentuales.
Analysis finds a 42.2-point divide in laborprotectionInformal employment among employed people, March-May 2026. Rural areas compared with Colombia's13 largest urban labor markets.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, July 10). Empleo informal y seguridad social:marzo-mayo 2026.Hanademi analysis: 82.9 - 40.7 = 42.2 percentage points · Analysis formula: 82.9 - 40.7 = 42.2 percentage points.Unitpercent of employed people82.9%Rural areas54.7%National40.7%13 largest urban markets
This is the sharpest labor-market expression of the two countries. Informality reached 82.9% in rural areas, compared with 40.7% in the 13 largest urban markets and 54.7% nationally. Our calculation puts the rural and large-urban divide at exactly 42.2 percentage points.
El análisis encuentra una división de 42,2puntos en protección laboralEmpleo informal entre personas ocupadas, marzo-mayo de 2026. Áreas rurales comparadas con los 13mayores mercados laborales urbanos de Colombia.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, July 10). Empleo informal y seguridadsocial: marzo-mayo 2026.Análisis de Hanademi: 82.9 - 40.7 = 42.2 percentage points · Fórmula del análisis: 82,9 - 40,7 = 42,2 puntosporcentuales.Unidadporcentaje de personas ocupadas82,9 %Áreas rurales54,7 %Nacional40,7 %13 mayores mercados urbanos
Esta es la expresión laboral más marcada de los dos países. La informalidad llegó al 82,9% en las zonas rurales, frente al 40,7% en los 13 mayores mercados urbanos y al 54,7% nacional. Nuestro cálculo sitúa la división rural y urbana grande exactamente en 42,2 puntos porcentuales.
Housing deprivation is concentrated beyondmunicipal seatsTotal housing deficit among households by official geographic area, 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: DANE. (2026). Déficit de vivienda por área en 2025, as reported by Revista Acta Diurna.Unitpercent of householdsRural and dispersed58.6%Municipal seats16.5%
Housing makes the territorial divide tangible. The total deficit reached 58.6% in rural and dispersed areas in 2025, while municipal seats stood at 16.5%. Formal inclusion is difficult when the physical household foundation is this uneven.
La privación de vivienda se concentra fuerade las cabecerasDéficit habitacional total entre hogares por área geográfica oficial, 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: DANE. (2026). Déficit de vivienda por área en 2025, as reported by Revista Acta Diurna.Unidadporcentaje de hogaresRural y disperso58,6 %Cabeceras16,5 %
La vivienda vuelve tangible la división territorial. El déficit total alcanzó el 58,6% en áreas rurales y dispersas en 2025, mientras las cabeceras registraron 16,5%. La inclusión formal es difícil cuando la base física de los hogares es tan desigual.
A 2011-2020 cohort estimates unequalinfant mortality hazardsAdjusted higher hazard of mortality during the first year of life, nationwide birth cohort, relative to eachstudy reference group.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Buitrago, G., Guarnizo-Herreño, C. C., & Eslava-Schmalbach, J. (2025). Socioeconomic inequalities in infantmortality in Colombia. BMJ Global Health.Unitpercent higher hazard61%Uninsured mother50%Low maternal education8%Dispersed rural area
Enrollment does not erase unequal outcomes. In the nationwide cohort, infants of uninsured mothers had a 61% higher adjusted first-year mortality hazard, and low maternal education was associated with a 50% increase. These are observational associations, but they show why nominal coverage is not the same as effective protection.
Una cohorte de 2011-2020 estima riesgosdesiguales de mortalidad infantilMayor hazard ajustado de mortalidad durante el primer año de vida, cohorte nacional de nacimientos, frentea cada grupo de referencia del estudio.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Buitrago, G., Guarnizo-Herreño, C. C., & Eslava-Schmalbach, J. (2025). Socioeconomic inequalities in infantmortality in Colombia. BMJ Global Health.Unidadporcentaje de mayor hazard61 %Madre no asegurada50 %Baja educación materna8 %Área rural dispersa
La afiliación no elimina los resultados desiguales. En la cohorte nacional, los bebés de madres no aseguradas tuvieron un hazard ajustado de mortalidad durante el primer año 61% mayor, y la baja educación materna se asoció con un aumento del 50%. Son asociaciones observacionales, pero muestran por qué la cobertura nominal no equivale a protección efectiva.
A World Bank model attributes 49% ofmeasured income inequality tocircumstances at birth.This is a model decomposition in a World Bank Policy Research Working Paper publishedas work in progress. It is a statistical association, not a peer-reviewed causal estimate.Sources: Dávalos, M. E., & Monroy, J. M. (2025). Where You Are Born Matters. World Bank Policy Research Working Paper 11126.
Territory begins shaping opportunity before a person makes a choice. A World Bank decomposition attributes 49% of measured income inequality to circumstances at birth, with birthplace accounting for up to half of that burden. The estimate is not causal proof, but it shows how deeply geography can enter the distribution of income.
Un modelo del Banco Mundial atribuye el49% de la desigualdad de ingresos medida acircunstancias de nacimiento.Esta es una descomposición modelada en un documento de trabajo de investigación delBanco Mundial publicado como trabajo en curso. Es una asociación estadística, no unaestimación causal arbitrada.Fuentes: Dávalos, M. E., & Monroy, J. M. (2025). Where You Are Born Matters. World Bank Policy Research Working Paper 11126.
El territorio comienza a moldear las oportunidades antes de que una persona tome una decisión. Una descomposición del Banco Mundial atribuye el 49% de la desigualdad de ingresos medida a circunstancias de nacimiento, y el lugar de nacimiento representa hasta la mitad de esa carga. La estimación no es una prueba causal, pero muestra cuánto puede influir la geografía en la distribución del ingreso.
Annual displacement rose again in 2025Annual internal displacement movements in Colombia, 2022-2025. Movements are not unique people.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Internal Displacement Monitoring Centre. (2025). Colombia annual internal displacement estimates, 2022-2024, reproducedby EUAA.; Internal Displacement Monitoring Centre. (2026). Global Report on Internal Displacement 2026, Colombia figure, as reportedby Infobae.; Unidad para las Víctimas. (2026, May 15). Las cifras que presenta el Informe Global sobre Desplazamiento Interno 2026.Unitdisplacement movements0200K400K2022202320242025In 2023, movements fell to293,000.In 2025, they reached394,000.
Displacement did not fade into the historical record. Annual movements fell to 293,000 in 2023, then rose to 388,000 in 2024 and 394,000 in 2025. Separately, the cumulative victim registry contained 8,947,758 people displaced by recorded events through the end of 2025.
El desplazamiento anual volvió a subir en2025Movilizaciones anuales por desplazamiento interno en Colombia, 2022-2025. Las movilizaciones noequivalen a personas únicas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Internal Displacement Monitoring Centre. (2025). Colombia annual internal displacement estimates, 2022-2024, reproduced byEUAA.; Internal Displacement Monitoring Centre. (2026). Global Report on Internal Displacement 2026, Colombia figure, as reported byInfobae.; Unidad para las Víctimas. (2026, May 15). Las cifras que presenta el Informe Global sobre Desplazamiento Interno 2026.Unidadmovilizaciones por desplazamiento0200K400K2022202320242025En 2023, las movilizacionesbajaron a 293.000.En 2025, llegaron a 394.000.
El desplazamiento no quedó relegado al pasado. Las movilizaciones anuales bajaron a 293.000 en 2023, pero subieron a 388.000 en 2024 y a 394.000 en 2025. Por separado, el registro acumulado de víctimas contenía 8.947.758 personas desplazadas por hechos registrados hasta finales de 2025.
Disputed monitoring totals still show cocarisingGovernment-SIMCI estimates of land under coca cultivation, 2021-2024. The 2024 release followed ameasurement dispute.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: UNODC-SIMCI. (2023). Monitoreo de los territorios con presencia de cultivos de coca, 2022.; UNODC-SIMCI. (2026). Monitoreode territorios con presencia de cultivos de coca 2024, as reported by El País.Unithectares200K220K240K260K2021202220232024204K261K
The trend is persistent even though the measurement remains disputed. The official monitoring series rises from 204,000 hectares in 2021 to 261,000 in 2024. The dispute itself matters because state capacity includes the ability to produce trusted territorial facts.
Los totales de coca en disputa aún muestranun aumentoEstimaciones del Gobierno y SIMCI sobre área cultivada con coca, 2021-2024. La publicación de 2024siguió a una disputa de medición.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: UNODC-SIMCI. (2023). Monitoreo de los territorios con presencia de cultivos de coca, 2022.; UNODC-SIMCI. (2026). Monitoreode territorios con presencia de cultivos de coca 2024, as reported by El País.Unidadhectáreas200K220K240K260K2021202220232024204K261K
La tendencia es persistente aunque la medición siga en disputa. La serie oficial de monitoreo sube de 204.000 hectáreas en 2021 a 261.000 en 2024. La propia controversia importa porque la capacidad estatal también incluye producir hechos territoriales confiables.
The coca dispute is also a fight overcredible measurementThe disputed 2024 coca estimate was released after disagreement over measurement betweeninstitutions involved in monitoring.Sources: UNODC-SIMCI. (2026). Monitoreo de territorios con presencia de cultivos de coca 2024, as reported by El País.
The argument is not only about hectares. It is also about whether institutions can produce a shared and credible picture of territorial conditions. When the measurement itself becomes contested, policy loses a common starting point.
La disputa sobre la coca también es una luchapor mediciones creíblesLa estimación controvertida de coca de 2024 se publicó después de un desacuerdo sobre mediciónentre las instituciones involucradas en el monitoreo.Fuentes: UNODC-SIMCI. (2026). Monitoreo de territorios con presencia de cultivos de coca 2024, as reported by El País.
El argumento no trata solo de hectáreas. También trata de si las instituciones pueden producir una imagen compartida y creíble de las condiciones territoriales. Cuando la medición misma se vuelve controvertida, la política pierde un punto de partida común.
A study estimates updated municipalplans cut multidimensional poverty by1.6 percentage points.This is a matched quasi-experimental estimate from an IZA Discussion Paper, not acompleted peer-reviewed trial. The study's causal interpretation depends on its designand local-capacity qualification.Sources: Canavire Bacarreza, G. J., Rios, C., & Triveño, L. (2026). From Plans to People: Territorial Planning and Poverty in Colombia. IZA DiscussionPaper 18452.
The evidence now turns from diagnosis to execution. A 2026 study estimates that updating municipal territorial plans reduced multidimensional poverty by about 1.6 percentage points, mainly through water and housing. The gains were strongest where local administrative capacity could turn plans into services.
Un estudio estima que actualizarplanes municipales redujo lapobreza multidimensional en 1,6puntos porcentuales.Esta es una estimación cuasiexperimental emparejada de un documento de discusión deIZA, no un ensayo arbitrado concluido. La interpretación causal depende de su diseño yde la salvedad sobre capacidad local.Fuentes: Canavire Bacarreza, G. J., Rios, C., & Triveño, L. (2026). From Plans to People: Territorial Planning and Poverty in Colombia. IZA DiscussionPaper 18452.
La evidencia pasa ahora del diagnóstico a la ejecución. Un estudio de 2026 estima que actualizar los planes territoriales municipales redujo la pobreza multidimensional cerca de 1,6 puntos porcentuales, principalmente mediante agua y vivienda. Los beneficios fueron mayores donde la capacidad administrativa local pudo convertir los planes en servicios.
Near the cutoff, estimated formalizationgains reached 11 to 18 pointsEstimated increase in formal employment among eligible small and medium firms near the 50-employeecutoff, Colombia payroll-subsidy study.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Bonilla-Mejía, L., Flórez, L. A., Hermida, D., Lasso-Valderrama, F. J., Morales, L. F., & Pulido, J. D. (2025).Subsidios a la nómina para las pymes en mercados laborales informales. Banco de la República.Unitpercentage-point increase11%18%
The closing lesson is practical rather than macroeconomic. Firms near the program's 50-employee eligibility cutoff recorded estimated formal-employment gains of 11 to 18 percentage points, with effects persisting for two years after subsidies ended. Colombia's next transformation depends on targeting protection where informality is concentrated and building the local capacity to deliver it.
Cerca del umbral, las ganancias estimadasde formalización llegaron a 11 a 18 puntosAumento estimado del empleo formal entre pequeñas y medianas empresas elegibles cerca del umbral de50 empleados, estudio colombiano sobre subsidios a la nómina.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Bonilla-Mejía, L., Flórez, L. A., Hermida, D., Lasso-Valderrama, F. J., Morales, L. F., & Pulido, J. D.(2025). Subsidios a la nómina para las pymes en mercados laborales informales. Banco de la República.Unidadaumento en puntos porcentuales11 %18 %
La lección final es práctica y no macroeconómica. Las empresas cercanas al umbral de elegibilidad de 50 empleados registraron aumentos estimados del empleo formal de 11 a 18 puntos porcentuales, con efectos que persistieron dos años después de terminar los subsidios. La próxima transformación de Colombia depende de focalizar la protección donde se concentra la informalidad y construir la capacidad local para aplicarla.

The research behind this deck

Colombia's recovery is real, but place still determines access to formal work, housing, connectivity and protection. The next leap depends on institutions that can turn national rights into local results.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La recuperación de Colombia es real, pero el lugar aún determina el acceso al trabajo formal, la vivienda, la conectividad y la protección. El próximo salto depende de instituciones capaces de convertir derechos nacionales en resultados locales.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada