Do neuromarketing techniques influence purchases and better predict ad effectiveness?¿Las técnicas de neuromarketing influyen en compras y predicen mejor la eficacia publicitaria? · V8.1 Master Engine
23 slides · 27 min · 4 hours ago23 láminas · 27 min · hace 4 hlanguage
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
Neuromarketing measures signals related to the decision, not the complete decision.
Across 389 experiments, only 33% of ads for established brands significantly increased sales.
Attention, self-reports, and sales must be validated together.
El neuromarketing mide señales relacionadas con la decisión, no la decisión completa.
En 389 experimentos, solo 33% de los anuncios de marcas establecidas elevaron ventas significativamente.
La atención, los autoinformes y las ventas deben validarse juntos.
Advertising starts from an uncomfortable reality: many campaigns do not produce a detectable increase in sales. In 389 experiments, only 33% of ads for established brands worked significantly. Before asking which technique predicts better, we must remember that the outcome being predicted is unstable.
La publicidad parte de una realidad incómoda: muchas campañas no producen un aumento detectable de ventas. En 389 experimentos, solo 33% de los anuncios de marcas establecidas funcionó de forma significativa. Antes de preguntar qué técnica predice mejor, hay que recordar que el resultado que se intenta predecir es inestable.
These techniques observe different parts of the consumer response. Eye-tracking records attention, while EEG and fMRI record different brain signals. No single measurement represents a purchase on its own.
Estas técnicas observan partes distintas de la respuesta del consumidor. El seguimiento ocular registra atención, mientras la EEG y la fMRI registran señales cerebrales diferentes. Ninguna medición representa por sí sola una compra.
The image frames the distinction between observing visual attention and predicting a purchase.
La imagen plantea la diferencia entre observar la atención visual y predecir una compra.
Some experiments produce striking forecasts. Others barely exceed modest levels, even within purchase decisions. The 59% to 90% range shows potential, but also strong dependence on the task and model.
Algunos experimentos logran pronósticos llamativos. Otros apenas superan niveles modestos, incluso dentro de decisiones de compra. El rango de 59% a 90% muestra potencial, pero también una fuerte dependencia de la tarea y del modelo.
Provisional searches return 24 and 39 records, but those numbers do not resolve the comparison. PubMed mixes commercial, medical, and methodological applications. In addition, the estimate of 5,200 records for focus groups and consumers reflects thematic volume, not predictive success.
Las búsquedas provisionales devuelven 24 y 39 registros, pero esos números no resuelven la comparación. PubMed mezcla aplicaciones comerciales, médicas y metodológicas. Además, la estimación de 5.200 registros para grupos focales y consumidores habla de volumen temático, no de éxito predictivo.
The broad literature count is roughly 83 times the combined predictive-validity count, so publication volume should not be mistaken for direct validation of purchase or advertising forecasts.
El conteo amplio de literatura es aproximadamente 83 veces el conteo combinado sobre validez predictiva, por lo que el volumen de publicaciones no debe confundirse con validación directa de pronósticos de compra o publicidad.
2 requested measurements are missing. The first compares articles on consumers and eye tracking with focus groups. The second compares articles that also mention predictive validity. Without reproducible queries and manual review, those totals remain unestablished.
Faltan 2 mediciones solicitadas. La primera compara artículos sobre consumidor y seguimiento ocular frente a grupos focales. La segunda compara artículos que además mencionan validez predictiva. Sin consultas reproducibles y revisión manual, esos totales siguen sin establecerse.
The empirical base has no single scale. One advertising study observed 3,600 consumers, while choice experiments worked with 39, 151, or 250 people. Scale helps describe patterns, but does not automatically turn attention into a purchase.
La base empírica no tiene una sola escala. Un estudio publicitario observó a 3.600 consumidores, mientras experimentos de elección trabajaron con 39, 151 o 250 personas. La escala ayuda a describir patrones, pero no convierte automáticamente la atención en una compra.
These designs come much closer to the commercial question. One study followed 250 people from what they intended to order to what they purchased. Another combined eye tracking with final purchase among 151 consumers, with 755 records across 5 dimensions.
Estos diseños se acercan mucho más a la pregunta comercial. Un estudio siguió a 250 personas desde lo que pensaban pedir hasta lo que compraron. Otro reunió seguimiento ocular y compra final de 151 consumidores, con 755 registros en 5 dimensiones.
This is the closest comparison to the contest posed by the thesis. All 5 methods observed the same 30 commercials, reducing a major source of confounding. Brain activity added more predictive power than gaze, but the study did not justify eliminating self-reports.
Esta es la comparación más cercana al duelo que plantea la tesis. Los 5 métodos observaron los mismos 30 comerciales, lo que reduce una fuente importante de confusión. La actividad cerebral añadió más capacidad predictiva que la mirada, pero el estudio no justificó eliminar los autoinformes.
Fixations on products are related to the final choice. But prior preferences and goals also determine what receives attention. In e-commerce, dwell time was more predictive than other eye-tracking signals. Measuring attention is not enough to anticipate a purchase.
Las fijaciones sobre productos se relacionan con la elección final. Pero las preferencias y los objetivos previos también deciden qué recibe atención. En comercio electrónico, el tiempo de permanencia fue más predictivo que otras señales oculares. Medir atención no basta para anticipar la compra.
This is the strongest argument in favor of neuroforecasting. Affective responses from 30 participants to 80 applications anticipated aggregate decisions by about 13,500 users. The scale jump is notable, but a sample of 30 people also carries a risk of instability.
Este es el argumento más fuerte a favor del neuropronóstico. Respuestas afectivas de 30 participantes ante 80 solicitudes anticiparon decisiones agregadas de unos 13.500 usuarios. El salto de escala es notable, pero una muestra de 30 personas también deja riesgo de inestabilidad.
A second study found a similar signal in entertainment. The brain activity of 32 people exposed to 18 trailers helped forecast individual preferences and aggregate commercial success. The repeated pattern matters, although both samples remain small.
Un segundo estudio encontró una señal parecida en entretenimiento. La actividad cerebral de 32 personas ante 18 avances ayudó a pronosticar preferencias individuales y éxito comercial agregado. La repetición del patrón importa, aunque ambas muestras siguen siendo pequeñas.
Even a good measurement faces a weak economic signal. The meta-analysis estimated elasticities of 0.12 in the short term and 0.24 in the long term. When the true effect is modest, separating advertising impact from noise is especially difficult.
Incluso una buena medición enfrenta una señal económica débil. El metaanálisis estimó elasticidades de 0,12 a corto plazo y 0,24 a largo plazo. Cuando el efecto real es modesto, separar impacto publicitario de ruido resulta especialmente difícil.
Traditional methods are not an empty rival. A meta-analysis of 87 studies found that stated intentions do predict purchases. However, 15 Facebook experiments showed that observational estimates could diverge from randomized effects.
Los métodos tradicionales no son un rival vacío. Un metaanálisis de 87 estudios encontró que las intenciones declaradas sí predicen compras. Sin embargo, 15 experimentos de Facebook mostraron que las estimaciones observacionales podían divergir de los efectos aleatorios.
Digital advertising adds another layer of noise. The ATOM project reported that up to 98% of clicks could come from bots, while only 44% of impressions would appear on human screens. Measuring actual attention can improve diagnosis, although it still does not demonstrate a purchase.
La publicidad digital añade otra capa de ruido. El proyecto ATOM reportó que hasta 98% de los clics podría venir de bots, mientras solo 44% de las impresiones aparecería en pantallas humanas. Medir atención real puede mejorar el diagnóstico, aunque todavía no demuestra una compra.
Eye tracking does not describe a single instrument. Devices can record from around 30 to more than 1,000 samples per second. Excluding poor calibrations cleans the data, but it can also introduce bias if failures affect certain users more than others.
Seguimiento ocular no describe un instrumento único. Los dispositivos pueden registrar desde unas 30 hasta más de 1.000 muestras por segundo. Al excluir malas calibraciones se limpian datos, pero también puede aparecer sesgo si los fallos afectan más a ciertos usuarios.
Uncertainty begins before the commercial forecast. One study compared 7 detectors, and another evaluated 10 metrics without finding universal consensus. Even the strongest algorithm changed performance across datasets.
La incertidumbre empieza antes del pronóstico comercial. Un estudio comparó 7 detectores y otro evaluó 10 métricas sin encontrar consenso universal. Incluso el algoritmo más sólido cambió de rendimiento entre conjuntos de datos.
Focus groups answer a different question. They help explain language, meanings, and collective reactions, but they do not directly estimate purchase frequency in a population. In addition, individual interviews can produce more unique ideas per person.
Los grupos focales responden una pregunta distinta. Ayudan a entender lenguaje, significados y reacciones colectivas, pero no estiman directamente la frecuencia de compra en una población. Además, entrevistas individuales pueden producir más ideas únicas por persona.
Eye tracking is no longer limited to the laboratory. One digital study used images from 60 Dutch web stores. Another tracked purchases in 3 locations in Stockholm. This expansion improves realism, although each environment produces different signals and constraints.
El seguimiento ocular ya no se limita al laboratorio. Un estudio digital utilizó imágenes de 60 tiendas web neerlandesas. Otro siguió compras en 3 lugares de Estocolmo. Esa expansión mejora el realismo, aunque cada entorno produce señales y restricciones distintas.
The shopper scene returns measurement to the setting where attention and purchase can diverge.
La escena de compra devuelve la medición al entorno donde la atención y la compra pueden divergir.
Each method addresses a different part of the decision. Focus groups explain motivations, while eye tracking locates attention. A 2023 review concluded that combining them can reveal factors consumers do not express directly. Subsequent behavior must determine whether the forecast works.
Cada método responde una parte distinta de la decisión. Los grupos focales explican motivos y el seguimiento ocular localiza atención. Una revisión de 2023 concluyó que combinarlos puede revelar factores que el consumidor no expresa directamente. La conducta posterior debe decidir si el pronóstico funciona.
Physiological signals can anticipate responses from markets much larger than the initial sample. Eye tracking also achieves strong results in specific tasks. But the equipment, design, and context change what can be concluded. Observed purchasing remains the final test.
Las señales fisiológicas pueden anticipar respuestas de mercados mucho mayores que la muestra inicial. El seguimiento ocular también alcanza resultados fuertes en tareas concretas. Pero el equipo, el diseño y el contexto cambian lo que puede concluirse. La compra observada sigue siendo la prueba final.
Neuromarketing reveals attention and may improve certain forecasts, but it does not replace the consumer's voice or demonstrate overall superiority in anticipating purchases and sales.
Key findings
Respuestas electroencefalográficas de 32 personas ante 18 avances cinematográficos ayudaron a pronosticar preferencias individuales y resultados comerciales agregados. American Marketing Association
En microfinanciación, respuestas afectivas neurales de 30 participantes ante 80 solicitudes anticiparon decisiones agregadas de aproximadamente 13.500 usuarios. SAGE Publications
En 389 experimentos de televisión, aproximadamente 33% de anuncios para marcas establecidas y 55% para productos nuevos elevaron ventas significativamente. American Marketing Association
En 15 experimentos de Facebook, estimaciones observacionales de publicidad divergieron frecuentemente de los efectos obtenidos mediante asignación aleatoria. INFORMS
No existe un conjunto público amplio que compare seguimiento ocular, grupos focales y ventas posteriores sobre los mismos anuncios. American Marketing Association
A 2.5-second eye-tracking recording detected disease state with ROC-AUC 0.831. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
The ATOM project reported that up to 98% of click-throughs may come from bots, while only 44% of page impressions appear on people’s screens. cordis.europa.eu
Published 10 April 2026, the pEYES study found detector scores varied substantially between datasets and recommended task- and dataset-specific detector selection. link.springer.com
For post-COVID cognitive screening, eye tracking alone reached 88% sensitivity and 34% specificity. doi.org
En esa comparación, la actividad cerebral añadió más capacidad predictiva de mercado que el seguimiento ocular, que describió principalmente atención visual. American Marketing Association
La estimación provisional para «predictive validity» y «eye tracking» es 24 registros PubMed; el conteo exacto de 2026 necesita verificación en vivo. National Center for Biotechnology Information
La estimación provisional para «predictive validity» y «focus group» es 39 registros PubMed; el conteo exacto de 2026 necesita verificación en vivo. National Center for Biotechnology Information
The argument
Only 33% of ads for established brands significantly increased sales, versus 55% for new products.
Published eye-tracking forecasts of purchase vary from 59% to 90%, depending on the task.
Provisional PubMed counts do not allow a precise comparison of the commercial validation of the two methods.
Gaze is related to choice, but prior preferences also guide gaze.
Two small studies connected brain signals with aggregate responses in much larger markets.
Stated intentions retain predictive value and complement physiological measurements.
The best decision is to combine methods and validate each forecast against actual purchases or sales.
This research is published in English and Spanish. Ver en español
La investigación detrás de esta presentación
El neuromarketing revela atención y puede mejorar ciertos pronósticos, pero no sustituye la voz del consumidor ni demuestra una superioridad general para anticipar compras y ventas.
Hallazgos clave
Respuestas electroencefalográficas de 32 personas ante 18 avances cinematográficos ayudaron a pronosticar preferencias individuales y resultados comerciales agregados. American Marketing Association
En microfinanciación, respuestas afectivas neurales de 30 participantes ante 80 solicitudes anticiparon decisiones agregadas de aproximadamente 13.500 usuarios. SAGE Publications
En 389 experimentos de televisión, aproximadamente 33% de anuncios para marcas establecidas y 55% para productos nuevos elevaron ventas significativamente. American Marketing Association
En 15 experimentos de Facebook, estimaciones observacionales de publicidad divergieron frecuentemente de los efectos obtenidos mediante asignación aleatoria. INFORMS
No existe un conjunto público amplio que compare seguimiento ocular, grupos focales y ventas posteriores sobre los mismos anuncios. American Marketing Association
Un registro de seguimiento ocular de 2.5 segundos detectó el estado de enfermedad con un ROC-AUC de 0.831. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
El proyecto ATOM reportó que hasta el 98% de los clics podría provenir de bots, mientras que solo el 44% de las impresiones aparece en las pantallas de las personas. cordis.europa.eu
Publicado el 10 de abril de 2026, el estudio pEYES encontró una variación sustancial de los resultados entre conjuntos de datos y recomendó seleccionar detectores según la tarea y los datos. link.springer.com
En la detección cognitiva posterior a COVID-19, el seguimiento ocular por sí solo alcanzó un 88% de sensibilidad y un 34% de especificidad. doi.org
En esa comparación, la actividad cerebral añadió más capacidad predictiva de mercado que el seguimiento ocular, que describió principalmente atención visual. American Marketing Association
La estimación provisional para «predictive validity» y «eye tracking» es 24 registros PubMed; el conteo exacto de 2026 necesita verificación en vivo. National Center for Biotechnology Information
La estimación provisional para «predictive validity» y «focus group» es 39 registros PubMed; el conteo exacto de 2026 necesita verificación en vivo. National Center for Biotechnology Information
El argumento
Solo 33% de los anuncios de marcas establecidas elevaron ventas significativamente, frente a 55% para productos nuevos.
Los pronósticos oculares de compra publicados varían entre 59% y 90% según la tarea.
Los conteos provisionales de PubMed no permiten comparar con precisión la validación comercial de ambos métodos.
La mirada se relaciona con la elección, pero las preferencias previas también dirigen la mirada.
Dos estudios pequeños conectaron señales cerebrales con respuestas agregadas de mercados mucho mayores.
Las intenciones declaradas conservan valor predictivo y complementan las mediciones fisiológicas.
La mejor decisión es combinar métodos y validar cada pronóstico contra compras o ventas reales.
Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English
