The strongest bank comes at a priceEl banco más sólido tiene un precio · V8.1 Master Engine
34 slides · 22 min · 2 hours ago34 láminas · 22 min · hace 2 hlanguage
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
Strength means producing durable earnings while preserving capital under stress.
JPMorgan earned 22% on tangible common equity in 2024, versus Bank of America's 13.1%.
JPMorgan looks strongest overall, but its price demands continued near-perfect execution.
La fortaleza significa generar resultados duraderos mientras se preserva el capital bajo estrés.
JPMorgan generó 22% sobre el capital común tangible en 2024, frente a 13,1% en Bank of America.
JPMorgan parece el más sólido en general, pero su precio exige una ejecución casi perfecta y sostenida.
JPMorgan’s premium accompanies gains in capital, earnings, tangible equity and technology spending, but the price already assumes much of that strength will continue.
La prima de JPMorgan acompaña avances en capital, ganancias, capital tangible y gasto tecnológico, pero el precio ya supone que gran parte de esa fortaleza continuará.
This case rests on four simple questions. Can the bank absorb losses, earn attractive returns, meet a funding shock and justify what investors pay? These measures answer those questions without requiring a banking background.
Este caso se basa en cuatro preguntas sencillas. ¿Puede el banco absorber pérdidas, generar rendimientos atractivos, enfrentar un shock de financiamiento y justificar lo que pagan los inversionistas? Estas medidas responden esas preguntas sin exigir conocimientos bancarios.
JPMorgan does not merely earn more than these peers. It has widened the gap while operating across consumer banking, payments, markets and wealth management. Its $57 billion of 2025 net income gives every other advantage more room to compound.
JPMorgan no solo genera más que estos pares. Ha ampliado la brecha mientras opera en banca de consumo, pagos, mercados y gestión patrimonial. Sus $57 mil millones de utilidad neta en 2025 dan más espacio para que todas las demás ventajas se acumulen.
JPMorgan's reputation starts the case, but earnings, resilience, growth, and price determine the verdict.
La reputación de JPMorgan abre el caso, pero las ganancias, la resistencia, el crecimiento y el precio determinan el veredicto.
A great bank is not automatically the best-performing stock in every comparison. DBS returned 955.7% over this 20-year period, against JPMorgan's 878.1%. JPMorgan's investment case must therefore rest on more than historical shareholder returns.
Un gran banco no es automáticamente la acción con mejor desempeño en toda comparación. DBS generó un rendimiento de 955,7% durante este periodo de 20 años, frente a 878,1% de JPMorgan. Por lo tanto, el caso de inversión de JPMorgan debe basarse en algo más que los rendimientos históricos para los accionistas.
Goldman Sachs returned 23.25% annually over this decade, compared with JPMorgan's 21.76%. That is strong performance from both banks, but it denies JPMorgan permanent ownership of the return crown. Starting dates materially affect the ranking.
Goldman Sachs generó un rendimiento anual de 23.25% durante esta década, frente a 21.76% de JPMorgan. Es un desempeño sólido de ambos bancos, pero no le concede a JPMorgan la corona del rendimiento de forma permanente. Las fechas de inicio afectan significativamente el ranking.
The estimated decade view puts Morgan Stanley and JPMorgan together near 15%. Moving the starting date produces a much wider spread, from about 1% at Citigroup to 18% at Wells Fargo. The ranking is sensitive enough that shareholder returns cannot settle the whole case.
La perspectiva estimada de la década coloca a Morgan Stanley y JPMorgan juntos cerca de 15%. Al cambiar la fecha de inicio, la brecha se amplía considerablemente, desde aproximadamente 1% en Citigroup hasta 18% en Wells Fargo. El ranking es lo suficientemente sensible como para que los rendimientos para accionistas no resuelvan todo el caso.
Images of financial power can shape perception, while shifting return leaders demand evidence across periods.
Las imágenes de poder financiero pueden moldear la percepción, mientras los cambios de liderazgo exigen evidencia entre períodos.
JPMorgan's standardized CET1 ratio rose from 13.1% in 2021 to 15.7% in 2024. Bank of America improved from 10.6% to 11.9%, leaving JPMorgan with a 3.8-point lead. UBS reported 14.8% in 2025, but its later date makes it context rather than a synchronized comparison.
El ratio CET1 estandarizado de JPMorgan subió de 13,1% en 2021 a 15,7% en 2024. Bank of America mejoró de 10,6% a 11,9%, lo que dejó a JPMorgan con una ventaja de 3,8 puntos. UBS reportó 14,8% en 2025, pero su fecha posterior lo convierte en contexto, no en una comparación sincronizada.
The severe scenario takes JPMorgan's CET1 ratio from 14.6% to a projected minimum of 12.4%. The same exercise projects $70.2 billion of cumulative loan losses over nine quarters. Resilience here means absorbing a large modeled loss while preserving substantial core capital.
El escenario severo lleva el índice CET1 de JPMorgan de 14,6% a un mínimo proyectado de 12,4%. El mismo ejercicio proyecta pérdidas crediticias acumuladas de $70.2 mil millones durante nueve trimestres. Aquí, la resiliencia significa absorber una pérdida modelada considerable y conservar un capital básico sustancial.
The severe scenario consumes about 12% of JPMorgan's reported loss-absorbing capacity, leaving a large modeled buffer before considering its separate liquidity resources.
El escenario severo consume cerca de 12 % de la capacidad declarada de absorción de pérdidas de JPMorgan y deja un amplio colchón modelado antes de considerar sus recursos de liquidez separados.
The liquidity coverage ratio remained 113 in 2023 and 2024, then eased to 111 in 2025. All three readings stayed above the 100 requirement embedded in the measure. The cushion is not expanding, but it remains intact.
El índice de cobertura de liquidez se mantuvo en 113 en 2023 y 2024, y luego bajó a 111 en 2025. Las tres mediciones se mantuvieron por encima del requisito de 100 incorporado en la métrica. El colchón no se está ampliando, pero sigue intacto.
JPMorgan reported $590 billion of total loss-absorbing capacity. It also held $1.5 trillion in cash and marketable securities. This scale explains why the strength case cannot be reduced to whichever peer reports the highest CET1 percentage.
JPMorgan reportó $590 mil millones de capacidad total de absorción de pérdidas. También tenía $1.5 billones en efectivo y valores negociables. Esta escala explica por qué el argumento de fortaleza no puede reducirse al competidor que reporte el porcentaje de CET1 más alto.
JPMorgan produced ROTCE of 21%, 22% and 20% across three consecutive years. The 2025 decline did not break the 20% threshold. Sustaining that return on a large, diversified balance sheet is the clearest evidence of operating strength.
JPMorgan obtuvo un ROTCE de 21%, 22% y 20% durante tres años consecutivos. La caída de 2025 no rompió el umbral de 20%. Mantener ese rendimiento sobre un balance grande y diversificado es la evidencia más clara de fortaleza operativa.
Revenue and profit both grew about 15%, but tangible capital expanded faster. That growth strengthened book value while reducing the return earned on each dollar of tangible capital.
Los ingresos y el beneficio crecieron cerca de 15 %, pero el capital tangible aumentó más rápido. Ese crecimiento fortaleció el valor contable y redujo el rendimiento obtenido por cada dólar de capital tangible.
JPMorgan reported 29% ROTCE in the second quarter of 2026. Excluding significant items reduces the figure to 23%. The adjustment matters, but it does not erase the underlying profitability case.
JPMorgan reportó un ROTCE de 29% en el segundo trimestre de 2026. Sin partidas significativas, la cifra baja a 23%. El ajuste importa, pero no elimina el argumento de rentabilidad subyacente.
Bank of America is a large, diversified and technologically capable competitor. Yet JPMorgan earned 22% on tangible common equity in 2024, compared with 13.1% at Bank of America. That 8.9-point gap is the strongest direct support for JPMorgan's premium.
Bank of America es un competidor grande, diversificado y con sólidas capacidades tecnológicas. Aun así, JPMorgan obtuvo 22% sobre el capital común tangible en 2024, frente a 13,1% de Bank of America. Esa brecha de 8,9 puntos es el respaldo directo más sólido para la prima de JPMorgan.
Total net revenue rose from $158.1 billion in 2023 to $182.4 billion in 2025. JPMorgan separately reported $185.6 billion of 2025 revenue under its stated presentation and called it the eighth consecutive record year. The precise definition matters, but both disclosures point to continued scale growth.
Los ingresos netos totales aumentaron de $158.1 mil millones en 2023 a $182.4 mil millones en 2025. JPMorgan también reportó por separado $185.6 mil millones de ingresos en 2025 bajo su presentación declarada y lo calificó como el octavo año récord consecutivo. La definición exacta importa, pero ambas divulgaciones apuntan a un crecimiento continuo de la escala.
Tangible book value per share rose in every supplied year. It moved from $86.08 in 2023 to $107.56 in 2025. That compounding gives shareholders a larger tangible equity base even before any valuation multiple is applied.
El valor contable tangible por acción aumentó en todos los años disponibles. Pasó de $86.08 en 2023 a $107.56 en 2025. Esta capitalización deja a los accionistas con una base de capital tangible más grande incluso antes de aplicar cualquier múltiplo de valuación.
Diluted earnings per share rose from $8.88 in 2020 to $19.75 in 2024. Growth was positive in three of the four annual intervals. This matters because shareholders benefit from per-share growth, not institutional scale alone.
Las ganancias diluidas por acción aumentaron de $8.88 en 2020 a $19.75 en 2024. El crecimiento fue positivo en tres de los cuatro intervalos anuales. Esto importa porque los accionistas se benefician del crecimiento por acción, no solo de la escala institucional.
Second-quarter 2026 revenue grew 28% year over year. Net income grew faster at 41%, reaching $21.2 billion. Significant investment gains contributed, so the quarter should not be treated as a clean recurring run rate.
Los ingresos del segundo trimestre de 2026 crecieron 28% interanual. El ingreso neto creció más rápido, 41%, hasta alcanzar $21.2 billion. Las ganancias significativas por inversiones contribuyeron al resultado, por lo que el trimestre no debe considerarse una tasa de crecimiento recurrente representativa.
JPMorgan, Bank of America and Wells Fargo clustered near 0.5% of average loans. Citigroup stood apart at 1.96%. JPMorgan's scale creates exposure, but the 2024 loss rate does not suggest uniquely weak underwriting.
JPMorgan, Bank of America y Wells Fargo se ubicaron cerca de 0,5% de los préstamos promedio. Citigroup se apartó con 1,96%. La escala de JPMorgan genera exposición, pero la tasa de pérdidas de 2024 no sugiere una calidad de originación particularmente débil.
The Federal Reserve restricted Wells Fargo's growth from 2018 through 2025. The action followed widespread customer-account control failures. Restructuring upside remains possible, but the lost years weakened its long-term competitive position.
La Federal Reserve restringió el crecimiento de Wells Fargo de 2018 a 2025. La medida siguió a fallas generalizadas en los controles de cuentas de clientes. Aún es posible una recuperación mediante la reestructuración, pero esos años perdidos debilitaron su posición competitiva de largo plazo.
Julius Baer can report a high capital ratio and strong specialist returns. Yet one private-debt exposure produced a CHF 586 million loss in 2023. Concentration can overwhelm the comfort created by a single headline ratio.
Julius Baer puede reportar un alto índice de capital y sólidos rendimientos especializados. Sin embargo, una exposición a deuda privada produjo una pérdida de CHF 586 million en 2023. La concentración puede superar el efecto tranquilizador de un solo índice destacado.
JPMorgan's technology budget rose from about $12 billion in 2020 to $17 billion in 2024. That scale can support security, payments, data and artificial intelligence at the same time. Spending becomes an advantage only when it produces measurable operating results.
El presupuesto tecnológico de JPMorgan aumentó de aproximadamente $12 billion en 2020 a $17 billion en 2024. Esa escala puede respaldar al mismo tiempo la seguridad, los pagos, los datos y la inteligencia artificial. El gasto se convierte en una ventaja solo cuando produce resultados operativos medibles.
Reported efficiency gains offset about 12% of annual technology spending. The evidence supports meaningful benefits, but not full near-term payback of the technology budget.
Los beneficios de eficiencia declarados compensan cerca de 12 % del gasto tecnológico anual. La evidencia respalda beneficios relevantes, pero no una recuperación total del presupuesto tecnológico a corto plazo.
JPMorgan reported roughly 300 production AI use cases in 2023. That count exceeded 400 in 2024. The scale is meaningful, but a use-case count still measures deployment rather than customer value or financial return.
JPMorgan reportó cerca de 300 casos de uso de AI en producción en 2023. Esa cifra superó los 400 en 2024. La escala es significativa, pero contar casos de uso sigue midiendo el despliegue, no el valor para el cliente ni el retorno financiero.
Two technology sources report substantial operating improvements from JPMorgan's AI deployments. One reports a 95% reduction in anti-money-laundering false positives, while another reports 35% less manual payment-processing time. Separately, the OCC found trade-surveillance deficiencies dating from at least 2019, so deployment scale is not the same as flawless control.
Dos fuentes tecnológicas reportan mejoras operativas sustanciales derivadas de los despliegues de AI de JPMorgan. Una reporta una reducción de 95% en falsos positivos contra el lavado de dinero, mientras que otra reporta 35% menos tiempo de procesamiento manual de pagos. Por separado, la OCC detectó deficiencias en la vigilancia de operaciones bursátiles que se remontan al menos a 2019, por lo que la escala del despliegue no equivale a controles impecables.
Technology spending matters only if it produces useful output. Indica Tech estimates that JPMorgan's AI investment generates about $2 billion a year in efficiency gains. The number is striking, but its source makes independent verification essential.
El gasto tecnológico solo importa si produce resultados útiles. Indica Tech estima que la inversión de JPMorgan en AI genera cerca de $2 billion al año en ganancias de eficiencia. La cifra es llamativa, pero su fuente hace esencial una verificación independiente.
JPMorgan's approximate technology budget equaled 9.6% of revenue. Bank of America was at 12.8%, while Citigroup was near 14%. JPMorgan's revenue scale lets it spend more dollars without imposing the highest proportional burden.
El presupuesto tecnológico aproximado de JPMorgan equivalió a 9,6% de sus ingresos. Bank of America se ubicó en 12,8%, mientras que Citigroup estuvo cerca de 14%. La escala de ingresos de JPMorgan le permite gastar más dólares sin imponer la mayor carga proporcional.
The supplied estimate places JPMorgan's tangible-book premium over Bank of America near 70%. Its estimated ROTCE advantage is about 68%. When price already reflects nearly all the operating edge, even modest disappointment can compress the investment return.
La estimación proporcionada sitúa cerca de 70% la prima de JPMorgan sobre Bank of America en valor contable tangible. Su ventaja estimada en ROTCE es de aproximadamente 68%. Cuando el precio ya refleja casi toda la ventaja operativa, incluso una decepción moderada puede comprimir el retorno de la inversión.
The deck has a direct 2024 CET1 and ROTCE comparison, but not a fully current like-for-like set. The supplied obligation audit also found no eligible current P/TBV comparison. These gaps do not erase JPMorgan's operating lead, but they limit confidence in a current valuation verdict.
La presentación incluye una comparación directa de CET1 y ROTCE en 2024, pero no un conjunto completamente actualizado y homogéneo. La auditoría de obligaciones proporcionada tampoco encontró una comparación actual elegible de P/TBV. Estas brechas no borran la ventaja operativa de JPMorgan, pero limitan la confianza en una conclusión de valuación actual.
A global verdict requires comparable measures across institutions, not assumptions drawn from scale or reputation.
Un veredicto global exige medidas comparables entre instituciones, no supuestos basados en escala o reputación.
The evidence supports JPMorgan's operating reputation. It combines exceptional profitability, capital resilience, growth and technology scale. The investment conclusion is narrower: the premium is justified only while execution remains exceptional.
La evidencia respalda la reputación operativa de JPMorgan. Combina una rentabilidad excepcional, resiliencia de capital, crecimiento y escala tecnológica. La conclusión de inversión es más acotada: la prima solo se justifica mientras la ejecución siga siendo excepcional.
JPMorgan combines exceptional earnings, capital, growth and technology scale. The evidence supports its strength, but shareholder returns have rivals, specialist ratios mislead, and its valuation leaves little room for disappointment.
Key findings
Indica Tech reported that JPMorgan's AI investment had already paid for itself through about $2 billion a year in efficiency gains. indica-tech.com
Reported 2024 tangible-equity returns ranged from roughly 7% at Citigroup to above 30% on Julius Baer's adjusted specialist measure.
JPMorgan generated 22% ROTCE in 2024 versus Bank of America's 13.1%, widening a persistent profitability advantage. JPMorgan Chase & Co.
Julius Baer recorded a CHF 586 million private-debt credit loss in 2023, exposing concentration risk despite its high capital ratio. Julius Baer Group Ltd.
Wells Fargo operated under the Federal Reserve's asset cap from 2018 through 2025, restricting growth after widespread customer-account control failures. Board of Governors of the Federal Reserve System
JPMorgan's technology budget increased from about $12 billion in 2020 to $17 billion in 2024, exceeding disclosed spending by major peers. JPMorgan Chase & Co.
At 2024 year-end, JPMorgan traded near 2.4 times tangible book versus approximately 1.4 times for Bank of America and 0.8 times for Citigroup.
JPMorgan’s 23% ROTCE remains above Bank of America’s 17%, while current supplied evidence does not provide comparable tangible-book valuation multiples. U.S. Securities and Exchange Commission
JPMorgan's roughly 70% tangible-book premium over Bank of America exceeds its roughly 68% ROTCE advantage, leaving little room for profitability disappointment. finance.yahoo.com
JPMorgan projected $70.2 billion of cumulative loan losses over nine quarters under the 2026 severely adverse scenario. jpmorganchase.com
In the second quarter of 2026, JPMorgan's reported ROTCE was 29%, but ROTCE excluding significant items was 23%. jpmorganchase.com
Indica Tech reported a 95% reduction in JPMorgan's anti-money-laundering false positives. indica-tech.com
The argument
JPMorgan earned $57 billion in 2025, nearly twice Bank of America.
DBS beat JPMorgan over 20 years, while Goldman Sachs led over a recent decade.
JPMorgan's CET1 ratio reached 15.7% in 2024, versus 11.9% at Bank of America.
Under its 2026 severe scenario, JPMorgan's CET1 ratio bottoms at a projected 12.4%.
JPMorgan produced 22% ROTCE in 2024, versus 13.1% at Bank of America.
Revenue reached $185.6 billion in 2025, the eighth consecutive record year.
Technology spending rose to $17 billion, but vendors and regulators tell a mixed execution story.
An estimated 70% tangible-book premium roughly matches the 68% profitability advantage.
This research is published in English and Spanish. Ver en español
La investigación detrás de esta presentación
JPMorgan combina resultados, capital, crecimiento y escala tecnológica excepcionales. La evidencia respalda su fortaleza, pero sus rendimientos para los accionistas tienen rivales, los indicadores especializados pueden inducir a error y su valuación deja poco margen para decepciones.
Hallazgos clave
Indica Tech reportó que la inversión de JPMorgan en IA ya se había recuperado mediante unos $2 mil millones anuales en ganancias de eficiencia. indica-tech.com
Reported 2024 tangible-equity returns ranged from roughly 7% at Citigroup to above 30% on Julius Baer's adjusted specialist measure.
JPMorgan generated 22% ROTCE in 2024 versus Bank of America's 13.1%, widening a persistent profitability advantage. JPMorgan Chase & Co.
Julius Baer recorded a CHF 586 million private-debt credit loss in 2023, exposing concentration risk despite its high capital ratio. Julius Baer Group Ltd.
Wells Fargo operated under the Federal Reserve's asset cap from 2018 through 2025, restricting growth after widespread customer-account control failures. Board of Governors of the Federal Reserve System
JPMorgan's technology budget increased from about $12 billion in 2020 to $17 billion in 2024, exceeding disclosed spending by major peers. JPMorgan Chase & Co.
At 2024 year-end, JPMorgan traded near 2.4 times tangible book versus approximately 1.4 times for Bank of America and 0.8 times for Citigroup.
El ROTCE de 23% de JPMorgan sigue por encima del 17% de Bank of America, aunque la evidencia actual aportada no ofrece múltiplos comparables de valor contable tangible. U.S. Securities and Exchange Commission
JPMorgan's roughly 70% tangible-book premium over Bank of America exceeds its roughly 68% ROTCE advantage, leaving little room for profitability disappointment. finance.yahoo.com
JPMorgan proyectó pérdidas crediticias acumuladas de $70.200 millones durante nueve trimestres bajo el escenario severamente adverso de 2026. jpmorganchase.com
En el segundo trimestre de 2026, el ROTCE reportado de JPMorgan fue de 29%, pero cayó a 23% al excluir partidas significativas. jpmorganchase.com
Indica Tech reportó una reducción de 95% en los falsos positivos contra el lavado de dinero de JPMorgan. indica-tech.com
El argumento
JPMorgan generó $57 mil millones en 2025, casi el doble que Bank of America.
DBS superó a JPMorgan en 20 años, mientras que Goldman Sachs lideró durante la década más reciente.
El coeficiente CET1 de JPMorgan alcanzó 15,7% en 2024, frente a 11,9% en Bank of America.
En su escenario severo de 2026, el coeficiente CET1 de JPMorgan toca un mínimo proyectado de 12,4%.
JPMorgan logró un ROTCE de 22% en 2024, frente a 13,1% en Bank of America.
Los ingresos alcanzaron $185,6 mil millones en 2025, el octavo año consecutivo con récord.
El gasto en tecnología aumentó a $17 mil millones, pero proveedores y reguladores describen una ejecución desigual.
Una prima estimada de 70% sobre el valor contable tangible coincide aproximadamente con la ventaja de rentabilidad de 68%.
Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English
