Hanademi

The remote-work city trade-offEl dilema de la ciudad de trabajo remoto · V8 Master Engine

35 slides · 34 min · 3 hours ago35 láminas · 34 min · hace 3 h language
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
The remote-work city trade-offMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. A better remote-work hub is a bundle of trade-offs, not the city with the fastest connection.
  2. Lisbon shares 8 hours with London, while Bogotá shares about 7.3 hours with New York.
  3. Choose the city around the worker's client geography and constraints instead of forcing one universal ranking.
El dilema de la ciudad de trabajoremotoMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Un mejor hub de trabajo remoto es un conjunto de trade-offs, no la ciudad con la conexión más rápida.
  2. Lisboa comparte 8 horas con Londres, mientras que Bogotá comparte aproximadamente 7,3 horas con Nueva York.
  3. Elige la ciudad según la geografía del cliente y las restricciones del trabajador en lugar de forzar un ranking universal.
In 2025, Ciudad de México paired living costs 12.7%above 2019 with main-airport passengers at 87.5% of2019Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Aerocivil; Airplan; Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México; ANA Aeroportos de Portugal; Ookla; DANE;INEGI; Instituto Nacional de Estatística; Numbeo; TomTom; tomtom.com; Time and Date AS; worldtimedata.com;timeanddate.com; Enel Colombia; EPM; E-Redes; Comisión Federal de ElectricidadUnitSix city measures, 2025BroadbandMbps, 2025Living cost2019=100, 2025Road tripmin/10 km, 2025Main airport% of 2019New YorkhoursLondonhoursBogotáMedellínMexico CityLisbon164.7102.126.0128.0%7.32.3162.4108.224.07.32.3100.826.56.31.3188.3105.621.5115.7%3.08.0157.6%112.787.5%
Lisbon leads broadband speed and London overlap, while Bogotá and Medellín align more closely with New York. Ciudad de México had the largest living-cost increase and the only main-airport proxy below 2019. Comparable housing-burden and power-reliability series remain unresolved.
En 2025, Ciudad de México combinó un costo de vida12,7% mayor que en 2019 con pasajeros en suaeropuerto principal al 87,5% de 2019Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Aerocivil; Airplan; Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México; ANA Aeroportos de Portugal; Ookla;DANE; INEGI; Instituto Nacional de Estatística; Numbeo; TomTom; tomtom.com; Time and Date AS;worldtimedata.com; timeanddate.com; Enel Colombia; EPM; E-Redes; Comisión Federal de ElectricidadUnidadSeis medidas urbanas, 2025Banda anchaMbps, 2025Costo de vida2019=100, 2025Trayecto vialmin/10 km, 2025Aeropuerto ppal.% de 2019Nueva YorkhorasLondreshorasBogotáMedellínCiudad de MéxicoLisboa164,7102,126,0128,0%7,32,3162,4108,224,07,32,3100,826,56,31,3188,3105,621,5115,7%3,08,0157,6%112,787,5%
Lisboa lidera en velocidad de banda ancha y coincidencia con Londres, mientras Bogotá y Medellín se alinean más con Nueva York. Ciudad de México tuvo el mayor aumento del costo de vida y el único indicador de aeropuerto principal por debajo de 2019. Las series comparables de carga de vivienda y confiabilidad eléctrica siguen sin resolverse.
Shared work hours favor Latin America for New Yorkclients and Lisbon for London clientsAnnual-average overlap between standard 09:00-17:00 workdays, hours.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Time and Date AS. (2026). Bogotá, New York and London time-zone changes; Time and Date AS. (2026). Medellín time-zoneinformation; Time and Date AS. (2026). Lisbon, London and New York time-zone changes.Unitoverlap hoursNew York workday overlapBogotáNew York 7.3MedellínNew York 7.3Ciudad deMéxicoNew York 6.3LisbonNew York 3.0London workday overlapBogotáLondon 2.3MedellínLondon 2.3Ciudad deMéxicoLondon 1.3LisbonLondon 8.0* Annual-average overlap between standard 09:00-17:00 workdays, hours.
The cities divide into 2 scheduling camps. Bogotá, Medellín, and Mexico City preserve most of a New York workday. Lisbon sacrifices those American hours but shares a complete 8-hour day with London.
Las horas laborales compartidas favorecen aAmérica Latina con Nueva York y Lisboa con LondresSolapamiento anual promedio entre jornadas estándar 09:00-17:00, horas.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Time and Date AS. (2026). Bogotá, New York and London time-zone changes; Time and Date AS. (2026). Medellíntime-zone information; Time and Date AS. (2026). Lisbon, London and New York time-zone changes.Unidadhoras de solapamientoCoincidencia laboral con Nueva YorkBogotáNueva York 7,3MedellínNueva York 7,3Ciudad deMéxicoNueva York 6,3LisboaNueva York 3,0Coincidencia laboral con LondresBogotáLondres 2,3MedellínLondres 2,3Ciudad deMéxicoLondres 1,3LisboaLondres 8,0* Solapamiento anual promedio entre jornadas estándar 09:00-17:00, horas.
Las ciudades se dividen en 2 grupos de horarios. Bogotá, Medellín y Ciudad de México preservan la mayor parte de una jornada de Nueva York. Lisboa sacrifica esas horas americanas pero comparte un día completo de 8 horas con Londres.
Remote work is still place-basedA portable workstation does not erase the city systems around it.Sources: The Uneven Geography of Remote Work. eig.org.
The desk may be digital, but client hours, housing, transport, and utilities remain local.
El trabajo remoto sigue ligado al lugarUn puesto de trabajo portátil no elimina los sistemas urbanos que lo rodean.Fuentes: The Uneven Geography of Remote Work. eig.org.
El escritorio puede ser digital, pero los horarios de clientes, la vivienda, el transporte y los servicios siguen siendo locales.
Faster connections do not guarantee thatremote workers are better off.No single infrastructure indicator establishes overall remote-worker welfare.Sources: Numbeo. (2025). Historical Cost of Living Index by City; Methodology and Motivation - Numbeo.
Infrastructure can improve while household pressure gets worse. Faster internet or busier airports cannot cancel rising costs or unreliable power. The city decision must keep benefits and burdens separate.
Las conexiones más rápidas no garantizanque los trabajadores remotos estén mejor.Ningún indicador único de infraestructura establece el bienestar general del trabajadorremoto.Fuentes: Numbeo. (2025). Historical Cost of Living Index by City; Methodology and Motivation - Numbeo.
La infraestructura puede mejorar mientras la presión doméstica empeora. Internet más rápido o aeropuertos más ocupados no pueden cancelar costos crecientes o energía poco confiable. La decisión sobre la ciudad debe mantener beneficios y cargas separados.
Tentative 2025 median broadband speed was 87.5Mbps higher in Lisbon than Mexico CityIndicative 2025 fixed-broadband median download speed, Mbps. Values were not verified live.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Ookla. (2025). Speedtest Global Index: City fixed-broadband median download speed.UnitMbpsLisbon188.3Bogotá164.7Medellín162.4Mexico City100.8
The 2025 snapshot places Lisbon first at 188.3 Mbps. Bogotá and Medellín sit close together near 163 Mbps. Mexico City trails at 100.8 Mbps, although the unverified inputs make this ordering indicative.
Lisboa superó tentativamente por 87,5 Mbps lamediana de internet de Ciudad de México en 2025Velocidad indicativa de descarga de banda ancha fija 2025, Mbps. Los valores no fueron verificados en vivo.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Ookla. (2025). Speedtest Global Index: City fixed-broadband median download speed.UnidadMbpsLisboa188,3Bogotá164,7Medellín162,4Ciudad de México100,8
La instantánea 2025 coloca a Lisboa primero con 188,3 Mbps. Bogotá y Medellín están cerca entre sí alrededor de 163 Mbps. Ciudad de México queda atrás con 100,8 Mbps, aunque las entradas no verificadas hacen que este orden sea indicativo.
Lisbon pairs 188.3 Mbps broadband with a21.5-minute 10 km road tripLisbon combines the fastest broadband and shortest road time, while Ciudad de México combines theslowest broadband and longest road time.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Ookla. (2025). Speedtest Global Index: City fixed-broadband median download speed.; TomTom. (2026).TomTom Traffic Index 2025: City results.; Bogota traffic report | TomTom Traffic Index.UnitFixed-broadband median Mbps and minutes per 10 kmFixed-broadband median, MbpsRoad time for 10 km, minutes10015020021.524.026.5LisbonMedellínBogotáCiudad de México
Lisbon combines the fastest broadband and shortest road time, while Ciudad de México combines the slowest broadband and longest road time.
Lisboa combina banda ancha de 188,3 Mbps con untrayecto vial de 10 km en 21,5 minutosLisboa combina la banda ancha más rápida y el menor tiempo vial, mientras Ciudad de México combina labanda ancha más lenta y el mayor tiempo vial.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Ookla. (2025). Speedtest Global Index: City fixed-broadband median download speed.; TomTom. (2026).TomTom Traffic Index 2025: City results.; Bogota traffic report | TomTom Traffic Index.UnidadMediana de banda ancha fija en Mbps y minutos por 10 kmMediana de banda ancha fija, MbpsTiempo vial para 10 km, minutos10015020021,524,026,5LisboaMedellínBogotáCiudad de México
Lisboa combina la banda ancha más rápida y el menor tiempo vial, mientras Ciudad de México combina la banda ancha más lenta y el mayor tiempo vial.
Ookla’s 2021 switch from average to middle internetspeed blocks 2019–2025 comparisonsSpeedtest Global Index measurement eras across the requested 2019-2025 period.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Ookla. (2021). Speedtest Global Index updated to median performance.Unitmeasurement era20192020202120252019–2020Mean-speed era2021–2025Median-speed era
The requested broadband period crosses 2 different statistics. Ookla used means before changing to medians in 2021. A clean city race requires harmonization instead of joining those eras directly.
En 2021, Ookla cambió del promedio al punto medio,impidiendo comparar velocidades de internet2019–2025Eras de medición del Speedtest Global Index durante el período 2019-2025 solicitado.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Ookla. (2021). Speedtest Global Index updated to median performance.Unidadera de medición20192020202120252019–2020Era de velocidad media2021–2025Era de velocidad mediana
El período de banda ancha solicitado cruza 2 estadísticas diferentes. Ookla usó medias antes de cambiar a medianas en 2021. Una carrera de ciudades limpia requiere armonización en lugar de unir esas eras directamente.
User-submitted living-cost scores rose inBogotá and Lisbon from their 2019 levelsCost of Living Index with New York fixed at 100, indicative Numbeo values for 2019 and 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Numbeo. (2019, 2025). Cost of Living Index by City; Numbeo. (2025). Cost of Living methodology.UnitNew York=1002019 cost index2025 cost index30.950.431.653.2BogotáLisbon
Bogotá stayed much cheaper than Lisbon on this New York-based index. Both cities nevertheless moved upward. Because the source is crowdsourced, the direction is more defensible than a precise claim about household purchasing power.
Puntajes de costo de vida aportados por usuariossubieron en Bogotá y Lisboa desde 2019Índice de Costo de Vida con Nueva York fijado en 100, valores indicativos de Numbeo para 2019 y 2025.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Numbeo. (2019, 2025). Cost of Living Index by City; Numbeo. (2025). Cost of Living methodology.UnidadNueva York=100Índice de costo 2019Índice de costo 202530,950,431,653,2BogotáLisboa
Bogotá se mantuvo mucho más barata que Lisboa en este índice basado en Nueva York. Ambas ciudades se movieron hacia arriba. Como la fuente es crowdsourced, la dirección es más defendible que una afirmación precisa sobre el poder adquisitivo de los hogares.
Lisbon’s indicative living-cost indexexceeded Bogotá’s by 21.6 pointsIndicative Lisbon-minus-Bogotá Cost of Living Index gap, with New York fixed at 100.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Numbeo. (2019, 2025). Cost of Living Index by City.Unit% change from baselinechange from baseline2019−80.5%2025−78.4%
Lisbon was already more expensive than Bogotá in 2019. The indicative gap then widened from 19.5 to 21.6 index points. The direction favors Bogotá on price level, although the crowdsourced inputs remain low-confidence.
El índice indicativo de costo de vida deLisboa superó al de Bogotá por 21,6 puntosBrecha indicativa del Índice de Costo de Vida Lisboa-menos-Bogotá, con Nueva York fijada en 100.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Numbeo. (2019, 2025). Cost of Living Index by City.Unidad% cambio desde la basecambio desde la base2019−80,5%2025−78,4%
Lisboa ya era más cara que Bogotá en 2019. La brecha indicativa se amplió de 19,5 a 21,6 puntos de índice. La dirección favorece a Bogotá en nivel de precios, aunque los datos de fuente abierta siguen siendo de baja confianza.
Mexico City’s user-submitted living-costscore rose from 100 in 2019 to 112.7Indicative 2025 Cost of Living Index rebased to each city's own 2019 level of 100.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Numbeo. (2019, 2025). Historical Cost of Living Index by City; Numbeo. (2025). Cost of Living methodology.Unit2019=100Mexico City112.7Medellín108.2Lisbon105.6Bogotá102.1
Rebasing each city to itself changes the question from price level to price movement. Mexico City shows the largest indicative rise, followed by Medellín. Bogotá changes least, although crowdsourced composition limits the precision of that ordering.
Costo de vida según usuarios en Ciudad deMéxico subió de 100 en 2019 a 112,7Índice de Costo de Vida 2025 indicativo rebasado al nivel de 2019 de cada ciudad con base 100.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Numbeo. (2019, 2025). Historical Cost of Living Index by City; Numbeo. (2025). Cost of Living methodology.Unidad2019=100Ciudad de México112,7Medellín108,2Lisboa105,6Bogotá102,1
Rebasar cada ciudad a sí misma cambia la pregunta de nivel de precios a movimiento de precios. La Ciudad de México muestra el aumento indicativo más grande, seguida por Medellín. Bogotá cambia menos, aunque la composición crowdsourced limita la precisión de ese ordenamiento.
Mexico City pairs a 112.7 living-cost scorewith airport passengers at 87.5% of 2019The city with the largest cost increase is also the only one whose airport proxy remains below its 2019passenger level.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil. (2026). Tráfico de pasajeros por aeropuerto,2019-2025.; Airplan. (2026). Estadísticas de tráfico del Aeropuerto Internacional José María Córdova.;Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. (2026). Estadísticas operacionales: Pasajeros.UnitCost of living with 2019=100 and airport passengers as a percentage of 2019Airport recovery, % of 20192025 living-cost index, 2019=10080120160102107112113BogotáMedellínMexico CityLisbon
The city with the largest cost increase is also the only one whose airport proxy remains below its 2019 passenger level.
Ciudad de México combina costo de vida de 112,7 conpasajeros aéreos al 87,5% de 2019La ciudad con el mayor aumento del costo también es la única cuyo aeropuerto de referencia permanece pordebajo de su nivel de pasajeros de 2019.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil. (2026). Tráfico de pasajeros por aeropuerto,2019-2025.; Airplan. (2026). Estadísticas de tráfico del Aeropuerto Internacional José María Córdova.;Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. (2026). Estadísticas operacionales: Pasajeros.UnidadCosto de vida con 2019=100 y pasajeros aeroportuarios como porcentaje de 2019Recuperación aeroportuaria, % de 2019Índice de costo de vida 2025, 2019=10080120160102107112113BogotáMedellínCiudad de MéxicoLisboa
La ciudad con el mayor aumento del costo también es la única cuyo aeropuerto de referencia permanece por debajo de su nivel de pasajeros de 2019.
Housing burden requires recurring costsdivided by disposable household income.Numbeo's property-price ratio cannot substitute for the missing householdhousing-burden panel.Sources: Eurostat. (2025). Housing cost overburden rate metadata; Numbeo. (2025). Property Prices Index methodology.
A purchase-price-to-income ratio answers a property-market question. Remote workers face recurring rent, mortgage, and required housing costs. A comparable burden measure must divide those payments by disposable household income under consistent tenure rules.
La carga de vivienda requiere costosrecurrentes divididos entre el ingresodisponible del hogar.El ratio de precio de propiedad de Numbeo no puede sustituir el panel de carga devivienda del hogar que falta.Fuentes: Eurostat. (2025). Housing cost overburden rate metadata; Numbeo. (2025). Property Prices Index methodology.
Un ratio de precio de compra a ingreso responde una pregunta de mercado inmobiliario. Los trabajadores remotos enfrentan renta recurrente, hipoteca y costos de vivienda requeridos. Una medida de carga comparable debe dividir esos pagos entre el ingreso disponible del hogar bajo reglas de tenencia consistentes.
Tentative 10 km road trips take Mexico City5 minutes longer than LisbonTomTom 2025 travel time for a 10-kilometer road trip, minutes.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: TomTom. (2026). TomTom Traffic Index 2025: City results; TomTom. (2025). Traffic Index methodology.Unitminutes per 10 kmMexico City26.5Bogotá26Medellín24Lisbon21.5* TomTom 2025 travel time for a 10-kilometer road trip, minutes.
Mexico City and Bogotá sit at the slow end of this road measure. Lisbon completes the same 10-kilometer trip about 5 minutes faster than Mexico City. That matters for occasional office days, but it is not a complete commute measure.
Un trayecto tentativo de 10 km tarda 5 minutos másen Ciudad de México que LisboaTiempo de viaje TomTom 2025 para un viaje por carretera de 10 kilómetros, minutos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: TomTom. (2026). TomTom Traffic Index 2025: City results; TomTom. (2025). Traffic Index methodology.Unidadminutos por 10 kmCiudad deMéxico26,5Bogotá26Medellín24Lisboa21,5* Tiempo de viaje TomTom 2025 para un viaje por carretera de 10 kilómetros, minutos.
La Ciudad de México y Bogotá se encuentran en el extremo lento de esta medida de carretera. Lisboa completa el mismo viaje de 10 kilómetros aproximadamente 5 minutos más rápido que la Ciudad de México. Eso importa para días de oficina ocasionales, pero no es una medida de desplazamiento completa.
Bogotá’s annual home-price growthreturned to 7.09%Annual residential-property price growth in Bogotá, quarterly observations from Q4 2023 to Q1 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: dane.gov.co.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Gran Encuesta Integrada de Hogares.Unitannual percent change4.46.68.77.8%6.8%7.6%6.2%8.4%5.1%4.7%7.1%5.8%7.1%2023 Q42024 Q22024 Q32024 Q42025 Q12025 Q22025 Q32026 Q1
Bogotá's annual property-price growth slowed to 4.68% in Q2 2025. It then returned to 7.09% by Q1 2026. This adds housing pressure context, but the city still lacks the requested harmonized household-burden series.
El crecimiento anual de precios de viviendaen Bogotá volvió al 7,09%Crecimiento anual de precios de propiedad residencial en Bogotá, observaciones trimestrales de Q4 2023 aQ1 2026.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: dane.gov.co.; Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Gran Encuesta Integrada deHogares.Unidadvariación porcentual anual4,46,68,77,8 %6,8 %7,6 %6,2 %8,4 %5,1 %4,7 %7,1 %5,8 %7,1 %2023 Q42024 Q22024 Q32024 Q42025 Q12025 Q22025 Q32026 Q1
El crecimiento anual de precios de propiedad en Bogotá se desaceleró a 4,68% en Q2 2025. Luego retornó a 7,09% en Q1 2026. Esto añade contexto de presión de vivienda, pero la ciudad aún carece de la serie de carga de hogar armonizada solicitada.
Unverified airport passenger totals rangedfrom 88% to 158% of baselineEstimated 2025 passengers as a percentage of each airport's 2019 total. Airport geography differs acrosscities.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil. (2026). Tráfico de pasajeros por aeropuerto, 2019-2025;ANA Aeroportos de Portugal. (2026). Lisbon Airport traffic statistics, 2019-2025; Airports Council International. (2025).Annual World Airport Traffic Dataset methodology.Unit% of baseline passengersJosé MaríaCórdova157.6%El Dorado128%Humberto Delgado115.7%AICM87.5%* Estimated 2025 passengers as a percentage of each airport's 2019 total. Airport geography differsacross cities.
The estimated recovery range is enormous. José María Córdova appears far above baseline, while AICM remains below it. Different airport boundaries and low-confidence inputs prevent this ranking from becoming a clean city verdict.
Los pasajeros aéreos no verificadososcilaron entre 88% y 158% del nivel basePasajeros estimados 2025 como porcentaje del total 2019 de cada aeropuerto. La geografía aeroportuariadifiere entre ciudades.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil. (2026). Tráfico de pasajeros por aeropuerto,2019-2025; ANA Aeroportos de Portugal. (2026). Lisbon Airport traffic statistics, 2019-2025; Airports CouncilInternational. (2025). Annual World Airport Traffic Dataset methodology.Unidad% de pasajeros de referenciaJosé MaríaCórdova157,6 %El Dorado128 %Humberto Delgado115,7 %AICM87,5 %* Pasajeros estimados 2025 como porcentaje del total 2019 de cada aeropuerto. La geografíaaeroportuaria difiere entre ciudades.
El rango de recuperación estimado es enorme. José María Córdova aparece muy por encima de referencia, mientras AICM se mantiene por debajo. Los límites aeroportuarios diferentes y las entradas de baja confianza impiden que este ranking se convierta en un veredicto limpio de ciudad.
Airport passengers reached 157.6% of 2019 with 9.6shared work hours versus the 11.0-hour maximumMedellín has the highest recovery at 157.6% with 9.6 overlap hours, while Lisbon has the most overlap at11.0 hours but 115.7% recovery.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil. (2026). Tráfico de pasajeros por aeropuerto,2019-2025.; Airplan. (2026). Estadísticas de tráfico del Aeropuerto Internacional José María Córdova.;Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. (2026). Estadísticas operacionales: Pasajeros.UnitCombined workday overlap hours and airport passengers as a percentage of 2019Airport recovery, % of 2019Combined workday overlap, h801201607.59.010.511.0Mexico CityBogotáMedellínLisbon
Medellín has the highest recovery at 157.6% with 9.6 overlap hours, while Lisbon has the most overlap at 11.0 hours but 115.7% recovery.
Pasajeros aéreos alcanzaron 157,6% de 2019 con 9,6horas laborales compartidas, no las 11,0 máximasMedellín registra la mayor recuperación, 157,6%, con 9,6 horas de coincidencia, mientras Lisboa tiene lamayor coincidencia, 11,0 horas, pero una recuperación de 115,7%.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil. (2026). Tráfico de pasajeros por aeropuerto,2019-2025.; Airplan. (2026). Estadísticas de tráfico del Aeropuerto Internacional José María Córdova.;Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. (2026). Estadísticas operacionales: Pasajeros.UnidadHoras combinadas de coincidencia laboral y pasajeros aeroportuarios como porcentaje de 2019Recuperación aeroportuaria, % de 2019Solape combinado por jornada, h801201607,59,010,511,0Ciudad de MéxicoBogotáMedellínLisboa
Medellín registra la mayor recuperación, 157,6%, con 9,6 horas de coincidencia, mientras Lisboa tiene la mayor coincidencia, 11,0 horas, pero una recuperación de 115,7%.
Estimated El Dorado passenger totals roseabove their 2019 levelAnnual passengers at El Dorado and Humberto Delgado, millions, 2019-2025. The El Dorado series was notverified live.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil. (2019-2026). Estadísticas de pasajeros por aeropuerto; ANAAeroportos de Portugal. (2019-2026). Lisbon Airport traffic statistics.Unitmillion passengers45.4 El Doradopassengers36.1 HumbertoDelgado passengers2019202020212022202320242025
Both airports suffered a deep 2020 collapse and regained their 2019 scale. El Dorado then opened a wider gap, reaching about 45 million annual passengers. The estimated 2025 recovery difference is 12.3 percentage points, but the El Dorado inputs remain low-confidence.
Los pasajeros estimados de El Doradosuperaron su nivel de 2019Pasajeros anuales en El Dorado y Humberto Delgado, millones, 2019-2025. La serie de El Dorado no fueverificada en vivo.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil. (2019-2026). Estadísticas de pasajeros por aeropuerto; ANAAeroportos de Portugal. (2019-2026). Lisbon Airport traffic statistics.Unidadmillones de pasajeros45,4 Pasajeros ElDorado36,1 PasajerosHumberto Delgado2019202020212022202320242025
Ambos aeropuertos sufrieron un colapso profundo en 2020 y recuperaron su escala de 2019. El Dorado luego abrió una brecha más amplia, alcanzando aproximadamente 45 millones de pasajeros anuales. La diferencia de recuperación estimada para 2025 es 12,3 puntos porcentuales, pero los insumos de El Dorado siguen siendo de baja confiabilidad.
Airport boundaries shape the resultA city comparison is only as clear as the airport perimeter behind it.Sources: Latin America's busiest airports post strong growth in 2025. internationalairportreview.com.
The physical scale of an airport shows why recovery estimates depend on which facilities count.
Los límites aeroportuarios definen el resultadoUna comparación entre ciudades solo es tan clara como el perímetro aeroportuario que la sustenta.Fuentes: Latin America's busiest airports post strong growth in 2025. internationalairportreview.com.
La escala física de un aeropuerto muestra por qué las estimaciones de recuperación dependen de qué instalaciones se incluyan.
Mexico City's 2-airport system breakssingle-airport comparisons.The Medellín proxy may overstate convenience, while AICM may understatemetropolitan aviation activity.Sources: Airplan. (2025). Aeropuerto Internacional José María Córdova: Location and access; Agencia Federal de Aviación Civil. (2025). Estadísticaoperacional de aeropuertos.
AICM understates Mexico City's network after traffic shifted toward Felipe Ángeles. José María Córdova serves Medellín from Rionegro, so transfer time matters. One airport proxy can therefore misstate either capacity or convenience.
El sistema de 2 aeropuertos deCiudad de México rompecomparaciones de aeropuerto único.El proxy de Medellín puede sobrestimar conveniencia, mientras AICM puede subestimarla actividad aeronáutica metropolitana.Fuentes: Airplan. (2025). Aeropuerto Internacional José María Córdova: Location and access; Agencia Federal de Aviación Civil. (2025). Estadísticaoperacional de aeropuertos.
AICM subestima la red de Ciudad de México después de que el tráfico se desplazó hacia Felipe Ángeles. José María Córdova sirve a Medellín desde Rionegro, así que el tiempo de transferencia importa. Un proxy de aeropuerto puede entonces tergiversar capacidad o conveniencia.
AICM kept 86.55% of flights within 15minutes in 2025.The cited report ranked AICM third globally for on-time performance in 2025.Sources: mexicobusiness.news.
AICM's passenger recovery looks weak beside the other airport proxies. Its operating performance tells a different story. In 2025, 86.55% of flights arrived or departed within 15 minutes of schedule.
AICM mantuvo 86,55% de los vuelos dentrode 15 minutos en 2025.El informe citado clasificó a AICM en tercer lugar a nivel mundial por puntualidad en2025.Fuentes: mexicobusiness.news.
La recuperación de pasajeros de AICM se ve débil frente a otros proxies aeroportuarios. Su desempeño operativo cuenta una historia diferente. En 2025, 86,55% de los vuelos llegaron o partieron dentro de 15 minutos de lo programado.
Mexico City Airport cut hourly takeoffs andlandings from 61 to 43Maximum operations per hour before and after AICM's congestion-management reduction.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: mexicobusiness.news.Unitoperations per hourBeforereduction61After reduction43* Maximum operations per hour before and after AICM's congestion-management reduction.
AICM's weaker passenger recovery is not simply a demand story. Its hourly operating limit fell from 61 to 43. That policy constraint helps explain why one airport cannot represent the full metropolitan market.
El aeropuerto de Ciudad de México redujo despeguesy aterrizajes por hora de 61 a 43Límite máximo de operaciones por hora antes y después de la reducción de gestión de congestión de AICM.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: mexicobusiness.news.Unidadoperaciones por horaAntes de la reducción61Después de lareducción43* Límite máximo de operaciones por hora antes y después de la reducción de gestión de congestión deAICM.
La recuperación de pasajeros más débil de AICM no es simplemente una historia de demanda. Su límite de operaciones horarias cayó de 61 a 43. Esta restricción de política ayuda a explicar por qué un aeropuerto no puede representar el mercado metropolitano completo.
AICM handled 297,161 landings andtakeoffs in 2025.The movement count measures airport activity, not total metropolitan aviation acrossAICM and Felipe Ángeles.Sources: mexicobusiness.news.
AICM remained a large operating system despite its capacity limits. It recorded 297,161 landings and takeoffs in 2025. That was 1.8% below the prior year under a temporary congestion-management strategy.
AICM registró 297,161 aterrizajes ydespegues en 2025.El conteo de movimientos mide la actividad aeroportuaria, no la aviación metropolitanatotal entre AICM y Felipe Ángeles.Fuentes: mexicobusiness.news.
AICM siguió siendo un sistema operativo de gran escala a pesar de sus límites de capacidad. Registró 297,161 aterrizajes y despegues en 2025. Eso fue 1,8% por debajo del año anterior bajo una estrategia temporal de gestión de congestión.
Mexico City Airport issued 1,839terminal-road traffic tickets in 5 weeksResults of an AICM mobility operation from January to early February 2026, counts by enforcement action.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: mexicobusiness.news.; Agencia Federal de Aviación Civil. (2025). Estadística operacional de aeropuertos.Unitenforcement actionsTraffic violations1,839Towing sweeps605Vehicle impoundments51
Mexico City's aviation problem includes the road edge of the airport. A 5-week operation produced 1,839 traffic violations, 605 towing sweeps, and 51 vehicle impoundments. That local friction sits beside the wider shift toward a 2-airport metropolitan system.
El aeropuerto de Ciudad de México emitió 1.839multas viales en terminales durante 5 semanasResultados de una operación de movilidad de AICM de enero a principios de febrero de 2026, conteos poracción de cumplimiento.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: mexicobusiness.news.; Agencia Federal de Aviación Civil. (2025). Estadística operacional de aeropuertos.Unidadacciones de cumplimientoInfracciones de tránsito1.839Operativos de grúa605Vehículos remitidos51
El problema de aviación de Ciudad de México incluye el perímetro vial del aeropuerto. Una operación de 5 semanas produjo 1,839 infracciones de tránsito, 605 operativos de grúa y 51 vehículos remitidos. Esta fricción local se sitúa junto al cambio más amplio hacia un sistema metropolitano de 2 aeropuertos.
The passenger journey starts landsideFlight counts miss the human effort required to reach a departure gate.Sources: Colombia moves 34.3 million passengers by air through July - Aviacionline. aviacionline.com.
Airport access and terminal processing add friction that traffic totals cannot capture.
El viaje del pasajero comienza en tierraLos conteos de vuelos omiten el esfuerzo humano necesario para llegar a una puerta de embarque.Fuentes: Colombia moves 34.3 million passengers by air through July - Aviacionline. aviacionline.com.
El acceso al aeropuerto y los procesos de terminal añaden fricción que los totales de tráfico no capturan.
Medellín reported inadequate or missinghousing for 19.1% of householdsReported share of Medellín households with quantitative or qualitative housing deficits.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: medellin.gov.co.Unitpercent of households3.8%Quantitative deficit15.3%Qualitative deficit
Medellín can look affordable on a crowdsourced cost index. Its Planning Department reports a housing deficit affecting 19.1% of households. The larger component is qualitative, at 15.3%.
Medellín reportó viviendas inadecuadas ofaltantes para el 19,1% de los hogaresProporción reportada de hogares de Medellín con déficits de vivienda cuantitativos o cualitativos.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: medellin.gov.co.Unidadporcentaje de hogares3,8 %Déficit cuantitativo15,3 %Déficit cualitativo
Medellín puede parecer asequible en un índice de costos colaborativo. Su Departamento de Planeación reporta un déficit de vivienda que afecta a 19,1% de los hogares. El componente más grande es cualitativo, con 15,3%.
No verified housing-burden panelcovers all 4 cities annually.Missing evidence is not treated as a measured zero.Sources: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Household and labor-market microdata; Instituto Nacional de Estadística yGeografía. (2025). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares; Instituto Nacional de Estatística. (2025). Income and living-conditionsstatistics.
The deck has cost indices and local housing context, but not the requested household burden panel. No verified source supplies one consistent annual measure across all 4 cities for 2019-2025. That gap blocks an affordability winner.
Ningún panel verificado decarga habitacional cubre las 4ciudades anualmente.La evidencia faltante no se trata como un cero medido.Fuentes: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Household and labor-market microdata; Instituto Nacional de Estadística yGeografía. (2025). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares; Instituto Nacional de Estatística. (2025). Income and living-conditionsstatistics.
El deck tiene índices de costo y contexto habitacional local, pero no el panel de carga de hogares solicitado. Ninguna fuente verificada ofrece una medida anual consistente entre las 4 ciudades para 2019-2025. Esta brecha impide identificar un ganador en asequibilidad.
Remote-work reliability requires 2measures: outage duration and frequency.Service territories and neighborhood exposure make utility-wide figures an imperfectcity proxy.Sources: Institute of Electrical and Electronics Engineers. (2022). IEEE Standard 1366: Electric power distribution reliability indices; Council ofEuropean Energy Regulators. (2022). Benchmarking report on quality of electricity supply.
One long outage and many short outages disrupt work differently. A valid comparison therefore needs both duration and frequency. Utility-wide improvements also cannot prove equal reliability in every city neighborhood.
La confiabilidad para trabajo remotorequiere 2 medidas: duración yfrecuencia de cortes.Los territorios de servicio y la exposición por barrio hacen que las cifras de toda la redsean un proxy imperfecto para la ciudad.Fuentes: Institute of Electrical and Electronics Engineers. (2022). IEEE Standard 1366: Electric power distribution reliability indices; Council ofEuropean Energy Regulators. (2022). Benchmarking report on quality of electricity supply.
Un corte largo y muchos cortes breves interrumpen el trabajo de formas diferentes. Una comparación válida necesita entonces ambas dimensiones. Las mejoras en toda la red de servicios tampoco pueden demostrar confiabilidad igual en cada barrio de la ciudad.
Power is a household constraintCommunity engagement shows why power quality matters beyond utility-level reporting.Sources: Hogares de Bogotá beneficiados con proyecto Comunidades Energéticas | Bogota.gov.co. bogota.gov.co.
Remote work depends on service at the point of use, even when comparable outage data are unavailable.
La energía es una restricción del hogarLa participación comunitaria muestra por qué la calidad eléctrica importa más allá de los informesde las empresas de servicios.Fuentes: Hogares de Bogotá beneficiados con proyecto Comunidades Energéticas | Bogota.gov.co. bogota.gov.co.
El trabajo remoto depende del servicio en el punto de uso, incluso cuando no hay datos comparables sobre interrupciones.
No verified reliability panel covers all 4cities through 2025.The gap concerns consistent city-level SAIDI and SAIFI series, not the existence ofutility reports.Sources: Enel Colombia. (2025). Service-quality reporting; Empresas Públicas de Medellín. (2025). Informe de sostenibilidad; E-Redes. (2025). Qualityof service reporting.
Electric service is essential remote-work infrastructure. Yet no verified source supplies comparable city-level interruption duration and frequency for all 4 hubs through 2025. Any complete ranking would therefore pretend to know what the evidence does not establish.
Ningún panel de confiabilidad verificadocubre las 4 ciudades hasta 2025.La brecha concierne series consistentes de SAIDI y SAIFI a nivel ciudad, no laexistencia de reportes de servicios.Fuentes: Enel Colombia. (2025). Service-quality reporting; Empresas Públicas de Medellín. (2025). Informe de sostenibilidad; E-Redes. (2025). Qualityof service reporting.
El servicio eléctrico es infraestructura esencial para trabajo remoto. Sin embargo, ninguna fuente verificada ofrece duración e frecuencia de interrupciones comparables a nivel ciudad para los 4 hubs hasta 2025. Cualquier ranking completo fingirla saber lo que la evidencia no establece.
Lisbon went from 2nd cheapest to 7thmost expensive airport.The ranking concerns airport charges among the cited European comparison set, not thecity's full cost of living.Sources: crm.theportugalnews.com.
Lisbon's airport recovered its passenger traffic, but its cost position moved the other way. Among 20 comparable European airports, it shifted from second cheapest in 2019 to seventh most expensive in 2024. Recovery did not preserve the earlier cost advantage.
Lisboa pasó del 2.º más barato al 7.ºmás caro.La clasificación se refiere a las tarifas aeroportuarias dentro del conjunto decomparación europeo citado, no al costo de vida completo de la ciudad.Fuentes: crm.theportugalnews.com.
El aeropuerto de Lisboa recuperó su tráfico de pasajeros, pero su posición de costo se movió en la otra dirección. Entre 20 aeropuertos europeos comparables, cambió del segundo más barato en 2019 al séptimo más caro en 2024. La recuperación no preservó la ventaja de costo anterior.
Better infrastructure does not reveal howmany residents work remotely.OCity's 2026 refresh does not rank these cities by adoption because the required cityrate is absent.Sources: ocity.org.; Numbeo. (2025). Historical Cost of Living Index by City.
The deck measures the environment around remote work. It does not have a verified city-level adoption rate. Infrastructure gains can therefore support remote work without proving that more residents actually adopted it.
Mejor infraestructura no revela cuántosresidentes trabajan remotamente.La actualización 2026 de OCity no clasifica estas ciudades por adopción porque falta latasa de ciudad requerida.Fuentes: ocity.org.; Numbeo. (2025). Historical Cost of Living Index by City.
El deck mide el entorno alrededor del trabajo remoto. No tiene una tasa de adopción verificada a nivel ciudad. Las ganancias en infraestructura pueden entonces soportar el trabajo remoto sin demostrar que más residentes realmente lo adoptaron.
Current evidence could not establish 3required Bogotá-Lisbon comparisons.Current evidence could not establish: verified 2025 airport recovery between El Doradoand Humberto Delgado; verified 2019 and 2025 New York-based cost indices for Bogotáand Lisbon; or the requested Bogotá-Lisbon UTC overlap comparison.Sources: Numbeo. (2025). Historical Cost of Living Index by City; Methodology and Motivation - Numbeo.
Three requested Bogotá-Lisbon measurements did not survive as verified, obligation-eligible evidence. They cover airport recovery, the New York-based cost index, and UTC workday overlap. Adjacent indicators appear elsewhere, but they cannot close these exact requirements.
La evidencia actual no pudo establecer 3comparaciones requeridas Bogotá-Lisboa.La evidencia actual no pudo establecer: recuperación aeroportuaria verificada 2025entre El Dorado y Humberto Delgado; índices de costo verificados con base en NuevaYork para 2019 y 2025 en Bogotá y Lisboa; o la comparación de superposición UTCBogotá-Lisboa solicitada.Fuentes: Numbeo. (2025). Historical Cost of Living Index by City; Methodology and Motivation - Numbeo.
Tres mediciones solicitadas Bogotá-Lisboa no sobrevivieron como evidencia verificada y elegible por obligación. Cubren recuperación aeroportuaria, el índice de costo con base en Nueva York, y superposición de horario UTC. Indicadores adyacentes aparecen en otros lugares, pero no pueden cerrar estos requisitos exactos.
Two-city estimates did not link shared workhours with airport passenger recoveryCombined New York and London workday overlap versus estimated 2025 airport recovery for Medellín andLisbon.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: International Civil Aviation Organization. (2024). World civil aviation report.9.51121013711161Combined overlap hours% of 2019 passengersMedellínLisbon
Lisbon offers more combined overlap with New York and London than Medellín. Yet Medellín's airport proxy shows the stronger estimated recovery. With only 2 plotted cities and low-confidence recovery inputs, this rejects a simple story rather than proving a general relationship.
Estimaciones de dos ciudades no asociaron horaslaborales compartidas con recuperación de pasajerosaéreosSuperposición de jornada laboral combinada de Nueva York y Londres versus recuperación de aeropuertoestimada 2025 para Medellín y Lisboa.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: International Civil Aviation Organization. (2024). World civil aviation report.9,51121013711161Combined overlap hours% of 2019 passengersMedellínLisbon
Lisboa ofrece más superposición combinada con Nueva York y Londres que Medellín. Sin embargo, el proxy del aeropuerto de Medellín muestra la recuperación estimada más fuerte. Con solo 2 ciudades trazadas e insumos de recuperación de baja confianza, esto rechaza una historia simple en lugar de probar una relación general.
Every city has a 5.0-hour gap between NewYork and London workday overlapThe preferred market reverses by geography, but the absolute gap remains exactly 5.0 hours in all fourcities.Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Time and Date AS. (2026). Global time-zone and daylight-saving database.; Local Time in Bogotá,Colombia - WorldTimeData.; The World Clock – Time Zone Converter – Results.UnitAnnual-average overlapping workday hoursLondon workday overlap → New York workday overlapBogotáLondon 2.3New York 7.3MedellínLondon 2.3New York 7.3Ciudad de MéxicoLondon 1.3New York 6.3LisbonLondon 8.0New York 3.0
The preferred market reverses by geography, but the absolute gap remains exactly 5.0 hours in all four cities.
Cada ciudad tiene una brecha de 5,0 horas entre lacoincidencia laboral con Nueva York y LondresEl mercado preferido cambia según la geografía, pero la brecha absoluta se mantiene exactamente en 5,0horas en las cuatro ciudades.Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Time and Date AS. (2026). Global time-zone and daylight-saving database.; Local Time in Bogotá,Colombia - WorldTimeData.; The World Clock – Time Zone Converter – Results.UnidadHoras de coincidencia laboral promedio anualCoincidencia laboral con Londres → Coincidencia laboral con Nueva YorkBogotáLondres 2,3Nueva York 7,3MedellínLondres 2,3Nueva York 7,3Ciudad de MéxicoLondres 1,3Nueva York 6,3LisboaLondres 8,0Nueva York 3,0
El mercado preferido cambia según la geografía, pero la brecha absoluta se mantiene exactamente en 5,0 horas en las cuatro ciudades.
In summaryMade for Freddy Vega, by HanademiSources: mexicobusiness.news.; medellin.gov.co.; crm.theportugalnews.com.AICM kept 86.55% of flights near schedule.Medellín's housing deficit reaches 19.1%.Lisbon airport flipped from cheap to expensive.
There is no universal winner. Schedule fit, housing pressure, road time, and airport performance pull in different directions. The practical choice begins with client geography and then tests the worker's binding constraint.
En resumenMade for Freddy Vega, by HanademiFuentes: mexicobusiness.news.; medellin.gov.co.; crm.theportugalnews.com.AICM mantuvo 86,55% de los vuelos cerca del cronograma.El déficit habitacional de Medellín alcanza 19,1%.El aeropuerto de Lisboa pasó de barato a caro.
No hay ganador universal. Ajuste de cronograma, presión habitacional, tiempo de viaje y desempeño aeroportuario tiran en direcciones diferentes. La elección práctica comienza con la geografía del cliente y luego prueba la restricción vinculante del trabajador.

The research behind this deck

Lisbon leads broadband speed and London overlap, while Bogotá and Medellín align more closely with New York. Ciudad de México had the largest living-cost increase and the only main-airport proxy below 2019. Comparable housing-burden and power-reliability series remain unresolved. Client geography changes the winner before cost or connectivity enters.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Lisboa lidera en velocidad de banda ancha y coincidencia con Londres, mientras Bogotá y Medellín se alinean más con Nueva York. Ciudad de México tuvo el mayor aumento del costo de vida y el único indicador de aeropuerto principal por debajo de 2019. Las series comparables de carga de vivienda y confiabilidad eléctrica siguen sin resolverse. La geografía del…

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

More researchMás investigación