Hanademi

Owning the software does not guarantee the returnSer dueño del software no garantiza el retorno · V7

29 slides · 21 min · 2026-08-07 language
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
Owning the software does notguarantee the returnMade for Daniel Daza, by Hanademi
  1. The real decision is which system improves restaurant work at the lowest full cost.
  2. Food-waste prevention returned an average $7 for every $1 invested.
  3. Choose ownership only after measuring fit, maintenance, adoption and operational value.
Ser dueño del software nogarantiza el retornoMade for Daniel Daza, by Hanademi
  1. La decisión real es qué sistema mejora el trabajo al menor costo total.
  2. La prevención de desperdicios devolvió en promedio US$7 por cada US$1 invertido.
  3. Elija la propiedad solo después de medir ajuste, mantenimiento, adopción y valor operativo.
The riskiest IT projects average 200% overbudgetCost and schedule outcomes among 1,471 IT projects, including the riskiest one-sixth.Made for Daniel Daza, by HanademiSources: Why Your IT Project May Be Riskier than You Think.Unitoverrun200%Tail cost70%Tail schedule27%Average cost
The first risk is not choosing the wrong license. It is failing to deliver the software within cost and schedule. Across 1,471 projects, average cost overrun was 27%, while the riskiest sixth averaged 200% over budget and almost 70% over schedule.
Los proyectos tecnológicos más riesgosospromedian 200% de sobrecostoResultados de costo y calendario de 1.471 proyectos tecnológicos, incluido el sexto más riesgoso.Made for Daniel Daza, by HanademiFuentes: Why Your IT Project May Be Riskier than You Think.Unidaddesviación200 %Costo extremo70 %Calendario extremo27 %Costo promedio
El primer riesgo no es elegir la licencia equivocada. Es no entregar el software dentro del costo y el calendario. Entre 1.471 proyectos, el sobrecosto promedio fue 27%, mientras el sexto más riesgoso promedió 200% sobre presupuesto y casi 70% sobre calendario.
Terms worth knowingMade for Daniel Daza, by HanademiERPSoftware connecting finance, purchasing, inventory and other business processes.SaaSSubscription software operated and maintained by an external provider.REST APIA standard way for separate software systems to exchange information.ACID transactionA database operation that completes fully or reverses safely.Technical debtFuture maintenance created by shortcuts, weak documentation or aging code.
The debate mixes products, architecture and operating responsibilities. ERP describes connected business functions, while SaaS describes how software is supplied. APIs, database transactions and technical debt matter under either ownership model.
Términos que conviene conocerMade for Daniel Daza, by HanademiERPSoftware que conecta finanzas, compras, inventario y otros procesos empresariales.SaaSSoftware por suscripción operado y mantenido por un proveedor externo.API RESTUna forma estándar para que sistemas separados intercambien información.Transacción ACIDUna operación de base de datos que se completa totalmente o se revierte conseguridad.Deuda técnicaMantenimiento futuro creado por atajos, documentación débil o código envejecido.
El debate mezcla productos, arquitectura y responsabilidades operativas. ERP describe funciones empresariales conectadas, mientras SaaS describe cómo se suministra el software. Las API, las transacciones y la deuda técnica importan con cualquier modelo de propiedad.
The business comes firstSet tables and chairs in an empty restaurant dining room.Sources: Restaurant Inventory Automation: Real-World Case Study 2026. ustechautomations.com.
Software ownership matters only when it improves the economics of the restaurant it serves.
El negocio va primeroMesas montadas y sillas en un comedor de restaurante vacío.Fuentes: Restaurant Inventory Automation: Real-World Case Study 2026. ustechautomations.com.
La propiedad del software solo importa cuando mejora la economía del restaurante al que sirve.
IT overrun risk can lift ERP implementationto 15x license costMade for Daniel Daza, by HanademiSources: hjemmesider.diku.dk.; Why Your IT Project May Be Riskier than You Think.; Delivering large scale ITprojects on time on budget and on ....Unitimplementation cost as a multiple of license costPublished ERP implementation estimate3x5xWith 27% average cost overrun3.8x6.4xWith 45% average cost overrun4.4x7.3xWith 200% tail cost overrun9x15x0x5x10x15xImplementation cost relative to license cost
The ordinary overrun cases expand the range to 3.8x to 7.3x. Applying the one-in-six project tail produces an illustrative 9x to 15x exposure.
El riesgo de sobrecostos de TI puede elevar laimplementación ERP a 15 veces la licenciaMade for Daniel Daza, by HanademiFuentes: hjemmesider.diku.dk.; Why Your IT Project May Be Riskier than You Think.; Delivering large scale ITprojects on time on budget and on ....Unidadcosto de implementación como múltiplo del costo de licenciaEstimación publicada de implementación ERP3x5xCon sobrecosto promedio de 27%3.8x6.4xCon sobrecosto promedio de 45%4.4x7.3xCon sobrecosto extremo de 200%9x15x0x5x10x15xCosto de implementación respecto de la licencia
Los casos ordinarios de sobrecosto amplían el rango a entre 3,8 y 7,3 veces. Aplicar la cola observada en uno de cada seis proyectos produce una exposición ilustrativa de 9 a 15 veces.
Large IT projects deliver 56% less valuethan predictedAverage deviations found in an analysis of more than 5,400 IT projects.Made for Daniel Daza, by HanademiSources: Delivering large scale IT projects on time on budget and on value.UnitdeviationCost overrun45%Schedule overrun7%Value shortfall56%
Project risk is not limited to budget. An analysis of more than 5,400 projects found 45% average cost overrun and 56% less value than predicted. A custom restaurant system must survive both sides of that equation.
Los grandes proyectos tecnológicosentregan 56% menos valorDesviaciones promedio encontradas en un análisis de más de 5.400 proyectos tecnológicos.Made for Daniel Daza, by HanademiFuentes: Delivering large scale IT projects on time on budget and on value.UnidaddesviaciónSobrecosto45 %Retraso7 %Déficit de valor56 %
El riesgo no se limita al presupuesto. Un análisis de más de 5.400 proyectos encontró 45% de sobrecosto promedio y 56% menos valor del previsto. Un sistema gastronómico propio debe superar ambos lados de esa ecuación.
Average IT underdelivery can compress a7:1 return to 2.1:1Stress the 7:1 restaurant waste benchmark by dividing by a 1.45 cost factor, multiplying benefits by the 44%value retained after a 56% shortfall, and then applying both effects.Made for Daniel Daza, by HanademiSources: The Business Case for Reducing Food Loss and Waste: Restaurants | Champions 12.3.; Delivering large scaleIT projects on time on budget and on ....Unitillustrative benefit-cost ratioOriginal waste-program benchmark745% cost overrun only4.856% value shortfall only3.1Both average effects2.1
Cost overrun alone leaves 4.8:1, while value underdelivery alone leaves 3.1:1. Combining the two cross-project averages reduces the illustrative ratio to 2.1:1, not a forecast for any specific restaurant.
El incumplimiento promedio de proyectos de TI puedecomprimir un retorno de 7 a 1 hasta 2,1 a 1Someter el referente de 7 a 1 a una prueba de estrés dividiéndolo entre un factor de costo de 1,45,multiplicando los beneficios por el 44% de valor retenido tras un déficit de 56% y aplicando después ambosefectos.Made for Daniel Daza, by HanademiFuentes: The Business Case for Reducing Food Loss and Waste: Restaurants | Champions 12.3.; Delivering largescale IT projects on time on budget and on ....Unidadrelación beneficio-costo ilustrativaReferente original del programa de desperdicios7Solo sobrecosto de 45%4,8Solo déficit de valor de 56%3,1Ambos efectos promedio2,1
El sobrecosto por sí solo deja 4,8 a 1, mientras que el déficit de valor deja 3,1 a 1. Combinar ambos promedios de proyectos reduce la relación ilustrativa a 2,1 a 1, sin constituir un pronóstico para un restaurante específico.
Fit matters, but ownership has notproved better restaurant ROI orinventory accuracy.Published evidence supports organizational fit as a success factor, not a universaladvantage for custom ownership.Sources: The critical success factors for ERP implementation: an organizational ....; ERP Systems in SMEs: A Literature Review - researchrpublication.
Custom software can fit a restaurant like a tailored suit. That fit may improve work, but the evidence does not show that ownership causes better ROI or inventory accuracy. ERP research also links integration with better information and control when implementation, data and processes fit.
El ajuste importa, pero la propiedadno ha demostrado mayor ROI niprecisión de inventario.La evidencia publicada respalda el ajuste organizacional como factor de éxito, no unaventaja universal de la propiedad.Fuentes: The critical success factors for ERP implementation: an organizational ....; ERP Systems in SMEs: A Literature Review - researchr publication.
El software propio puede ajustarse al restaurante como un traje a medida. Ese ajuste puede mejorar el trabajo, pero la evidencia no demuestra que la propiedad cause mayor ROI o precisión. La investigación sobre ERP también relaciona la integración con mejor información y control cuando encajan implementación, datos y procesos.
Waste prevention returned $7 for every $1Average benefit and investment per $1 spent across 114 restaurant sites in 12 countries.Made for Daniel Daza, by HanademiSources: The Business Case for Reducing Food Loss and Waste: Restaurants | Champions 12.3.UnitUSD per $1 investedInvestment$1Average benefit$77x
The clearest restaurant return comes from stopping food waste. Across 114 sites, the average benefit was about $7 for every $1 invested. That creates a demanding hurdle because scarce capital can fund the operational program directly.
Prevenir desperdicios devolvió US$7 porcada US$1Beneficio e inversión promedio por cada US$1 gastado en 114 restaurantes de 12 países.Made for Daniel Daza, by HanademiFuentes: The Business Case for Reducing Food Loss and Waste: Restaurants | Champions 12.3.UnidadUSD por cada US$1 invertidoInversión$1Beneficio promedio$77x
El retorno gastronómico más claro proviene de detener el desperdicio. En 114 locales, el beneficio promedio fue de unos US$7 por cada US$1 invertido. Eso crea un umbral exigente porque el capital escaso puede financiar directamente el programa operativo.
Returns begin with the plateA plated dish is presented at a restaurant table.Sources: Restaurant Inventory Automation ROI: Full Analysis 2026 | US Tech Automations. ustechautomations.com.
Waste software earns its place by improving restaurant operations, not by being custom-built.
El retorno comienza en el platoUn plato servido se presenta en una mesa de restaurante.Fuentes: Restaurant Inventory Automation ROI: Full Analysis 2026 | US Tech Automations. ustechautomations.com.
El software para mermas se justifica al mejorar la operación, no por ser desarrollado a medida.
Custom software needs up to $2.1 million inbenefit to clear a 7:1 hurdleMade for Daniel Daza, by HanademiSources: The Business Case for Reducing Food Loss and Waste: Restaurants | Champions 12.3.; THE BUSINESSCASE FOR REDUCING.Unitfive-year custom TCO and required gross benefit, USDFive-year TCOBenefit required at 7:1Low maintenance: $12,000 per year$120,000$840,000Base maintenance: $24,000 per year$180,000$1.26mHigh maintenance: $48,000 per year$300,000$2.10m
A positive custom-software ROI is not enough if capital can earn 7:1 elsewhere. The base maintenance case requires $1.26 million in attributable benefit over five years.
El software propio necesita hasta $2,1 millones enbeneficios para superar un umbral de 7 a 1Made for Daniel Daza, by HanademiFuentes: The Business Case for Reducing Food Loss and Waste: Restaurants | Champions 12.3.; THE BUSINESSCASE FOR REDUCING.UnidadTCO del software propio a cinco años y beneficio bruto requerido, USDTCO a cinco añosBeneficio requerido a 7:1Mantenimiento bajo: $12.000 al año$120.000$840.000Mantenimiento base: $24.000 al año$180.000$1,26 MMantenimiento alto: $48.000 al año$300.000$2,10 M
Un ROI positivo del software propio no es suficiente si el capital puede rendir 7 a 1 en otra alternativa. El caso base de mantenimiento requiere $1,26 millones en beneficios atribuibles durante cinco años.
76% recovered their waste-reductioninvestment within one year.Payback applies to the food-waste reduction investment as a whole, not to one ownershipor delivery model.Sources: THE BUSINESS CASE FOR REDUCING.
The return was not only large on average. In the same 114-site study, 76% recovered their investment within one year. The result supports rapid operational action, but it still does not isolate custom software as the cause.
76% recuperó su inversión para reducirdesperdicios dentro de un año.La recuperación corresponde a la inversión completa en reducción de desperdicios, no aun modelo de propiedad o entrega.Fuentes: THE BUSINESS CASE FOR REDUCING.
El retorno no solo fue grande en promedio. En el mismo estudio de 114 locales, 76% recuperó su inversión dentro de un año. El resultado respalda una acción operativa rápida, pero todavía no identifica al software propio como causa.
Toast reached 134,000 restaurant locationsReported Toast restaurant locations, 2021 to 2024.Made for Daniel Daza, by HanademiSources: Document.Unitrestaurant locations050K100K20212022202320242021 began at about 48,000locations.2024 reached about 134,000locations.
Toast expanded from about 48,000 locations in 2021 to 134,000 in 2024. That demonstrates substantial market acceptance and operating scale. It does not reveal whether those restaurants earned more than comparable users of custom systems.
Sources
Toast alcanzó 134.000 localesgastronómicosLocales gastronómicos reportados por Toast, 2021 a 2024.Made for Daniel Daza, by HanademiFuentes: Document.Unidadlocales gastronómicos050K100K20212022202320242021 comenzó con unos 48.000locales.2024 alcanzó unos 134.000locales.
Toast pasó de unos 48.000 locales en 2021 a 134.000 en 2024. Eso demuestra aceptación y escala operativa sustanciales. No revela si esos restaurantes ganaron más que usuarios comparables de sistemas propios.
Fuentes
Scale reaches the counterA payment card is brought toward a point-of-sale terminal.Sources: restaurantology.io.
Commercial reach becomes meaningful only when everyday transactions produce measurable customer value.
La escala llega al mostradorUna tarjeta de pago se acerca a un terminal de punto de venta.Fuentes: restaurantology.io.
El alcance comercial solo cobra sentido cuando las transacciones cotidianas generan valor medible para el cliente.
Toast revenue per location grew only 4%from 2021 to 2024Divide 2024 revenue by 2021 revenue and 2024 locations by 2021 locations, then divide the revenuemultiple by the location multiple to obtain revenue per location growth.Made for Daniel Daza, by HanademiSources: Document.; Toast (TOST) Revenue 2019-2026.Unit2024 multiple of 2021 levelRevenue2.9Restaurant locations2.8Revenue per location1.0
Revenue rose 2.91x while locations rose 2.79x. Their ratio is just 1.04x, suggesting that footprint expansion, rather than sharply higher revenue per location, drove nearly all reported growth.
Los ingresos de Toast por local crecieronsolo 4% entre 2021 y 2024Dividir los ingresos de 2024 entre los de 2021 y los locales de 2024 entre los de 2021, y después dividirel múltiplo de ingresos entre el múltiplo de locales para obtener el crecimiento de ingresos por local.Made for Daniel Daza, by HanademiFuentes: Document.; Toast (TOST) Revenue 2019-2026.Unidadmúltiplo de 2024 respecto del nivel de 2021Ingresos2,9Locales de restaurantes2,8Ingresos por local1,0
Los ingresos aumentaron 2,91 veces y los locales 2,79 veces. Su cociente es apenas 1,04 veces, lo que sugiere que la expansión de la presencia, y no un fuerte aumento de ingresos por local, impulsó casi todo el crecimiento reportado.
Digital logging reduced food waste 29%after three months.The result isolates the operational effect of digital waste logging more clearly than thefinancial effect of owning the software.Sources: yunu.me.
This is stronger evidence than a vendor adoption count. A staggered rollout across about 900 kitchens found 29% less food waste after three months, without a corresponding sales decline. It supports digital measurement, but it does not compare custom and commercial ownership.
Sources
El registro digital redujo 29% eldesperdicio tras tres meses.El resultado aísla el efecto operativo del registro digital con mayor claridad que el efectofinanciero de poseer el software.Fuentes: yunu.me.
Esta evidencia es más sólida que un conteo de adopción. Un despliegue escalonado en unas 900 cocinas encontró 29% menos desperdicio tras tres meses, sin una caída correspondiente de ventas. Respalda la medición digital, pero no compara propiedad propia y comercial.
Fuentes
Independent program rates imply 239,000to 267,000 UK tonnes avoided annuallyMade for Daniel Daza, by HanademiSources: Overview of waste in the hospitality and food service sector.; yunu.me.; Award-winning AI technologyhelps IHG hotels track, measure and reduce food waste - InterContinental Hotels Group PLC.Unitillustrative UK hospitality food waste avoided per year114-site program: 26% reduction239,000900-kitchen rollout: 29% reduction267,000Vendor cases: 30% to 50% reduction276,000460,0000250,000500,000UK tonnes avoided per year, illustrative
The independently reported rates translate to roughly a quarter-million tonnes a year. Vendor cases imply 276,000 to 460,000 tonnes, but lack representative sampling and independent controls.
Las tasas de programas independientes implicanevitar entre 239.000 y 267.000 toneladas anuales enel Reino UnidoMade for Daniel Daza, by HanademiFuentes: Overview of waste in the hospitality and food service sector.; yunu.me.; Award-winning AI technologyhelps IHG hotels track, measure and reduce food waste - InterContinental Hotels Group PLC.Unidaddesperdicio alimentario evitado por año en la hostelería británica, ilustrativoPrograma de 114 sitios: reducción de 26%239.000Despliegue en 900 cocinas: reducción de 29%267.000Casos de proveedores: reducción de 30% a 50%276.000460.0000250.000500.000Toneladas evitadas al año en el Reino Unido, ilustrativo
Las tasas reportadas de forma independiente equivalen a cerca de un cuarto de millón de toneladas al año. Los casos de proveedores implican entre 276.000 y 460.000 toneladas, pero carecen de muestreo representativo y controles independientes.
Toast revenue nearly tripled in three yearsToast annual revenue, 2021 and 2024, USD billions.Made for Daniel Daza, by HanademiSources: Toast (TOST) Revenue 2019-2026.UnitUSD2021$1.7B2024$5B2.9x
Toast revenue rose from $1.705 billion in 2021 to about $4.96 billion in 2024. The supplier has clearly built a large commercial platform. Its revenue still cannot establish whether a customer would earn more from SaaS than from a custom alternative.
Los ingresos de Toast casi se triplicaron entres añosIngresos anuales de Toast, 2021 y 2024, miles de millones USD.Made for Daniel Daza, by HanademiFuentes: Toast (TOST) Revenue 2019-2026.UnidadUSD2021$1,7 mil M2024$5 mil M2,9x
Los ingresos de Toast subieron de US$1.705 millones en 2021 a cerca de US$4.960 millones en 2024. El proveedor claramente construyó una gran plataforma comercial. Sus ingresos no establecen si un cliente ganaría más con SaaS que con una alternativa propia.
Operations extend beyond the dining roomA motorcycle rider transports a rear-mounted delivery box.Sources: "Sales Rise but Profits Fall"... The Paradox of Delivery App Growth Confirmed - The Asia Business Daily. asiae.co.kr.
Digital service can reach the curb, but wider operational reach alone does not establish return.
La operación continúa fuera del comedorUn motociclista transporta una caja de entrega instalada en la parte trasera.Fuentes: "Sales Rise but Profits Fall"... The Paradox of Delivery App Growth Confirmed - The Asia Business Daily. asiae.co.kr.
El servicio digital puede llegar hasta la calle, pero un mayor alcance operativo no demuestra por sí solo el retorno.
EU cloud purchasing more than doubledEU enterprises purchasing cloud services, 2014 and 2023. This is not restaurant-specific adoption.Made for Daniel Daza, by HanademiSources: 45% EU enterprises bought cloud services in 2023.Unitenterprises purchasing cloud services45.2%202318.8%2014
Cloud services have become normal business infrastructure. The EU share purchasing them rose from 18.8% in 2014 to 45.2% in 2023. That makes commercial delivery familiar, but it says nothing direct about restaurant ROI.
La compra de nube en la UE se duplicóEmpresas de la UE que compraban servicios en la nube, 2014 y 2023. No es adopción específica derestaurantes.Made for Daniel Daza, by HanademiFuentes: 45% EU enterprises bought cloud services in 2023.Unidadempresas que compraban servicios en la nube45,2 %202318,8 %2014
Los servicios en la nube se convirtieron en infraestructura empresarial habitual. La proporción de empresas de la UE que los compraba subió de 18,8% en 2014 a 45,2% en 2023. Eso vuelve familiar la entrega comercial, pero no dice nada directo sobre el ROI gastronómico.
Cloud-use benchmarks fell faster inPortugal than GermanySupplied Eurostat enterprise-size cloud measure for Germany and Portugal, 2020 to 2021. Scope is notrestaurant-specific.Made for Daniel Daza, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Cloud computing services by size class of enterprise [ISOC_CICCE_USE]. Eurostat.The supplied claim does not define the selected enterprise-size category or unit clearly enough for a restaurant adoptioninference.Unitsupplied Eurostat measureEUR0EUR5EUR10EUR1520202021GermanyPortugalPortugal fell to 4.05 in 2021.
The supplied Eurostat values moved down in both countries between 2020 and 2021. Portugal fell from 9.82 to 4.05, while Germany moved from 15.55 to 13.7. Without a clearly supplied size category and unit, this is context rather than proof about restaurants.
Los indicadores de nube cayeron más enPortugal que en AlemaniaMedida de nube por tamaño empresarial de Eurostat para Alemania y Portugal, 2020 a 2021. El alcance noes específico de restaurantes.Made for Daniel Daza, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Cloud computing services by size class of enterprise [ISOC_CICCE_USE]. Eurostat.La afirmación suministrada no define con suficiente claridad la categoría de tamaño empresarial ni la unidad parainferir adopción gastronómica.Unidadmedida suministrada de EurostatEUR0EUR5EUR10EUR1520202021AlemaniaPortugalPortugal cayó a 4,05 en 2021.
Los valores suministrados de Eurostat bajaron en ambos países entre 2020 y 2021. Portugal cayó de 9,82 a 4,05, mientras Alemania pasó de 15,55 a 13,7. Sin una categoría de tamaño y una unidad claramente suministradas, esto es contexto y no prueba sobre restaurantes.
Inventory variance differs far more acrossproducts than storesVariance attributed to product categories and stores among nearly 370,000 records across 37 stores.Made for Daniel Daza, by HanademiSources: dl.acm.org.Unitshare of varianceProduct categories26.4%Stores2.7%
The study examined nearly 370,000 inventory records across 37 stores and found 65% were inaccurate. Product categories accounted for 26.4% of variance, compared with 2.7% between stores. A database can preserve a transaction perfectly while preserving the wrong input.
La variación de inventario difiere muchomás entre productos que entre tiendasVariación atribuida a categorías de productos y tiendas entre casi 370.000 registros de 37 tiendas.Made for Daniel Daza, by HanademiFuentes: dl.acm.org.Unidadproporción de la variaciónCategorías de productos26,4 %Tiendas2,7 %
El estudio examinó casi 370.000 registros de inventario en 37 tiendas y encontró que 65% eran inexactos. Las categorías explicaron 26,4% de la variación, frente a 2,7% entre tiendas. Una base puede conservar perfectamente una transacción y conservar una entrada equivocada.
Database popularity says nothing aboutrestaurant data qualityReported database use among Stack Overflow survey respondents in 2024. The supplied values were notindependently verified.Made for Daniel Daza, by HanademiSources: Documentation: 18: 3.4. Transactions.Unitsurvey respondents48.7%PostgreSQL40.3%MySQL33.1%SQLite25.3%SQL Server
Relational databases are mature and widely used. That makes them a sensible technical foundation, not proof of inventory accuracy. ACID transactions can complete or reverse linked operations together, but they cannot detect an ingredient entered incorrectly.
La popularidad de una base no dice nadasobre la calidad de los datosUso reportado de bases entre participantes de Stack Overflow en 2024. Los valores suministrados no severificaron de forma independiente.Made for Daniel Daza, by HanademiFuentes: Documentation: 18: 3.4. Transactions.Unidadparticipantes de la encuesta48,7 %PostgreSQL40,3 %MySQL33,1 %SQLite25,3 %SQL Server
Las bases relacionales son maduras y ampliamente usadas. Eso las convierte en una base técnica razonable, no en prueba de precisión. Las transacciones ACID pueden completar o revertir operaciones vinculadas, pero no detectan un ingrediente ingresado incorrectamente.
Postman's 2023 API report surveyed morethan 40,000 specialists.Survey scale establishes the breadth of API practice, not the ROI of any restaurantarchitecture.Sources: 2023 State of the API Report.
APIs are mainstream engineering infrastructure, not free connectors. Postman's 2023 report drew responses from more than 40,000 developers and API professionals. A small restaurant choosing custom integration enters a mature field with established operating practices.
El informe de API de Postman de 2023encuestó a más de 40.000 especialistas.El tamaño de la encuesta establece la amplitud de la práctica de API, no el ROI de unaarquitectura gastronómica.Fuentes: 2023 State of the API Report.
Las API son infraestructura de ingeniería habitual, no conectores gratuitos. El informe de Postman de 2023 reunió respuestas de más de 40.000 desarrolladores y profesionales. Un restaurante pequeño que elige integración propia entra en un campo maduro con prácticas operativas establecidas.
UK hospitality produced 920,000 tonnesyearly, with about 75% avoidable.This national estimate establishes the scale of the waste problem. It does not comparesoftware products or ownership models.Sources: Overview of waste in the hospitality and food service sector.
The operating problem is large before any software choice begins. WRAP estimated about 920,000 tonnes of annual food waste in UK hospitality and food service, with roughly 75% avoidable. The opportunity is preventing waste, not owning a particular codebase.
La hostelería británica produjo 920.000toneladas anuales, cerca de 75% evitables.Esta estimación nacional establece la escala del problema. No compara productos nimodelos de propiedad.Fuentes: Overview of waste in the hospitality and food service sector.
El problema operativo es grande antes de elegir software. WRAP estimó unas 920.000 toneladas anuales de desperdicios en la hostelería y servicios de alimentación británicos, con cerca de 75% evitables. La oportunidad es prevenir desperdicios, no poseer un código específico.
Since 2007, Monterey County spentapproximately $37 million on ERPfinancial-management system development.This is a public-sector boundary case, not a restaurant cost benchmark.Sources: monterey.courts.ca.gov.
Commercial ERP does not remove implementation risk. Since 2007, Monterey County incurred approximately $37 million developing a new and upgraded financial-management system. The case is not comparable to a small restaurant, but it exposes how implementation can dominate the license.
Desde 2007, el condado de Montereygastó aproximadamente US$37millones en desarrollo del sistema ERPde gestión financiera.Este es un caso límite del sector público, no un punto de referencia de costosgastronómicos.Fuentes: monterey.courts.ca.gov.
El ERP comercial no elimina el riesgo de implementación. Desde 2007, el condado de Monterey gastó aproximadamente US$37 millones en desarrollar un sistema nuevo y actualizado de gestión financiera. El caso no es comparable con un restaurante pequeño, pero muestra cómo la implementación puede dominar la licencia.
Illustrative custom TCO swings from$120,000 to $300,000Illustrative five-year custom-software TCO with a $60,000 build and three annual maintenanceassumptions.Made for Daniel Daza, by HanademiUnpublished illustrative scenario, not an observed restaurant cost benchmark.Unitfive-year TCO$12K yearly maintenance$120K$24K yearly maintenance$180K$48K yearly maintenance$300K
The custom build price is only the beginning. In this illustrative model, changing annual maintenance from $12,000 to $48,000 moves five-year cost from $120,000 to $300,000. The model is not a market benchmark, but it shows which assumption deserves the most scrutiny.
El costo ilustrativo propio oscila entreUS$120.000 y US$300.000Costo total ilustrativo a cinco años con desarrollo de US$60.000 y tres supuestos de mantenimiento anual.Made for Daniel Daza, by HanademiEscenario ilustrativo no publicado, no un punto de referencia observado en restaurantes.Unidadcosto total a cinco añosMantenimiento anual US$12K$120KMantenimiento anual US$24K$180KMantenimiento anual US$48K$300K
El precio de desarrollo es solo el comienzo. En este modelo ilustrativo, cambiar el mantenimiento anual de US$12.000 a US$48.000 mueve el costo quinquenal de US$120.000 a US$300.000. El modelo no es un punto de referencia de mercado, pero muestra qué supuesto exige mayor revisión.
High-maintenance custom TCO absorbsnearly five median staff-yearsDivide each five-year custom TCO of $120,000, $180,000 and $300,000 by median annual pay for asoftware developer, food-service manager and computer support specialist.Made for Daniel Daza, by HanademiUnityears of median annual pay represented by five-year TCO024Software developer pay-yearsFood-service managerpay-yearsComputer support pay-years$12,000 annual maintenance0.91.92.0$24,000 annual maintenance1.42.93.0$48,000 annual maintenance2.34.84.9
The base $180,000 model equals 1.36 developer pay-years, 2.85 food-service manager pay-years or 2.96 support pay-years. The high-maintenance case approaches five years of manager or support pay.
El TCO de software propio con alto mantenimientoabsorbe casi cinco años de salario medianoDividir cada TCO a cinco años de $120.000, $180.000 y $300.000 entre el salario anual mediano de undesarrollador de software, un gerente de servicios de alimentos y un especialista de soporte informático.Made for Daniel Daza, by HanademiUnidadaños de salario anual mediano representados por el TCO a cinco años024Años de salario de desarrolladorAños de salario de gerentegastronómicoAños de salario de soporteinformático$12.000 de mantenimiento anual0,91,92,0$24.000 de mantenimiento anual1,42,93,0$48.000 de mantenimiento anual2,34,84,9
El modelo base de $180.000 equivale a 1,36 años de salario de desarrollador, 2,85 de gerente de servicios de alimentos o 2,96 de soporte. El caso de alto mantenimiento se acerca a cinco años de salario de gerencia o soporte.
Maintenance assumptions move customsoftware break-even from 4 to 10 locationsMade for Daniel Daza, by HanademiSources: Pricing | Stockcount.Unitlocations where five-year custom and SaaS costs are equalLow maintenance: $12,000 per year3.7Base maintenance: $24,000 per year5.7High maintenance: $48,000 per year9.7051012Locations at equal five-year TCO
The six-location answer is only the base case. Halving annual maintenance lowers the threshold to 3.7 locations, while doubling it raises the threshold to 9.7.
Los supuestos de mantenimiento mueven el punto deequilibrio del software propio de 4 a 10 localesMade for Daniel Daza, by HanademiFuentes: Pricing | Stockcount.Unidadlocales donde los costos a cinco años de software propio y SaaS son igualesMantenimiento bajo: $12.000 al año3.7Mantenimiento base: $24.000 al año5.7Mantenimiento alto: $48.000 al año9.7051012Locales con el mismo TCO a cinco años
La respuesta de seis locales es solo el caso base. Reducir a la mitad el mantenimiento anual baja el umbral a 3,7 locales, mientras que duplicarlo lo eleva a 9,7.
In summaryMade for Daniel Daza, by HanademiSources: The Business Case for Reducing Food Loss and Waste: Restaurants | Champions 12.3.; dl.acm.org.; yunu.me.; Why Your IT Project May BeRiskier than You Think.; Overview of waste in the hospitality and food service sector.; Delivering large scale IT projects on time on budget and on ....Across 114 restaurant sites in 12 countries, the average benefit-cost ratio from food-waste reduction was approximately$7 for every $1 invested.Of nearly 370,000 inventory records across 37 stores, 65% were inaccurate; 26.4% of variance occurred betweenproduct categories and 2.7% between stores.A staggered rollout across approximately 900 kitchens found digital waste logging reduced food waste 29% after threemonths, without corresponding sales reductions.Among 1,471 IT projects, average cost overrun was 27%; one project in six averaged 200% over budget and almost 70% over schedule.WRAP estimated UK hospitality and food service produced about 920,000 tonnes of food waste annually, roughly 75% of it avoidable.An analysis of over 5,400 IT projects found average results of 45% over budget, 7% over schedule and 56% less value than predicted.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Daniel Daza, by HanademiFuentes: The Business Case for Reducing Food Loss and Waste: Restaurants | Champions 12.3.; dl.acm.org.; yunu.me.; Why Your IT Project May BeRiskier than You Think.; Overview of waste in the hospitality and food service sector.; Delivering large scale IT projects on time on budget and on ....En 114 restaurantes de 12 países, la relación beneficio-costo promedio de reducir desperdicios fue aproximadamenteUS$7 por cada US$1 invertido.De casi 370.000 registros de inventario en 37 tiendas, 65% eran inexactos; 26,4% de la variación correspondía acategorías de productos y 2,7% a tiendas.Un despliegue escalonado en aproximadamente 900 cocinas encontró que el registro digital redujo 29% el desperdicio entres meses, sin una caída correspondiente en ventas.Entre 1.471 proyectos tecnológicos, el sobrecosto promedio fue 27%; uno de cada seis promedió 200% sobre presupuestoy casi 70% sobre calendario.WRAP estimó que la hostelería británica producía unas 920.000 toneladas anuales de desperdicios, aproximadamente 75% evitables.Un análisis de más de 5.400 proyectos tecnológicos encontró 45% de sobrecosto, 7% de retraso y 56% menos valor del previsto.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Custom ownership begins with project risk, not automatic savings. Ownership, delivery and architecture are separate decisions.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La propiedad comienza con riesgo de proyecto, no con ahorro automático. La propiedad, la entrega y la arquitectura son decisiones distintas.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada