Hanademi

A color switch is not proof of fraudUn cambio de color no prueba fraude · V7

32 slides · 25 min · 2026-08-04 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
A color switch is not proof offraudMade for Josue Barrero, by Hanademi
  1. 49.66% versus 48.70% establishes a close race, not an age mechanism.
  2. Real manipulation can be subtle, so proof requires more than a surprising pattern.
  3. Electoral records test totals, while demographic records test the age explanation.
Un cambio de color no pruebafraudeMade for Josue Barrero, by Hanademi
  1. 49,66 % frente a 48,70 % establece una elección cerrada, no un mecanismo de edad.
  2. La manipulación real puede ser sutil, por lo que probarla exige más que un patrón sorprendente.
  3. Los registros electorales prueban totales y los demográficos prueban la explicación por edad.
The close result reveals nothing aboutvoters' agesDisplayed aggregate vote share, percent. The published figure contains no age breakdown.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: Boletín 41, 99.97% de mesas: Abelardo de la Espriella gana la segunda vuelta con 49.66% frente a 48.70% de Cepeda. (2026).Published figure transcribed from pixels.UnitVote share49.7%ABELARDO DE LA ESPRIELLA48.7%IVÁN CEPEDA CASTRO
Start with what the published figure actually establishes. Abelardo has 49.66% and Cepeda has 48.70%. These are aggregate candidate totals. They contain no evidence about which age group supported either candidate.
El resultado estrecho no revela la edad delos votantesPorcentaje agregado de voto mostrado. La figura publicada no contiene desglose por edad.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: Boletín 41, 99.97% de mesas: Abelardo de la Espriella gana la segunda vuelta con 49.66% frente a 48.70% de Cepeda.(2026). Published figure transcribed from pixels.UnidadProporción de voto49,7 %ABELARDO DE LA ESPRIELLA48,7 %IVÁN CEPEDA CASTRO
Empecemos por lo que la figura publicada realmente establece. Abelardo tiene 49,66 % y Cepeda 48,70 %. Son totales agregados por candidato. No contienen evidencia sobre qué grupo de edad apoyó a cada uno.
Three terms unlock the evidencePlain-language definitions used throughout the electoral audit.Made for Josue Barrero, by HanademiUnitDefinitionsE-14The polling-table record of votes counted by election officials.E-24The document that aggregates results during the official count.Ecological inferenceInferring individual behavior from totals reported for groups.
These terms separate 2 questions. E-14 and E-24 records can reveal documentary or arithmetic discrepancies. They do not contain individual age and vote choices. That second question requires demographic analysis.
Tres términos explican la evidenciaDefiniciones sencillas utilizadas en toda la auditoría electoral.Made for Josue Barrero, by HanademiUnidadDefinicionesE-14El registro de los votos contados por los jurados de una mesa.E-24El documento que agrega resultados durante el escrutinio oficial.Inferencia ecológicaDeducir conductas individuales a partir de totales informados para grupos.
Estos términos separan 2 preguntas. Los registros E-14 y E-24 pueden revelar discrepancias documentales o aritméticas. No contienen la edad y el voto individual. Esa segunda pregunta exige análisis demográfico.
Colombia publishes far more than onepresidential resultElection types with downloadable CSV results in the Registraduría repository.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: cedae.registraduria.gov.co.UnitElection typesPresidential rounds2Other election types73.5x
The result archive is broad. It includes both presidential rounds and 7 other election types in downloadable form. That makes electoral totals reproducible. It does not turn secret ballots into age-linked records.
Colombia publica mucho más que unresultado presidencialTipos de elección con resultados descargables en CSV en el repositorio de la Registraduría.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: cedae.registraduria.gov.co.UnidadTipos de elecciónVueltas presidenciales2Otros tipos de elección73,5x
El archivo de resultados es amplio. Incluye ambas vueltas presidenciales y otros 7 tipos de elección en formato descargable. Eso hace reproducibles los totales electorales. No convierte los votos secretos en registros vinculados con edad.
Official totals can identify winners, but notthe age of each candidate's voters.The slide concerns the absence of direct individual links. It does not claim that aggregateage analysis is impossible.Sources: Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia, artículo 258.; Senado de la República de Colombia. (2022). Perfildel senador Iván Cepeda Castro.
This is the central limit. Public table results contain 0 direct links between a voter's age and ballot. The same is true for claims about older Abelardo supporters or younger Cepeda supporters. Age effects must be estimated from separate demographic data.
Los totales oficiales identifican ganadores,pero no la edad de sus votantes.La diapositiva trata sobre la ausencia de vínculos individuales directos. No afirma quesea imposible un análisis agregado por edad.Fuentes: Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia, artículo 258.; Senado de la República de Colombia. (2022). Perfildel senador Iván Cepeda Castro.
Este es el límite central. Los resultados públicos contienen 0 vínculos directos entre la edad de una persona y su voto. Lo mismo ocurre con afirmaciones sobre mayores que apoyaron a Abelardo o jóvenes que apoyaron a Cepeda. Los efectos de edad deben estimarse con datos demográficos separados.
The alleged winner flips after table 7Supplied but unverified sequence of 15 tables: 7 won by Abelardo, followed by 8 won by Cepeda.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: Con el 71% de mesas escrutadas Cepeda y Abelardo de la Espriella a ....; Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Preguntasfrecuentes sobre mesas de votación.UnitTables051015Abelardo-winning tablesCepeda-winning tablesAlleged sequence78
The allegation is visually striking: 7 tables for Abelardo, then 8 for Cepeda. If an ordered voter list was divided into blocks of up to 400, a gradual demographic gradient could appear as a sharp boundary. That makes demographic sorting plausible. It does not authenticate the sequence or prove its cause.
El ganador alegado cambia después de lamesa 7Secuencia suministrada pero no verificada de 15 mesas: 7 ganadas por Abelardo y luego 8 por Cepeda.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: Con el 71% de mesas escrutadas Cepeda y Abelardo de la Espriella a ....; Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Preguntasfrecuentes sobre mesas de votación.UnidadMesas051015Mesas ganadas por AbelardoMesas ganadas por CepedaSecuencia alegada78
La alegación es visualmente llamativa: 7 mesas para Abelardo y luego 8 para Cepeda. Si una lista ordenada se dividió en bloques de hasta 400, un gradiente demográfico gradual podría parecer una frontera abrupta. Eso hace plausible el ordenamiento demográfico. No autentica la secuencia ni demuestra su causa.
At the stated ceiling, 15 tables hold 6,000positionsMaximum registered positions using the stated ceiling of 400 eligible citizens per table.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Preguntas frecuentes sobre mesas de votación.UnitMaximum registered positions1 full table40015 full tables6,00015x
The alleged sequence could cover a large registered population. At the stated limit, 15 full tables represent 6,000 positions. But registration is not turnout. Any age analysis must measure who actually voted at each table.
Con el máximo indicado, 15 mesascontienen 6.000 cuposMáximo de cupos inscritos usando el límite indicado de 400 ciudadanos habilitados por mesa.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Preguntas frecuentes sobre mesas de votación.UnidadMáximo de cupos inscritos1 mesa llena40015 mesas llenas6.00015x
La secuencia alegada podría cubrir una población inscrita grande. Con el límite indicado, 15 mesas llenas representan 6.000 cupos. Pero inscripción no significa participación. Todo análisis por edad debe medir quién votó realmente en cada mesa.
Colors hide votes, valid totals andmargins, while age testing needs 3demographic measures.The hypothesis should be tested with continuous vote margins and table demographics,not winner labels.Sources: Ecological Inference - Gary King - Harvard University.; Designing the graphics in "The Truthful Art". 1.1.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.
A blue or red table throws away the evidence needed to interpret it. Winner colors hide candidate votes, valid-vote totals and victory margins. The age test separately needs median age, age-band composition and turnout. A color sequence contains neither complete set.
Los colores ocultan votos, totales válidos ymárgenes, mientras probar edad exige 3medidas demográficas.La hipótesis debe probarse con márgenes continuos y demografía por mesa, no conetiquetas de ganador.Fuentes: Ecological Inference - Gary King - Harvard University.; Designing the graphics in "The Truthful Art". 1.1.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.
Una mesa azul o roja elimina la evidencia necesaria para interpretarla. Los colores ocultan votos por candidato, totales de votos válidos y márgenes. La prueba de edad necesita por separado edad mediana, composición por edades y participación. Una secuencia de colores no contiene ninguno de los 2 conjuntos completos.
Verified manipulation in Paraguay movedvotes by about 1 pointEstimated effect of partisan poll workers in Paraguay's 2018 election, percentage points.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: raulduarte.org.UnitPercentage points-1.0-0.50.00.5-1.1Opponent's vote0.7Own side's voteNo estimated effect
Credible research can identify electoral manipulation. In Paraguay, partisan poll workers reduced an opponent's share by up to 1.1 points and raised their own by up to 0.7. That conclusion came from a research design, not colors alone. The Colombian allegation needs evidence capable of making the same distinction.
La manipulación verificada en Paraguaymovió votos cerca de 1 puntoEfecto estimado de jurados partidistas en las elecciones paraguayas de 2018, puntos porcentuales.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: raulduarte.org.UnidadPuntos porcentuales-1,0-0,50,00,5-1,1Voto rival0,7Voto propioSin efecto estimado
La investigación creíble puede identificar manipulación electoral. En Paraguay, jurados partidistas redujeron hasta 1,1 puntos el voto rival y elevaron hasta 0,7 puntos el propio. Esa conclusión provino de un diseño de investigación, no solo de colores. La alegación colombiana necesita evidencia capaz de hacer la misma distinción.
Candidate identity must be resolved beforeinterpreting any table-level pattern.The chart expresses the scope of a potential mapping error, not evidence that such anerror occurred.Sources: Wickham, H. (2014). Tidy data. Journal of Statistical Software.; Con el 71% de mesas escrutadas Cepeda y Abelardo de la Espriella a ....Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.
A data-label error would not affect one isolated row. It would relabel every table in the alleged sequence. That is why ADLE must be matched to the official candidate identifier before analysis. A clean pattern with the wrong label is still a wrong result.
La identidad del candidato deberesolverse antes de interpretarcualquier patrón por mesa.La comparación expresa el alcance de un posible error de equivalencia, no evidencia deque haya ocurrido.Fuentes: Wickham, H. (2014). Tidy data. Journal of Statistical Software.; Con el 71% de mesas escrutadas Cepeda y Abelardo de la Espriella a ....Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.
Un error de etiqueta no afectaría una sola fila. Cambiaría la identidad en todas las mesas de la secuencia alegada. Por eso ADLE debe vincularse con el identificador oficial antes del análisis. Un patrón limpio con una etiqueta equivocada sigue siendo un resultado equivocado.
Identity anchors the analysisA supporter holds a fan bearing Abelardo de la Espriella's image above a crowd wearing Colombiancolors.Sources: Así ganó la presidencia Abelardo de la Espriella: esta es la radiografía del voto de las regiones en la segunda vuelta, ante Iván Cepeda - El Pulso Del Tiempo. elpulsodeltiempo.co.
Campaign imagery makes the named candidate concrete, but it cannot resolve how ADLE was mapped in the table sequence.
La identidad ancla el análisisUna persona sostiene un abanico con la imagen de Abelardo de la Espriella sobre una multitud quelleva los colores de Colombia.Fuentes: Así ganó la presidencia Abelardo de la Espriella: esta es la radiografía del voto de las regiones en la segunda vuelta, ante Iván Cepeda - El Pulso Del Tiempo. elpulsodeltiempo.co.
La imagen de campaña concreta al candidato mencionado, pero no resuelve cómo se asignó ADLE en la secuencia de mesas.
Abelardo went from no 2022 candidacy to12.96 million votesCertified 2022 presidential votes and official 2026 votes for Abelardo de la Espriella.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Resultados de la elección presidencial, primera vuelta.; portafolio.co.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitVotes13M202602022
Abelardo received 0 certified presidential votes in 2022 because he was not a candidate. The supplied official 2026 result gives him 12,960,166 votes. That sharp difference is about candidacy and contest context. It warns against importing age conclusions from the wrong election.
Abelardo pasó de no ser candidato en 2022a 12,96 millones de votosVotos presidenciales certificados de 2022 y votos oficiales de 2026 para Abelardo de la Espriella.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Resultados de la elección presidencial, primera vuelta.; portafolio.co.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadVotos13 M202602022
Abelardo recibió 0 votos presidenciales certificados en 2022 porque no fue candidato. El resultado oficial suministrado para 2026 le otorga 12.960.166 votos. Esa diferencia responde a la candidatura y al contexto de la contienda. Advierte contra trasladar conclusiones de edad desde la elección equivocada.
The CNE declared Abelardopresident for 2026-2030Abelardo de la Espriella at a public event. CNE Resolution E-3181 declared him president for the2026-2030 term.Sources: portafolio.co.
One uncertainty can be resolved. CNE Resolution E-3181 declared Abelardo de la Espriella president for the 2026-2030 term. That establishes the named candidate and contest outcome. It does not establish which age groups produced the table pattern.
El CNE declaró presidente a Abelardopara 2026-2030Abelardo de la Espriella en un acto público. La Resolución E-3181 del CNE lo declaró presidentepara el periodo 2026-2030.Fuentes: portafolio.co.
Una incertidumbre sí puede resolverse. La Resolución E-3181 del CNE declaró a Abelardo de la Espriella presidente para el periodo 2026-2030. Eso establece el candidato nombrado y el resultado de la contienda. No establece qué grupos de edad produjeron el patrón.
Cepeda had 0 preferential votes on theHistorical Pact's closed 2022 Senate list.This is an accounting distinction between list votes and candidate-specific preferentialvotes.Sources: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Resultados de Senado de la República.; Consejo Nacional Electoral. (2022). Declaratoria deelección del Senado de la República.
The 2022 Senate result cannot serve as a personal baseline for Cepeda. The Historical Pact used a closed list, so voters selected the list rather than casting preferential votes for him. Its total cannot be converted into Cepeda's personal support. It also cannot establish his support by age in another contest.
Cepeda tuvo 0 votos preferentes en lalista cerrada del Pacto Histórico alSenado en 2022.Esta es una distinción contable entre votos por lista y votos preferentes específicos de uncandidato.Fuentes: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Resultados de Senado de la República.; Consejo Nacional Electoral. (2022). Declaratoria deelección del Senado de la República.
El resultado del Senado de 2022 no sirve como referencia personal para Cepeda. El Pacto Histórico usó una lista cerrada, así que los votantes eligieron la lista y no emitieron votos preferentes por él. El total no puede convertirse en apoyo personal a Cepeda. Tampoco establece su apoyo por edad en otra contienda.
Petro's vote grew across 4 presidentialroundsVotes for Gustavo Petro in the 2 rounds of 2018 and the 2 rounds of 2022.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2018). Resultados de la elección presidencial de 2018.; Registraduría Nacional del EstadoCivil. (2022). Resultados de la elección presidencial de 2022.UnitVotes05M10M2018 round 12018 round 22022 round 12022 round 2In 2022 round 2, Petro reached11,291,986 votes.4.9M
Petro's presidential vote rose from 4.85 million in the first 2018 round to 11.29 million in the second 2022 round. These official totals are useful electoral context. They do not authenticate a statement attributed to him. A political figure's history cannot substitute for the primary source of an allegation.
El voto de Petro creció durante 4 vueltaspresidencialesVotos por Gustavo Petro en las 2 vueltas de 2018 y las 2 vueltas de 2022.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2018). Resultados de la elección presidencial de 2018.; Registraduría Nacional del EstadoCivil. (2022). Resultados de la elección presidencial de 2022.UnidadVotos05 M10 M2018 vuelta 12018 vuelta 22022 vuelta 12022 vuelta 2En la segunda vuelta de 2022,Petro alcanzó 11.291.986 votos.4,9 M
El voto presidencial de Petro subió de 4,85 millones en la primera vuelta de 2018 a 11,29 millones en la segunda de 2022. Estos totales oficiales aportan contexto electoral. No autentican una declaración atribuida a él. La trayectoria de una figura política no sustituye la fuente primaria de una denuncia.
The supplied case identifies 0authenticated primary sources forPetro's specific fraud allegation.The claim concerns source authentication, not the truth or falsity of every possibleelectoral concern.Sources: La cifra de mesas con cero votos para Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda que genera debate.
The attribution itself remains an evidence gap. No authenticated primary source was identified for the specific fraud allegation described in the prompt. That does not prove Petro never made a related statement. It means this deck cannot present the supplied wording as authenticated.
El caso suministrado identifica 0 fuentesprimarias autenticadas para la denunciaespecífica de Petro.La afirmación trata sobre autenticación de fuentes, no sobre la verdad o falsedad de todaposible preocupación electoral.Fuentes: La cifra de mesas con cero votos para Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda que genera debate.
La atribución sigue siendo un vacío de evidencia. No se identificó una fuente primaria autenticada para la denuncia específica descrita en el texto. Eso no prueba que Petro nunca haya hecho una declaración relacionada. Significa que esta presentación no puede tratar la formulación suministrada como autenticada.
On June 3, 2026, MOE called zero-votetables normal and count consistent.MOE's finding addresses the preliminary count and zero-vote concerns, not everypossible table-level allegation.Sources: moe.org.co.
The strongest supplied institutional assessment cuts against treating an unusual table as automatic proof. On June 3, 2026, MOE called zero-vote tables normal and confirmed the preliminary count's technical consistency. That does not close every fraud question. It raises the standard from visual surprise to documented discrepancy.
El 3 de junio de 2026, la MOE considerónormales las mesas sin votos y elpreconteo consistente.La conclusión de la MOE trata el preconteo y las inquietudes sobre mesas sin votos, notoda posible alegación por mesa.Fuentes: moe.org.co.
La evaluación institucional más sólida suministrada contradice la idea de que una mesa inusual sea prueba automática. El 3 de junio de 2026, la MOE consideró normales las mesas sin votos y confirmó la consistencia técnica del preconteo. Eso no cierra toda pregunta sobre fraude. Eleva el estándar desde la sorpresa visual hasta la discrepancia documentada.
99.97% geographic coverage canlocate patterns, but it cannot supplymissing age data.Coverage and measurement are different strengths. Broad coverage does not create anage variable.Sources: lasillavacia.com.
The election is not hidden behind a small geographic sample. La Silla Vacía examined 99.97% of first-round tables. That scale can reveal where support concentrated. It still cannot reveal each table's age composition without separate demographic records.
La cobertura geográfica del 99,97 % puedelocalizar patrones, pero no aporta los datosde edad faltantes.Cobertura y medición son fortalezas distintas. Una cobertura amplia no crea una variablede edad.Fuentes: lasillavacia.com.
La elección no está oculta detrás de una muestra geográfica pequeña. La Silla Vacía examinó el 99,97 % de las mesas de primera vuelta. Esa escala puede revelar dónde se concentró el apoyo. Aun así, no revela la composición por edad de cada mesa sin registros demográficos separados.
Three layers can break the shortcut fromtable to ageCounts of named identification confounders, age-dependent processes and non-fraud block mechanisms.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2012). Historia de la identificación en Colombia.; Departamento AdministrativoNacional de Estadística. (2022). Encuesta de Cultura Política 2021.; Registraduría Nacional del Estado Civil. (2019). Censoelectoral e inscripción de ciudadanos.UnitNamed mechanismsID-number confounders4Age-dependent processes3Non-fraud block causes3
A lower table number is not automatically an older electorate. Identification numbers face 4 named confounders. Registration, turnout and preference can each vary with age, and 3 non-fraud mechanisms can create blocks. Birth dates and actual turnout are safer measurements than an identification-number shortcut.
Tres capas pueden romper el atajo entremesa y edadCantidad de factores de identificación, procesos dependientes de edad y mecanismos sin fraudemencionados.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2012). Historia de la identificación en Colombia.; DepartamentoAdministrativo Nacional de Estadística. (2022). Encuesta de Cultura Política 2021.; Registraduría Nacional del EstadoCivil. (2019). Censo electoral e inscripción de ciudadanos.UnidadMecanismos nombradosFactores de identificación4Procesos dependientes de edad3Causas de bloques sin fraude3
Un número de mesa menor no significa automáticamente un electorado mayor. Los números de identificación enfrentan 4 factores mencionados. Inscripción, participación y preferencia pueden variar con la edad, y 3 mecanismos sin fraude pueden crear bloques. Las fechas de nacimiento y la participación real son medidas más seguras que el atajo del número de identificación.
Identification is one layerTwo hands rest on a biometric fingerprint scanner.Sources: ID and Related Services | Birth Registration | Colombia | Civil Registration and Vital Statistics. crvslaws.org.
Identification systems shape voter records, but a fingerprint scan does not establish any table's age profile.
La identificación es una capaDos manos reposan sobre un lector biométrico de huellas.Fuentes: ID and Related Services | Birth Registration | Colombia | Civil Registration and Vital Statistics. crvslaws.org.
Los sistemas de identificación estructuran los registros electorales, pero una huella no establece el perfil de edad de ninguna mesa.
Seven identified weak points span thehypothesis's two required linksAn ordered table number must first predict the table's age profile, and that profile must then predict voteshare despite seven documented ways for the chain to weaken.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2012). Historia de la identificación en Colombia.; WHY.;Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2022). Encuesta de Cultura Política 2021.Unitidentified weak points and required links2required linksTable numberTable age profileAbelardo vote share124ID and age confoundersIssuance periodSex-specific historical rangesRegional processingReplacement documents3Age-dependent processesRegistrationTurnoutCandidate preference
An ordered table number must first predict the table's age profile, and that profile must then predict vote share despite seven documented ways for the chain to weaken.
Siete puntos débiles identificados atraviesanlos dos vínculos exigidos por la hipótesisUn número de mesa ordenado primero debe predecir el perfil de edad de la mesa, y ese perfil luego debepredecir el porcentaje de voto pese a siete formas documentadas de debilitar la cadena.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2012). Historia de la identificación en Colombia.; WHY.;Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2022). Encuesta de Cultura Política 2021.Unidadpuntos débiles identificados y vínculos exigidos2vínculos exigidosNúmero de mesaPerfil de edad de la mesaVoto por Abelardo124Confusores entre identificación y edadPeriodo de expediciónRangos históricos por sexoTramitación regionalDocumentos de reemplazo3Procesos que varían con la edadInscripciónParticipaciónPreferencia por candidato
Un número de mesa ordenado primero debe predecir el perfil de edad de la mesa, y ese perfil luego debe predecir el porcentaje de voto pese a siete formas documentadas de debilitar la cadena.
A poll with 4 national age bandscannot establish behavior inside oneselected polling place.This is the ecological inference limit: a national relationship cannot be assignedautomatically to one polling place.Sources: A Solution to the Ecological Inference Problem - Gary King.
National polling can make a youth gradient plausible. It cannot establish what happened inside one selected polling place. Four broad age bands average across places, turnout patterns and local populations. The local hypothesis needs local demographic records.
Un sondeo con 4 grupos nacionales deedad no establece la conducta dentro de unpuesto seleccionado.Este es el límite de la inferencia ecológica: una relación nacional no puede asignarseautomáticamente a un puesto.Fuentes: A Solution to the Ecological Inference Problem - Gary King.
Un sondeo nacional puede hacer plausible un gradiente juvenil. No establece qué ocurrió dentro de un puesto seleccionado. Cuatro grupos amplios de edad promedian lugares, patrones de participación y poblaciones locales. La hipótesis local necesita registros demográficos locales.
Local electorates are specificA large outdoor queue gathers in a rural settlement.Sources: El “voto fusil” no explica las mesas 100% de Cepeda, el voto resguardo sí - La Silla Vacía. lasillavacia.com.
A real queue underscores why national age bands cannot substitute for evidence from the selected polling place.
Los electorados locales son específicosUna gran fila al aire libre se reúne en un asentamiento rural.Fuentes: El “voto fusil” no explica las mesas 100% de Cepeda, el voto resguardo sí - La Silla Vacía. lasillavacia.com.
Una fila real subraya por qué las franjas nacionales de edad no sustituyen la evidencia del puesto seleccionado.
Three E- 14 copies across 15 tableswould create up to 45 document-tableobservations.The 45 observations are a conditional audit plan, not a reported discrepancy count.Sources: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Formularios E-14 de delegados, transmisión y claveros.; La Registraduría asegura que nohay ninguna irregularidad con los formularios E-14 – Oiga Noticias.
A document audit has a concrete scale. Fifteen tables compared across the 3 E-14 versions would create up to 45 observations. Differences can then be located by table and document type. That is stronger evidence than judging whether the winner colors look unusual.
Tres copias E-14 en 15 mesasproducirían hasta 45 observacionesde documento y mesa.Las 45 observaciones son un plan de auditoría condicional, no un conteo dediscrepancias encontradas.Fuentes: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Formularios E-14 de delegados, transmisión y claveros.; La Registraduría asegura que nohay ninguna irregularidad con los formularios E-14 – Oiga Noticias.
Una auditoría documental tiene una escala concreta. Quince mesas comparadas entre las 3 versiones E-14 producirían hasta 45 observaciones. Las diferencias pueden localizarse por mesa y tipo de documento. Esa evidencia es más fuerte que juzgar si los colores ganadores parecen inusuales.
The architecture has two distinct checks:compare three E-14 versions, then tracethree stages to the declared result.Three E-14 versions provide comparison points, while the audit sequence connects thetable count, E-24 aggregation and final result.Sources: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Diferencias entre formularios E-14 de delegados, transmisión y claveros.; Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Preconteo y escrutinio electoral.;Consejo Nacional Electoral. (2022). Procedimiento de escrutinio electoral.; El formulario E-11 se usa durante la jornada de votación para registrar a los ciudadanos que sufragan en cada mesa. La Registraduría loidentifica como “acta de instalación y registro general de votantes”, al cierre, los jurados deben hacer la totalización del E-11 para contar el número de sufragantes registrados y dejar constancia del total de votantes…
The same value, three, describes two different kinds of structure. Three E-14 versions create a comparison set at the table level. Three audit stages create a trace from the E-14 count through E-24 aggregation to the final declared result. Keeping those meanings separate makes the architecture easier to test.
La arquitectura tiene dos controlesdistintos: comparar tres versiones E-14 yluego rastrear tres etapas hasta elresultado declarado.Tres versiones E-14 ofrecen puntos de comparación, mientras la secuencia de auditoríaconecta el conteo de mesa, la agregación E-24 y el resultado final.Fuentes: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Diferencias entre formularios E-14 de delegados, transmisión y claveros.; Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Preconteo y escrutinio electoral.;Consejo Nacional Electoral. (2022). Procedimiento de escrutinio electoral.; El formulario E-11 se usa durante la jornada de votación para registrar a los ciudadanos que sufragan en cada mesa. La Registraduría loidentifica como “acta de instalación y registro general de votantes”, al cierre, los jurados deben hacer la totalización del E-11 para contar el número de sufragantes registrados y dejar constancia del total de votantes…
El mismo valor, tres, describe dos tipos distintos de estructura. Tres versiones E-14 crean un conjunto de comparación en el nivel de mesa. Tres etapas de auditoría trazan el recorrido desde el conteo E-14, por la agregación E-24, hasta el resultado final declarado. Mantener separados esos significados facilita la verificación de la arquitectura.
Forms make the audit concretePeople examine and write on printed electoral forms at a table.Sources: Registrador delegado confirmó que se digitalizarán tres copias de formularios E-14: explicó para qué es cada una - Infobae. infobae.com.
Reviewing printed electoral forms illustrates the documentary work required to move from a color pattern to verifiable discrepancies.
Los formularios concretan la auditoríaVarias personas examinan y escriben sobre formularios electorales impresos en una mesa.Fuentes: Registrador delegado confirmó que se digitalizarán tres copias de formularios E-14: explicó para qué es cada una - Infobae. infobae.com.
Revisar formularios electorales impresos ilustra el trabajo documental necesario para pasar de un patrón de colores a discrepancias verificables.
Two statistical screens cannot replace 3evidence classesNamed statistical screening families versus stronger discrepancy classes required for a fraud finding.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: Misión de Observación Electoral. (2022). Rutas para reportar irregularidades electorales.; Deckert, J., Myagkov, M., &Ordeshook, P. C. (2011). Benford's law and the detection of election fraud. Election Law Journal.Sources use different measurement bases; read the comparison directionally, not as one exact scale.UnitEvidence familiesStatistical screens2Stronger discrepancy classes3
Statistical screening has a useful but limited role. Digit and change-point tests can flag records for review. Published research finds that they cannot diagnose fraud independently. Documentary, arithmetic or eligibility discrepancies carry the actual evidentiary burden.
Dos pruebas estadísticas no reemplazan 3clases de evidenciaFamilias de pruebas estadísticas frente a clases de discrepancias más sólidas requeridas para concluirfraude.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: Misión de Observación Electoral. (2022). Rutas para reportar irregularidades electorales.; Deckert, J., Myagkov, M.,& Ordeshook, P. C. (2011). Benford's law and the detection of election fraud. Election Law Journal.Las fuentes usan bases de medición distintas; lea la comparación como tendencia, no como una escala exacta.UnidadFamilias de evidenciaPruebas estadísticas2Clases de discrepancia3
Las pruebas estadísticas tienen un papel útil pero limitado. Las pruebas de dígitos y puntos de cambio pueden señalar registros para revisión. La investigación publicada indica que no diagnostican fraude de forma independiente. Las discrepancias documentales, aritméticas o de elegibilidad cargan con el verdadero peso probatorio.
A 58% turnout benchmark reduces the15-table ceiling to 3,480 votersApply the reported 58% national turnout rate to the 6,000-position ceiling: 6,000 × 0.58 = 3,480 voters and2,520 nonvoters.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Preguntas frecuentes sobre mesas de votación.;lasillavacia.com.Unitpositions or benchmark peopleRegistration ceiling6,000Voters at 58% turnout3,480Nonvoters at 58% turnout2,520
The 6,000 figure is a registration ceiling, not a vote count. The 3,480 figure is a national-turnout benchmark, not an estimate for the selected polling place.
Un referente de participación del 58% reduce el topede 15 mesas a 3.480 votantesAplicar la participación nacional reportada del 58% al tope de 6.000 puestos: 6.000 × 0,58 = 3.480 votantesy 2.520 no votantes.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Preguntas frecuentes sobre mesas de votación.;lasillavacia.com.Unidadpuestos o personas de referenciaTope de inscritos6.000Votantes con 58% de participación3.480No votantes con 58% de participación2.520
La cifra de 6.000 es un tope de inscripción, no un conteo de votos. La cifra de 3.480 es un referente de participación nacional, no una estimación para el puesto seleccionado.
A basic documentary audit triples theobservations beyond the color sequenceCompare 15 winner-color observations with 15 tables times three E-14 versions and 15 tables times threeaudit stages.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Diferencias entre formularios E-14 de delegados, transmisión yclaveros.; Con el 71% de mesas escrutadas Cepeda y Abelardo de la Espriella a ....; Registraduría Nacional del Estado Civil.(2022). Formularios E-14 de delegados, transmisión y claveros.Unittable-level observationsWinner-color sequence15Three E-14 versions45Three audit stages45
Either the three-version form comparison or the three-stage result trace expands the review from 15 visual labels to 45 observations.
Una auditoría documental básica triplica lasobservaciones frente a la secuencia de coloresComparar 15 observaciones de color ganador con 15 mesas por tres versiones del E-14 y 15 mesas portres etapas de auditoría.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Diferencias entre formularios E-14 de delegados, transmisión yclaveros.; Con el 71% de mesas escrutadas Cepeda y Abelardo de la Espriella a ....; Registraduría Nacional del Estado Civil.(2022). Formularios E-14 de delegados, transmisión y claveros.Unidadobservaciones por mesaSecuencia de colores ganadores15Tres versiones del E-1445Tres etapas de auditoría45
Tanto la comparación de las tres versiones del formulario como el seguimiento de tres etapas amplían la revisión de 15 etiquetas visuales a 45 observaciones.
Testing the age explanation requires at least90 table-level valuesThe allegation supplies 15 categorical winners, while a defensible test needs 45 demographic and turnoutvalues plus 45 electoral outcome values.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: Ecological Inference - Gary King - Harvard University.; Home page for the book, "Data Analysis UsingRegression and Multilevel/Hierarchical Models".; Con el 71% de mesas escrutadas Cepeda y Abelardo de laEspriella a ....Unittable-level values across the 15-table sequenceAlleged winner colors15Age-side evidence45Median ageAge-band compositionTurnoutVote-side evidence45Candidate votesValid-vote totalsVictory margins
The allegation supplies 15 categorical winners, while a defensible test needs 45 demographic and turnout values plus 45 electoral outcome values.
Probar la explicación por edad requiere almenos 90 valores por mesaLa denuncia aporta 15 ganadores categóricos, mientras una prueba defendible necesita 45 valoresdemográficos y de participación más 45 valores de resultados electorales.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: Ecological Inference - Gary King - Harvard University.; Home page for the book, "Data Analysis UsingRegression and Multilevel/Hierarchical Models".; Con el 71% de mesas escrutadas Cepeda y Abelardo de laEspriella a ....Unidadvalores por mesa en la secuencia de 15 mesasColores de ganador alegados15Evidencia de edad45Edad medianaComposición por grupos de edadParticipaciónEvidencia del voto45Votos por candidatoTotales de votos válidosMárgenes de victoria
La denuncia aporta 15 ganadores categóricos, mientras una prueba defendible necesita 45 valores demográficos y de participación más 45 valores de resultados electorales.
The national lead equals about 42maximum-capacity 15-table sequencesEven if every registered position produced a net vote for one candidate, the alleged sequence wouldrepresent only one forty-second of the national lead.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: portafolio.co.; Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Preguntas frecuentes sobre mesas devotación.Unitequivalent 15-table sequences at maximum capacityNational vote lead251,85415-table capacity ceiling6,000Sequence equivalents≈42xEach block is one 15-table sequence at the 6,000-position ceiling
Even if every registered position produced a net vote for one candidate, the alleged sequence would represent only one forty-second of the national lead.
La ventaja nacional equivale a unas 42 secuencias de15 mesas a capacidad máximaIncluso si cada puesto inscrito produjera un voto neto para un candidato, la secuencia alegadarepresentaría apenas una cuadragésima segunda parte de la ventaja nacional.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: portafolio.co.; Registraduría Nacional del Estado Civil. (2022). Preguntas frecuentes sobre mesas devotación.Unidadsecuencias equivalentes de 15 mesas a capacidad máximaVentaja nacional251,854Tope de capacidad de 15 mesas6,000Secuencias equivalentes≈42xCada bloque es una secuencia de 15 mesas con el tope de 6.000 puestos
Incluso si cada puesto inscrito produjera un voto neto para un candidato, la secuencia alegada representaría apenas una cuadragésima segunda parte de la ventaja nacional.
A 2000 cohort spans two identity-systemchanges before four election agesSubtract the 2000 birth year from each identity reform and election year.Made for Josue Barrero, by HanademiSources: cancilleria.gov.co.; idemia.com.Unitage in years for a cohort born in 200001020302003 NUIP reform2022 election2026 election2030 election2034 election334
The cohort was age 3 at the NUIP reform and age 20 when the new identity card appeared, before reaching ages 22, 26, 30 and 34 in the listed elections.
Una cohorte de 2000 atraviesa dos cambios deidentificación antes de cuatro edades electoralesRestar el año de nacimiento 2000 de cada año de reforma de identificación y de elección.Made for Josue Barrero, by HanademiFuentes: cancilleria.gov.co.; idemia.com.Unidadedad en años de una cohorte nacida en 20000102030Reforma del NUIP de 2003Elección de 2022Elección de 2026Elección de 2034334
La cohorte tenía 3 años durante la reforma del NUIP y 20 cuando apareció la nueva cédula, antes de llegar a 22, 26, 30 y 34 años en las elecciones indicadas.
In summaryMade for Josue Barrero, by HanademiSources: portafolio.co.; Registraduría Nacional del Estado Civil. (2019). Censo electoral e inscripción de ciudadanos.; Registraduría Nacional del EstadoCivil. (2022). Formularios E-14 de delegados, transmisión y claveros.; lasillavacia.com.; Designing the graphics in "The Truthful Art". 1.1.; Wickham,H. (2014). Tidy data. Journal of Statistical Software.Official CNE results gave Abelardo De La Espriella 12,960,166 votes and Iván Cepeda 12,708,312.At least three non-fraud mechanisms can create table blocks: identification structure, registration cohorts and age-dependent turnout.Comparing three E-14 versions across 15 tables would create up to 45 document-table observations.La Silla Vacía examined 99.97% of first-round tables geographically; turnout reached a record 58%.Winner colors suppress at least three essential measures: candidate votes, valid-vote totals and victory margins.A mistaken ADLE mapping would mislabel all 15 tables in the alleged sequence.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Josue Barrero, by HanademiFuentes: portafolio.co.; Registraduría Nacional del Estado Civil. (2019). Censo electoral e inscripción de ciudadanos.; Registraduría Nacional del EstadoCivil. (2022). Formularios E-14 de delegados, transmisión y claveros.; lasillavacia.com.; Designing the graphics in "The Truthful Art". 1.1.; Wickham,H. (2014). Tidy data. Journal of Statistical Software.Los resultados oficiales del CNE otorgaron 12.960.166 votos a Abelardo De La Espriella y 12.708.312 a Iván Cepeda.Al menos tres mecanismos sin fraude pueden crear bloques: estructura de identificación, cohortes de inscripción yparticipación dependiente de edad.Comparar tres versiones E-14 en 15 mesas produciría hasta 45 observaciones de documento y mesa.La Silla Vacía examinó geográficamente el 99,97 % de las mesas de primera vuelta; la participación alcanzó un récord del 58 %.Los colores ganadores ocultan al menos tres medidas esenciales: votos por candidato, votos válidos y márgenes de victoria.Una equivalencia errónea de ADLE etiquetaría incorrectamente las 15 mesas de la secuencia.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

49.66% versus 48.70% establishes a close race, not an age mechanism. Electoral records test totals, while demographic records test the age explanation.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

49,66 % frente a 48,70 % establece una elección cerrada, no un mecanismo de edad. Los registros electorales prueban totales y los demográficos prueban la explicación por edad.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada