Hanademi

When pets become familyCuando las mascotas se vuelven familia · V7

41 slides · 27 min · 2026-08-06 language
ENES
theme
LightDark
view
DeckTableTalk
brand
HanademiPlatzi
When pets become familyMade for Ricardo Pelaez Botero, by Hanademi
  1. The pet has moved from the property inventory into the family portrait.
  2. The pet-owning household share rose 0.58% annually while the married-couple household share fell 0.68% and religious membership fell 1.97% annually.
  3. The relationship operates at continental scale, not inside a niche.
Cuando las mascotas se vuelvenfamiliaMade for Ricardo Pelaez Botero, by Hanademi
  1. La mascota ha pasado del inventario de bienes al retrato familiar.
  2. La proporción de hogares con mascotas aumentó un 0,58% anual, mientras la de hogares de parejas casadas cayó un 0,68% y la pertenencia religiosa un 1,97% anual.
  3. La relación opera a escala continental, no dentro de un nicho.
97% of U.S. pet owners call pets familyHow U.S. pet owners described their pets' family status, percent of pet owners, Pew Research Center,2023.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Brown, A. (2023). About half of U.S. pet owners say their pets are as much a part of their family as a humanmember. Pew Research Center.Unitpercent of pet owners97%Part of family51%Equal to humans26%Less than humans20%More than humans
This is stronger than a statistic about ownership. Nearly every U.S. pet owner surveyed called the animal family. More than half placed the pet on equal footing with human relatives.
El 97% de los propietarios en EE. UU. llamafamilia a sus mascotasCómo describieron los propietarios estadounidenses el estatus familiar de sus mascotas, porcentaje depropietarios, Pew Research Center, 2023.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Brown, A. (2023). About half of U.S. pet owners say their pets are as much a part of their family as a humanmember. Pew Research Center.Unidadporcentaje de propietarios97 %Parte de la familia51 %Igual que los humanos26 %Menos que los humanos20 %Más que los humanos
Esto es más revelador que una cifra de tenencia. Casi todos los propietarios estadounidenses encuestados consideraron familia al animal. Más de la mitad situó a la mascota al mismo nivel que sus familiares humanos.
The terms behind the argumentMade for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiAnthropomorphismAttributing human intentions, emotions, identities or social roles to a nonhumananimal or object.Pet humanizationTreating companion animals through expectations, products, rituals or family rolestraditionally associated with people.SentienceThe capacity to experience states such as pain, pleasure, fear or comfort.Replacement fertilityThe fertility level at which a population replaces itself, conventionally about 2.1children per woman in low-mortality societies.Nominal spendingSpending measured in current prices without removing the effect of inflation.
5 technical terms carry much of the argument.
Los términos detrás del argumentoMade for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiAntropomorfismoAtribución de intenciones, emociones, identidades o funciones sociales humanas aun animal u objeto no humano.Humanización de las mascotasTrato de animales de compañía mediante expectativas, productos,rituales o funciones familiares tradicionalmente asociados con laspersonas.SensibilidadLa capacidad de experimentar estados como dolor, placer, miedo o comodidad.Fecundidad de reemplazoEl nivel de fecundidad con el que una población se reemplaza,convencionalmente unos 2,1 hijos por mujer en sociedades de bajamortalidad.Gasto nominalGasto medido a precios corrientes sin eliminar el efecto de la inflación.
5 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.
Affection makes the bond visibleA girl kisses and embraces a small dog outdoors.Sources: Dogs, cats, and other pets play a meaningful role in the lives of many Americans. yougov.com.
Physical closeness gives the family label an immediate human scale before the deck turns to prevalence.
El afecto hace visible el vínculoUna niña besa y abraza a un perro pequeño al aire libre.Fuentes: Dogs, cats, and other pets play a meaningful role in the lives of many Americans. yougov.com.
La cercanía física da una escala humana inmediata a la etiqueta de familia antes de abordar su prevalencia.
U.S. pet ownership became mainstreamShare of U.S. households owning a pet, APPA survey observations in 1988, 2011 and 2019.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: American Pet Products Association. (2020). APPA National Pet Owners Survey 2019-2020.Unitpercent of households55%60%65%198820112019Ownership was 56% in 1988.It reached 67% in 2019.
Household ownership rose 11 percentage points between the supplied observations. That makes the relationship culturally widespread, not marginal. But counting pets still does not reveal whether owners treat them like people.
La tenencia de mascotas se volviómayoritaria en EE. UU.Proporción de hogares estadounidenses con mascota, observaciones de APPA en 1988, 2011 y 2019.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: American Pet Products Association. (2020). APPA National Pet Owners Survey 2019-2020.Unidadporcentaje de hogares55 %60 %65 %198820112019La tenencia era del 56% en 1988.Alcanzó el 67% en 2019.
La tenencia en hogares subió 11 puntos porcentuales entre las observaciones suministradas. Esto convierte la relación en un fenómeno cultural extendido, no marginal. Pero contar mascotas todavía no revela si los propietarios las tratan como personas.
Pet ownership diverged from marriage andreligious membershipAnnualize the change in each reported percentage level over its available period.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: American Pet Products Association. (2020). APPA National Pet Owners Survey 2019-2020.; 2019 USPET INDUSTRY STUDY.; Jones, J. M. (2021). U.S. church membership falls below majority for first time. Gallup.Unitcompound annual change in reported share (%)Pet-owning households, 1988-20190.6Married-couple households, 1975-2025-0.7Church, synagogue or mosque membership, 2000-2020-2.0
The pet-owning household share rose 0.58% annually while the married-couple household share fell 0.68% and religious membership fell 1.97% annually.
La tenencia de mascotas divergió delmatrimonio y la pertenencia religiosaAnualizar el cambio de cada nivel porcentual reportado durante su período disponible.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: American Pet Products Association. (2020). APPA National Pet Owners Survey 2019-2020.; 2019 USPET INDUSTRY STUDY.; Jones, J. M. (2021). U.S. church membership falls below majority for first time. Gallup.Unidadcambio anual compuesto de la proporción reportada (%)Hogares con mascotas, 1988-20190,6Hogares de parejas casadas, 1975-2025-0,7Pertenencia a iglesia, sinagoga o mezquita, 2000-2020-2,0
La proporción de hogares con mascotas aumentó un 0,58% anual, mientras la de hogares de parejas casadas cayó un 0,68% y la pertenencia religiosa un 1,97% anual.
Pet insurance is growing 38 times fasterthan ownership prevalenceConvert each reported start and end value into a compound annual growth rate, despite differing periods andgeographies.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: North American Pet Health Insurance Association. (2024). State of the Industry Report 2024.; NorthAmerican Pet Health Insurance Industry Continued Exceptional ....; American Pet Products Association. (2025). Petindustry market size and ownership statistics.Unitcompound annual change (%)Insured pets in North America, 2019-202322U.S. nominal pet spending, 2018-20249U.S. pet-owning household rate, 1988-20190.6Registered dogs in Japan, 2009-2023-0.9
Insured pets grew 22.0% annually, versus 9.0% for nominal spending and only 0.58% for the household ownership rate. Japan's registered dog stock declined.
Los seguros para mascotas crecen 38 veces másrápido que la prevalencia de tenenciaConvertir cada valor inicial y final reportado en una tasa de crecimiento anual compuesto, pese a losdistintos períodos y geografías.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: North American Pet Health Insurance Association. (2024). State of the Industry Report 2024.; North AmericanPet Health Insurance Industry Continued Exceptional ....; American Pet Products Association. (2025). Pet industrymarket size and ownership statistics.Unidadcambio anual compuesto (%)Mascotas aseguradas en Norteamérica, 2019-202322Gasto nominal en mascotas de EE. UU., 2018-20249Tasa de hogares con mascotas en EE. UU., 1988-20190,6Perros registrados en Japón, 2009-2023-0,9
Las mascotas aseguradas crecieron un 22,0% anual, frente al 9,0% del gasto nominal y solo el 0,58% de la tasa de tenencia por hogar. El registro de perros en Japón disminuyó.
Pets enter human routinesA woman cradles a French bulldog beside exercise equipment.Sources: China sees surge in pet ownership as population shrinks. nbcnews.com.
Cradling a dog amid exercise equipment shows companionship entering spaces organized around human routines.
Las mascotas entran en las rutinas humanasUna mujer sostiene a un bulldog francés junto a equipos de ejercicio.Fuentes: China sees surge in pet ownership as population shrinks. nbcnews.com.
Sostener a un perro entre equipos de ejercicio muestra cómo la compañía entra en espacios organizados en torno a rutinas humanas.
Cats lead Europe's vast pet populationEstimated European pet population by animal group, millions of animals, 2023.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: FEDIAF EuropeanPetFood. (2024). Facts & Figures 2023.Unitmillion animalsCats129Dogs106Birds52Small mammals30
Europe counted an estimated 129 million cats and 106 million dogs in 2023. Birds and small mammals added tens of millions more. Changing ideas about companion animals therefore reach a vast population.
Los gatos lideran la enorme población demascotas de EuropaPoblación europea estimada de mascotas por grupo animal, millones de animales, 2023.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: FEDIAF EuropeanPetFood. (2024). Facts & Figures 2023.Unidadmillones de animalesGatos129Perros106Aves52Pequeños mamíferos30
Europa contó unos 129 millones de gatos y 106 millones de perros en 2023. Las aves y los pequeños mamíferos añadieron decenas de millones más. Las ideas cambiantes sobre los animales de compañía alcanzan así una población enorme.
Companionship crosses speciesA dog and a cat rest face to face indoors.Sources: Pet Industry Growth Slows Amid Rising Costs in 2026. morganstanley.com.
A dog and a cat sharing an indoor space turn continental species totals into a recognizable domestic scene.
La compañía abarca distintas especiesUn perro y un gato descansan frente a frente en un espacio interior.Fuentes: Pet Industry Growth Slows Amid Rising Costs in 2026. morganstanley.com.
Un perro y un gato compartiendo un espacio interior convierten los totales continentales por especie en una escena doméstica reconocible.
Ownership surveys can disagree withoutshowing a declineAPPA measured households in 2019; Pew measured adults and multiple-pet ownership among adults in2023.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Brown, A. (2023). About half of U.S. pet owners say their pets are as much a part of their family as a human member. Pew ResearchCenter.; American Pet Products Association. (2020). APPA National Pet Owners Survey 2019-2020.Unitpercent67%APPA households, 201962%Pew adults, 202335%Pew multiple pets, 2023
APPA reported 67% of households in 2019. Pew reported 62% of adults in 2023, including 35% who owned multiple pets. The different populations prevent a valid before-and-after comparison.
Las encuestas de tenencia pueden diferir sinmostrar un descensoAPPA midió hogares en 2019; Pew midió adultos y tenencia de varias mascotas entre adultos en 2023.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Brown, A. (2023). About half of U.S. pet owners say their pets are as much a part of their family as a human member. PewResearch Center.; American Pet Products Association. (2020). APPA National Pet Owners Survey 2019-2020.Unidadporcentaje67 %Hogares APPA, 201962 %Adultos Pew, 202335 %Varias mascotas Pew, 2023
APPA informó un 67% de hogares en 2019. Pew informó un 62% de adultos en 2023, incluido un 35% que tenía varias mascotas. Las poblaciones distintas impiden una comparación válida de antes y después.
Pet ownership is 18 points higher in ruralAmericaShare of U.S. adults owning pets by community type, Pew Research Center, 2023.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Brown, A. (2023). About half of U.S. pet owners say their pets are as much a part of their family as a human member. PewResearch Center.Unitpercent of adultsUrban53%Suburban62%Rural71%
Pew found 71% ownership among rural adults, compared with 53% among urban adults. Pet relationships are not primarily an urban phenomenon. Housing, geography and daily life clearly shape access to ownership.
La tenencia de mascotas es 18 puntosmayor en la América ruralProporción de adultos estadounidenses con mascotas por tipo de comunidad, Pew Research Center, 2023.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Brown, A. (2023). About half of U.S. pet owners say their pets are as much a part of their family as a human member.Pew Research Center.Unidadporcentaje de adultosUrbano53 %Suburbano62 %Rural71 %
Pew encontró un 71% de tenencia entre adultos rurales, frente al 53% entre adultos urbanos. Las relaciones con mascotas no son principalmente un fenómeno urbano. La vivienda, la geografía y la vida diaria influyen claramente en el acceso.
The bond extends beyond citiesPeople appear with dogs across multiple rural and open settings.Sources: Striking global similarities in dog–human interactions | Scientific Reports. nature.com.
Dog-human encounters across rural and open settings ground the ownership gap beyond metropolitan life.
El vínculo se extiende más allá de las ciudadesVarias personas aparecen con perros en distintos entornos rurales y abiertos.Fuentes: Striking global similarities in dog–human interactions | Scientific Reports. nature.com.
Los encuentros entre personas y perros en entornos rurales y abiertos sitúan la brecha de tenencia más allá de la vida metropolitana.
U.S. pet spending reached $152 billionNominal U.S. pet-industry spending, USD billions, 2018–2024. Values are not adjusted for inflation orpopulation growth.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: American Pet Products Association. (2025). Pet industry market size and ownership statistics.; euromonitor.com.UnitUSD$75B$100B$125B$150B2018201920202021202220232024Spending was $90.5 billion in2018.It reached $152 billion in2024.
Nominal U.S. spending rose from $90.5 billion in 2018 to $152 billion in 2024. Euromonitor also reported global pet-care sales of $197.6 billion in 2024. It attributed global growth partly to humanization and premium products.
El gasto en mascotas de EE. UU. alcanzó152.000 millonesGasto nominal de la industria estadounidense de mascotas, miles de millones USD, 2018–2024. Los valoresno están ajustados por inflación ni crecimiento poblacional.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: American Pet Products Association. (2025). Pet industry market size and ownership statistics.; euromonitor.com.UnidadUSD$75 mil M$100 mil M$125 mil M$150 mil M2018201920202021202220232024El gasto fue de 90.500 millonesen 2018.Alcanzó 152.000 millones en2024.
El gasto nominal estadounidense subió de 90.500 millones de dólares en 2018 a 152.000 millones en 2024. Euromonitor también informó ventas mundiales de 197.600 millones en 2024. Atribuyó parte del crecimiento mundial a la humanización y los productos prémium.
Care becomes presentationA dog wearing a red bow tie sits in a domestic room.Sources: Majority of Americans think of their pets as family members.
A pet bow tie makes human codes of dress and presentation visible in domestic companionship.
El cuidado se convierte en presentaciónUn perro con pajarita roja está sentado en una habitación doméstica.Fuentes: Majority of Americans think of their pets as family members.
La pajarita de una mascota hace visibles los códigos humanos de vestimenta y presentación dentro de la compañía doméstica.
U.S. pet spending equals 77% of reportedglobal pet-care salesDivide U.S. pet-industry spending by reported global pet-care sales, then subtract it to show the arithmeticremainder.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: American Pet Products Association. (2025). Pet industry market size and ownership statistics.; U.S. Pet IndustryReaches $147 Billion in Sales in 2023.; euromonitor.com.UnitUSD billions, 2024Reported global pet-care sales$197.6Reported U.S. pet-industry spending$152Implied remainder outside the U.S.$45.6
Against the two reported headline totals, the $152 billion U.S. figure leaves a $45.6 billion arithmetic remainder outside the country.
El gasto en mascotas de EE. UU. equivale al77% de las ventas mundiales reportadasDividir el gasto de la industria de mascotas de EE. UU. por las ventas mundiales reportadas y restarlo paramostrar el remanente aritmético.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: American Pet Products Association. (2025). Pet industry market size and ownership statistics.; U.S. PetIndustry Reaches $147 Billion in Sales in 2023.; euromonitor.com.Unidadmiles de millones de USD, 2024Ventas mundiales reportadas de cuidado de mascotas$197,6Gasto reportado de la industria de mascotas de EE. UU.$152Remanente implícito fuera de EE. UU.$45,6
Frente a los dos totales reportados, la cifra estadounidense de 152 mil millones de dólares deja un remanente aritmético de 45,6 mil millones fuera del país.
Food absorbs the largest share of petspendingU.S. pet-industry spending by category, USD billions, 2023.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: American Pet Products Association. (2024). Pet industry market size and ownership statistics.UnitUSD$64.4BFood and treats$38.3BVeterinary care$32BSupplies and medicines$12.3BOther services
Food and treats accounted for $64.4 billion in 2023. Veterinary care followed at $38.3 billion, with supplies and services adding more. The market monetizes both routine care and increasingly human-like treatment.
La alimentación absorbe la mayor parte delgasto en mascotasGasto estadounidense en la industria de mascotas por categoría, miles de millones USD, 2023.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: American Pet Products Association. (2024). Pet industry market size and ownership statistics.UnidadUSD$64,4 mil MAlimentos y premios$38,3 mil MAtención veterinaria$32 mil MSuministros y medicamentos$12,3 mil MOtros servicios
Los alimentos y premios representaron 64.400 millones de dólares en 2023. La atención veterinaria siguió con 38.300 millones, y los suministros y servicios añadieron más. El mercado monetiza tanto el cuidado cotidiano como un trato cada vez más parecido al humano.
Japan's pet economy grew while registereddogs declinedRegistered dogs in Japan, millions, fiscal years 2009, 2021 and 2023. Nominal sales rose in fiscal 2023while real sales had declined since fiscal 2022.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: journal.meti.go.jp.Unitmillion registered dogs6.06.5FY2009FY2021FY2023Japan registered 6.88 milliondogs in FY2009.The count fell to 6.06 million inFY2023.
Japan's registered dog population fell from 6.88 million to 6.06 million. Nominal pet-related sales still rose in fiscal 2023, while inflation-adjusted sales had been falling since fiscal 2022. A larger market does not always mean a larger pet population.
La economía de mascotas de Japón creciómientras disminuían los perros registradosPerros registrados en Japón, millones, años fiscales 2009, 2021 y 2023. Las ventas nominales subieronen 2023 mientras las reales habían caído desde 2022.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: journal.meti.go.jp.Unidadmillones de perros registrados6,06,5AF2009AF2021AF2023Japón registró 6,88 millones deperros en el AF2009.La cifra cayó a 6,06 millones en elAF2023.
La población canina registrada de Japón cayó de 6,88 millones a 6,06 millones. Las ventas nominales relacionadas con mascotas aun subieron en 2023, mientras las ajustadas por inflación venían cayendo desde 2022. Un mercado mayor no siempre significa una población mayor.
U.S. religious membership fell below halfU.S. adults belonging to a church, synagogue or mosque, percent, selected years 1937–2020.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Jones, J. M. (2021). U.S. church membership falls below majority for first time. Gallup.; prri.org.Unitpercent of adults40%60%19371970200020102020Membership remained at 70% in2000.It fell to 47% in 2020.
Membership stood near 70% for decades, then fell to 47% by 2020. PRRI later reported that religiously unaffiliated adults plateaued at 28% in 2025. Institutional religion has weakened, but its decline is not an endless straight line.
La pertenencia religiosa en EE. UU. cayópor debajo de la mitadAdultos estadounidenses pertenecientes a una iglesia, sinagoga o mezquita, porcentaje, años seleccionados1937–2020.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Jones, J. M. (2021). U.S. church membership falls below majority for first time. Gallup.; prri.org.Unidadporcentaje de adultos40 %60 %19371970200020102020La pertenencia seguía en el70% en 2000.Cayó al 47% en 2020.
La pertenencia se mantuvo cerca del 70% durante décadas y luego cayó al 47% en 2020. PRRI informó después que los adultos sin afiliación religiosa se estabilizaron en el 28% en 2025. La religión institucional se ha debilitado, pero su descenso no es una línea recta interminable.
Recent spiritual beliefs remain at least 1.7times as prevalent as religious membershipDivide each recent belief percentage by the 47% who belonged to a church, synagogue or mosque in 2020.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Jones, J. M. (2021). U.S. church membership falls below majority for first time. Gallup.; U.S. ChurchMembership Falls Below Majority for First Time.; Jones, J. M. (2022). Belief in God in U.S. dips to 81%, a newlow. Gallup.Unitmultiple of 2020 religious membershipBelief in God, 20221.7Belief in God or a universal spirit, 2023-20241.8Belief that humans have a soul or spirit, 2023-20241.8
Belief in God was 1.72 times membership, belief in God or a universal spirit was 1.77 times, and belief in a human soul or spirit was 1.83 times.
Las creencias espirituales recientes siguen siendo almenos 1,7 veces más comunes que la pertenenciareligiosaDividir cada porcentaje reciente de creencia por el 47% que pertenecía a una iglesia, sinagoga o mezquita en2020.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Jones, J. M. (2021). U.S. church membership falls below majority for first time. Gallup.; U.S. ChurchMembership Falls Below Majority for First Time.; Jones, J. M. (2022). Belief in God in U.S. dips to 81%, a newlow. Gallup.Unidadmúltiplo de la pertenencia religiosa de 2020Creencia en Dios, 20221,7Creencia en Dios o un espíritu universal, 2023-20241,8Creencia en que los humanos tienen alma o espíritu, 2023-20241,8
La creencia en Dios fue 1,72 veces la pertenencia, la creencia en Dios o un espíritu universal fue 1,77 veces y la creencia en un alma o espíritu humano fue 1,83 veces.
Spiritual belief outlasted institutionalmembershipBelief in God over time and selected spiritual beliefs among U.S. adults, percent, Gallup and Pew surveys.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Jones, J. M. (2022). Belief in God in U.S. dips to 81%, a new low. Gallup.; pewresearch.org.Unitpercent of adultsBelief in God92%81%20112022Spiritual beliefs, 2023–202483%86%God or universal spiritHuman soul or spirit
Belief in God declined from 92% in 2011 to 81% in 2022, yet remained well above institutional membership. Pew later found 83% believed in God or a universal spirit and 86% believed humans have a soul or spirit. Declining membership is not the same as disappearing transcendence.
La creencia espiritual resistió más que lapertenencia institucionalCreencia en Dios a lo largo del tiempo y creencias espirituales seleccionadas entre adultos estadounidenses,porcentaje, encuestas de Gallup y Pew.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Jones, J. M. (2022). Belief in God in U.S. dips to 81%, a new low. Gallup.; pewresearch.org.Unidadporcentaje de adultosCreencia en Dios92 %81 %20112022Creencias espirituales, 2023–202483 %86 %Dios o espíritu universalAlma o espíritu humano
La creencia en Dios bajó del 92% en 2011 al 81% en 2022, pero siguió muy por encima de la pertenencia institucional. Pew encontró después que el 83% creía en Dios o un espíritu universal y el 86% en el alma humana. Una menor pertenencia no equivale a la desaparición de la trascendencia.
Fertility fell below replacement across sixwealthy countriesTotal fertility rate, births per woman, Australia, Canada, Germany, Spain, France and the United Kingdom,1960–2024.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.The chart uses a zero baseline.Unitbirths per woman0241960197019801990200020102020Approximate replacement, 2.1 births per womanAustraliaCanadaGermanySpainFranceUnitedKingdomSpain reached 1.10 in 2024.France reached 2.03 in 2010before falling.
All six countries ended 2024 below the approximate replacement level of 2.1 births per woman. Their paths differ, but the decline is broad and long-running. This backdrop does not identify pets as the cause.
La fecundidad cayó bajo el reemplazo enseis países ricosTasa global de fecundidad, nacimientos por mujer, Australia, Canadá, Alemania, España, Francia y ReinoUnido, 1960–2024.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.The chart uses a zero baseline.Unidadnacimientos por mujer0241960197019801990200020102020Reemplazo aproximado, 2,1 nacimientos por mujerAustraliaCanadáAlemaniaEspañaFranciaReinoUnidoEspaña llegó a 1,10 en 2024.Francia llegó a 2,03 en 2010antes de caer.
Los seis países terminaron 2024 por debajo del nivel aproximado de reemplazo de 2,1 nacimientos por mujer. Sus trayectorias difieren, pero el descenso es amplio y duradero. Este contexto no identifica a las mascotas como causa.
More households did not mean higherfertility in EuropeHousehold counts increased in all seven countries, but fertility declined in six. Portugal was the onlyexception, with a 1.4% fertility increase.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Private households by household composition, number of children and labour status within households[LFST_HHNHWHTC]. Eurostat.; World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank OpenData.Unitpercentage change0-10-20-3005101520Fertility change, 2010 to 2024 (%)Growth in private households, 2010 to 2025 (%)GermanySpainFranceItalyNetherlandsPortugalSweden
Household counts increased in all seven countries, but fertility declined in six. Portugal was the only exception, with a 1.4% fertility increase.
Más hogares no significaron mayorfecundidad en EuropaEl número de hogares aumentó en los siete países, pero la fecundidad disminuyó en seis. Portugal fue laúnica excepción, con un aumento del 1,4%.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Private households by household composition, number of children and labour status within households[LFST_HHNHWHTC]. Eurostat.; World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank OpenData.Unidadcambio porcentual0-10-20-3005101520Cambio de fecundidad, 2010 a 2024 (%)Crecimiento de hogares privados, 2010 a 2025 (%)AlemaniaEspañaFranciaItaliaPaíses BajosPortugalSuecia
El número de hogares aumentó en los siete países, pero la fecundidad disminuyó en seis. Portugal fue la única excepción, con un aumento del 1,4%.
Five more countries ended belowreplacement fertilityTotal fertility rate, births per woman, Italy, the Netherlands, Portugal, Sweden and the United States,1960–2024. Portugal is available from 1990.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.Unitbirths per woman01231960197019801990200020102020Approximate replacementItalyNetherlandsPortugalSwedenUnitedStatesU.S. fertility reached 2.12 in2007.Italy fell to 1.18 in 2024.
In 2024, all five countries were below the approximate replacement level of 2.1 births per woman. Their paths differed, but none finished above that reference.
Otros cinco países terminaron bajo lafecundidad de reemplazoTasa global de fecundidad, nacimientos por mujer, Italia, Países Bajos, Portugal, Suecia y Estados Unidos,1960–2024. Portugal está disponible desde 1990.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman) [SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.Unidadnacimientos por mujer01231960197019801990200020102020Reemplazo aproximadoItaliaPaísesBajosPortugalSueciaEstadosUnidosLa fecundidad de EE. UU. llegó a2,12 en 2007.Italia cayó a 1,18 en 2024.
En 2024, los cinco países estuvieron por debajo del nivel aproximado de reemplazo de 2,1 nacimientos por mujer. Sus trayectorias difirieron, pero ninguno terminó por encima de esa referencia.
OECD fertility fell from 3.3 to 1.5 childrenApproximate OECD average children per woman in 1960, 2000 and 2022. In 2022, 37 members werebelow the approximate replacement level of 2.1.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024). Society at a Glance 2024. OECD Publishing.;Fertility: Society at a Glance 2024.Bars show the three reported OECD averages, not an interpolated annual series.Unitchildren per woman0123196020002022Approximate replacement, 2.1The OECD average reached 1.5 in2022.3.3
The OECD average fell from about 3.3 children per woman in 1960 to 1.7 in 2000 and 1.5 in 2022. Thirty-seven members were below the approximate replacement level of 2.1, with Israel the only exception. This is a system-wide demographic condition.
La fecundidad de la OCDE cayó de 3,3 a 1,5hijosPromedio aproximado de hijos por mujer en la OCDE en 1960, 2000 y 2022. En 2022, 37 miembrosestaban bajo el nivel aproximado de reemplazo de 2,1.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024). Society at a Glance 2024. OECD Publishing.; Fertility:Society at a Glance 2024.Las barras muestran los tres promedios de la OCDE informados, no una serie anual interpolada.Unidadhijos por mujer0123196020002022Reemplazo aproximado, 2,1La media de la OCDE llegó a 1,5 en2022.3,3
La media de la OCDE cayó de unos 3,3 hijos por mujer en 1960 a 1,7 en 2000 y 1,5 en 2022. Treinta y siete miembros estaban por debajo del nivel aproximado de reemplazo de 2,1, con Israel como única excepción. Es una condición demográfica general.
Marriage indicators rose steadily inGermany and SpainEurostat marriage-indicator values, Germany 1991–2017 and Spain 1990–2024. The supplied claims donot define the indicator beyond its dataset label.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Marriage indicators [DEMO_NIND]. Eurostat.Unitreported indicator valueGermany25.931.219912017Spain25.635.219902024
Germany's reported indicator rose from 25.9 to 31.2. Spain's rose from 25.6 to 35.2 over a longer span. The direction is clear, but the supplied evidence does not define the indicator precisely enough for a stronger interpretation.
Los indicadores matrimoniales subieron deforma sostenida en Alemania y EspañaValores del indicador matrimonial de Eurostat, Alemania 1991–2017 y España 1990–2024. Lasafirmaciones no definen el indicador más allá de la etiqueta del conjunto.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Marriage indicators [DEMO_NIND]. Eurostat.Unidadvalor informado del indicadorAlemania25,931,219912017España25,635,219902024
El indicador informado de Alemania subió de 25,9 a 31,2. El de España aumentó de 25,6 a 35,2 durante un periodo más largo. La dirección es clara, pero la evidencia suministrada no define el indicador con precisión suficiente para una interpretación más fuerte.
Marriage indicators also climbed in Franceand ItalyEurostat marriage-indicator values, France 1998–2022 and Italy 1990–2024. The supplied claims do notdefine the indicator beyond its dataset label.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Marriage indicators [DEMO_NIND]. Eurostat.Unitreported indicator valueFrance28.134.319982022Italy25.934.219902024
France's reported indicator rose from 28.1 to 34.3. Italy's increased from 25.9 to 34.2. The parallel direction supports broad change in marriage patterns, but not a causal link to pets.
Los indicadores matrimoniales tambiénsubieron en Francia e ItaliaValores del indicador matrimonial de Eurostat, Francia 1998–2022 e Italia 1990–2024. Las afirmacionesno definen el indicador más allá de la etiqueta del conjunto.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Marriage indicators [DEMO_NIND]. Eurostat.Unidadvalor informado del indicadorFrancia28,134,319982022Italia25,934,219902024
El indicador informado de Francia subió de 28,1 a 34,3. El de Italia aumentó de 25,9 a 34,2. La dirección paralela respalda un cambio amplio en los patrones matrimoniales, pero no un vínculo causal con las mascotas.
Marriage indicators rose fastest in PortugalEurostat marriage-indicator values, the Netherlands and Portugal, 1990s–2024. The supplied claims do notdefine the indicator beyond its dataset label.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Marriage indicators [DEMO_NIND]. Eurostat.Unitreported indicator valueNetherlands26.13319902024Portugal2433.319912024
The Netherlands rose from 26.1 to 33.0. Portugal rose from 24.0 to 33.3, a larger change over a similar period. Both point toward changing marriage patterns, not toward proof that pets caused them.
Los indicadores matrimoniales subieronmás rápido en PortugalValores del indicador matrimonial de Eurostat, Países Bajos y Portugal, década de 1990–2024. Lasafirmaciones no definen el indicador más allá de la etiqueta del conjunto.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Marriage indicators [DEMO_NIND]. Eurostat.Unidadvalor informado del indicadorPaíses Bajos26,13319902024Portugal2433,319912024
Países Bajos subió de 26,1 a 33,0. Portugal aumentó de 24,0 a 33,3, un cambio mayor durante un periodo similar. Ambos apuntan a patrones matrimoniales cambiantes, no a una prueba de que las mascotas los causaron.
Sweden's marriage indicator rose whilefertility fellSweden's Eurostat marriage indicator and total fertility rate, separate units and complete suppliedobservations, 1990–2024.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Marriage indicators [DEMO_NIND]. Eurostat.; World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman)[SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.Unitseparate measuresMarriage indicator27.735.219902024Fertility2.11.419902024
Sweden's reported marriage indicator increased from 27.7 to 35.2. Fertility moved the other way and reached 1.43 births per woman in 2024. One measure of family change cannot stand in for every other measure.
El indicador matrimonial de Suecia subiómientras cayó la fecundidadIndicador matrimonial de Eurostat y tasa global de fecundidad de Suecia, unidades separadas yobservaciones completas, 1990–2024.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Marriage indicators [DEMO_NIND]. Eurostat.; World Bank. (n.d.). Fertility rate, total (births per woman)[SP.DYN.TFRT.IN]. World Bank Open Data.Unidadmedidas separadasIndicador matrimonial27,735,219902024Fecundidad2,11,419902024
El indicador matrimonial informado de Suecia aumentó de 27,7 a 35,2. La fecundidad se movió en sentido contrario y llegó a 1,43 nacimientos por mujer en 2024. Una medida del cambio familiar no puede sustituir a todas las demás.
Private-household totals rose in Germanyand SpainEurostat private-household dataset values, Germany and Spain, 2010–2025. The supplied claims do notidentify the composition filter or unit.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Private households by household composition, number of children and labour status withinhouseholds [LFST_HHNHWHTC]. Eurostat.Unitreported dataset valueGermany38,679.341,662.720102025Spain17,657.719,736.520102025
The reported values rose in both Germany and Spain between 2010 and 2025. Germany showed a brief dip around 2020, while Spain resumed growth after 2021. The series establish household-system change, not growth in any specific household type.
Los totales de hogares privados subieron enAlemania y EspañaValores del conjunto de hogares privados de Eurostat, Alemania y España, 2010–2025. Las afirmaciones noidentifican el filtro de composición ni la unidad.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Private households by household composition, number of children and labour status withinhouseholds [LFST_HHNHWHTC]. Eurostat.Unidadvalor informado del conjuntoAlemania38.679,341.662,720102025España17.657,719.736,520102025
Los valores informados subieron en Alemania y España entre 2010 y 2025. Alemania mostró una breve caída alrededor de 2020, mientras España retomó el crecimiento después de 2021. Las series establecen un cambio en el sistema de hogares, no el crecimiento de un tipo específico.
France's household total rose faster thanItaly'sEurostat private-household dataset values, France and Italy, 2010–2025. The supplied claims do notidentify the composition filter or unit.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Private households by household composition, number of children and labour status withinhouseholds [LFST_HHNHWHTC]. Eurostat.Unitreported dataset valueFrance27,205.432,38220102025Italy24,669.826,443.920102025
France's reported value rose from 27,205.4 to 32,382.0. Italy increased more slowly, from 24,669.8 to 26,443.9. Household structures are changing at different speeds across countries.
El total de hogares de Francia subió másrápido que el de ItaliaValores del conjunto de hogares privados de Eurostat, Francia e Italia, 2010–2025. Las afirmaciones noidentifican el filtro de composición ni la unidad.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Private households by household composition, number of children and labour status withinhouseholds [LFST_HHNHWHTC]. Eurostat.Unidadvalor informado del conjuntoFrancia27.205,432.38220102025Italia24.669,826.443,920102025
El valor informado de Francia subió de 27.205,4 a 32.382,0. Italia aumentó más lentamente, de 24.669,8 a 26.443,9. Las estructuras de hogares cambian a velocidades distintas entre países.
Household totals climbed in the Netherlandsand PortugalEurostat private-household dataset values, the Netherlands and Portugal, 2010–2025. The supplied claimsdo not identify the composition filter or unit.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Private households by household composition, number of children and labour status withinhouseholds [LFST_HHNHWHTC]. Eurostat.Unitreported dataset valueNetherlands7,334.28,658.820102025Portugal3,942.14,562.120102025
The Netherlands rose from 7,334.2 to 8,658.8. Portugal moved from 3,942.1 to 4,562.1 after a deep 2021 dip. Household-system change is visible, but the data do not identify pets as its cause.
Los totales de hogares subieron en PaísesBajos y PortugalValores del conjunto de hogares privados de Eurostat, Países Bajos y Portugal, 2010–2025. Lasafirmaciones no identifican el filtro de composición ni la unidad.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Private households by household composition, number of children and labour status withinhouseholds [LFST_HHNHWHTC]. Eurostat.Unidadvalor informado del conjuntoPaíses Bajos7.334,28.658,820102025Portugal3.942,14.562,120102025
Países Bajos subió de 7.334,2 a 8.658,8. Portugal pasó de 3.942,1 a 4.562,1 después de una fuerte caída en 2021. El cambio del sistema de hogares es visible, pero los datos no identifican a las mascotas como causa.
Sweden's household series broke sharplyafter 2020Eurostat private-household dataset values for Sweden, 2010–2025. The supplied claim does not identify thecomposition filter or unit.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Private households by household composition, number of children and labour status withinhouseholds [LFST_HHNHWHTC]. Eurostat.Unitreported dataset value4K5K6K201020132016201920222025The series peaked at 5,563.8 in2020.It fell to 4,671.1 in 2021.4,460.34,837.3
Sweden's series climbed to 5,563.8 in 2020 and then fell to 4,671.1 in 2021. It recovered gradually afterward. The discontinuity may reflect composition or measurement effects that the supplied claim does not explain.
La serie de hogares de Suecia cambióbruscamente después de 2020Valores del conjunto de hogares privados de Eurostat para Suecia, 2010–2025. La afirmación no identificael filtro de composición ni la unidad.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Private households by household composition, number of children and labour status withinhouseholds [LFST_HHNHWHTC]. Eurostat.Unidadvalor informado del conjunto4K5K6K201020132016201920222025La serie alcanzó un máximo de5.563,8 en 2020.Cayó a 4.671,1 en 2021.4.460,34.837,3
La serie de Suecia subió a 5.563,8 en 2020 y luego cayó a 4.671,1 en 2021. Después se recuperó gradualmente. La discontinuidad puede reflejar efectos de composición o medición que la afirmación suministrada no explica.
Nearly 90% reported emotional helpfrom their animal.The survey captures self-reported support during restrictions, not a treatment effectacross the general population.Sources: Ratschen, E., et al. (2020). Human-animal relationships and interactions during the COVID-19 lockdown phase in the UK. PLOS ONE, 15(9),e0239397.
During lockdown, nearly 90% of participants said their animal helped them cope emotionally. That is strong evidence of perceived companionship during a specific crisis. It is not proof of a universal clinical benefit.
Casi el 90% informó ayuda emocionalde su animal.La encuesta capta apoyo declarado durante las restricciones, no un efecto de tratamientoen la población general.Fuentes: Ratschen, E., et al. (2020). Human-animal relationships and interactions during the COVID-19 lockdown phase in the UK. PLOS ONE, 15(9),e0239397.
Durante el confinamiento, casi el 90% de los participantes dijo que su animal le ayudó emocionalmente. Es evidencia sólida de compañía percibida durante una crisis específica. No demuestra un beneficio clínico universal.
North American pet insurance more thandoubledInsured pets in North America, millions, 2019–2023. Ethical conflict remains because owners controltreatment choices and budgets.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: North American Pet Health Insurance Association. (2024). State of the Industry Report 2024.; Moses, L., Malowney,M. J., & Boyd, J. W. (2018). Ethical conflict and moral distress in veterinary practice. Journal of Veterinary Internal Medicine.Unitmillion insured pets024620192020202120222023Coverage began at 2.82 millionin 2019.It reached 6.25 million in2023.
Insured pets increased from 2.82 million to 6.25 million in four years. Insurance makes advanced veterinary care easier to finance. Yet 889 veterinarians reported ethical conflict over futile treatment, owner demands, financial limits and euthanasia.
El seguro de mascotas en Norteamérica seduplicó con crecesMascotas aseguradas en Norteamérica, millones, 2019–2023. El conflicto ético persiste porque lospropietarios controlan tratamientos y presupuestos.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: North American Pet Health Insurance Association. (2024). State of the Industry Report 2024.; Moses,L., Malowney, M. J., & Boyd, J. W. (2018). Ethical conflict and moral distress in veterinary practice. Journal ofVeterinary Internal Medicine.Unidadmillones de mascotas aseguradas024620192020202120222023La cobertura partió de 2,82millones en 2019.Alcanzó 6,25 millones en 2023.
Las mascotas aseguradas aumentaron de 2,82 millones a 6,25 millones en cuatro años. El seguro facilita la financiación de atención veterinaria avanzada. Sin embargo, 889 veterinarios informaron conflictos por tratamientos fútiles, exigencias de propietarios, límites económicos y eutanasia.
Animal bonds moved from private feelinginto public lawSelected legal milestones recognizing animal welfare, sentience or emergency-planning needs, 1997–2021.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: European Union. (2012). Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union, Article 13.; Jefatura delEstado. (2021). Ley 17/2021, de 15 de diciembre, sobre el régimen jurídico de los animales.; United States Congress. (2006). PetsEvacuation and Transportation Standards Act of 2006, Pub. L. No. 109-308.Unitcalendar year1997200720092015201720211997EU Amsterdam protocol2005Hurricane Katrina2006U.S. PETS Act2007Lisbon Treaty signed2009Lisbon Treaty effective2015France civil reform2017Portugal civil reform2021Spain civil reform
European law increasingly recognizes animals as sentient beings rather than ordinary objects. U.S. emergency law requires plans to address household pets and service animals. Private attachment becomes public policy when people will not leave animals behind.
Los vínculos con animales pasaron delafecto privado al derecho públicoHitos jurídicos seleccionados sobre bienestar, sensibilidad animal o planificación de emergencias,1997–2021.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: European Union. (2012). Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union, Article 13.; Jefatura delEstado. (2021). Ley 17/2021, de 15 de diciembre, sobre el régimen jurídico de los animales.; United States Congress. (2006). PetsEvacuation and Transportation Standards Act of 2006, Pub. L. No. 109-308.Unidadaño calendario1997200720092015201720211997Protocolo de Ámsterdam de laUE2005Huracán Katrina2006Ley PETS de EE. UU.2007Tratado de Lisboa firmado2009Tratado de Lisboa vigente2015Reforma civil de Francia2017Reforma civil de Portugal2021Reforma civil de España
El derecho europeo reconoce cada vez más a los animales como seres sensibles y no como objetos ordinarios. La legislación estadounidense exige incluir mascotas y animales de servicio en los planes de emergencia. El apego privado se vuelve política pública cuando las personas no abandonan a sus animales.
Animal-law response times ranged fromone to twelve yearsSubtract the triggering event or EU effective date from each subsequent animal-protection law date.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: United States Congress. (2006). Pets Evacuation and Transportation Standards Act of 2006, Pub. L. No. 109-308.; Public Law109–308 109th Congress An Act.; European Union. (2012). Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union,Article 13.Unityears elapsedHurricane Katrina to U.S. PETS Act1EU mandate to French reform6EU mandate to Portuguese reform8EU mandate to Spanish reform12
The U.S. PETS Act followed Hurricane Katrina in one year, while national civil-law recognition after the EU sentience mandate took 6 years in France and 12 in Spain.
Los tiempos de respuesta legal sobreanimales variaron entre uno y doce añosRestar la fecha del acontecimiento desencadenante o de entrada en vigor de la norma de la UE de cada fechalegal posterior.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: United States Congress. (2006). Pets Evacuation and Transportation Standards Act of 2006, Pub. L. No. 109-308.;Public Law 109–308 109th Congress An Act.; European Union. (2012). Consolidated version of the Treaty on the Functioning ofthe European Union, Article 13.Unidadaños transcurridosDel huracán Katrina a la Ley PETS de EE. UU.1Del mandato de la UE a la reforma francesa6Del mandato de la UE a la reforma portuguesa8Del mandato de la UE a la reforma española12
La Ley PETS de EE. UU. siguió al huracán Katrina en un año, mientras el reconocimiento civil nacional tras el mandato europeo de sintiencia tardó 6 años en Francia y 12 en España.
Wet dog food carried almost 8 times thedry-food footprintEstimated annual diet footprint in a Brazilian life-cycle study, kilograms of carbon-dioxide-equivalent persubject.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Okin, G. S. (2017). Environmental impacts of food consumption by dogs and cats. PLOS ONE, 12(8),e0181301.; Pedrinelli, V., et al. (2022). Environmental impact of diets for dogs and cats. Scientific Reports, 12,18510.Unitkg carbon-dioxide-equivalent yearlyDog, wet food6,541Human, omnivorous2,497Dog, dry food828Human, vegan365
The Brazilian study estimated 6,541 kilograms annually for a wet-fed dog and 828 for a dry-fed dog. A separate U.S. model estimated dog and cat diets at 64 million tonnes annually. A pet's bowl carries a supply chain and a climate cost.
El alimento húmedo para perros tuvo casi 8veces la huella del secoHuella anual estimada de la dieta en un estudio brasileño de ciclo de vida, kilogramos equivalentes de dióxidode carbono por sujeto.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Okin, G. S. (2017). Environmental impacts of food consumption by dogs and cats. PLOS ONE, 12(8),e0181301.; Pedrinelli, V., et al. (2022). Environmental impact of diets for dogs and cats. Scientific Reports, 12,18510.Unidadkg equivalentes de dióxido de carbono anualesPerro, alimento húmedo6.541Humano, dieta omnívora2.497Perro, alimento seco828Humano, dieta vegana365
El estudio brasileño estimó 6.541 kilogramos anuales para un perro con alimento húmedo y 828 para uno con alimento seco. Un modelo estadounidense separado estimó las dietas caninas y felinas en 64 millones de toneladas anuales. El plato de una mascota tiene cadena de suministro y costo climático.
Wet feeding compresses 64 million tonnesinto 9.8 million dog equivalentsIllustratively divide the reported U.S. pet-diet footprint of 64 million tonnes of CO2e by each Brazilianannual diet estimate.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Okin, G. S. (2017). Environmental impacts of food consumption by dogs and cats. PLOS ONE, 12(8),e0181301.; Environmental impacts of food consumption by dogs and cats.; Pedrinelli, V., et al. (2022).Environmental impact of diets for dogs and cats. Scientific Reports, 12, 18510.Unitmillions of annual diet equivalentsWet-fed dog rate9.8Omnivorous human rate25.6Dry-fed dog rate77.3Vegan human rate175.3
The same aggregate footprint equals 9.8 million wet-fed dogs, 77.3 million dry-fed dogs or 175.3 million people following the estimated vegan diet.
La alimentación húmeda concentra 64 millones detoneladas en 9,8 millones de perros equivalentesDividir de forma ilustrativa la huella reportada de las dietas de mascotas de EE. UU., de 64 millones detoneladas de CO2e, por cada estimación anual brasileña.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Okin, G. S. (2017). Environmental impacts of food consumption by dogs and cats. PLOS ONE, 12(8),e0181301.; Environmental impacts of food consumption by dogs and cats.; Pedrinelli, V., et al. (2022).Environmental impact of diets for dogs and cats. Scientific Reports, 12, 18510.Unidadmillones de dietas anuales equivalentesTasa de perro con alimento húmedo9,8Tasa de persona omnívora25,6Tasa de perro con alimento seco77,3Tasa de persona vegana175,3
La misma huella agregada equivale a 9,8 millones de perros con alimento húmedo, 77,3 millones con alimento seco o 175,3 millones de personas con la dieta vegana estimada.
Pet-inclusive housing beat California'splacement ratePermanent-housing exits among program participants versus California's statewide placement rate,percent, 2024.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: hpri.usc.edu.Unitpercent of participantsPet-inclusive program20%Statewide rate13%1.5x
California's pet-inclusive program recorded 886 permanent-housing exits, about 20% of participants. That exceeded the cited 13% statewide placement rate. Services cannot always treat an animal as incidental property.
La vivienda que acepta mascotas superó latasa de colocación de CaliforniaSalidas a vivienda permanente entre participantes frente a la tasa estatal de California, porcentaje, 2024.Made for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: hpri.usc.edu.Unidadporcentaje de participantesPrograma con mascotas20 %Tasa estatal13 %1,5x
El programa californiano que acepta mascotas registró 886 salidas a vivienda permanente, cerca del 20% de los participantes. Esa proporción superó la tasa estatal citada del 13%. Los servicios no siempre pueden tratar al animal como una pertenencia incidental.
Taiwan estimated −1.32 elasticity: cheaperchildbearing increased pet ownership.The result challenges simple substitution, but it is a Taiwanese estimate and should not betreated as universal.Sources: marginalrevolution.com.
Taiwanese quasi-experiments estimated a cross elasticity of −1.32. When childbearing became cheaper, pet ownership also increased. Pets and children can respond together to the same household pressures instead of simply displacing one another.
Taiwán estimó una elasticidad de −1,32:abaratar la crianza aumentó la tenencia.El resultado cuestiona la sustitución simple, pero es una estimación taiwanesa y no debetratarse como universal.Fuentes: marginalrevolution.com.
Cuasiexperimentos taiwaneses estimaron una elasticidad cruzada de −1,32. Cuando tener hijos se abarató, la tenencia de mascotas también aumentó. Mascotas e hijos pueden responder juntos a las mismas presiones del hogar en vez de desplazarse simplemente.
In summaryMade for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiSources: Pedrinelli, V., et al. (2022). Environmental impact of diets for dogs and cats. Scientific Reports, 12, 18510.; marginalrevolution.com.;journal.meti.go.jp.; hpri.usc.edu.; Okin, G. S. (2017). Environmental impacts of food consumption by dogs and cats. PLOS ONE, 12(8), e0181301.;prri.org.A Brazilian life-cycle study estimated 6,541 kg CO2e annually for a wet-fed dog, compared with 828 kg for a dry-fed dog.Taiwanese quasi-experiments estimated a −1.32 child-price-to-pet-ownership cross elasticity, indicating that cheaperchildbearing increased pet ownership rather than crowding it out.Japan’s nominal pet and pet-supply sales rose in fiscal 2023, while inflation-adjusted sales had been declining since fiscal 2022.California’s pet-inclusive homelessness program recorded 886 permanent-housing exits, about 20% of participants,versus a 13% statewide placement rate in 2024.Okin estimated that United States dog and cat diets generated about 64 million tonnes of carbon-dioxide-equivalent emissions annually.PRRI reported that religiously unaffiliated Americans plateaued at 28% in 2025 after years of growth.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Ricardo Pelaez Botero, by HanademiFuentes: Pedrinelli, V., et al. (2022). Environmental impact of diets for dogs and cats. Scientific Reports, 12, 18510.; marginalrevolution.com.;journal.meti.go.jp.; hpri.usc.edu.; Okin, G. S. (2017). Environmental impacts of food consumption by dogs and cats. PLOS ONE, 12(8), e0181301.;prri.org.Un estudio brasileño de ciclo de vida estimó 6.541 kg de CO2e anuales para un perro con alimento húmedo, frente a 828 kg con alimento seco.Cuasiexperimentos taiwaneses estimaron una elasticidad cruzada de −1,32 entre el precio de tener hijos y la tenencia demascotas: abaratar la crianza aumentó ambas.En Japón, las ventas nominales de mascotas y artículos relacionados subieron en el año fiscal 2023, mientras las ventasreales venían cayendo desde 2022.El programa de California para personas sin hogar con mascotas registró 886 salidas a vivienda permanente, cerca del20% de los participantes, frente al 13% estatal en 2024.Okin estimó que las dietas de perros y gatos estadounidenses generaban unos 64 millones de toneladas equivalentes de dióxido de carbono al año.PRRI informó que los estadounidenses sin afiliación religiosa se estabilizaron en 28% en 2025, tras años de crecimiento.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

The pet has moved from the property inventory into the family portrait. 5 technical terms carry much of the argument.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

La mascota ha pasado del inventario de bienes al retrato familiar. 5 términos técnicos sostienen buena parte del argumento.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada