Hanademi

The interface decides tooLa interfaz también decide · V7

38 slides · 12 min · 2026-08-17 language
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
The interface decides tooMade for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by Hanademi
  1. Changing how a donation was presented raised acceptance from 42% to 82%.
  2. Digital skill gaps across Europe challenge the idea that one control works for everyone.
  3. Dark patterns appear in retail, cookie notices, and consumer experiences across borders.
La interfaz también decideMade for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by Hanademi
  1. Cambiar cómo se presenta una donación elevó la aceptación del 42% al 82%.
  2. Las diferencias europeas en habilidades digitales cuestionan la idea de que un control basta para todos.
  3. Los patrones oscuros aparecen en comercios, avisos de cookies y experiencias de consumo internacionales.
Requiring a choice raised acceptance oforgan donation from 42% to 82%Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Johnson, E. J., & Goldstein, D. (2003). Do defaults save lives? Science.; Abadie, A., & Gay, S. (2006). The impact ofpresumed consent legislation on cadaveric organ donation. Journal of Health Economics.; Does How We Ask for OrgansDetermine Whether People Decide ....UnitPercent and site countsOrgan donation acceptance (%)Voluntary opt-in42%Required choice82%Voluntary opt-out79%Dark patterns: sites in 399 shopsFake timers42Directed choices54Hidden information70Cookie controls across 10,000 sitesNo visible reject50.1%Implied consent32.5%Minimum compliance11.8%
Interfaces changed choices, concealed information, and obstructed consent: mandatory choice nearly doubled organ-donation acceptance, hidden information led the inspected dark patterns, and only 11.8% of cookie controls met the minimum requirements.
Exigir una elección elevó la aceptación dedonar órganos del 42% al 82%Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Johnson, E. J., & Goldstein, D. (2003). Do defaults save lives? Science.; Abadie, A., & Gay, S. (2006). Theimpact of presumed consent legislation on cadaveric organ donation. Journal of Health Economics.; Does How WeAsk for Organs Determine Whether People Decide ....UnidadPorcentajes y número de sitiosAceptación de donación de órganos (%)Adhesión voluntaria42%Elección obligatoria82%Exclusión voluntaria79%Patrones oscuros: sitios en 399 tiendasTemporizadores falsos42Elecciones dirigidas54Información oculta70Controles de cookies en 10.000 sitiosSin rechazo visible50,1%Consentimiento implícito32,5%Cumplimiento mínimo11,8%
Las interfaces cambiaron decisiones, ocultaron información y dificultaron el consentimiento: la elección obligatoria casi duplicó la aceptación de donar órganos, la información oculta encabezó los patrones oscuros inspeccionados y solo el 11,8% de los controles de cookies cumplió los requisitos mínimos.
Mandatory choice raised organ-donationacceptance from 42% to 82%Organ donation acceptance under three choice formats in an experiment.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Johnson, E. J., & Goldstein, D. (2003). Do defaults save lives? Science.UnitAcceptance rate82%Mandatory choice79%Voluntary opt-out42%Voluntary enrollment
The first question is uncomfortable: how much of a decision depends on how it's presented? In this experiment, acceptance rose from 42% with voluntary enrollment to 82% with mandatory choice. Voluntary opt-out landed nearby at 79%. Choice architecture matters, though the result doesn't erase people's autonomy.
La elección obligatoria elevó la aceptaciónde donar órganos del 42% al 82%Aceptación de donar órganos bajo tres formas de elección en un experimento.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Johnson, E. J., & Goldstein, D. (2003). Do defaults save lives? Science.UnidadPorcentaje de aceptación82 %Elección obligatoria79 %Exclusión voluntaria42 %Adhesión voluntaria
La primera pregunta es incómoda: ¿cuánto de una decisión depende de cómo se presenta? En este experimento, la aceptación pasó de 42% con adhesión voluntaria a 82% con elección obligatoria. La exclusión voluntaria quedó cerca, en 79%. La arquitectura de elección importa, aunque el resultado no elimina la autonomía de las personas.
70 of 399 retailers hid information fromshoppersNumber of retailers using each practice among 399 European retailers inspected.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: European Commission. (2023). Consumer protection: Manipulative online practices found on 148 out of 399 online shopsscreened.UnitRetailers inspectedFake timers42Visual direction54Hidden information70
Manipulation didn't appear as an isolated case. The European Commission found dark patterns in 148 of 399 retailers inspected. The most common was hiding information, present in 70 retailers. The problem is in everyday interfaces, not just extreme cases.
70 de 399 minoristas ocultaron informacióna sus clientesNúmero de comercios que usaron cada práctica entre 399 comercios europeos inspeccionados.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: European Commission. (2023). Consumer protection: Manipulative online practices found on 148 out of 399online shops screened.UnidadComercios inspeccionadosTemporizadores falsos42Dirección visual54Información oculta70
La manipulación no apareció como un caso aislado. La Comisión Europea halló prácticas oscuras en 148 de 399 comercios inspeccionados. La más común fue ocultar información, presente en 70 comercios. El problema está en la interfaz cotidiana, no solo en casos extremos.
The interface enters the choiceA smartphone and laptop are used together at a table.Sources: Consumer protection: manipulative online practices found on 148 out of 399 online shops screened - European Commission Representation in Cyprus. cyprus.representation.ec.europa.eu.
The European retail screening shows why ordinary shopping across phone and laptop deserves scrutiny.
La interfaz entra en la decisiónUn teléfono móvil y un portátil se utilizan juntos en una mesa.Fuentes: Consumer protection: manipulative online practices found on 148 out of 399 online shops screened - European Commission Representation in Cyprus. cyprus.representation.ec.europa.eu.
La revisión europea del comercio muestra por qué comprar con el móvil y el portátil merece escrutinio.
Only 11.8% of British websites metminimum cookie-control rulesConsent mechanism results across 10,000 British websites evaluated against minimum requirements.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Nouwens, M., Liccardi, I., Veale, M., Karger, D., & Kagal, L. (2020). Dark patterns after the GDPR.Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems.UnitPercentage of British websitesNo visible rejection50.1%Implied consent32.5%Minimumcompliance11.8%
Having a cookie notice doesn't mean having a balanced choice. In the British sample, 50.1% showed no visible rejection and 32.5% depended on implied consent. The decisive figure is the final one: only 11.8% met the minimum evaluated.
Solo el 11,8% de sitios británicos cumpliólas reglas mínimas sobre cookiesResultados de mecanismos de consentimiento en 10.000 sitios británicos evaluados frente a requisitosmínimos.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Nouwens, M., Liccardi, I., Veale, M., Karger, D., & Kagal, L. (2020). Dark patterns after the GDPR.Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems.UnidadPorcentaje de sitios británicosSin rechazo visible50,1 %Consentimiento implícito32,5 %Cumplimientomínimo11,8 %
Tener un aviso de cookies no significa tener una elección equilibrada. En la muestra británica, 50,1% no mostraba un rechazo visible y 32,5% dependía del consentimiento implícito. El dato decisivo es el final: solo 11,8% cumplía el mínimo evaluado.
Digital manipulation is not a single tactic:the OECD recognizes 7 main forms.The classification includes forced action, interference, persistence, obstruction,concealment, social proof, and urgency. These categories describe distinct mechanismsand do not establish which appears most frequently.Sources: Organisation for Economic Co-operation and Development. (2022). Dark commercial patterns. OECD Digital Economy Papers, No. 336.Equal areas represent a classification of 7 types, not their frequency or severity.
Dark patterns do not rely on a single technique. The OECD recognizes 7 main forms, from forcing an action to fabricating urgency or social proof. Each one alters decision-making in a different way. The classification helps distinguish ordinary persuasion from designs that reduce choice quality.
La manipulación digital no es una táctica: laOECD reconoce 7 formas principales.La clasificación incluye acción forzada, interferencia, persistencia, obstrucción,ocultamiento, prueba social y urgencia. Las categorías describen mecanismos distintos yno establecen cuál aparece con mayor frecuencia.Fuentes: Organisation for Economic Co-operation and Development. (2022). Dark commercial patterns. OECD Digital Economy Papers, No. 336.Las áreas iguales representan una clasificación de 7 tipos, no su frecuencia ni gravedad.
Los patrones oscuros no dependen de una sola técnica. La OECD reconoce 7 formas principales, desde obligar una acción hasta fabricar urgencia o prueba social. Cada una altera la decisión de manera distinta. La clasificación ayuda a distinguir persuasión ordinaria de diseños que reducen la calidad de la elección.
The issue reached 90% of consumerssurveyed across 20 countries.The OECD survey covered nearly 35,000 consumers from 20 countries. 90% reportedbeing affected by dark patterns, though the finding depends on how these practices aremeasured and recognized.Sources: Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024). Dark commercial patterns. OECD Digital Economy Papers.
The taxonomy becomes urgent when scale emerges. Nearly 35,000 consumers participated in the OECD survey, distributed across 20 countries. 90% had been affected by dark patterns. Digital autonomy does not face a rare exception, but an extended consumer experience.
El problema alcanzó al 90% de losconsumidores encuestados en 20 países.La encuesta de la OECD cubrió cerca de 35.000 consumidores de 20 países. El 90%afirmó haber sido afectado por patrones oscuros, aunque el resultado depende de cómoestas prácticas se miden y reconocen.Fuentes: Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024). Dark commercial patterns. OECD Digital Economy Papers.
La taxonomía se vuelve urgente cuando aparece la escala. Cerca de 35.000 consumidores participaron en la encuesta de la OECD, repartidos entre 20 países. El 90% había sido afectado por patrones oscuros. La autonomía digital no enfrenta una excepción rara, sino una experiencia de consumo extendida.
The algorithmic timeline amplified the rightmore in 6 of 7 countries studied.The Twitter study observed greater amplification of the political right than the left in 6 of7 countries. The finding describes that timeline and those countries, not a universal pathto radicalization.Sources: Huszár, F., et al. (2022). Algorithmic amplification of politics on Twitter. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(1),e2025334119.
Algorithmic neutrality should not be taken for granted. In the Twitter study, the political right received more amplification than the left in 6 of 7 countries. The finding is concrete and relevant, but belongs to that platform, that timeline, and that sample.
La cronología algorítmica amplificó más ala derecha en 6 de 7 países estudiados.El estudio de Twitter observó mayor amplificación de la derecha política que de laizquierda en 6 de 7 países. El resultado describe esa cronología y esos países, no unaruta universal hacia la radicalización.Fuentes: Huszár, F., et al. (2022). Algorithmic amplification of politics on Twitter. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(1),e2025334119.
La neutralidad algorítmica no debe darse por sentada. En el estudio de Twitter, la derecha política recibió más amplificación que la izquierda en 6 de 7 países. El hallazgo es concreto y relevante, pero pertenece a esa plataforma, esa cronología y esa muestra.
From 2025, Europe bans harmfulmanipulative techniques and regulatesplatforms with 45 million users.The AI Act activated its prohibitions on February 2, 2025, including certain manipulativetechniques that cause significant harm. The Digital Services Act has applied specialobligations since 2024 to very large platforms or search engines, with a threshold of 45million monthly recipients.Sources: European Parliament and Council of the European Union. (2024). Regulation (EU) 2024/1689 laying down harmonised rules on artificialintelligence; European Parliament and Council of the European Union. (2022). Regulation (EU) 2022/2065 on a Single Market for Digital Services.
The question of limits now has a partial legal answer. The AI Act prohibitions began on February 2, 2025 and cover certain harmful manipulative techniques. The Digital Services Act adds obligations for very large platforms from 2024 onward. The relevant threshold is 45 million monthly recipients.
Desde 2025, Europa prohíbe técnicasmanipuladoras dañinas y regulaplataformas de 45 millones de usuarios.La Ley de IA activó sus prohibiciones el 2 de febrero de 2025, incluidas ciertas técnicasmanipuladoras que causen perjuicio significativo. La Ley de Servicios Digitales aplicaobligaciones especiales desde 2024 a plataformas o buscadores muy grandes, con unumbral de 45 millones de destinatarios mensuales.Fuentes: European Parliament and Council of the European Union. (2024). Regulation (EU) 2024/1689 laying down harmonised rules on artificialintelligence; European Parliament and Council of the European Union. (2022). Regulation (EU) 2022/2065 on a Single Market for Digital Services.
La pregunta por el límite ya tiene una respuesta jurídica parcial. Las prohibiciones de la Ley de IA comenzaron el 2 de febrero de 2025 y alcanzan ciertas técnicas manipuladoras dañinas. La Ley de Servicios Digitales añade obligaciones para plataformas muy grandes desde 2024. El umbral relevante es 45 millones de destinatarios mensuales.
Spanish data complaints doubled from 2020to 2023Claims received by AEPD and FTC settlements, with separate units and jurisdictions.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Agencia Española de Protección de Datos. (2024). Memoria AEPD 2023.; European Data ProtectionBoard. (2023). Five years of the GDPR: Stronger protection and new challenges.; Federal Trade Commission.(2022). Fortnite video game maker Epic Games to pay more than half a billion dollars over FTC allegations.UnitClaims and settlements in their respective currenciesClaims to AEPD10,24921,59020202023FTC settlements$520M$170M$5.7MEpic GamesGoogle-YouTubeMusical.ly
Digital design is no longer just a product decision. Claims to AEPD rose from 10,249 in 2020 to 21,590 in 2023. In the United States, a single FTC settlement with Epic reached $520 million. And in Europe, cumulative fines under GDPR exceeded 4,000 million EUR.
Las reclamaciones de datos en España seduplicaron entre 2020 y 2023Reclamaciones recibidas por la AEPD y acuerdos de la FTC, con unidades y ámbitos separados.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Agencia Española de Protección de Datos. (2024). Memoria AEPD 2023.; European Data ProtectionBoard. (2023). Five years of the GDPR: Stronger protection and new challenges.; Federal Trade Commission.(2022). Fortnite video game maker Epic Games to pay more than half a billion dollars over FTC allegations.UnidadReclamaciones y acuerdos en sus respectivas monedasReclamaciones ante la AEPD10.24921.59020202023Acuerdos de la FTC$520 M$170 M$5,7 MEpic GamesGoogle-YouTubeMusical.ly
El diseño digital ya no es solo una decisión de producto. Las reclamaciones ante la AEPD pasaron de 10.249 en 2020 a 21.590 en 2023. En Estados Unidos, un solo acuerdo de la FTC con Epic llegó a 520 millones de USD. Y en Europa, las multas acumuladas bajo el RGPD superaron los 4.000 millones de EUR.
€4 billion in EU privacy fines equaled 3.8%of 2023 digital-ad spendingMade for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: European Data Protection Board. (2023). Five years of the GDPR: Stronger protection and newchallenges.; Fines | European Data Protection Board.; Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés.(2022). Cookies: The CNIL fines Google a total of 150 million euros and Facebook 60 million euros.Unitpenalty as share of 2023 European digital-ad spendingAccumulated GDPR fines3.81%Google cookie fine0.143%Facebook cookie fine0.057%Microsoft cookie fine0.057%Yahoo cookie fine0.010%
Even the accumulated GDPR total was below four cents per euro of one year's digital-ad spending; each named cookie fine was below two-tenths of one percent.
€4 mil millones en multas de privacidadfueron 3,8% de la publicidad digital de 2023Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: European Data Protection Board. (2023). Five years of the GDPR: Stronger protection and newchallenges.; Fines | European Data Protection Board.; Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés.(2022). Cookies: The CNIL fines Google a total of 150 million euros and Facebook 60 million euros.Unidadsanción como proporción de la publicidad digital europea de 2023Multas acumuladas del RGPD3,81%Sanción a Google por cookies0,143%Sanción a Facebook por cookies0,057%Sanción a Microsoft por cookies0,057%Sanción a Yahoo por cookies0,010%
Incluso el total acumulado del RGPD fue inferior a cuatro céntimos por cada euro de un año de publicidad digital; cada sanción por cookies identificada quedó por debajo de dos décimas porcentuales.
Spanish privacy complaints rose 111%,versus 60% for reported data breachesMade for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Agencia Española de Protección de Datos. (2024). Memoria AEPD 2023.; La AEPD recibe por tercer año consecutivo elmayor ....Unitindex, 2020 = 100100Complaints211Breach notices16020202023
Formal complaints grew about 1.85 times as fast as breach notifications, widening the distance between reported harm and one observable incident measure.
Las reclamaciones españolas de privacidad subieron111%, frente al 60% de brechas notificadasMade for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Agencia Española de Protección de Datos. (2024). Memoria AEPD 2023.; La AEPD recibe por tercer año consecutivo elmayor ....Unidadíndice, 2020 = 100100Reclamaciones211Brechas notificadas16020202023
Las reclamaciones formales crecieron aproximadamente 1,85 veces más rápido que las brechas notificadas, ampliando la distancia entre el daño denunciado y una medida observable de incidentes.
Complaints become public pressureA woman addresses a conference from behind a table and microphone.Sources: Protección de Datos recibe 21.500 reclamaciones en 2023 .... eleconomista.es.
Spain’s 2020–2023 rise in complaints turns interface harm into an issue regulators must answer publicly.
Las reclamaciones se convierten enpresión públicaUna mujer interviene en una conferencia desde una mesa con un micrófono.Fuentes: Protección de Datos recibe 21.500 reclamaciones en 2023 .... eleconomista.es.
El aumento de reclamaciones en España entre 2020 y 2023 convierte el daño de las interfaces en una cuestión que los reguladores deben responder públicamente.
Google received a €150 million penalty overcookie rejectionCNIL sanctions against Google, Facebook, Microsoft, and Yahoo for cookies, in millions of EUR.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés. (2022). Cookies: The CNIL fines Google a total of 150 million euros and Facebook 60million euros.; Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés. (2022). Cookies: The CNIL fines Microsoft Ireland Operations Limited 60 millioneuros.; Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés. (2024). Cookies: The CNIL fines Yahoo EMEA Limited 10 million euros.UnitEUREUR150MGoogleEUR60MFacebookEUR60MMicrosoftEUR10MYahoo
Accepting cookies typically takes one click. Rejecting them through more steps can become a legal problem. CNIL sanctioned Google with 150 million EUR, versus 60 million for Facebook and Microsoft and 10 million for Yahoo. The highest figure shows that choice design also has consequences.
Google recibió una multa de €150 millonespor dificultar el rechazo de cookiesSanciones de la CNIL a Google, Facebook, Microsoft y Yahoo por cookies, en millones de EUR.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés. (2022). Cookies: The CNIL fines Google a total of 150 million euros and Facebook 60million euros.; Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés. (2022). Cookies: The CNIL fines Microsoft Ireland Operations Limited 60 millioneuros.; Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés. (2024). Cookies: The CNIL fines Yahoo EMEA Limited 10 million euros.UnidadEUREUR150 MGoogleEUR60 MFacebookEUR60 MMicrosoftEUR10 MYahoo
Aceptar cookies suele ocupar un clic. Rechazarlas con más pasos puede convertirse en un problema legal. La CNIL sancionó a Google con 150 millones de EUR, frente a 60 millones para Facebook y Microsoft y 10 millones para Yahoo. La cifra más alta muestra que el diseño de la elección también tiene consecuencias.
Daily social-media use rose from 90 to 143minutesGlobal connectivity from 2005 to 2025 and reported time on social networks in 2012 and 2024.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: World Bank. (2025). Individuals using the Internet (% of population), indicator IT.NET.USER.ZS.; Thetime we spend on social media - DataReportal.; International Telecommunication Union. (2024). Facts and figures2024.UnitPopulation percentage and daily minutes, separate panelsGlobal connectivity15.6%73.6%20052025Daily time on networks9014320122024
Digital life expanded through two channels. In 2025, nearly 74% of the global population used the internet. Additionally, reported time on social networks rose from roughly 90 daily minutes in 2012 to 143 in 2024. More connection also means more opportunities to influence decisions.
El uso diario de redes sociales subió de 90a 143 minutosConexión mundial de 2005 a 2025 y tiempo declarado en redes sociales en 2012 y 2024.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: World Bank. (2025). Individuals using the Internet (% of population), indicator IT.NET.USER.ZS.; Thetime we spend on social media - DataReportal.; International Telecommunication Union. (2024). Facts and figures2024.UnidadPorcentaje de población y minutos diarios, paneles separadosConexión mundial15,6 %73,6 %20052025Tiempo diario en redes9014320122024
La vida digital se expandió por dos vías. En 2025, casi 74% de la población mundial usaba internet. Además, el tiempo declarado en redes sociales pasó de unos 90 minutos diarios en 2012 a 143 en 2024. Más conexión significa también más oportunidades para influir en decisiones.
Internet reach did not explain 54% ofEuropean digital-ad growthMade for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: IAB Europe. (2024). AdEx Benchmark 2023 study.; International Telecommunication Union. (2024). Facts and figures2024.; World Bank. (2025). Individuals using the Internet (% of population), indicator IT.NET.USER.ZS.Unitbillions of euros€64.8bn+€18.4bn+€21.7bn€104.9bn2019 spendingReach expansionGrowth beyond reach2023 spending
Connectivity alone would have lifted spending to about €83.2 billion; the remaining €21.7 billion represents 54% of the total increase.
El alcance de internet no explicó el 54% delcrecimiento publicitario digital europeoMade for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: IAB Europe. (2024). AdEx Benchmark 2023 study.; International Telecommunication Union. (2024). Facts andfigures 2024.; World Bank. (2025). Individuals using the Internet (% of population), indicator IT.NET.USER.ZS.Unidadmiles de millones de euros64,8 mil M€+18,4 mil M€+21,7 mil M€104,9 mil M€Inversión de 2019Expansión del alcanceCrecimiento adicionalInversión de 2023
La conectividad por sí sola habría elevado la inversión a unos 83,2 mil millones de euros; los 21,7 mil millones restantes representan el 54% del aumento total.
Global social-media exposure rose from 30to 102 minutes per person per dayMade for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Kemp, S. (2024). Digital 2024: Global overview report. DataReportal.; The time we spend on socialmedia - DataReportal.; International Telecommunication Union. (2024). Facts and figures 2024.Unitpopulation-adjusted minutes per day30 min+34 min+38 min102 min2012 baselineInternet reachTime per user2024 total
Wider internet access added about 34 population-adjusted minutes, while heavier use among connected people added another 38.
La exposición mundial a redes sociales subió de 30 a102 minutos diarios por personaMade for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Kemp, S. (2024). Digital 2024: Global overview report. DataReportal.; The time we spend on socialmedia - DataReportal.; International Telecommunication Union. (2024). Facts and figures 2024.Unidadminutos diarios ajustados por población30 min+34 min+38 min102 minBase de 2012Alcance de internetTiempo por usuarioTotal de 2024
El mayor acceso a internet añadió unos 34 minutos ajustados por población, mientras que el uso más intenso entre las personas conectadas añadió otros 38.
Attention meets an endless menuA remote control points toward a large display of audiovisual thumbnails.Sources: Panel de hogares CNMC: Netflix, líder de las plataformas audiovisuales de pago - CNMC Blog. blog.cnmc.es.
The rise in daily exposure matters because digital interfaces present an expanding field of content choices.
La atención encuentra un menú interminableUn mando a distancia apunta hacia una gran pantalla de miniaturas audiovisuales.Fuentes: Panel de hogares CNMC: Netflix, líder de las plataformas audiovisuales de pago - CNMC Blog. blog.cnmc.es.
El aumento de la exposición diaria importa porque las interfaces digitales presentan un campo creciente de opciones de contenido.
Internet use neared 96% in Spain, UK, andUSPeople who use the internet in Spain, UK, and US, 2000-2024, percentage of population.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank OpenData.UnitPeople who use the internet, percentage of population0%50%100%2000200420082012201620202024SpainUnitedKingdomUnitedStatesSpain: 95.8% in 2024.United Kingdom: 95.5% in 2024.United States: 94.7% in 2024.
In high-income markets, connectivity already nears a ceiling. Spain reached 95.8% in 2024, the UK 95.5%, and the US 94.7%. The final difference is small. The next battle won't be just connecting people, but deciding how to influence them.
El uso de internet rozó el 96% en España,Reino Unido y Estados UnidosPersonas que usan internet en España, Reino Unido y Estados Unidos, 2000-2024, porcentaje de lapoblación.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank OpenData.UnidadPersonas que usan internet, porcentaje de la población0 %50 %100 %2000200420082012201620202024EspañaReinoUnidoEstadosUnidosEspaña: 95,8% en 2024.Reino Unido: 95,5% en 2024.Estados Unidos: 94,7% en 2024.
En los mercados de altos ingresos, la conexión ya roza un techo. España llegó a 95,8% en 2024, el Reino Unido a 95,5% y Estados Unidos a 94,7%. La diferencia final es pequeña. La próxima batalla no será solo conectar personas, sino decidir cómo se influye sobre ellas.
Internet use declined or stalled in Franceand JapanPeople who use the internet in France and Japan, 2000-2024, percentage of population.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank OpenData.UnitPeople who use the internet, percentage of population0%25%50%75%2000200420082012201620202024FranceJapanFrance fell to 78.0% in 2015.Japan fell to 88.7% in 2018.
Digital adoption doesn't always advance like a staircase. France fell back in 2015, and Japan saw a sharp decline between 2016 and 2018. Both markets ended more connected than they started, but their pauses remind us that access can also fluctuate.
El uso de internet bajó o se estancó enFrancia y JapónPersonas que usan internet en Francia y Japón, 2000-2024, porcentaje de la población.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank OpenData.UnidadPersonas que usan internet, porcentaje de la población0 %25 %50 %75 %2000200420082012201620202024FranciaJapónFrancia cayó a 78,0% en 2015.Japón cayó a 88,7% en 2018.
La adopción digital no siempre avanza como una escalera. Francia retrocedió en 2015 y Japón registró una caída fuerte entre 2016 y 2018. Ambos mercados terminaron más conectados que al inicio, pero sus pausas recuerdan que el acceso también puede fluctuar.
Internet use reached about 84% in Braziland MexicoInternet users in Brazil and Mexico, 2000-2024, percentage of population.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank OpenData.UnitInternet users, percentage of population0%25%50%75%2000200420082012201620202024BrazilMexicoBrazil: 84.5% in 2024.Mexico: 83.1% in 2024.
Brazil and Mexico started from very low connectivity levels. By 2024, Brazil had reached 84.5% and Mexico 83.1%. The digital gap shrank significantly over the period. This broadens the audience that platforms and their design decisions can reach.
El uso de internet llegó a cerca del 84% enBrasil y MéxicoPersonas que usan internet en Brasil y México, 2000-2024, porcentaje de la población.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank OpenData.UnidadPersonas que usan internet, porcentaje de la población0 %25 %50 %75 %2000200420082012201620202024BrasilMéxicoBrasil: 84,5% en 2024.México: 83,1% en 2024.
Brasil y México partieron de niveles muy bajos de conexión. En 2024, Brasil llegó a 84,5% y México a 83,1%. La distancia digital se redujo mucho durante el periodo. Eso ensancha el público al que pueden llegar las plataformas y sus decisiones de diseño.
Internet use in India rose from 0.5% to 70%Internet users in India, percentage of population, 2000-2025. Log scale: every gridline is ×10.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.UnitPercentage of population0.1%1%10%100%2000200420082012201620202024By 2020, India reached 43.4%.By 2025, it hit 70%.0.5%
India started the period with barely 0.5% of its population connected. The curve accelerates after 2018 and reaches 43.4% by 2020. In 2025 it hits 70%, a transformation of scale that makes digital influence massive.
El uso de internet en India subió del 0,5% al70%Personas que usan internet en India, porcentaje de la población, 2000-2025. Escala logarítmica: cadalínea es ×10.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje de la población0,1 %1 %10 %100 %2000200420082012201620202024En 2020, India alcanzó 43,4%.En 2025, llegó a 70%.0,5 %
India empezó el periodo con apenas 0,5% de su población conectada. La curva acelera después de 2018 y alcanza 43,4% en 2020. En 2025 llega a 70%, una transformación de escala que vuelve masiva la influencia digital.
Internet use ranged from 27% to 93%across income levelsInternet users in Ethiopia and Rwanda, percentage of population, 2000-2024; global context for 2024. Logscale: every gridline is ×10.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: International Telecommunication Union. (2024). Facts and figures 2024: Internet use; World Bank. (n.d.).Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.UnitPercentage of population0.01%0.1%1%10%100%2000200420082012201620202024EthiopiaRwandaEthiopia reached 21.9% in 2024.Rwanda reached 31.7% in 2024.
Digital influence doesn't reach everyone with equal force. Ethiopia ends at 21.9% and Rwanda at 31.7%, far from the global benchmark of 93% in wealthy countries. The gap is not a detail: 2.6 billion people remained disconnected in 2024.
El uso de internet varió del 27% al 93%según el nivel de riquezaPersonas que usan internet en Etiopía y Ruanda, porcentaje de la población, 2000-2024; contexto mundialpara 2024. Escala logarítmica: cada línea es ×10.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: International Telecommunication Union. (2024). Facts and figures 2024: Internet use; World Bank. (n.d.).Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje de la población0,01 %0,1 %1 %10 %100 %2000200420082012201620202024EtiopíaRuandaEtiopía llegó a 21,9% en 2024.Ruanda alcanzó 31,7% en 2024.
La influencia digital no llega a todos con la misma fuerza. Etiopía termina en 21,9% y Ruanda en 31,7%, muy lejos de la referencia mundial de 93% en países ricos. La brecha no es un detalle: 2.600 millones de personas seguían desconectadas en 2024.
Internet use reached 20.5% in Mozambiqueand 19% in MalawiInternet users in Mozambique and Malawi, percentage of population, 2000-2024. Log scale: every gridlineis ×10.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.UnitPercentage of population0.1%1%10%100%2000200420082012201620202024MozambiqueMalawiMozambique ended at 20.5% in2024.Malawi ended at 19% in 2024.
Mozambique and Malawi started from almost zero. Their curves rise steadily, but the final result remains small: 20.5% in Mozambique and 19% in Malawi. The majority still sits outside the digital space where decisions are made.
El uso de internet llegó al 20,5% enMozambique y al 19% en MalawiPersonas que usan internet en Mozambique y Malawi, porcentaje de la población, 2000-2024. Escalalogarítmica: cada línea es ×10.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje de la población0,1 %1 %10 %100 %2000200420082012201620202024MozambiqueMalauiMozambique terminó en 20,5% en2024.Malawi terminó en 19% en 2024.
Mozambique y Malawi partieron casi desde cero. Sus curvas suben de forma sostenida, pero el resultado final sigue siendo pequeño: 20,5% en Mozambique y 19% en Malawi. La mayoría todavía queda fuera del espacio digital donde se toman decisiones.
Internet use in Uganda fell from 11.7% to8.9% after 2019People using internet in Uganda, percentage of population, 2000-2024.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.UnitPercentage of population0%5%10%2000200420082012201620202024Peak of 11.7% in 2019.The level ended at 8.9% in2024.
Uganda advanced for nearly 2 decades and reached 11.7% in 2019. Then it fell sharply to 7.4% in 2020. Although it recovered some ground, it closed 2024 at 8.9%, below its own peak.
El uso de internet en Uganda bajó del 11,7%al 8,9% después de 2019Personas que usan internet en Uganda, porcentaje de la población, 2000-2024.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: World Bank. (n.d.). Individuals using the Internet (% of population) [IT.NET.USER.ZS]. World Bank Open Data.UnidadPorcentaje de la población0 %5 %10 %2000200420082012201620202024Máximo de 11,7% en 2019.El nivel terminó en 8,9% en2024.
Uganda avanzó durante casi 2 décadas y alcanzó 11,7% en 2019. Después cayó con fuerza hasta 7,4% en 2020. Aunque recuperó parte del terreno, cerró 2024 en 8,9%, por debajo de su propio máximo.
Access is only the first thresholdA person operates a computer mouse next to a keyboard.Sources: 56% of EU people have basic digital skills - News articles - Eurostat. ec.europa.eu.
After the access divide, the country-by-country skills series asks what people can do once they reach a computer.
El acceso es solo el primer umbralUna persona maneja un ratón de ordenador junto a un teclado.Fuentes: 56% of EU people have basic digital skills - News articles - Eurostat. ec.europa.eu.
Tras la brecha de acceso, la serie de habilidades por país pregunta qué pueden hacer las personas cuando llegan a un ordenador.
Belgium’s digital-skills score ended at 11and France’s at 13Digital skills level for people in Belgium and France, 2015-2019; Eurostat indicator values.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnitDigital skills level1011122015201620172019BelgiumFranceBelgium ended at 10.98 in 2019.France ended at 12.62 in 2019.
Belgium and France show no continuous escalation, only small variations. France ends at 12.62 and Belgium at 10.98. The final difference is 1.64 points within a fairly stable skills band.
Bélgica acabó con 11 puntos de habilidadesdigitales y Francia con 13Nivel de habilidades digitales de personas en Bélgica y Francia, 2015-2019; valores del indicador deEurostat.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnidadNivel de habilidades digitales1011122015201620172019BélgicaFranciaBélgica terminó en 10,98 en2019.Francia terminó en 12,62 en2019.
Bélgica y Francia no muestran una escalada continua, sino variaciones pequeñas. Francia termina en 12,62 y Bélgica en 10,98. La diferencia final es de 1,64 puntos dentro de una banda de habilidades bastante estable.
Bulgaria’s digital-skills score ended at12.6 and Italy’s at 14.2Digital skills level for people in Bulgaria and Italy, 2015-2019; Italy has no data supplied for 2017.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.Italy has no data supplied for 2017; it is preserved as a gap.UnitDigital skills level1012142015201620172019BulgariaItalyBulgaria ended at 12.63 in 2019.Italy ended at 14.19 in 2019.
Bulgaria and Italy traverse different bands of the same indicator. Italy reaches 14.19 in 2019, while Bulgaria ends at 12.63. Italy's absence in 2017 is shown visibly to avoid turning missing data into a false trend.
Bulgaria acabó con 12,6 puntos dehabilidades digitales e Italia con 14,2Nivel de habilidades digitales de personas en Bulgaria e Italia, 2015-2019; Italia no tiene datosuministrado para 2017.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.Italia no tiene un dato suministrado para 2017; se conserva como hueco.UnidadNivel de habilidades digitales1012142015201620172019BulgariaItaliaBulgaria terminó en 12,63 en2019.Italia terminó en 14,19 en 2019.
Bulgaria e Italia recorren bandas distintas del mismo indicador. Italia llega a 14,19 en 2019, mientras Bulgaria termina en 12,63. La ausencia italiana de 2017 se deja visible para no convertir un dato faltante en una falsa tendencia.
Czechia fell from 11.06 to 7.60 in digitalskillsDigital skills indicator level for individuals in Czechia, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnitDigital skills level8102015201620172019In 2019, Czechia recorded 7.60.11.1
Czechia begins at 11.06 and ends at 7.60. Decline dominates the entire series. The last data point rebounds slightly, but does not recover the initial level.
Chequia bajó de 11,06 a 7,60 en habilidadesdigitalesNivel del indicador de habilidades digitales de individuos en Chequia, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnidadNivel de habilidades digitales8102015201620172019En 2019, Chequia registró 7,60.11,1
Chequia comienza en 11,06 y termina en 7,60. El descenso domina toda la serie. El último dato rebota un poco, pero no recupera el nivel inicial.
Denmark’s digital-skills score ended at4.89 and Finland’s at 4.43Digital skills indicator level for individuals in Denmark and Finland, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnitDigital skills level4.55.05.52015201620172019DenmarkFinlandFinland ended at 4.43.
Both lines point downward. Denmark drops from 5.88 to 4.89. Finland falls from 5.71 to 4.43 and ends with the lower value.
Dinamarca acabó con 4,89 puntos dehabilidades digitales y Finlandia con 4,43Nivel del indicador de habilidades digitales de individuos en Dinamarca y Finlandia, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnidadNivel de habilidades digitales4,55,05,52015201620172019DinamarcaFinlandiaFinlandia terminó en 4,43.
Las dos líneas apuntan hacia abajo. Dinamarca pasa de 5,88 a 4,89. Finlandia cae de 5,71 a 4,43 y acaba con el valor menor.
Germany’s digital-skills score stayed near6.5Digital skills indicator level for individuals in Germany and Austria, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnitDigital skills level682015201620172019GermanyAustriaAustria reached 9.36 in 2017.
Germany rises to 6.85 and ends at 6.52. Austria falls to 7.40, rebounds to 9.36 and closes at 8.53. The difference is stability versus fluctuation.
La puntuación de habilidades digitales deAlemania se mantuvo cerca de 6,5Nivel del indicador de habilidades digitales de individuos en Alemania y Austria, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnidadNivel de habilidades digitales682015201620172019AlemaniaAustriaAustria alcanzó 9,36 en 2017.
Alemania sube a 6,85 y termina en 6,52. Austria cae a 7,40, vuelve a 9,36 y cierra en 8,53. La diferencia es estabilidad frente a oscilación.
Estonia’s digital-skills score fell afterreaching 7.40 in 2017Digital skills indicator level for individuals in Estonia and Lithuania, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnitDigital skills level6782015201620172019EstoniaLithuaniaEstonia reached its peak in 2017,at 7.40.Lithuania reached its peak in2016, at 8.53.
Lithuania touches 8.53 in 2016 and Estonia reaches 7.40 in 2017. After that, both lines decline. The turning point occurs in different years, but both close lower.
La puntuación de habilidades digitales deEstonia cayó tras alcanzar 7,40 en 2017Nivel del indicador de habilidades digitales de individuos en Estonia y Lituania, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnidadNivel de habilidades digitales6782015201620172019EstoniaLituaniaEstonia alcanzó su máximo en2017, con 7,40.Lituania alcanzó su máximo en2016, con 8,53.
Lituania toca 8,53 en 2016 y Estonia llega a 7,40 en 2017. Después, ambas líneas retroceden. El punto de giro aparece en años distintos, pero el cierre es más bajo.
Ireland’s digital-skills score fell from13.39 to 9.75Digital skills indicator level for individuals in Ireland, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnitDigital skills level1012142015201620172019Ireland began at 13.39.Ireland ended at 9.75.
Ireland begins at 13.39 and declines at each observation. In 2019 it reaches 9.75. The direction is clear, but the series does not identify a cause.
La puntuación de habilidades digitales deIrlanda bajó de 13,39 a 9,75Nivel del indicador de habilidades digitales de individuos en Irlanda, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnidadNivel de habilidades digitales1012142015201620172019Irlanda comenzó en 13,39.Irlanda terminó en 9,75.
Irlanda empieza en 13,39 y baja en cada observación. En 2019 llega a 9,75. La dirección es clara, pero la serie no identifica una causa.
Digital-skills scores ended at 5.02 inGreece and 5.32 in CroatiaDigital skills indicator level for individuals in Greece and Croatia, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnitDigital skills level4562015201620172019GreeceCroatiaGreece ended at 5.02.Croatia ended at 5.32.
Greece fell from 6.79 to 5.02 without changing direction. Croatia touched 4.28 and recovered to 5.32. The two end nearly together, though they arrived by opposite paths.
Grecia terminó con 5,02 puntos dehabilidades digitales y Croacia con 5,32Nivel del indicador de habilidades digitales de individuos en Grecia y Croacia, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.UnidadNivel de habilidades digitales4562015201620172019GreciaCroaciaGrecia terminó en 5,02.Croacia terminó en 5,32.
Grecia baja de 6,79 a 5,02 sin cambiar de dirección. Croacia toca 4,28 y se recupera hasta 5,32. Las dos terminan casi juntas, aunque llegan por caminos opuestos.
Spain’s digital-skills score ended at 9.43 in2019Digital skills level of people in Spain, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.8.08.59.09.52015201620172019In 2016, Spain fell to 8.11.In 2019, Spain reached 9.43.9.0
Spain began at 8.97 and fell to 8.11 in 2016. It then recovered its level, with 9.13 in 2017 and 9.43 in 2019. The key point is that the closing figure exceeded the starting point.
La puntuación de habilidades digitales deEspaña terminó en 9,43 en 2019Nivel de habilidades digitales de las personas en España, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.8,08,59,09,52015201620172019En 2016, España cayó a 8,11.En 2019, España llegó a 9,43.9,0
España comenzó en 8,97 y cayó a 8,11 en 2016. Después recuperó el nivel, con 9,13 en 2017 y 9,43 en 2019. El dato clave es que el cierre superó el punto de partida.
Digital-skills scores in Cyprus and Hungaryended below their peaksDigital skills level of people in Cyprus and Hungary, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.682015201620172019CyprusHungaryCyprus reached 9.09 in 2017.Cyprus ended at 8.23 in 2019.Hungary reached 6.94 in 2016.Hungary ended at 6.39 in 2019.
The two trajectories share a pattern: they rise to a peak and then decline. Cyprus went from 9.09 to 8.23. Hungary went from 6.94 to 6.39, a smaller but visible drop.
Chipre y Hungría acabaron con puntuaciones dehabilidades digitales inferiores a sus máximosNivel de habilidades digitales de las personas en Chipre y Hungría, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.682015201620172019ChipreHungríaChipre alcanzó 9,09 en 2017.Chipre terminó en 8,23 en 2019.Hungría alcanzó 6,94 en 2016.Hungría terminó en 6,39 en 2019.
Las dos trayectorias comparten un patrón: suben hasta un máximo y luego retroceden. Chipre pasó de 9,09 a 8,23. Hungría pasó de 6,94 a 6,39, una caída más pequeña pero visible.
Luxembourg’s digital-skills score rosefrom 5.05 to 13.20Digital skills level of people in Luxembourg, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.05102015201620172019In 2016, Luxembourg touched5.05.In 2019, Luxembourg reached13.20.
Luxembourg presents the sharpest change of these three stories. After falling to 5.05 in 2016, it reached 13.20 in 2019. The final jump transforms an initial decline into an extraordinary recovery.
La puntuación de habilidades digitales deLuxemburgo subió de 5,05 a 13,20Nivel de habilidades digitales de las personas en Luxemburgo, 2015-2019.Made for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Eurostat. (n.d.). Individuals' level of digital skills (2015-2019) [ISOC_SK_DSKL_I]. Eurostat.05102015201620172019En 2016, Luxemburgo tocó5,05.En 2019, Luxemburgo llegó a13,20.
Luxemburgo presenta el cambio más brusco de estas tres historias. Tras caer hasta 5,05 en 2016, llegó a 13,20 en 2019. El salto final transforma una caída inicial en una recuperación extraordinaria.
In summaryMade for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiSources: Agencia Española de Protección de Datos. (2024). Memoria AEPD 2023.; International Telecommunication Union. (2024). Facts and figures2024.; Organisation for Economic Co-operation and Development. (2022). Dark commercial patterns. OECD Digital Economy Papers, No. 336.Las reclamaciones recibidas por la AEPD aumentaron aproximadamente de 10.249 en 2020 a 21.590 en 2023.La proporción mundial conectada a internet aumentó aproximadamente de 54% en 2019 a 68% en 2024.La OECD identificó siete tipos principales: acción forzada, interferencia, persistencia, obstrucción, ocultamiento, prueba social y urgencia.
The value of the research is not only what each source knew, but what became visible when their evidence was combined.
En resumenMade for Juan Manuel Chaguendo Benavides, by HanademiFuentes: Agencia Española de Protección de Datos. (2024). Memoria AEPD 2023.; International Telecommunication Union. (2024). Facts and figures2024.; Organisation for Economic Co-operation and Development. (2022). Dark commercial patterns. OECD Digital Economy Papers, No. 336.Las reclamaciones recibidas por la AEPD aumentaron aproximadamente de 10.249 en 2020 a 21.590 en 2023.La proporción mundial conectada a internet aumentó aproximadamente de 54% en 2019 a 68% en 2024.La OECD identificó siete tipos principales: acción forzada, interferencia, persistencia, obstrucción, ocultamiento, prueba social y urgencia.
El valor de la investigación no está solo en cada fuente, sino en lo que apareció al combinar sus evidencias.

The research behind this deck

Digital decisions don't disappear, but they shift with defaults, friction, recommendations, and individual capabilities. Autonomy requires design limits, legal enforcement, and controls that work for real users.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

Las decisiones digitales no desaparecen, pero cambian con los valores predeterminados, la fricción, las recomendaciones y las capacidades de cada persona. La autonomía exige límites de diseño, aplicación legal y controles que funcionen para usuarios reales.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada