Hanademi

How working from home reshaped offices, pay, productivity, and citiesCómo trabajar desde casa transformó oficinas, salarios, productividad y ciudades · V8 Master Engine

16 slides · 20 min · 2026-06-1216 láminas · 20 min · 2026-06-12 language
ENES
theme
LightDark
view
TalkTable
brand
HanademiPlatzi
How working from homereshaped offices, pay,productivity, and citiesMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Fully remote days quadrupled versus 2019 and stuck near 28% of paid workdays.
  2. US office vacancy hit 22.2% with 77.5M sq ft handed back in 2023 alone.
  3. Zoom's growth crashed from 326% to 3% while Atlassian and Asana kept compounding.
Cómo trabajar desde casatransformó oficinas, salarios,productividad y ciudadesMade for Freddy Vega, by Hanademi
  1. Los días totalmente remotos se cuadruplicaron frente a 2019 y se estabilizaron cerca del 28% de los días pagados.
  2. La vacancia de oficinas en EE.UU. llegó al 22.2% con 77.5M de pies cuadrados devueltos solo en 2023.
  3. El crecimiento de Zoom cayó del 326% al 3% mientras Atlassian y Asana siguieron acelerando.
How much did remote days increase, anddid that increase last?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Barrero, Bloom, & Davis (2023). The evolution of work from home. NBER WP 31686.Unit% of paid workdays fully remote20197%Mid-202328%4x
A pandemic spike that refused to come down: roughly one in four paid days is now done from home. Bloom and colleagues' SWAA shows the new floor is four times the pre-COVID rate, not a temporary bump.
¿Cuánto aumentaron los días remotos y semantuvo ese aumento?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Barrero, Bloom, & Davis (2023). The evolution of work from home. NBER WP 31686.Unidad% de días pagados totalmente remotos20197 %Mediados 202328 %4x
Un salto pandémico que no retrocedió: cerca de uno de cada cuatro días pagados se hace desde casa. La SWAA de Bloom y colegas muestra un nuevo piso cuatro veces mayor al previo a COVID, no un repunte temporal.
How did Europe shift from fully remote tohybrid work?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Eurofound (2025). Living and Working in Europe 2024.Unit% of teleworkable-job workers0%20%40%202220232024Fully remoteHybrid
EU workers did not return to the office, they moved to hybrid: fully remote nearly halved while hybrid climbed to 44%. Among teleworkable jobs the two curves crossed: pure remote shrank, but flexibility itself kept expanding.
¿Cómo pasó Europa del trabajo totalmenteremoto al híbrido?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Eurofound (2025). Living and Working in Europe 2024.Unidad% de trabajadores con empleo teletrabajable0 %20 %40 %202220232024TotalmenteremotoHíbrido
Los europeos no volvieron a la oficina, pasaron al híbrido: el remoto total casi se redujo a la mitad mientras el híbrido subió al 44%. Entre empleos teletrabajables las curvas se cruzaron: el remoto puro se redujo, pero la flexibilidad siguió creciendo.
Which countries work from home the most?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Aksoy et al. (2023). Working from Home Around the Globe. WFH Research.UnitWFH days per week, 20231.7Canada1.4UK/US/Australia1New ZealandChileNetherlandsFinlandGermany0.9Singapore0.8Mexico0.5Greece0.4South Korea
English-speaking economies work from home four times more than South Korea, with Canada leading the world. Culture, not technology, sets the ceiling: teleworkable shares are similar across rich countries but actual WFH days are not.
¿En qué países se trabaja más desde casa?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Aksoy et al. (2023). Working from Home Around the Globe. WFH Research.UnidadDías de teletrabajo por semana, 20231,7Canadá1,4RU/EE.UU./Australia1Nueva ZelandaChilePaíses BajosFinlandiaAlemania0,9Singapur0,8México0,5Grecia0,4Corea del Sur
Las economías anglófonas teletrabajan cuatro veces más que Corea del Sur, con Canadá a la cabeza. La cultura, no la tecnología, fija el techo: las cuotas teletrabajables son similares, pero los días reales no.
How are employers mandating and trackingoffice attendance?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: HybridHero (2026) citing JLL, Flex Index, and CBRE.Unit% shareFortune 100 requiring 5 days in officeEarlier year202611×5%55%Companies actively enforcing attendance2.2×17%37%Employers tracking attendance with data1.5×45%69%
Five-day mandates went from rare to majority while two-thirds of employers now track who shows up. Earlier-year values are 2021 (Fortune 100), 2024 (enforcement) and 2025 (tracking); each pair shows the size of the swing.
¿Cómo exigen y controlan los empleadoresla asistencia a la oficina?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: HybridHero (2026) citing JLL, Flex Index, and CBRE.Unidad% participaciónFortune 100 que exigen 5 días en oficinaAño previo202611×5 %55 %Empresas que aplican asistencia2,2×17 %37 %Empleadores que rastrean asistencia con datos1,5×45 %69 %
Los mandatos de cinco días pasaron de raros a mayoritarios y dos tercios de los empleadores ya rastrean quién asiste. Los años previos son 2021 (Fortune 100), 2024 (aplicación) y 2025 (rastreo); cada par muestra el tamaño del cambio.
How full are offices compared with beforethe pandemic?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Kastle Systems (2025); Computerworld (2026).Unit% of pre-pandemic foot traffic0%50%100%Early 2020Pandemic troughFeb 2025Dec 2025Jun 2026100%61%
Even after years of pressure, badge-ins plateau near 61%: a 39-point hole below 2019. The recovery slope is real but asymptotic, the office is structurally smaller than it was.
¿Qué tan llenas están las oficinas frente aantes de la pandemia?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Kastle Systems (2025); Computerworld (2026).Unidad% del tráfico pre-pandemia0 %50 %100 %Inicio 2020Mínimo pandémicoFeb 2025Dic 2025Jun 2026100 %61 %
Tras años de presión, las entradas con credencial se estancan cerca del 61%: 39 puntos por debajo de 2019. La recuperación es real pero asintótica: la oficina es estructuralmente más pequeña que antes.
US tenants gave back 77.5 million sqft of offices in 2023, about 15 EmpireState Buildings.Net absorption that deep had never been recorded outside a recession.Sources: Cushman & Wakefield (2024). U.S. Office MarketBeat Q4 2023.
US tenants gave back 77.5 million sq ft of offices in 2023, about 15 Empire State Buildings. Net absorption that deep had never been recorded outside a recession.
Los inquilinos en EE.UU. devolvieron 77,5millones de pies cuadrados en 2023, unos15 edificios Empire State.Una absorción neta tan profunda nunca se había registrado fuera de una recesión.Fuentes: Cushman & Wakefield (2024). U.S. Office MarketBeat Q4 2023.
Los inquilinos en EE.UU. devolvieron 77,5 millones de pies cuadrados en 2023, unos 15 edificios Empire State. Una absorción neta tan profunda nunca se había registrado fuera de una recesión.
What happened to office vacancies and theconstruction pipeline?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: JLL (2026); CBRE (2026).UnitTwo metricsUS office vacancy, Q4 202520.1%22.2%DirectTotalNew construction under way (M sq ft)12415.8Q2 2020 peakQ1 2026
More than 1 in 5 offices sit empty and the pipeline has fallen 87%: no new supply is coming to absorb the pain. The market cannot grow its way out, it has to shrink, convert, or write down.
¿Qué pasó con las oficinas vacías y losnuevos proyectos?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: JLL (2026); CBRE (2026).UnidadDos métricasVacancia oficinas EE.UU., Q4 202520,1 %22,2 %DirectaTotalConstrucción en curso (M pies²)12415,8Pico Q2 2020Q1 2026
Más de 1 de cada 5 oficinas está vacía y la cartera cayó 87%: no llegará oferta nueva que absorba el golpe. El mercado no puede crecer para salir: tendrá que encoger, convertir o castigar valor.
When does remote work help or hurtproductivity?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: PLOS One (2022). Systematic review of 37 WFH productivity studies.Unit% of studies0%20%40%60%80%100%PositiveMixed / noneNegativePre-COVID (voluntary)79%21%During COVID(mandatory)23%38%38%
Before COVID 4 in 5 studies found WFH lifted productivity; once forced, nearly 4 in 10 turned negative. Selection matters: who chooses to work from home is part of why it worked.
¿Cuándo ayuda o perjudica el trabajo remotoa la productividad?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: PLOS One (2022). Systematic review of 37 WFH productivity studies.Unidad% de estudios0 %20 %40 %60 %80 %100 %PositivoMixto / nuloNegativoPre-COVID(voluntario)79 %21 %Durante COVID(obligatorio)23 %38 %38 %
Antes del COVID 4 de cada 5 estudios hallaron mejoras; cuando se volvió obligatorio, casi 4 de cada 10 viraron a negativo. La selección importa: quién elige trabajar desde casa explica parte del éxito.
How do hybrid and fully remote work affectdifferent tasks?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Bloom, Han, & Liang (2024), Nature; Emanuel & Harrington (2024), AEJ Applied.UnitEffect vs in-person, %Hybrid coders: lines of code8%Fully remote agents (pre-COVID): calls/hr-12%Fully remote agents (post-closure): calls/hr-8%
Hybrid coders shipped 8% more, but fully remote call-center agents took 12% fewer calls per hour. The verdict depends on the task: knowledge work that batches well thrives on hybrid; service work that demands real-time flow does not.
¿Cómo afectan el trabajo híbrido y elremoto a distintas tareas?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Bloom, Han, & Liang (2024), Nature; Emanuel & Harrington (2024), AEJ Applied.UnidadEfecto vs presencial, %Programadores híbridos: líneas de código8 %Agentes remotos (pre-COVID): llamadas/h-12 %Agentes remotos (post-cierre): llamadas/h-8 %
Los programadores híbridos entregaron 8% más, pero los agentes totalmente remotos atendieron 12% menos llamadas por hora. El veredicto depende de la tarea: el trabajo de conocimiento agrupable florece en híbrido; los servicios en tiempo real, no.
Video-call pairs generated fewercreative ideas than in-person pairsacross all five tasks tested.A complementary 4-million-paper study finds fully remote research teams produce lessbreakthrough work even at equal output.Sources: Nature (2022); Nature (2023).
Video-call pairs generated fewer creative ideas than in-person pairs across all five tasks tested. A complementary 4-million-paper study finds fully remote research teams produce less breakthrough work even at equal output.
Las parejas por videollamada generaronmenos ideas creativas que las presencialesen las cinco tareas evaluadas.Un estudio complementario de 4 millones de artículos halla que los equipos totalmenteremotos producen menos avances disruptivos.Fuentes: Nature (2022); Nature (2023).
Las parejas por videollamada generaron menos ideas creativas que las presenciales en las cinco tareas evaluadas. Un estudio complementario de 4 millones de artículos halla que los equipos totalmente remotos producen menos avances disruptivos.
How much pay would tech workers give upto stay home?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Cullen, Pakzad-Hurson, & Perez-Truglia (2025). NBER WP 33383.Unit% pay willing to forgo25%Pay cut accepted for remote
About $60,000 a year off a $239,000 salary: the price tag tech workers put on never commuting again. Cullen et al. measured this with real Levels.fyi job offers, not survey hypotheticals.
¿Cuánto sueldo cederían los trabajadorestecnológicos por quedarse en casa?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Cullen, Pakzad-Hurson, & Perez-Truglia (2025). NBER WP 33383.Unidad% del salario que cederían25 %Recorte aceptado por remoto
Unos $60.000 al año sobre un sueldo de $239.000: el precio que los tech ponen a no volver a la oficina. Cullen et al. lo midieron con ofertas reales de Levels.fyi, no con encuestas hipotéticas.
How much income did San Francisco lose tomigration?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Li & Neilson (2022). San Francisco Chronicle.UnitUSDIncome leaving with out-migrants-$10.6BIncome arriving with in-migrants$3.8B
Out-migrants took $10.6B in income; arrivals brought only $3.8B, a $6.9B net hole in one year. Departing residents earned 67% more than the year before's leavers ($138K vs $82K): the wealthy chose to leave.
¿Cuánto ingreso perdió San Francisco porla migración?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Li & Neilson (2022). San Francisco Chronicle.UnidadUSDIngresos que se fueron con migrantes-$10,6 mil MIngresos que llegaron con nuevos residentes$3,8 mil M
Quienes se fueron llevaron $10.600M; quienes llegaron aportaron solo $3.800M: un agujero neto de $6.900M en un año. Quienes se fueron ganaban 67% más que los del año anterior ($138.000 vs $82.000): los ricos eligieron irse.
Which US cities gained the most domesticmigrants?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Austin Chamber (2023); US Census Bureau (2024).UnitNet domestic migrants, 2020-2023Austin94.8KDallas69KMiami53K
Three Sun Belt metros absorbed over 216,000 net residents while large US cities grew 33% slower than in 2019. The map of US opportunity tilted south and southwest as remote work cut the tie between salary and address.
¿Qué ciudades de Estados Unidos ganaronmás migrantes internos?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Austin Chamber (2023); US Census Bureau (2024).UnidadMigrantes netos internos, 2020-2023Austin94,8KDallas69KMiami53K
Tres metros del Sun Belt sumaron más de 216.000 residentes netos mientras las ciudades grandes crecieron 33% menos que en 2019. El mapa de oportunidad estadounidense se inclinó hacia el sur al cortarse el vínculo entre salario y dirección.
How sharply did Zoom's revenue growthslow?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Stock Analysis (2026); MacroTrends (2026); Zoom 10-K (2024).UnitYear-over-year revenue growth, %325.8%FY202154.6%FY20227.2%FY20233.1%FY2024
From category-defining hypergrowth to flatline in three years: Zoom became a utility, not a stock story. Absolute revenue still grew from $331M (2019) to $4.87B (2026), but the curve is now nearly horizontal.
¿Cuánto se frenó el crecimiento de losingresos de Zoom?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Stock Analysis (2026); MacroTrends (2026); Zoom 10-K (2024).UnidadCrecimiento anual de ingresos, %325,8 %FY202154,6 %FY20227,2 %FY20233,1 %FY2024
De hipercrecimiento a línea plana en tres años: Zoom se volvió un servicio, no una historia de bolsa. Los ingresos absolutos pasaron de $331M (2019) a $4.870M (2026), pero la curva es casi horizontal.
Which remote-work platforms kept growingwhile Zoom stalled?Made for Freddy Vega, by HanademiSources: Atlassian IR (2024); Asana IR (2024).UnitFY2024 YoY revenue growth, %Atlassian23%Asana19%Zoom3.1%
Collaboration platforms outran videoconferencing: hybrid favors workflow tools over meeting tools. The remote-work software bucket split: meetings commoditized, while coordination and project work kept paying.
¿Qué plataformas de trabajo remoto siguieroncreciendo mientras Zoom se estancó?Made for Freddy Vega, by HanademiFuentes: Atlassian IR (2024); Asana IR (2024).UnidadCrecimiento anual FY2024, %Atlassian23 %Asana19 %Zoom3,1 %
Las plataformas de colaboración superaron a la videoconferencia: el híbrido premia herramientas de flujo, no de reuniones. El software de trabajo remoto se dividió: las reuniones se comoditizaron y la coordinación siguió pagando.
Remote work paid a wage premium towhite-collar earners and a penalty toblue-collar ones.By Q1 2024 about 35.5 million Americans (22.9% of workers) teleworked, concentratedin higher-wage knowledge roles.Sources: Pabilonia & Vernon (2024), BLS WP 565; Cui & Solomon (n.d.); BLS (2025).
Remote work paid a wage premium to white-collar earners and a penalty to blue-collar ones. By Q1 2024 about 35.5 million Americans (22.9% of workers) teleworked, concentrated in higher-wage knowledge roles.
El trabajo remoto premió a los empleos decuello blanco y castigó a los de cuello azul.En Q1 2024 unos 35,5 millones de estadounidenses (22,9%) teletrabajaban, concentradosen empleos de conocimiento bien pagados.Fuentes: Pabilonia & Vernon (2024), BLS WP 565; Cui & Solomon (n.d.); BLS (2025).
El trabajo remoto premió a los empleos de cuello blanco y castigó a los de cuello azul. En Q1 2024 unos 35,5 millones de estadounidenses (22,9%) teletrabajaban, concentrados en empleos de conocimiento bien pagados.

The research behind this deck

Hybrid work locked in at roughly one in four paid days, hollowed out US office towers, redistributed billions in income across cities and platforms, and split the productivity verdict by job type.

Key findings

The argument

This research is published in English and Spanish. Ver en español

La investigación detrás de esta presentación

El trabajo híbrido se fijó en cerca de uno de cada cuatro días pagados, vació torres de oficinas en EE.UU., redistribuyó miles de millones entre ciudades y plataformas, y dividió el veredicto de productividad según el tipo de empleo.

Hallazgos clave

El argumento

Esta investigación se publica en inglés y español. Read in English

Related researchInvestigación relacionada